Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Stamcellen Cryo-Save genezen meisje

Redactie

Een Spaans meisje is hersteld van een zeer kwaadaardige hersentumor met stamcellen die door stamcelbank Cryo-Save waren verwerkt en opgeslagen. Dat meldde de onderneming vrijdag.

De stamcellen waren bij de geboorte van het meisje uit haar navelstrengbloed verkregen. Het immuunsysteem van het nu vier jaar oude meisje is volledig hersteld.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

56 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 11 maart 2011, 09:09 uur #1

Telecaster

Duivelse Spotter

Leve de wetenschap!

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

vrijdag 11 maart 2011, 09:10 uur #2

paterkroepoep

awesome!

vrijdag 11 maart 2011, 09:15 uur #3

sjakietankboer

de kans is zo klein dat je er wat aan hebt in je leven, maar wel fijn dat dit in dit geval heeft geholpen.

nadeel is:
- methode kost veel geld
- kans is zeer klein dat je er wat aan hebt
- na geboorte heb je maar een paar uur dat het bedrijf de navelstreng moet komen ophalen

voordeel:
kans dat je dergelijke zaken kan genezen, in dit geval zul je enorm blij zijn.

vrijdag 11 maart 2011, 09:16 uur #4

pleomousie

Goed nieuws! En wederom het bewijs dat een verbod op stamcelonderzoek niet alleen immoreel is, maar ook nog eens onethisch.

vrijdag 11 maart 2011, 09:19 uur #5

MrDrako

Hoi

Hier komt de overbevolking

vroegah had je natuurlijke selectie, survival of the fittest etc, tegenwoordig heb je door dit soort dingen een grotere kans op overleven, en gaan we overbevolken.
Ben blij voor het meisje hoor, maar of dit in de toekomst zo goed uit zal pakken..

vrijdag 11 maart 2011, 09:20 uur #6

Blaatkoe3000

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:16 schreef pleomousie het volgende:
Goed nieuws! En wederom het bewijs dat een verbod op stamcelonderzoek niet alleen immoreel is, maar ook nog eens onethisch.

Als je hiermee een kind van 4 jaar kan redden... ja dan is dit geweldig!!
(ook andere leeftijden btw)....

vrijdag 11 maart 2011, 09:20 uur #7

xstatic1975

No pain no gain

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:19 schreef MrDrako het volgende:
Hier komt de overbevolking vroegah had je natuurlijke selectie, survival of the fittest etc, tegenwoordig heb je door dit soort dingen een grotere kans op overleven, en gaan we overbevolken.
Ben blij voor het meisje hoor, maar of dit in de toekomst zo goed uit zal pakken..

Ach daar tegenover staat dat we waarschijnlijk geboortebeperking krijgen en de helft in de toekomst impotent en onvruchtbaar wordt

vrijdag 11 maart 2011, 09:21 uur #8

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:19 schreef MrDrako het volgende:
Hier komt de overbevolking vroegah had je natuurlijke selectie, survival of the fittest etc, tegenwoordig heb je door dit soort dingen een grotere kans op overleven, en gaan we overbevolken.
Ben blij voor het meisje hoor, maar of dit in de toekomst zo goed uit zal pakken..

Het is inderdaad nog maar de vraag of de mens als geheel sterker wordt van de medische wetenschap.

vrijdag 11 maart 2011, 09:23 uur #9

RM-rf

1/998001

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:15 schreef sjakietankboer het volgende:

de kans is zo klein dat je er wat aan hebt in je leven

de toepassingsmogelijkheden van stamcellen lijken erg groot te zijn en zijn nog maar nauwelijks onderzocht en toegepast...

niet alleen leukemie-behandelingen, ook bv behandelingen tegen Parkinson en Alzheimer, Diabetes, Multiple Sclerose, Spierdystrophie, auto-immuun-ziektes lijken ervan te profiteren, alhoewel al deze behandelmethodes dus momenteel nog onderzocht en ontwikkeld worden.
Ook behandelingen tegen orgaanfalen en bij bv huidtransplanties kunnen hierdoor effectiever toegepast worden.

De kans dat ook jij in je leven wat zult hebben aan stemcel-therapieen en/of -onderzoek lijkt eerder behoorlijk groot te zijn...
Mits natuurlijk bepaalde extreem-religieuze groepen niet te stevig actie gaan voeren tégen dit soort therapie omdat het tegen hun 'geloof' is.

[ Bericht gewijzigd door RM-rf op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:32 ]

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

vrijdag 11 maart 2011, 09:23 uur #10

suizebol

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:09 schreef Telecaster het volgende:
Leve de wetenschap!

Hee!, Christenen zijn daar streng op tegen hoor!

Maar wat mij betreft ik vind dit een grandioze overwinning.
Ieder die daar baat bij kan hebben moet de kans daartoe krijgen.
Laat die christenen die daar tegen zijn maar verrotten.

vrijdag 11 maart 2011, 09:28 uur #12

JacquesJ

En het menselijke ras komt weer een stapje dichterbij uitsterven door verzwakking. Prachtig die medische wetenschap en goed dat ze het overleeft, don't get me wrong. Probleem is dat genetisch mutaties die niet goed zijn nu kinderen produceren die hun 'zwakke' genen ook weer doorgeven. 200 jaar geleden en daarvoor werden alleen de goede/sterke genen doorgegeven. Het menselijke ras is nu zichzelf sterk aan het verzwakken. Voorbeeld: Astma was dodelijk, nu is het alleen onhandig. Survival of the Fittest is niet meer. Komt weer terug wanneer er een ELE (Extinction Level Event) zich voordoet (supervulkaan, asteroïde etc.).

vrijdag 11 maart 2011, 09:28 uur #13

sjaakocf

VVD is zelfbenoemd liberaal enzo, maar omdat het CDA erbij zit willen ze zich niet uitspreken vóór stamcelonderzoek dat uiteindelijk vele levens kan sparen en ongemakken kan verminderen..

Goed bezig VVD

vrijdag 11 maart 2011, 09:31 uur #14

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:21 schreef hoatzin het volgende:
[..]

Het is inderdaad nog maar de vraag of de mens als geheel sterker wordt van de medische wetenschap.

So what? Waarom zou de mens sterker moeten worden?

vrijdag 11 maart 2011, 09:32 uur #15

Raider-

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:19 schreef MrDrako het volgende:
Hier komt de overbevolking vroegah had je natuurlijke selectie, survival of the fittest etc, tegenwoordig heb je door dit soort dingen een grotere kans op overleven, en gaan we overbevolken.
Ben blij voor het meisje hoor, maar of dit in de toekomst zo goed uit zal pakken..

Eens kijken of je er nog hetzelfde over denkt wanneer het jou overkomt (vandaag? morgen?). Wees dan niet hypocriet en ga niet naar het ziekenhuis, de natuur heeft dan JOU geselecteerd om af te vallen, ter preventie van overbevolking.

vrijdag 11 maart 2011, 09:33 uur #16

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:28 schreef JacquesJ het volgende:
En het menselijke ras komt weer een stapje dichterbij uitsterven door verzwakking. Prachtig die medische wetenschap en goed dat ze het overleeft, don't get me wrong. Probleem is dat genetisch mutaties die niet goed zijn nu kinderen produceren die hun 'zwakke' genen ook weer doorgeven. 200 jaar geleden en daarvoor werden alleen de goede/sterke genen doorgegeven. Het menselijke ras is nu zichzelf sterk aan het verzwakken. Voorbeeld: Astma was dodelijk, nu is het alleen onhandig. Survival of the Fittest is niet meer. Komt weer terug wanneer er een ELE (Extinction Level Event) zich voordoet (supervulkaan, asteroïde etc.).

Jij hebt niet goed opgelet bij biologie. Het maakt echt geen reet uit of de mens sterker of zwakker wordt, het maakt alleen uit of we ons kunnen aanpassen. En kunnen we dat niet, dan sterven we uit. Maar wat dan nog?

vrijdag 11 maart 2011, 09:42 uur #17

doedz

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:28 schreef JacquesJ het volgende:
En het menselijke ras komt weer een stapje dichterbij uitsterven door verzwakking. Prachtig die medische wetenschap en goed dat ze het overleeft, don't get me wrong. Probleem is dat genetisch mutaties die niet goed zijn nu kinderen produceren die hun 'zwakke' genen ook weer doorgeven. 200 jaar geleden en daarvoor werden alleen de goede/sterke genen doorgegeven. Het menselijke ras is nu zichzelf sterk aan het verzwakken. Voorbeeld: Astma was dodelijk, nu is het alleen onhandig. Survival of the Fittest is niet meer. Komt weer terug wanneer er een ELE (Extinction Level Event) zich voordoet (supervulkaan, asteroïde etc.).

met 500 miljoen jaar is de aarde te heet voor leven omdat de zon steeds heter gaat worden.
dus who cares hoe de mens zal worden...en misschien kunnen ze wel een designer mens maken die geschikt is voor de omgeving die er dan is.

vrijdag 11 maart 2011, 09:44 uur #18

suizebol

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:15 schreef sjakietankboer het volgende:
de kans is zo klein dat je er wat aan hebt in je leven, maar wel fijn dat dit in dit geval heeft geholpen.

nadeel is:
- methode kost veel geld
- kans is zeer klein dat je er wat aan hebt
- na geboorte heb je maar een paar uur dat het bedrijf de navelstreng moet komen ophalen

voordeel:
kans dat je dergelijke zaken kan genezen, in dit geval zul je enorm blij zijn.

Wetenschap moet vooruitgang boeken, ook hierin is stilstand achteruitgang!
Het nadeel wat je noemde geldt niet.
Wat is nu geld t.o.v. een kostbaar kinderleven?
Wat heet kans er iets aan te hebben? Er is ook kans dat anderen met de zelfde condities er in de toekomst wel iets aan hebben, dat is veel belangrijker.
De Navelstreng en placenta zijn koel gehouden op ijs langer te bewaren dan je denkt, en er is veel meer uit te hlen dan veel mensen nu nog denken.
Navelstrengen en placenta's zijn niet voor niets zeer geavanceerde stukjes natuurwerk.

vrijdag 11 maart 2011, 09:46 uur #19

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:44 schreef suizebol het volgende:
[..]

Wetenschap moet vooruitgang boeken, ook hierin is stilstand achteruitgang!
Het nadeel wat je noemde geldt niet.
Wat is nu geld t.o.v. een kostbaar kinderleven?
Wat heet kans er iets aan te hebben? Er is ook kans dat anderen met de zelfde condities er in de toekomst wel iets aan hebben, dat is veel belangrijker.
De Navelstreng en placenta zijn koel gehouden op ijs langer te bewaren dan je denkt, en er is veel meer uit te hlen dan veel mensen nu nog denken.
Navelstrengen en placenta's zijn niet voor niets zeer geavanceerde stukjes natuurwerk.

Lijkt me sterk dat dat op ijs gebeurt, want dat zou de cellen totaal vernietigen.

vrijdag 11 maart 2011, 09:51 uur #20

suizebol

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat dat op ijs gebeurt, want dat zou de cellen totaal vernietigen.

Hoe dacht jij dat sperma bewaard werd? Wel eens gezien?
En die zaken liggen niet zomaar op ijs maar verpakt, dacht je ook niet?
Jammer dat er zoveel mensen zijn die nog niet weten hoe de meest essentiele lichaamsonderdelenschadevrij bewaard kunnen worden.

vrijdag 11 maart 2011, 09:52 uur #21

RM-rf

1/998001

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:28 schreef JacquesJ het volgende:
En het menselijke ras komt weer een stapje dichterbij uitsterven door verzwakking. Prachtig die medische wetenschap en goed dat ze het overleeft, don't get me wrong. Probleem is dat genetisch mutaties die niet goed zijn nu kinderen produceren die hun 'zwakke' genen ook weer doorgeven. 200 jaar geleden en daarvoor werden alleen de goede/sterke genen doorgegeven. Het menselijke ras is nu zichzelf sterk aan het verzwakken. Voorbeeld: Astma was dodelijk, nu is het alleen onhandig. Survival of the Fittest is niet meer. Komt weer terug wanneer er een ELE (Extinction Level Event) zich voordoet (supervulkaan, asteroïde etc.).

je lijkt hét voorbeeld dat grote Domheid dus géén nadeel bij de voortplanting en het overleven van nageslacht is want wat je stelt is enorm dom...

Evolutie houdt helemaal niet op bij technologische vooruitgang en bv het gebruiken van gereedschap of technische/medische hulpmiddelen is óó deel van onze 'evolutie'.
als bv een bepaalde aandoening geen nadeel bij de voortplanting oplevert is het dat dus ook niet meer en is compleet idioot te stellen dat mensen zouden moeten 'uitsterven' hierdoor, punt is gewoon dat de mens 'fitter' geworden is door een tegenmiddel ertegen te vinden.

Laten we wel zijn, als het ging om 'fittest' op enkel fysiek gebied en zonder hulpmiddelen, zou de Mensheid nooit zo sterk gegroeid hebben en waarschijnlijk niet eens zo lang overleeft als deze niet allerhande extra overlevingskwaliteiten had ontwikkeld...
Dan zouden misschien olifanten met hun grote kracht, of roofdieren als panters en tijgers verder komen.

Bv het dragen van kleding, een redelijk uniek iets maakte het mogelijk te overleven in regionen waar ze zonder deze kleding van kou snel zouden sterven...
is dat een teken dat er geen evolutie meer is? nee natuurlijk, enkel is ook het gebruik van kleding juist een middel waardoor de mensen zn overlevingskwaliteiten kon tonen terwijl andere diersoorten kennelijk niet op die manier de 'fittest' zijn

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

vrijdag 11 maart 2011, 10:15 uur #25

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:09 schreef Telecaster het volgende:
Leve de wetenschap!

Ware het niet dat dit soort dingen in de VS gewoon keihard weggestemd worden door conservatieven.

Wel de zon nabootsen in wapens, maar als je te dicht bij "god" komt in de geneeskunde dan kan het ineens niet...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

vrijdag 11 maart 2011, 10:20 uur #27

montecasa

Het leuke is dat wij vechten tegen het "survival of the fittest" idee omdat ook dat uit de tijd komt dat er nog leeuwen op ons jaagden. Wij verzinnen manieren waarop het niet meer uitmaakt hoe je geboren wordt, we repareren het zo goed dat het sterk is. Moet je is kijken wat er gebeurt als we ons niet inenten. Dan sterft echt half Nederland aan de waterpokken of mazelen..

vrijdag 11 maart 2011, 10:31 uur #29

ipne-eschellesjek

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:19 schreef MrDrako het volgende:
Hier komt de overbevolking vroegah had je natuurlijke selectie, survival of the fittest etc, tegenwoordig heb je door dit soort dingen een grotere kans op overleven, en gaan we overbevolken.
Ben blij voor het meisje hoor, maar of dit in de toekomst zo goed uit zal pakken..

Nee dat pakt ook niet goed uit maar de natuur heeft er een handje van omdat te corrigeren.
Dus komt er binnen niet te lange tijd een ongeneeselijke ziekte aan die 50% van de bevolking 'opruimt' of we gaan naar een derde wereldoorlog of we worden net als lemmingen.

vrijdag 11 maart 2011, 10:41 uur #30

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
So what? Waarom zou de mens sterker moeten worden?

Dat zeg ik toch niet, dat dat moet?

vrijdag 11 maart 2011, 10:43 uur #31

smeag0l

quote:
Een Spaans meisje is hersteld van een zeer kwaadaardige hersentumor met stamcellen

Blasfemie! Ketterij!! Men probeert hier voor God te spelen, dat is uit den boze!!

God had het blijkbaar zo bedoeld dat dit meisje dood zou gaan aan hersenkanker, maar een of andere goddeloze wetenschapper grijpt nu in in Zijn Plan. Schandalig!!

Why do people with closed minds always open their mouths?

vrijdag 11 maart 2011, 10:49 uur #32

smeag0l

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 10:18 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
Als iedereen naar de Dalai Llama luisterde leefden we nog in de steentijd en in een plaggehut met als enige doel zijn monniken te voeden en vermaken en hij in een supergroot paleis.
Als iedereen naar Boedha met zijn depressieve geblaat luisterde was het menselijke ras allang uitgestorven.
Anders rot je even op met je achterlijke religie in dit mooie wetenschappelijke topic, blije klapjostie.

1. Boeddhisme is geen religie (in de zin van een geloof / godsbeeld)

2. Boeddhisme en wetenschap gaan uitstekend samen (zoals ook gesteld door o.a. Einstein, toch meer een wetenschapper dan een boeddhist)

3. Jij hebt duidelijk nog nooit naar de Dalai Lama geluisterd, of naar Boeddha

('met zijn depressieve geblaat'

lol)

4. Desalniettemin is dit inderdaad een prachtig topic, een schitterende triomf voor de wetenschap

Why do people with closed minds always open their mouths?

vrijdag 11 maart 2011, 10:49 uur #33

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 10:15 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ware het niet dat dit soort dingen in de VS gewoon keihard weggestemd worden door conservatieven.

Wel de zon nabootsen in wapens, maar als je te dicht bij "god" komt in de geneeskunde dan kan het ineens niet...

Sja. Als mensen voor zichzelf bepalen dat ze liever creperen omdat ze anders bang zijn dat hun Grote Onzichtbare Luchttovenaar boos wordt - soit.

Maar val mij niet lastig met je sprookjes.

vrijdag 11 maart 2011, 11:07 uur #35

Pharmacist

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:15 schreef sjakietankboer het volgende:
de kans is zo klein dat je er wat aan hebt in je leven, maar wel fijn dat dit in dit geval heeft geholpen.

De techniek is vrij nieuw. Elk levensjaar zal de kans dat je wat aan deze Cryo-Save hebt vergroot worden. Immers, hoe ouder je bent, hoe groter de kans op kanker.

vrijdag 11 maart 2011, 11:07 uur #36

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 10:20 schreef montecasa het volgende:
Het leuke is dat wij vechten tegen het "survival of the fittest" idee omdat ook dat uit de tijd komt dat er nog leeuwen op ons jaagden. Wij verzinnen manieren waarop het niet meer uitmaakt hoe je geboren wordt, we repareren het zo goed dat het sterk is. Moet je is kijken wat er gebeurt als we ons niet inenten. Dan sterft echt half Nederland aan de waterpokken of mazelen..

Technologie is onderdeel van ons overlevingsmechanisme, al duizenden jaren, dus het is onderdeel van "survival of the fittest". We vechten er dus helemaal niet tegen, we gaan er keihard in mee. Technologie verhoogt overlevingskans en maakt onderdeel uit van onze evolutie. Je zou wel kunnen stellen dat er genetisch niets verandert; de ontwikkelingen zijn cultureel, maar dat doet niet af aan het "survival of the fittest"-idee. En dan nog: waar ligt de grens? Je hoort mensen alleen bij stamcelonderzoek en andere ingewikkelde technieken blaten over evolutie, maar als het gaat om iets simpels als je vlees bakken of kleding dragen, dan hoor je er niets over. Dat is hetzelfde principe, alleen dan minder complex.

vrijdag 11 maart 2011, 11:17 uur #37

Toxin

Verdwaald

Dankzij een stamcell transplantatie ben ik genezen van leukemie

vrijdag 11 maart 2011, 11:19 uur #38

danielluh

Ben mijn naam beu, maar jah

dat is echt super

Jaaa ik heb ook FOK PM :P

vrijdag 11 maart 2011, 11:36 uur #39

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:51 schreef suizebol het volgende:
[..]

Hoe dacht jij dat sperma bewaard werd? Wel eens gezien?
En die zaken liggen niet zomaar op ijs maar verpakt, dacht je ook niet?
Jammer dat er zoveel mensen zijn die nog niet weten hoe de meest essentiele lichaamsonderdelenschadevrij bewaard kunnen worden.

Die worden niet op ijs verpakt. Als de cellen worden afgekoeld met ijs, ook al raakt het elkaar niet, zet het water in de cel uit en scheurt het de cel kapot. Vandaar dat dat meestal gedaan wordt met vloeibare stikstof, dacht ik.

Jammer dat jij niet weet hoe de meest essentiële lichaamsonderdelen schadevrij bewaard kunnen worden.

vrijdag 11 maart 2011, 11:37 uur #40

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 10:41 schreef hoatzin het volgende:
[..]

Dat zeg ik toch niet, dat dat moet?

Je impliceert het op z'n minst bijzonder sterk:

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:21 schreef hoatzin het volgende:
[..]

Het is inderdaad nog maar de vraag of de mens als geheel sterker wordt van de medische wetenschap.

vrijdag 11 maart 2011, 11:40 uur #41

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 10:49 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Sja. Als mensen voor zichzelf bepalen dat ze liever creperen omdat ze anders bang zijn dat hun Grote Onzichtbare Luchttovenaar boos wordt - soit.

Maar val mij niet lastig met je sprookjes.

Helaas, zo werkt het niet. Als goede christen mag je dat gewoon doen hoor. Je hoeft alleen god om vergeving te vragen. Heidenen daarentegen, kunnen god niet om vergeving vragen, dus die mogen dat niet.

Als je een zou weten hoeveel conservatieve mensen tegen abortus protesteren, terwijl ze er zelf ook een hebben gehad, onder het mom van 'maar dat was anders'.

vrijdag 11 maart 2011, 11:54 uur #42

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 11:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Helaas, zo werkt het niet. Als goede christen mag je dat gewoon doen hoor. Je hoeft alleen god om vergeving te vragen. Heidenen daarentegen, kunnen god niet om vergeving vragen, dus die mogen dat niet.

"Heidenen" (of, voor de rest van de wereld: rationele mensen) zien eerder de zin niet in van babbelen met een nietbestaand fabeldier.

Je kan net zo goed tegen een muur lullen.

quote:

Als je een zou weten hoeveel conservatieve mensen tegen abortus protesteren, terwijl ze er zelf ook een hebben gehad, onder het mom van 'maar dat was anders'.

Ach ja. Dat is eerder weer eens de bekende standaardhypocrisie van selectief uit de vele voorschriften shoppende bijgelovigen.

Overigens is het een fabeltje dat het Onzichtbaar Tovervriendje van de gristenen tegen abortus zou zijn - lees er Hosea 9:11-16 en 13:16, Numeri 5:11-21 en 31:17, en 2 Koningen 15:16 maar eens op na.

vrijdag 11 maart 2011, 11:56 uur #43

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 11:17 schreef Toxin het volgende:
Dankzij een stamcell transplantatie ben ik genezen van leukemie

Gefeliciteerd!

vrijdag 11 maart 2011, 11:58 uur #44

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 09:19 schreef MrDrako het volgende:
Hier komt de overbevolking vroegah had je natuurlijke selectie, survival of the fittest etc, tegenwoordig heb je door dit soort dingen een grotere kans op overleven, en gaan we overbevolken.

DE plek waar al deze dure medische ingrepen nauwelijks beschikbaar zijn, is het continent dat het snelst groeit van allemaal.
Afrika.

Het westen kan wel wat navelstrengetjes gebruiken om het bevolkingsniveau op peil te houden.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

vrijdag 11 maart 2011, 12:20 uur #45

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 11:54 schreef Telecaster het volgende:
[..]
"Heidenen" (of, voor de rest van de wereld: rationele mensen) zien eerder de zin niet in van babbelen met een nietbestaand fabeldier.

Je kan net zo goed tegen een muur lullen. [..]

Dan zijn die Joden toch iets op het spoor...

quote:

Ach ja. Dat is eerder weer eens de bekende standaardhypocrisie van selectief uit de vele voorschriften shoppende bijgelovigen.

Overigens is het een fabeltje dat het Onzichtbaar Tovervriendje van de gristenen tegen abortus zou zijn - lees er Hosea 9:11-16 en 13:16, Numeri 5:11-21 en 31:17, en 2 Koningen 15:16 maar eens op na.

De hersens inslaan is niet hetzelfde als abortus.

vrijdag 11 maart 2011, 12:24 uur #46

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 12:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dan zijn die Joden toch iets op het spoor...

Ik vond het al een subtiele verwijzing van mezelf.

quote:
De hersens inslaan is niet hetzelfde als abortus.

Eh... ja, dat klopt.

Evenzogoed, in die verzen wordt toch duidelijk over kindertjes die nog intern zitten gesproken.

vrijdag 11 maart 2011, 12:40 uur #47

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 12:24 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Ik vond het al een subtiele verwijzing van mezelf.
[..]

Eh... ja, dat klopt.

Evenzogoed, in die verzen wordt toch duidelijk over kindertjes die nog intern zitten gesproken.

Ik dacht dat je daarnaar verwees.

Anyhow, ik heb de verwijzingen niet opgezocht en gelezen, want ik heb wel wat beters te doen. Een goed boek lezen bijvoorbeeld.

vrijdag 11 maart 2011, 12:47 uur #48

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 @ 12:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik dacht dat je daarnaar verwees.

En geheel terecht.

quote:

Anyhow, ik heb de verwijzingen niet opgezocht en gelezen, want ik heb wel wat beters te doen. Een goed boek lezen bijvoorbeeld.

Ach, ik mag altijd graag bijgelovigen die mordicus tegen abortus zijn en zich daarbij op een boekje beroepen fijntjes wijzen op de wat onwelgevalliger zaken die in dat boekje staan en die hen nagenoeg altijd volslagen onbekend blijken te zijn. Altijd weer hilarisch.

Maar vooruit, ik ben ook de beroerdste niet - een fijne quote van de *kuch* liefhebbende gristelijke god om onbekommerd het weekend in te gaan.

In Hosea 14:1 spreekt god tegen de gelijknamige profeet:

quote:
Samaria zal woest worden, want zij is wederspannig geweest tegen haar God; zij zullen door het zwaard vallen, hun kinderkens zullen verpletterd, en hun zwangere vrouwen zullen opengesneden worden.

Wordt het toch nog gezellig!

vrijdag 11 maart 2011, 13:01 uur #49

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 11 maart 2011, 13:02 uur #50

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..