Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Miljardairs samen weer rijker

Steven (raistlin6)

Wereldwijd is het nettovermogen van het totale aantal miljardairs in een jaar tijd 25 procent gegroeid tot 4,5 biljoen dollar (3,2 biljoen euro). Het gemiddelde nettovermogen van de superrijken is volgens de woensdag gepubliceerde ranglijst van het Amerikaanse blad Forbes van 3,5 miljard naar 3,7 miljard dollar gestegen.

In China is het aantal miljardairs bijna verdubbeld tot 115, maar de Mexicaanse tycoon Carlos Slim Helú voert dit jaar voor de tweede keer de lijst aan, gevolgd door Microsoft-topman Bill Gates en investeerder Warren Buffet uit de VS. Slim verdiende afgelopen jaar het meeste geld en wist met 20,5 miljard dollar zijn nettovermogen naar 74 miljard dollar te verhogen.

Moskou huisvest met 74 miljardairs de meeste superrijken, gevolgd door New York met 58 miljardairs. In Rusland wonen nu 101 miljardairs en in Brazilië 30.

Er staan zes Nederlanders op de lijst, waarvan de hoogst genoteerde Charlene de Carvalho-Heineken is op plaats 124 met een totaal nettovermogen van 7,5 miljard dollar.

Miljardairs samen weer rijker
Carlos Slim Helú (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

45 reacties

donderdag 10 maart 2011, 01:41 uur #1

Broodmongool

Ik maak brood

Kan niet zeggen dat ik het slecht heb gedaan dit jaar, inderdaad zeg!

Bruin brood, wit brood.

donderdag 10 maart 2011, 01:44 uur #3

JANweethetbeter

hoi

en zo is het cirkeltje weer rond.

hai

donderdag 10 maart 2011, 01:46 uur #4

libera-me

De armer worden armer en de rijken worden rijker zoals altijd

donderdag 10 maart 2011, 01:49 uur #5

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

De rijken ook weer blij.........

Back from death

donderdag 10 maart 2011, 01:50 uur #6

Broodmongool

Ik maak brood

quote:
Op donderdag 10 maart 2011 @ 01:44 schreef Dven het volgende:
Same old story. Het mooiste van dit alles is dat het uiteindelijk allemaal door de arme bevolking wordt betaald.

Koop dan geen computer.

Ohnee, dan kun je niet zuur reageren.

Bruin brood, wit brood.

donderdag 10 maart 2011, 01:51 uur #7

Noin

Op zich vind ik het niet erg dat rijken rijker worden, maar het is gewoon fout dat rijken procentueel 25% erop vooruit gaan en armen niet.

Dat er verschil moet zijn, is nu eenmaal zo.
Maar het verschil wordt groter en groter.
En dan worden mensen boos.

Waarom krijgt een directeur er 50% bij per jaar terwijl het personeel er volgens de CAO 1.5% bij krijgt?
Als die directuer nou eens 5% krijgt, en het personeel ook, hoor je niemand klagen.

Maar ja..
Niks tegen te doen.

donderdag 10 maart 2011, 01:51 uur #8

Spritzr

quote:
Op donderdag 10 maart 2011 @ 01:46 schreef libera-me het volgende:
De armer worden armer en de rijken worden rijker zoals altijd

de armen moeten weer in hutjes in de natuur gaan leven; leven van het land, niet voor de rijken

donderdag 10 maart 2011, 01:52 uur #9

Knight_Rider

Damn, val ik weer net buiten de lijst met mijn ¤999.999.999,99.

donderdag 10 maart 2011, 01:53 uur #10

Noin

quote:
Op donderdag 10 maart 2011 @ 01:52 schreef Knight_Rider het volgende:
Damn, val ik weer net buiten de lijst met mijn ?999.999.999,99.

Geef me je rekeningnummer dan stuur ik je een cent.

donderdag 10 maart 2011, 01:54 uur #11

Niels47

Doe maar 0,1% van die 74 miljard.

donderdag 10 maart 2011, 02:08 uur #13

Mytho

quote:
Op donderdag 10 maart 2011 @ 01:51 schreef Noin het volgende:
Op zich vind ik het niet erg dat rijken rijker worden, maar het is gewoon fout dat rijken procentueel 25% erop vooruit gaan en armen niet.

Dat er verschil moet zijn, is nu eenmaal zo.
Maar het verschil wordt groter en groter.
En dan worden mensen boos.

Waarom krijgt een directeur er 50% bij per jaar terwijl het personeel er volgens de CAO 1.5% bij krijgt?
Als die directuer nou eens 5% krijgt, en het personeel ook, hoor je niemand klagen.

Maar ja..
Niks tegen te doen.

waarom mag een directeur geen 50% extra krijgen als door zijn verdiensten duizenden extra banen worden gecreerd en het bedrijf miljarden winst maakt?

donderdag 10 maart 2011, 02:11 uur #14

artijn

Die baas van de Aldi ook met 25 miljard.

donderdag 10 maart 2011, 02:16 uur #15

Extace

nobody cares.

quote:
Op donderdag 10 maart 2011 @ 01:51 schreef Noin het volgende:
Op zich vind ik het niet erg dat rijken rijker worden, maar het is gewoon fout dat rijken procentueel 25% erop vooruit gaan en armen niet.

Dat er verschil moet zijn, is nu eenmaal zo.
Maar het verschil wordt groter en groter.
En dan worden mensen boos.

Waarom krijgt een directeur er 50% bij per jaar terwijl het personeel er volgens de CAO 1.5% bij krijgt?
Als die directuer nou eens 5% krijgt, en het personeel ook, hoor je niemand klagen.

Maar ja..
Niks tegen te doen.

Je laatse twee zinnen vatten het goed samen.

If something is hard to do its not worth doing.

donderdag 10 maart 2011, 02:17 uur #16

LenSjuh

quote:
Op donderdag 10 maart 2011 @ 01:51 schreef Noin het volgende:
Op zich vind ik het niet erg dat rijken rijker worden, maar het is gewoon fout dat rijken procentueel 25% erop vooruit gaan en armen niet.

Dat er verschil moet zijn, is nu eenmaal zo.
Maar het verschil wordt groter en groter.
En dan worden mensen boos.

Waarom krijgt een directeur er 50% bij per jaar terwijl het personeel er volgens de CAO 1.5% bij krijgt?
Als die directuer nou eens 5% krijgt, en het personeel ook, hoor je niemand klagen.

Maar ja..
Niks tegen te doen.

Het artikel is wat populair geschreven, je denkt toch niet dat in de huidige crisis de rijken er 25 tot 50 procent op vooruit gaan?

Het netto vermogen is gestegen van 3,5 naar 3,7 miljard. Dat is nog geen 10%, maar wel een hoop geld.

donderdag 10 maart 2011, 02:18 uur #17

artijn

quote:
Op donderdag 10 maart 2011 @ 01:51 schreef Noin het volgende:
(...)
Als die directuer nou eens 5% krijgt, en het personeel ook, hoor je niemand klagen.

maar als ze het jaar erna minder goed gaan, en allemaal 10% minder krijgen, zijn al die werknemers aan het zeiken en stoppen ze met werken.

De directeur moet slechts genoegen nemen met de restjes van wat er overblijft na het betalen van de salarissen van t personeel.

donderdag 10 maart 2011, 02:19 uur #18

lvdw

quote:
Op donderdag 10 maart 2011 @ 01:51 schreef Noin het volgende:
Waarom krijgt een directeur er 50% bij per jaar terwijl het personeel er volgens de CAO 1.5% bij krijgt?
Als die directuer nou eens 5% krijgt, en het personeel ook, hoor je niemand klagen.

Omdat we geen communisten zijn

donderdag 10 maart 2011, 03:57 uur #19

Nober

In deze lijst zie je duidelijk dat Benzine uit Brazilië en India komt, waarom dan die prijsverhoging?

Walmart doet het trouwens goed, als je even die Walton familie bijelkaar optelt dan zijn ze de rijkste familie.

89.900.000.000,- (Ik ben deze bedragen niet gewend dus het kan zijn dat het niet klopt 89,9 miljard, en geen cent minder!)

donderdag 10 maart 2011, 04:03 uur #20

raistlin6

Met dank aan Olga (heldin)

quote:
Op donderdag 10 maart 2011 @ 02:17 schreef LenSjuh het volgende:
[..]

Het artikel is wat populair geschreven, je denkt toch niet dat in de huidige crisis de rijken er 25 tot 50 procent op vooruit gaan? Het netto vermogen is gestegen van 3,5 naar 3,7 miljard. Dat is nog geen 10%, maar wel een hoop geld.

Lezen.

Die 25 procent gaat over het totale nettovermogen van het totale aantal miljardairs.

Shiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."

donderdag 10 maart 2011, 04:44 uur #21

Noin

quote:
Op donderdag 10 maart 2011 @ 02:08 schreef Mytho het volgende:
[..]

waarom mag een directeur geen 50% extra krijgen als door zijn verdiensten duizenden extra banen worden gecreerd en het bedrijf miljarden winst maakt?

Omdat het niet alleen de verdienste is van die directeur.
Daarnaast krijgt die directeur al 1 miljoen betaald, terwijl zijn personeel 30.000 krijgt.
Ik zou niet weten waarom die kerel dan het jaar erop 1.5 miljoen zou krijgen terwijl het personeel op 30.450 zit.

Een voorbeeld:
Bij asml ging het in 2009 erg slecht, dus zei de directeur: jaaa.. neee... daar kan ik niks aan doen, want dat ligt aan de conjunctuur! Ik ben totaaaaal onschuldig aan het feit dat het zo slecht gaat, ik heb geen invloed op de bedrijfsresultaten dus ik verdien gewoon mijn loonsverhoging van 50%.
Het jaar daarop gaat het ineens weer goed met het bedrijf en zegt precies dezelfde kerel: dat komt allemaal door mij! Conjunctuur? Neeee man, laat me niet lachen dit is helemaal door mijn eigentoedoen! En daarom verdien ik die 75% loonsverhoging.

Beetje krom.
De directie mag wat mij betreft best 100x zoveel verdienen als de werkvloer, geen problemen mee, maar ik snap niet waarom de directie het jaar erop 150x zoveel krijgt en het jaar daarna 250x zoveel.
Geef het hele bedrijf dezelfde procentuele verhoging zou ik zeggen.
Directie er 10% bij? Dan de werkvloer ook!

donderdag 10 maart 2011, 04:48 uur #22

Noin

quote:
Op donderdag 10 maart 2011 @ 02:18 schreef artijn het volgende:
[..]

maar als ze het jaar erna minder goed gaan, en allemaal 10% minder krijgen, zijn al die werknemers aan het zeiken en stoppen ze met werken.

De directeur moet slechts genoegen nemen met de restjes van wat er overblijft na het betalen van de salarissen van t personeel.

Ik denk dat er weinig personeel problemen mee zou hebben als ze er in 2011 50% op vooruit gaan en dan in 2012 10% op achteruit gaan.

Tis gewoon ordinair graaiwerk wat op geen enkele manier recht te praten is. Maar er wordt niks tegen gedaan dus het zal allemaal wel.

donderdag 10 maart 2011, 05:19 uur #23

star_gazer

Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy

quote:
Op donderdag 10 maart 2011 @ 01:44 schreef Dven het volgende:
Same old story. Het mooiste van dit alles is dat het uiteindelijk allemaal door de arme bevolking wordt betaald.

Gewoon rente en goed beleggen.

"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.

donderdag 10 maart 2011, 05:30 uur #24

Hoedjeman

Als Carlos nou ook eens zo slim is om de helft van z'n fortuin weg te geven..

♬ ♫ ♭ ♯ ♪ ♬ ♫ ♭ ♯ ♪ Viva Colombia ♬ ♫ ♭ ♯ ♪ ♬ ♫ ♭ ♯ ♪

donderdag 10 maart 2011, 06:04 uur #25

truepositive

quote:
100x zoveel verdienen als de werkvloer, geen problemen mee, maar ik snap niet waarom de directie het jaar erop 150x zoveel krijgt en het jaar daarna 250x zoveel.

Some pigs are more equal then others..

“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.

donderdag 10 maart 2011, 06:28 uur #26

AlDieWillenteKaaprenVaren

Staat er een keer goed nieuws op Fok!, is er weer niemand blij.

donderdag 10 maart 2011, 06:31 uur #27

Toiletboy

quote:
Op donderdag 10 maart 2011 @ 01:52 schreef Knight_Rider het volgende:
Damn, val ik weer net buiten de lijst met mijn ?999.999.999,99.

Ik kom dat juist te kort...

donderdag 10 maart 2011, 07:56 uur #28

Lambiekje

Everything is upside down

De armen zijn weer wat armer

Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.

donderdag 10 maart 2011, 07:56 uur #29

Grimi

quote:
Op donderdag 10 maart 2011 @ 01:44 schreef Dven het volgende:
Same old story. Het mooiste van dit alles is dat het uiteindelijk allemaal door de arme bevolking wordt betaald.

Ach gutegut.

Jammer dat ze niet publiceren hoeveel de armen er dan wel niet voor- of achteruit op gaan, maar volgens mij gaan bijvoorbeeld in China de armen er momenteel ook hard op vooruit.

In NL zou ik zo niet weten, zou je bijvoorbeeld de koopkrachtcijfers op na kunnen slaan. Ik denk echter niet dat ze erop echteruit gaan, alhoewel ze er zeker niet met 25% op vooruit zullen gaan.

donderdag 10 maart 2011, 08:08 uur #30

David891

Waarom zou je als miljardair in Moskou gaan wonen

donderdag 10 maart 2011, 08:49 uur #31

xxxl

Opbouw van onze maatschappij :

Je hebt de aller rijkste... ze betalen geen belasting en werken niet....
je hebt de grote midden klasse ... ze betalen alles en werken hard....
je hebt de armen en die zijn er alleen maar om de midden klasse angst in te boezemen zodat ze blijven betalen en blijven werken....

XXXL - Size does matter -

donderdag 10 maart 2011, 09:11 uur #32

dsundman

quote:
Op donderdag 10 maart 2011 @ 08:49 schreef xxxl het volgende:
Opbouw van onze maatschappij :

Je hebt de aller rijkste... ze betalen geen belasting en werken niet....
je hebt de grote midden klasse ... ze betalen alles en werken hard....
je hebt de armen en die zijn er alleen maar om de midden klasse angst in te boezemen zodat ze blijven betalen en blijven werken....

Omg wat zijn de meeste naief. Ga van je luie reet af en zet dan ook eens een top bedrijf op! moet je eens zien hoeveel pijne en moeite dat kost. De aller rijkste betalen HEEL VEEL belasting en werken als de nete. Zoveel risico's werken meestal 80 uur in de week ipv 40 en hebben geen 9-5 mentaliteit.

donderdag 10 maart 2011, 09:31 uur #33

uberdonut

allemaal leugens!

jullie hebben vast wel van de docu's Zeitgeist gehoord?

nee jij?

donderdag 10 maart 2011, 10:03 uur #34

Denenigeikke

Jammer!
Stel je nou eens voor dat alle super rijken bijv. 50 duizend euro zouden geven aan goede doelen of landen of daklozen of wat dan ook dan zou het al heel wat helpen toch?!
Maar ja, zelf houden en op banken zetten is belangrijker voor auto's, huizen enzo.

donderdag 10 maart 2011, 10:28 uur #36

sukk1e

ze moeten ook niet op de bank zetten nee!

Ik zou een glijbaan laten bouwen vanuit mijn slaapkamer die uitkomt op werk.

donderdag 10 maart 2011, 10:41 uur #38

Tenz0r

Zombie inc.

quote:
Op donderdag 10 maart 2011 @ 08:49 schreef xxxl het volgende:
Opbouw van onze maatschappij :

Je hebt de aller rijkste... ze betalen geen belasting en werken niet....
je hebt de grote midden klasse ... ze betalen alles en werken hard....
je hebt de armen en die zijn er alleen maar om de midden klasse angst in te boezemen zodat ze blijven betalen en blijven werken....

George Carlin

quote:
Op donderdag 10 maart 2011 @ 09:31 schreef uberdonut het volgende:
allemaal leugens! jullie hebben vast wel van de docu's Zeitgeist gehoord?

Het schijnt dat die documantaires achterhaalt zijn. Heb ze zelf gezien, vond dat heel veel beweringen erin gewoon geen reet van klopt.
Volgens mij zijn die docu's gemaakt voor mensen die alles geloven wat hun verteld wordt, de ""meer intelligente" mensen zoeken de beweringen op (breiden daarmee hun kennis uit) en komen daarmee tot de conclusie dat die docu's een hoge "'zuig-uit-m'n-duim" gehalte heeft.

Mensen die alles geloven op internet

[ Bericht gewijzigd door Tenz0r op donderdag 10 maart 2011 @ 10:49 ]

What doesn't kill me, better run fast.

donderdag 10 maart 2011, 11:17 uur #39

Demoncratie

quote:
Op donderdag 10 maart 2011 @ 01:46 schreef libera-me het volgende:
De armer worden armer en de rijken worden rijker zoals altijd

De rijken sturen de politiek aan en weten op die wijze steeds meer voordelen te behalen. Mensen / bedrijven met geld hebben macht.
Het volk is niet meer dan een machteloze groep individuen.

donderdag 10 maart 2011, 11:19 uur #40

Jiggler