Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Libië: NAVO 'denkt na' over militaire opties

Matthijs (drumstickNL)

De NAVO denkt na over militaire opties als antwoord op de situatie in Libië. Dit zei de Amerikaanse president Barack Obama maandag na een gesprek met de Australische premier Julia Gillard.

Beide regeringsleiders zijn het erover eens dat het geweld dat de Libische leider Moammar Gadhafi tegen zijn eigen volk gebruikt onaanvaardbaar is, aldus Obama. Ondertussen gaan de gevechten in Libië door, ook vandaag waren er berichten van gevechten tussen de rebellen en soldaten van Gadhafi's leger.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

42 reacties

maandag 7 maart 2011, 18:08 uur #2

#ANONIEM

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:07 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Republikeinen zouden het Libische volk allang al hebben bevrijd.

Obama

En we hebben gezien hoe die "bevrijding" de inwoners van Afghanistan en Irak heeft geholpen

maandag 7 maart 2011, 18:09 uur #3

LB06

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:07 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Republikeinen zouden het Libische volk allang al hebben bevrijd.

Obama

Serieus, hoe oud ben je? Jij hebt écht heel de dag niets anders te doen dan een beetje te lopen Fok!en (lees: trollen) he? Heb je geen baan of een studie? Ga iets van je leven maken zou ik zeggen. Als de republikeinen hier de baas waren lag jij nu in de goot.

maandag 7 maart 2011, 18:10 uur #4

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:07 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Republikeinen zouden het Libische volk allang al hebben bevrijd.

Obama

foto

Ze willen geen soldaten op de grond.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

maandag 7 maart 2011, 18:11 uur #6

Tatteredhat

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:10 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

[afbeelding]

Ze willen geen soldaten op de grond.

Kan het ze niet kwalijk nemen als je kijkt naar Irak en dergelijke.

maandag 7 maart 2011, 18:12 uur #7

ZodiaX

..:: 0-Day all the way ::..

Ach, als Amerika iets doet is het niet goed, als ze wel iets doen is het ook niet goed en zal wel om de olie gaan.

Zelfde maar wellicht iets mindere mate met de NAVO.

┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

maandag 7 maart 2011, 18:14 uur #10

Obamageddon

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:08 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En we hebben gezien hoe die "bevrijding" de inwoners van Afghanistan en Irak heeft geholpen

Ze willen Libië ook graag de "Irak treatment" geven.
Westerse knecht op de troon en vele burgerdoden.
Het westen brengt vrijheid door oorlog.

maandag 7 maart 2011, 18:16 uur #13

MarcusViridis

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:13 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]

Afghanistan is nu een democratie met vrijheid voor kinderen en vrouwen.

maandag 7 maart 2011, 18:17 uur #14

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

Dat kan op zich simpel, alles lekker ongrijpbaar vanuit de lucht doen. No-fly zones instellen en elke Libische straaljager die zich toch in de lucht waagt gewoon neerhalen.

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

maandag 7 maart 2011, 18:21 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:13 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]

Afghanistan is nu een democratie met vrijheid voor kinderen en vrouwen. Helaas vind de Taliban het nodig om onschuldige mensen te doden. De VS valt niets te verwijten.

Beetje jammer dat de methode van de Amerikanen enkel zorgt voor nog meer verzet tegen het westen.

quote:
Irak was idd een grote fout, Saddam deed het prima.

, ja echt prima... Massa-moorden, corruptie, onderdrukking, genocide van de koerden... Geeft wel weer aan hoe jij je christelijke waarden en normen interpreteert...

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:14 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]

Die ex-minister van justitie en andere vertegenwoordigers van de oppositie hebben al gevraagd om een no-fly zone. Dat is al een "buitenlandse" interventie.

Maar da's wel significant anders dan een militaire aanwezigheid.

Hoewel onder de NAVO vlag altijd beter is dan enkel de Amerikanen, lijkt het mij de voorkeur hebben dat mensen hun eigen problemen oplossen. Het westen moet eens ophouden met het proberen te besturen van die regio.

maandag 7 maart 2011, 18:21 uur #17

Kampfkartoffel

Jetzt!

buitenlandse bemoeienis

de VS

de EU

de VN

de NAVO

Nederland

maandag 7 maart 2011, 18:22 uur #18

markmarkmark

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:11 schreef Tatteredhat het volgende:
[..]

Kan het ze niet kwalijk nemen als je kijkt naar Irak en dergelijke.

rwanda vergeten met 1 miljoen onschuldige doden waar de VN alleen maar toe keek??

maandag 7 maart 2011, 18:22 uur #19

Nemephis

Was men ook maar zo voortvarend bij de landen die géén voorraden olie hebben. Hypocriet gedoe.

You don't need pants for the victory dance

maandag 7 maart 2011, 18:24 uur #20

grindfreakje

Doei

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:13 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Zelfs de oppositie in Libië wil geen buitenlandse interventie. Lees je het nieuws nooit?

Die vragen al zeker een week om een buitenlandse interventie in de vorm van een no-fly zone.

Lees je het nieuws nooit?

maandag 7 maart 2011, 18:24 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:22 schreef Nemephis het volgende:
Was men ook maar zo voortvarend bij de landen die géén voorraden olie hebben. Hypocriet gedoe.

Kheb de NAVO idd niet gehoord ten tijde van Tunesië en/of Egypte

maandag 7 maart 2011, 18:30 uur #23

29pnxd

Monoglith

Het gaat ze alleen om de olie meer niet.... is geen geheim. Dus laten ze het dat dan noemen.

"OBAMA en de leiders van de NAVO denken na over een militaire interventie omdat ze bang zijn dat zij geen aanspraak meer kunnen maken of invloed hebben op de olieproductie. Hoe het daar verder gaat maakt niet uit, als er maar een troepenmacht wordt gestuurd die kan zorgen dat ze net doen alsof ze de bevolking komen helpen maar eigenlijk de olieproductie op gang willen houden en er zoveel mogelijk de macht over uitoefenen"

maandag 7 maart 2011, 18:30 uur #25

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:24 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Kheb de NAVO idd niet gehoord ten tijde van Tunesië en/of Egypte

In die landen keerde het leger zich niet tegen de bevolking.
De revoluties zijn er relatief enorm vreedzaam verlopen.

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

maandag 7 maart 2011, 18:33 uur #26

Tocadisco

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:11 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]

Ja de jongeren met zware wapens niet nee. En de gemiddelde burger met gezin die met doodsangst thuis zit?

Of het nou de Libiërs of Amerikaanse troepen zijn die tegen Kadhaffi vechten zal niet zo heel erg veel verschil uitmaken voor de burger die nu met zijn gezin thuis zit, bang ben je dan toch wel.

maandag 7 maart 2011, 18:33 uur #27

#ANONIEM

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:26 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]

Ja want voor 9/11 werden Irak en Afghanistan al bezet? Die terroristen doden iedereen, inclusief moslims, omdat dat simpelweg hun ideologie is.

Voor 11 september was het een stuk vrediger in Afghanistan. Dankzij de inval is het juist onveiliger geworden. En gezien jouw houding @ Saddam Hoessein, moet jij geen moeite hebben met de dictatuur die er heerste.

quote:
[..]

Ben het er mee eens dat een no-fly zone de eerste stap moet zijn. Maar het beschermen van onschuldige burgers moet de prioriteit hebben. Gadaffi heeft nog zat tanks en ander zwaar materieel, zodra hij besluit dat intensief in te zetten zit er niets anders op dan een grondoorlog.

De "westerse" wereld heeft daar niets te zoeken. Een no-fly zone op verzoek van de oppositie is tot daar aan toe. Maar laat de bevolking voor het eerst in een hele lange tijd eens zelf orde op zaken stellen & de samenleving inrichten zoals zij dat willen. Niet zoals het ons toevallig het beste uitkomt.

Het zou me sowieso niets verwonderen als de VS ook deze dictator aan de macht heeft geholpen, zoals zovelen in de regio. Waaronder Saddam, Mubarak en de taliban.

maandag 7 maart 2011, 18:41 uur #28

29pnxd

Monoglith

Over iedereen die over Saddam Hoessein zit te zeuren en over Irak vergeet niet dat AMERIKA Saddam Hoessein aan de macht heeft geholpen. Vergeet niet dat Saddam Hoessein opgeleid is in Amerika!!!! Vergeet niet dat Amerika Saddam Hoessein steunde tegen de oorlog met Iran. Ze vielen Saddam Hoessein pas aan nadat hij niet meer naar de pijpen wilde dansen van de Amerikanen. Of het nu een dictatuur was of niet dat maakte geen enkel land een fluit uit. Zolang de olie maar binnen kwam!!!

maandag 7 maart 2011, 18:49 uur #30

#ANONIEM

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:44 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]

[afbeelding]

Juist, Utopia.

Precies dezelfde tactieken die jij goedkeurt van Saddam Hoessein. Ik zie het verschil niet. Jij zou dit soort tactieken juist moeten steunen.

quote:
[..]

De bevolking zijn de mensen die nu in angst leven omdat er een oorlog gaande is. Zij zien dit het liefst zo snel mogelijk eindigen, iets waar de wereld mee kan helpen.

Nee, er is een burgeroorlog gaande. Maw: een interne kwestie.

quote:
[..]

Conspiracy-onzin. Kadaffi was sinds het begin extreem anti-Amerika/Westen.

O? Ik wil het rijtje dictators die de VS aan de macht heeft geholpen wel opzoeken voor je hoor... Misschien dat Ghadaffi niet vanuit de VS zijn macht heeft gekregen, maar dat is eerder uitzondering dan regel in de regio.

Maar goed, jij hebt al diverse malen aangegeven een dictatuur geen slecht idee te vinden...

maandag 7 maart 2011, 18:50 uur #31

THEALPHA

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:41 schreef 29pnxd het volgende:
Over iedereen die over Saddam Hoessein zit te zeuren en over Irak vergeet niet dat AMERIKA Saddam Hoessein aan de macht heeft geholpen. Vergeet niet dat Saddam Hoessein opgeleid is in Amerika!!!! Vergeet niet dat Amerika Saddam Hoessein steunde tegen de oorlog met Iran. Ze vielen Saddam Hoessein pas aan nadat hij niet meer naar de pijpen wilde dansen van de Amerikanen. Of het nu een dictatuur was of niet dat maakte geen enkel land een fluit uit. Zolang de olie maar binnen kwam!!!

in Afghanistan exact hetzelfde, vs kocht (russische) wapens van volgens mij Egypte en leverde die vervolgens aan Afghaanse stammen.
Interventie is prima daar, maar ga er niet nog 10 jaar rondhangen wat alleen maar slachtoffers kent.

maandag 7 maart 2011, 18:52 uur #32

29pnxd

Monoglith

Een dictator is in principe niet slecht. Het betekend dat de volmacht wordt gegeven over bijna alle zaken aan 1 bepaald persoon. In de Romeinse tijd kwam dit vaker voor tijdens een crisis. Als de crisis was afgelopen dan trad deze persoon weer af.....of niet. Als die persoon zijn werk goed doet en het volk is tevreden dan is een dictatuur niet slecht. Misbruikt hij zijn macht en het volk is ontevreden dan is het wel slecht. Maar als iemand je een dictator noemt is het niet per definitie een scheldwoord

maandag 7 maart 2011, 18:53 uur #33

fokexpert

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:33 schreef Tocadisco het volgende:
[..]

Of het nou de Libiërs of Amerikaanse troepen zijn die tegen Kadhaffi vechten zal niet zo heel erg veel verschil uitmaken voor de burger die nu met zijn gezin thuis zit, bang ben je dan toch wel.

Maar de amerikaanse troepen boren Kadhaffi binnen een uur (ok beetje overdreven) de grond in, terwijl de Libiërs daar veel meer moeite mee zullen hebben. Ook al denk ik dat het Amerikanen veelal om olie gaat, ben ik er wel van overtuigd dat het stukken beter is om weer een veilig gebiedt te creëren voor de mensen met kinderen die thuis zitten.

maandag 7 maart 2011, 18:57 uur #34

grindfreakje

Doei

Nu lijkt het ondanks het enorme geweld in Libië nog "mee te vallen" met het aantal dagelijkse slachtoffers. Maar als Ghadaffi wel echt met de botte bijl gaat hakken moeten we dan gewoon toekijken hoe hij het halve land uitmoord of mogen we dan wel ingrijpen?

Het is wel mooi gezegd dat het volk het zelf moet doen, maar soms wil dat niet en wreekt de regering zich op het volk. Mocht het zover komen dan hoop ik toch van harte dat de UN voet aan wal zet om een vredesmacht te stationeren. En verder gezien de berichten over aanvallen met vliegtuigen op burgers zou het zelfs al zou de helft maar waar zijn een no-fly zone een zeer goed iets zijn.

maandag 7 maart 2011, 19:04 uur #35

gatochkrassen

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:07 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Republikeinen zouden het Libische volk allang al hebben bevrijd.

Obama

Maar gelukkig zijn er ook nog Chinezen, mensen uit India, Russen ed...om het een beetje in evenwicht te houden voor de yanks..

maandag 7 maart 2011, 19:56 uur #36

kaizoku

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:13 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]

Afghanistan is nu een democratie met vrijheid voor kinderen en vrouwen. Helaas vind de Taliban het nodig om onschuldige mensen te doden. De VS valt niets te verwijten.

Irak was idd een grote fout, Saddam deed het prima.

Nou Amerika ging ook niet zo goed om met de bevolking daar. Ooit daar eens aan gedacht en over die Republikeinen het waren deze gasten die het verpest hadden in Irak.

maandag 7 maart 2011, 19:58 uur #37

Keskiyo

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:22 schreef Nemephis het volgende:
Was men ook maar zo voortvarend bij de landen die géén voorraden olie hebben. Hypocriet gedoe.

Zitten hier weer trollen met hun olie theorieën. Libisch olie word geëxporteerd naar Europa, denk je dat Europa de VS gaat helpen om dat af te pakken? Denk eens na voor je blaat.

maandag 7 maart 2011, 20:05 uur #38

kaizoku

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 19:58 schreef Keskiyo het volgende:
[..]
Zitten hier weer trollen met hun olie theorieën. Libisch olie word geëxporteerd naar Europa, denk je dat Europa de VS gaat helpen om dat af te pakken? Denk eens na voor je blaat.

Wellicht bedoelt hij dat Amerika dat gaat proberen.

maandag 7 maart 2011, 20:06 uur #39

Keskiyo

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 20:05 schreef kaizoku het volgende:
[..]

Wellicht bedoelt hij dat Amerika dat gaat proberen.

Dan zou Europa niet Amerikaanse troepen op Griekenland hebben toegelaten, als dat het doel was. Omdat Europa(vooral Italië) dan een belangrijke olie-importeur verliest.

maandag 7 maart 2011, 20:06 uur #40

kaizoku

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 20:06 schreef Keskiyo het volgende:
[..]

Dan zou Europa niet Amerikaanse troepen op Griekenland hebben toegelaten, als dat het doel was.

Who knows. Tegenwoordig zijn heel wat dingen onduidelijk.

maandag 7 maart 2011, 20:52 uur #41

make_my_day_punk

Gadhafi en de rest van zijn criminele familie: nog beter gisteren dood dan vandaag!

Wat een walgelijk figuur!

Track them down and kill them!

maandag 7 maart 2011, 22:21 uur #42

truepositive

Ik denk na over de NAVO, en komt to de conclusie dat het een hypocriet stelletje is dat zich laat gebruiken.

“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken