Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Van der Sloot had 'gewelddadige emotie'

Steven (raistlin6)

Joran van der Sloot heeft de Peruaanse Stephany Flores vorig jaar gedood omdat hij werd overmand door een 'emoción fuerte', een gewelddadige emotie. Dat heeft zijn advocaat Máximo Altez zondag (lokale tijd) verklaard in het Peruaanse televisieprogramma Domingo al Día.

Volgens de advocaat had Van der Sloot zijn emoties niet meer in de hand toen hij zag dat Flores op zijn laptop informatie over Natalee Holloway las. Dat zou gebeurd zijn nadat ze hadden gepokerd in het casino. Van der Sloot wordt ervan verdacht Flores op 30 mei vorig jaar te hebben vermoord in zijn hotelkamer in Lima.

De advocaat van de familie van het slachtoffer wijst het argument van de hand en zegt dat er al op de laptop naar de informatie is gekeken voordat ze in het casino gingen pokeren. Volgens de raadsman was het moord met voorbedachte rade, omdat Van der Sloot de vrouw ook nog beroofde.

Het Peruaanse Openbaar Ministerie heeft dertig jaar cel tegen Van der Sloot geëist, maar op een moord gepleegd vanuit emoción fuerte staat in Peru vijf jaar straf.

Van der Sloot had'gewelddadige emotie’
Van der Sloot had 'gewelddadige emotie' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

78 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 7 maart 2011, 17:15 uur #51

Jazoist

schone schijn

Misschien komt hij er nog mee weg ook. Peru is ook weer niet zo vrouwvriendelijk.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

maandag 7 maart 2011, 17:17 uur #52

mouthman

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 16:57 schreef MissHobje het volgende:
Aha dus dat is het addertje.

Ik zie geen addertje, ik zie paniekvoetbal.....of een kutsmoes.

maandag 7 maart 2011, 17:22 uur #54

Jazoist

schone schijn

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 17:17 schreef watvoornaammoetikkiezen het volgende:
Ik weet niet of iemand weleens Amerikanen mee heeft gemaakt op vakantie ..

Dat die moord niet bewezen is dat geloof ik wel op Nathalie Holloway. Het laatste geval op die Flores weet ik niet.

Zou hij nou echt zo dom zijn geweest om ZELF belastgevende info in zijn laptop te hebben staan?

Zeker niet als je al iets ten laste is gelegd.

Peter R. de Vries heeft prima werk gedaan in de zaak Maria Mosterd, maar dit rammelt aan alle kanten.

Ik durf best een avondje met Joran te gaan stappen hoor, geen probleem. Mij zal hij niks doen

Ben jij soms zo'n vrouw die aan Joran een huwelijksaanzoek heeft gedaan?

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

maandag 7 maart 2011, 17:53 uur #55

RehabNemesis

quote:
"Van der Sloot had 'gewelddadige emotie' "

Dus? Is dat serieus een rechtszaal-waardig excuus?
Heb ook wel eens last van een gewelddadige emotie, bijvoorbeeld als ik mijn hoofd ergens tegenaan stoot en de neiging heb keihard "Gdvrdmm!!" te roepen. Maar dan ga ik toch ook niet de dichtsbijzijnde persoon wurgen? Dat zou een weldenken mens zelfs niet doen als diegene wél een gegronde reden had boos te zijn.
Wat een onzin.
Hoop dat ze hem zijn straf wel daar laten uitzitten, wij verdienen het niet te moeten opdraaien voor zijn luxe-onderkomen in Nederland.
Totaal geen medelijden met dit ventje.

maandag 7 maart 2011, 17:56 uur #56

gebrokenglas

Het lijkt wel dat nu het een naampje heeft gekregen, dat wat hij gedaan heeft ineens minder erg is....

maandag 7 maart 2011, 18:03 uur #58

RehabNemesis

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 17:49 schreef watvoornaammoetikkiezen het volgende:
Zoals er hier gepost wordt mag je alleen maar tegen Joran zijn.

Ik zal je iets vertellen dombo s;
(...)
Weleens van fotoshoppen, videoshoppen gehoord?

Zal jou bij deze laten weten dat je in plaats van een spatie een apostrof bij dombo's had moeten zetten, komt gestructureerder over.
Bovendien, als je werkelijk een punt wil maken, laat je dat hele woord weg. Je tekst is niet serieus te nemen als je een dergelijke toon aanslaat.

Als jij denkt dat hij onschuldig is, prima. Maar om mensen die een andere mening zijn toegedaan maar meteen dom noemen, komt nogal infantiel en zinloos over.

Bovendien, als er geknoeid is met de beelden, kunnen experts dit tot dusver altijd achterhalen. Zijn verdediging zal daar vast wel wat tijd & geld voor hebben uitgetrokken als dit werkelijk het geval zou zijn geweest.

_{(Edit: typo...)}

maandag 7 maart 2011, 18:11 uur #60

mouthman

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 17:56 schreef watvoornaammoetikkiezen het volgende:
Excuus aan de beheerder/operator/moderator, ik was nog niet op de tweede bladzijde aangekomen, dus excuus dat ik zei dat mijn berichten weggehaald zouden zijn.

Wat zegt iemand nu? Ik doe nooit iemand een huwelijksaanzoek, maar ik geloof bepaalde dingen niet zo.

Ik geloof niet dat hij helemaal vogelvrij is, maar ik geloof niet dat hij die Nathalie Holloway in zijn eentje heeft vermoord. Ik denk zelfs dat hij haar helemaal niet heeft vermoord.

Die Joran is niet gek en die zal toch echt niet in zijn laptop hebben laten staan. Dit is niet omdat ik het voor hem opneem, maar ik geloof dat niet.

DAt iedereen nu dat makke schapengedrag weer tentoonstelt, tja ..
Dat is niet aan mij.

Je kan iemand, zoals in die Peruaanse gevangenis filmen zoals je het wil en je eigen draai qua journalistiek eraan geven. Ik weet niet of iemand die hier een oordeel velt weleens in Zuid-Amerika is geweest?

Ik geef hem niet "THE BENEFIT OF THE DOUBT", maar ..

Ik had ook wel mijn vraagtekens tot een paar maanden terug.
Echter heeft Joran met deze "bekentenis" eigenlijk ook bekent Nathalie vermoord te hebben.

De lichte twijfels die ik nog had, zijn nu allemaal weg.

maandag 7 maart 2011, 18:19 uur #61

Robin__

letitredno

mehehe, ze las wat shit over een meisje wat ik misschien vermoord zou hebben.. dus vermoorde ik haar (ook)

Gewoon nekschot, good riddance.

maandag 7 maart 2011, 18:26 uur #63

raistlin6

Met dank aan Olga (heldin)

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:20 schreef watvoornaammoetikkiezen het volgende:
[..]

Als ik eerlijk ben heb ik het helemaal niet meer gevolgd, maar ik vertrouw op mijn intuitie. Die Joran is niet gek.

Als je zoveel geld kan maken, dan zorg je echt niet, iets wat zo belangrijk en verstrekkend is dat zoiets in een laptop staat. Dat geloof ik niet.

Hacken is een bekend fenomeen. Filmpjes en foto s inelkaar draaien ook.
Ik zal duidelijk zijn; ik zie hem niet als moordenaar, zeker niet tegenover die Nathalie Holloway, dat zegt mijn instinct.

Iedereen wist al dat hij mogelijk verdacht was en dan roept het natuurlijk wel op. Hij zat wel in Zuid-Amerika. Ik wil niet teveel zeggen, maar ik geloof die verhalen niet zo.

Maar er staat toch ook nergens dat er belastend materiaal op die laptop stond? Misschien was ze Joran aan het googlen en was hij bang dat ze geen seks meer wilde als ze zag dat hij verdacht was van moord.

Shiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."

maandag 7 maart 2011, 18:26 uur #64

mouthman

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:20 schreef watvoornaammoetikkiezen het volgende:
[..]

Als ik eerlijk ben heb ik het helemaal niet meer gevolgd, maar ik vertrouw op mijn intuitie. Die Joran is niet gek.

Als je zoveel geld kan maken, dan zorg je echt niet, iets wat zo belangrijk en verstrekkend is dat zoiets in een laptop staat. Dat geloof ik niet.

Hacken is een bekend fenomeen. Filmpjes en foto s inelkaar draaien ook.
Ik zal duidelijk zijn; ik zie hem niet als moordenaar, zeker niet tegenover die Nathalie Holloway, dat zegt mijn instinct.

Iedereen wist al dat hij mogelijk verdacht was en dan roept het natuurlijk wel op. Hij zat wel in Zuid-Amerika. Ik wil niet teveel zeggen, maar ik geloof die verhalen niet zo.

Jouw intuïtie, jouw instinct? Je weet wat ze zeggen he?....Assumption is the mother of all fuck ups.

maandag 7 maart 2011, 18:27 uur #65

RehabNemesis

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 18:10 schreef watvoornaammoetikkiezen het volgende:
Men-o-men, ik schrijf niet met apostrof etc., mij te veel moeite.

Laat mij lekker infantiel zijn en jij die debiel, dus wat zinloos.

Ik veroordeel niemand, dat doet een advocaat ook niet. Zijn advocaat.

Jij bent het lammetje die al gaat liggen voordat je dood bent. Mooi.

Jij moet goed leren lezen wat ik schrijf, ik ben niet voor en niet tegen, als jij dat niet begrijpt zal ik als ik jou was nog het boekje van Jip en Janneke gaan lezen. Veel plezier.

Back ON TOPIC, dus over Joran

Een klassiek voorbeeld van je eigen referentiekader toepassen.
Jij leest verkeerd.

Ten eerste, het gebruik van het woord "als" is nimmer om een onweerlegbaar feit aan te geven. Heb dus nooit beweerd dat jij in zijn onschuld gelooft.
Ten tweede, daar ga je weer met je scheldwoorden. Debiel? Echt? Hihihi! Generaliserend mensen om niets dom noemen is infantiel en zinloos, ik 'zeg' niet dat jij dat bent.
Bovendien, bepaalde inhoud van je posts spreken voor zich.
Ik had OT al gereageerd en val niet graag in herhaling.

Maar geen zorgen, wat je ook terugtypt hierop; ik laat het hierbij...

maandag 7 maart 2011, 19:34 uur #68

buzz1291

Never a dull moment

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 16:21 schreef dadoc het volgende:
[..]

Dat homosexuele misbruik is alleen typerend voor Noord-Amerika, niet voor Peru (en ook niet voor Europa).

Dan moet je toch nog maar eens aan Johan Stellingwerff vragen hoe lekker het was daar in die Braziliaanse cel.

2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .

maandag 7 maart 2011, 20:21 uur #69

Begripvol

Joran van der Sloot 'heeft' geweldadige emoties.
Daarom mag hij daar zijn straf uitzitten en niet hier in Nederland.

[ Bericht gewijzigd door Begripvol op maandag 7 maart 2011 @ 20:36 ]

'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'

maandag 7 maart 2011, 21:07 uur #70

keysers0zeh

Geen ondertitel voldoet.

quote:
Op maandag 7 maart 2011 @ 16:29 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]

Ik denk ook wel dat hij één van de bazen in die gevangenis is daar. Hij is ijskoud en keihard. Bovendien zit hij daar voor moord, wat je sowieso een hogere status geeft dan drugs of een seksueel delict. Kan goed liegen en manipuleren.

Ik denk zwakke meisjes moordenaars als ijskoude bazen worden gezien in die gevangenis.

maandag 7 maart 2011, 21:42 uur #71

kikker11111

kikker

JA HOOR die EMOTIE is van die ongure pestpokke kop af te lezen,
stenigen moeten ze hem dat misbakssel...

geen

maandag 7 maart 2011, 21:44 uur #72

kikker11111

kikker