Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Overstekend dier wordt Limburgse fataal

Redactie

Een 39-jarige vrouw is zaterdag overleden aan de gevolgen van een ongeluk in Heerlen. Ze zat in een auto waarvan de bestuurder zo schrok van een overstekend dier dat hij in de remmen vloog, waardoor de auto om zijn as draaide en tegen een boom tot stilstand kwam.

Het ongeval gebeurde in de nacht van vrijdag op zaterdag bij een rotonde op de Beersdalweg. Het slachtoffer uit Heerlen zat als passagier in de auto en raakte zwaar gewond. Ze overleed zaterdagmiddag in een ziekenhuis aan haar verwondingen. De bestuurder, een 43-jarige Heerlenaar, kwam met de schrik vrij.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

14 reacties

zondag 20 februari 2011, 15:10 uur #1

lios

Alles goed met het dier hoop ik?

Maar nee, vreselijk natuurlijk. Hoe erg het ook is om een dier dood te rijden, het is vaak veel te gevaarlijk om te remmen. Het blijft moeilijk om niet toe te geven aan die remreflex. Sterkte voor de bestuurder.

zondag 20 februari 2011, 15:15 uur #2

Broer_Banaan

Wat voor dier was het? Een Duits dier?

Krom door zee.

zondag 20 februari 2011, 15:17 uur #3

guiguy

Je rijdt 50, harder mag je dar niet, gaat vol in de remmen en dan draait de wagen zich om zijn as waarna er nog voldoende snelheid is om door te glijden tegen een boom.Volgens mij een gevalletje van te hard rijden en de controle kwijtraken.

zondag 20 februari 2011, 15:29 uur #4

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op zondag 20 februari 2011 @ 15:17 schreef guiguy het volgende:
Je rijdt 50, harder mag je dar niet, gaat vol in de remmen en dan draait de wagen zich om zijn as waarna er nog voldoende snelheid is om door te glijden tegen een boom.Volgens mij een gevalletje van te hard rijden en de controle kwijtraken.

Heerlijke weg om midden in de nacht even een beetje door te trekken, voor zover ik me kan herinneren

the chase is as much fun as the catch!!!

zondag 20 februari 2011, 16:31 uur #5

Yogaflame

Haters gaan Haten

Elk leven is heilig. Maar als er een beest op de weg staat dat niet groter is dan een Koe, gaat bij mij het gaspedaal omlaag. Jammer, liever zij dan ik.

Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.

zondag 20 februari 2011, 16:36 uur #6

Ramoncito

Iedereen wordt er door de rij-instructeur op geattendeerd dat je niet moet remmen voor een dier want dat is gevaarllijk voor jezelf en het overige verkeer.

De Darwin-award is vandaag voor de persoon die het leven van een dier boven dat van zichzelf en zijn medeweggebruikers stelde

zondag 20 februari 2011, 16:37 uur #7

Oogabooga

Soul Rebel

Dat soort dieren, daar hebben we nou die animal cops voor nodig! Oppakken en opsluiten, die rotbeesten ook altijd.

It takes 43 muscles to frown and 17 to smile, but it doesn't take any to just sit there with a dumb look on your face.

zondag 20 februari 2011, 17:08 uur #8

Madmaarten

quote:
Op zondag 20 februari 2011 @ 16:31 schreef Yogaflame het volgende:
Elk leven is heilig. Maar als er een beest op de weg staat dat niet groter is dan een Koe, gaat bij mij het gaspedaal omlaag. Jammer, liever zij dan ik.

wacht ff
je zeg net dat je gas bijheeft als er iets op de wegstaat dat kleiner is dan een koe

je moet niet in je remmen vliegen voor een dier
maar je kan wel zoveel mogelijk proberen te vertragen, mogelijk zelfs een beetje uitwijken zolang je geen controle over je auto verliest of een gevaar zou vormen voor andere mensen

als je gas bijheeft ben je gewoon een debiel want de klap op je auto is dan groter en heeft grotere risicos voor u

zondag 20 februari 2011, 17:10 uur #9

Al_Assad

R.I.P.

ook voor de bestuurder die zijn hele leven hiermee zal zitten..

zondag 20 februari 2011, 18:41 uur #10

Weriade

quote:
Op zondag 20 februari 2011 @ 16:36 schreef Ramoncito het volgende:
Iedereen wordt er door de rij-instructeur op geattendeerd dat je niet moet remmen voor een dier want dat is gevaarllijk voor jezelf en het overige verkeer.

De Darwin-award is vandaag voor de persoon die het leven van een dier boven dat van zichzelf en zijn medeweggebruikers stelde

Dan heb je wel een belachelijk slechte rij-instructeur gehad, gelijk de bevoegheid intrekken.
Als het weer goed is (geen nat/glad wegdek) je je gewoon normaal aan de verkeersregels houd en je hebt niemand die achter je zit te kleven kan het echt geen kwaad om te remmen.
Anders kan je ook prima over plotseling overstekende kinderen heenrijden om zo "jezelf en medeweggebruikers te beschermen", remmen voor een mens is net zo "gevaarlijk" als remmen voor een (ander) dier.
En als er plots wat voor je auto komt kan je toch echt niet nadenken of het een hond, kind, of voetbal is, dat boeit dan ook niet, het is dan gewoon een normale reactie om te remmen (anders zit je óf niet op te letten, óf ben je niet goed in je hoofd). Indien je wel tijd hebt om dat onderscheid te maken, dan heb je ook tijd om genoeg te anticiperen om fatsoenlijk tot stilstand te komen/snelheid te matigen, met minimale rembenodigdheid of om uit te wijken, dus is dat onderscheid ook niet nodig.

zondag 20 februari 2011, 19:10 uur #11

Vengerr

Het is allemaal niet zo zwart wit.
Bij discussies over verkeersveiligheid lijkt het of iedereen de waarheid in pacht heeft en alles maar op één manier kan verlopen.
Op een drukke snelweg kan je je nog zo goed aan de regels houden maar het is oliedom om dan vol op de rem te gaan als er een konijn de weg over schiet o.i.d.
Op plekken waar kinderen over kunnen steken moet je daar sowieso op anticiperen.
Je ziet echt wel het verschil tussen en kind en een meerkoet op een afstand dat remmen nog zin heeft.
Zo zag ik een mevrouw op een N-weg woest remmend half naar de tegenliggende baan uitwijken voor een meerkoet waardoor ze zich bijna frontaal in een vrachtwagen boorde en bijna werd geramd door het waarschijnlijk zwaar beladen busje achter haar.
Die meerkoet zag ik al lang op de weg lopen en ik remde al af omdat ik de bui al zag hangen.
Ze wist donsdersgoed waar ze die krankzinnige stunt voor uithaalde.

maandag 21 februari 2011, 03:16 uur #12

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op zondag 20 februari 2011 @ 19:10 schreef Vengerr het volgende:
Het is allemaal niet zo zwart wit.
Bij discussies over verkeersveiligheid lijkt het of iedereen de waarheid in pacht heeft en alles maar op één manier kan verlopen.
Op een drukke snelweg kan je je nog zo goed aan de regels houden maar het is oliedom om dan vol op de rem te gaan als er een konijn de weg over schiet o.i.d.
Op plekken waar kinderen over kunnen steken moet je daar sowieso op anticiperen.
Je ziet echt wel het verschil tussen en kind en een meerkoet op een afstand dat remmen nog zin heeft.
Zo zag ik een mevrouw op een N-weg woest remmend half naar de tegenliggende baan uitwijken voor een meerkoet waardoor ze zich bijna frontaal in een vrachtwagen boorde en bijna werd geramd door het waarschijnlijk zwaar beladen busje achter haar.
Die meerkoet zag ik al lang op de weg lopen en ik remde al af omdat ik de bui al zag hangen.
Ze wist donsdersgoed waar ze die krankzinnige stunt voor uithaalde.

Ja gaat toch niet over een meerkoet heen rijden man, dat zijn de eindbazen van het dierenrijk, de kenners weten.

maandag 21 februari 2011, 05:08 uur #13

Luuntje

quote:
Op zondag 20 februari 2011 @ 16:36 schreef Ramoncito het volgende:
Iedereen wordt er door de rij-instructeur op geattendeerd dat je niet moet remmen voor een dier want dat is gevaarllijk voor jezelf en het overige verkeer.

De Darwin-award is vandaag voor de persoon die het leven van een dier boven dat van zichzelf en zijn medeweggebruikers stelde

LEES!
Het is de passagier die overleden is en niet de bestuurder.

maandag 21 februari 2011, 08:15 uur #14

hoatzin

begint, eer ge bezint...