Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

CDA: justitie moet vaker straf opleggen

Redactie

Het Openbaar Ministerie (OM) moet veel vaker een straf opleggen zonder tussenkomst van een rechter. Dat zei CDA-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma zaterdagochtend op Radio 1.

Nu kan justitie bij kleine vergrijpen ook al straffen opleggen zonder dat daar een rechter aan te pas komt, maar het CDA in de Tweede Kamer vindt dat dit veel te weinig gebeurt. De partij wil dat het OM veel vaker lichte criminaliteit afhandelt en nog dezelfde dag een straf oplegt.

Volgens Van Haersma Buma is dat sneller, eerlijker en efficiënter en wordt de rechterlijke macht daarmee ontlast. Wie het niet eens is met zijn straf kan alsnog naar de rechter.

CDA: justitie moet vaker straf opleggen (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

42 reacties

zaterdag 12 februari 2011, 10:03 uur #1

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

Waarom gooi je het recht op Habeas Corpus niet gelijk gewoon weg? Al die lastige grondwetten en zo, omzeilen die handel. Het is niet alsof miljoenen mensen hun leven hebben gegeven in de strijd voor deze rechten..

Heerlijk, helder... Duval!

zaterdag 12 februari 2011, 10:04 uur #2

DroomFiguur

quote:
Op zaterdag 12 februari 2011 @ 10:03 schreef DuvalBrood het volgende:
Waarom gooi je het recht op Habeas Corpus niet gelijk gewoon weg? Al die lastige grondwetten en zo, omzeilen die handel. Het is niet alsof miljoenen mensen hun leven hebben gegeven in de strijd voor deze rechten..

Dit dus.

zaterdag 12 februari 2011, 10:05 uur #3

OpperTokkie

quote:
Volgens Van Haersma Buma is dat sneller, eerlijker en efficiënter en wordt de rechterlijke macht daarmee ontlast. Wie het niet eens is met zijn straf kan alsnog naar ~~de rechter~~ een Tuigdorp om dan maar met harde hand te leren zich te gedragen.

FIXED dat is wat hij eigenlijk wilde zeggen. Heb je geen respect? Dan slaan we dat respect er wel in

(niemand uitgezonderd)

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zaterdag 12 februari 2011, 10:06 uur #4

LWD-Godius

Wat een grappenmaker is Van Haersma Buma zeg. Laat afweging van de strafoplegging gewoon over aan mensen die er jaren lang aan hebben gestudeerd en ervaring hebben, bij de rechterlijke macht.

Deze man heeft zichzelf totaal ongeloofwaardig gemaakt, wat een joker is het toch ook.

zaterdag 12 februari 2011, 10:08 uur #5

AL-CIAda

Waar gaat het over?!

Wanneer gooien ze het CDA in de gevangenis wegens oplichting van het volk?!

zaterdag 12 februari 2011, 10:12 uur #6

Pluckie

Komen er verkiezingen aan ofzo?

zaterdag 12 februari 2011, 10:18 uur #8

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

Waarom het OM erbij betrekken. Leg gewoon veel meer macht om te straffen nog bij de politie-agent op de straat! Veel efficienter man

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

zaterdag 12 februari 2011, 10:38 uur #9

-jos-

Money=Power

Ik wist niet dat er meerdere fascistische partijen in Nederland waren, zucht.

WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.

zaterdag 12 februari 2011, 10:38 uur #10

toolskyn

...

Je bent wel een idioot als je een straf van het OM zomaar zou accepteren. Mijn gok: het OM gaat nu elke keer een dag bezig zijn met het bedenken van een straf waarna die standaard genegeerd gaat worden. Werkdruk neemt toe, meer zieken bij het OM en nog tragere rechtszaken met nog meer fouten. Gelijk invoeren dit.

Forum Moderator

zaterdag 12 februari 2011, 10:40 uur #11

belsen

Young, gifted and black

quote:
Het Openbaar Ministerie (OM) moet veel vaker een straf opleggen zonder tussenkomst van een rechter. Dat zei CDA-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma zaterdagochtend op Radio 1.

En dan betalen mensen deze boetes niet meer en dan komt er nog meer voor de rechter dan voorheen.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

zaterdag 12 februari 2011, 10:45 uur #14

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op zaterdag 12 februari 2011 @ 10:43 schreef LekkerSimpel het volgende:
Ik zou ze in tuigdorpen stoppen in afwachting van hun berechting.

De contouren van de toekomst worden wel duidelijker he

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

zaterdag 12 februari 2011, 10:56 uur #15

Jinglebones

Hij heeft het hier toch gewoon over straffen die nu volgens ons rechtssysteem als uitgedeeld kunnen worden door het OM? Boetes en dergelijke? Maar goed, ongeïnformeerd politicusje bashen is natuurlijk veel te leuk

Welcome to the Dark Side

zaterdag 12 februari 2011, 11:01 uur #16

ThunderBitch

"You know I Can"

Welja joh, laat gewoon de politie de straf opleggen, liefst de wijkagent.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 12 februari 2011, 11:04 uur #18

jobdedraaikont

quote:
Op zaterdag 12 februari 2011 @ 10:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Nou, zo vreemd vindt ik het nog niet, al die hoger beroepen terwijl er niets aan word toegevoegd en alleen maar bedoeld zijn om een lagere straf te krijgen !
En dat vind jij geen geld en tijdverspilling ??
Als er nu nog ontlastende bewijzen worden aangebracht waardoor de verdachte word vrijgesproken, ala, maar 9 van de 10 keer is het gewoon hetzelfde standaard riedeltje wat weer voor een (andere) rechter word afgedraaid !

zaterdag 12 februari 2011, 11:12 uur #19

zo-is-het

quote:
Op zaterdag 12 februari 2011 @ 10:05 schreef OpperTokkie het volgende:

[..]

Heb je geen respect? Dan slaan we dat respect er wel in

En dan nog zeggen dat de pvv niets met fascisme te maken heeft...

zaterdag 12 februari 2011, 11:19 uur #20

ZwarteIJsvogel

Sybrand van Haersma Buma en de rechtsstaat gaan al jaren niet meer samen.

zaterdag 12 februari 2011, 11:34 uur #22

budha

quote:
Volgens Van Haersma Buma is dat sneller, eerlijker en efficiënter en wordt de rechterlijke macht daarmee ontlast. Wie het niet eens is met zijn straf kan alsnog naar de rechter.

Als jullie nou gewoon eens niet dik bezuinigen op de rechterlijke macht, en softdrugs legaliseren, dan kan de rechtsstaat lekker intakt blijven, ok?

zaterdag 12 februari 2011, 11:35 uur #23

T3rr0r

Technoofsow!

Dat je dit soort onzin uit je bek kan krijgen in een rechtstaat. Wat ben je dan voor een schoft en een belediging voor de volksvertegenwoordiging. Het is jammer dat politici niet vervolgd kunnen worden voor dit soort gevaarlijke uitspraken want deze man zou z.s.m. achter de tralies geflikkerd moeten worden (zonder tussenkomst van de rechter, zoals meneer zelf voorstelt).

It's about being boss, not being the boss...

zaterdag 12 februari 2011, 11:38 uur #24

Ikzelve

Boetes voor verkeersovertredingen tot een bepaalde zwaarte komen toch ook niet voor de rechter? Zoiets zou je ook voor sommige andere overtredingen toe kunnen passen. Mits vooraf maar door een rechter getoetst, onmiskenbaar schuldig (heterdaad) en objectief toepasbaar. Dus 10 km te hard = 70 euro / Vernieling van een bushokje = 1000 euro (en natuurlijk de schade vergoeden). En als je het er niet mee eens bent kun je alsnog naar de rechter. Enig probleem dat ik zie: zo maak je ongewenst gedrag betaalbaar en daarmee in de ogen van sommigen misschien geaccepteerd.

zaterdag 12 februari 2011, 11:40 uur #25

Dehnus

Pfft CDA doe het dan gelijk goed, hef de rechtelijke macht op en laat de Politie rechtspreken. Bedoel als je toch onze rechtstaat wil vernachellen moet je het gelijk goed doen

, bespaart nog veel meer geld.

zaterdag 12 februari 2011, 11:41 uur #26

OpperTokkie

quote:
Op zaterdag 12 februari 2011 @ 11:31 schreef Iblies3.0 het volgende:
[..]

CDA voorstel, dus waarom de PVV erbij slepen ??

Omdat het zo lekker makkelijk is..

Iedereen die tegen de keiharde aanpak van criminaliteit is en dan met name tegen de aanpak van draaideur criminelen, is er of zelf één of is te dom om de dag te bekijken

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zaterdag 12 februari 2011, 12:11 uur #28

budha

quote:
Op zaterdag 12 februari 2011 @ 11:38 schreef Ikzelve het volgende:
Boetes voor verkeersovertredingen tot een bepaalde zwaarte komen toch ook niet voor de rechter? Zoiets zou je ook voor sommige andere overtredingen toe kunnen passen. Mits vooraf maar door een rechter getoetst, onmiskenbaar schuldig (heterdaad) en objectief toepasbaar. Dus 10 km te hard = 70 euro / Vernieling van een bushokje = 1000 euro (en natuurlijk de schade vergoeden). En als je het er niet mee eens bent kun je alsnog naar de rechter. Enig probleem dat ik zie: zo maak je ongewenst gedrag betaalbaar en daarmee in de ogen van sommigen misschien geaccepteerd.

Die boetes zijn voor lichte overtredingen. Die hebben niks te maken met het strafrecht en daar heeft deze malloot van het CDA het wel over.

zaterdag 12 februari 2011, 12:36 uur #29

Aezeal

quote:
Op zaterdag 12 februari 2011 @ 10:38 schreef toolskyn het volgende:
Je bent wel een idioot als je een straf van het OM zomaar zou accepteren. Mijn gok: het OM gaat nu elke keer een dag bezig zijn met het bedenken van een straf waarna die standaard genegeerd gaat worden. Werkdruk neemt toe, meer zieken bij het OM en nog tragere rechtszaken met nog meer fouten. Gelijk invoeren dit.

Of ze stellen gewoon de straf voor die er voor staat en alleen idioten en onschuldigen gaan in beroep.. zoals de bedoeling is. Je gaat niet altijd in beroep want dat geeft proces en advocaten kosten die voor jouw zijn als je toch verliest dus dat doe je niet als het kansloos is.

Het is niet ideaal maar in het kader van bezuinigingen kan het wel bij kleine vergrijpen lijkt me.

I'm right and you know it

zaterdag 12 februari 2011, 12:38 uur #30

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zaterdag 12 februari 2011 @ 12:01 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]

Dan ga ik crimmineel worden en liefst met lijfstraffen, want we hebben in onze wijk een superknappe wijkagente.

Ik hoop dan voor je dat ze net zo fair en objectief is, als ze mooi is.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 12 februari 2011, 12:58 uur #31

GrandDaddy

Is dit niet net hetzelfde als wanneer je bijvoorbeeld een snelheidsboete krijgt? Je kan óf betalen óf voor de rechter je verhaal gaan doen.

zaterdag 12 februari 2011, 13:11 uur #32

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zaterdag 12 februari 2011 @ 12:58 schreef GrandDaddy het volgende:
Is dit niet net hetzelfde als wanneer je bijvoorbeeld een snelheidsboete krijgt? Je kan óf betalen óf voor de rechter je verhaal gaan doen.

Die staan al vast, dus dat is toch iets anders. Het betreft dan ook alleen verkeersboetes, waar een politie iets vanaf weet, of hoort te weten.
Je weet ook hoe daar over gedacht wordt.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 12 februari 2011, 14:17 uur #33

RickT

De verkiezingen komen er weer aan.

zaterdag 12 februari 2011, 14:27 uur #34

Pine

quote:
Op zaterdag 12 februari 2011 @ 10:03 schreef DuvalBrood het volgende:
Waarom gooi je het recht op Habeas Corpus niet gelijk gewoon weg? Al die lastige grondwetten en zo, omzeilen die handel. Het is niet alsof miljoenen mensen hun leven hebben gegeven in de strijd voor deze rechten..

quote:
Op zaterdag 12 februari 2011 @ 10:04 schreef DroomFiguur het volgende:
[..]

Dit dus.

Jullie zijn allebei even dom, grappig wel.
Habeas corpus heeft hier geen ruk mee te maken. Het zegt namelijk alleen dat iemand in levende lijve bij de rechter zich kan/mag vertegenwoordigen. Het is namelijk een recht. Wat wel mogelijk is, zoals bijvoorbeeld een boete van CJIB (verkeersboete oid) daar kan je gewoon tegen in beroep bij een RECHTER. Maar het hoeft niet. Als je weet dat je fout zit en je beroep geen kans heeft kan je jezelf dus tijd, geld en moeite besparen. Deze mogelijkheid overtreedt geenzins de rechten.

Misschien even nadenken voor het posten? En al helemaal met een citaat en een 'dit dus'. Dan zie je er juist nog dommer uit

zaterdag 12 februari 2011, 14:29 uur #35

Pine

quote:
Op zaterdag 12 februari 2011 @ 10:40 schreef belsen het volgende:
[..]

En dan betalen mensen deze boetes niet meer en dan komt er nog meer voor de rechter dan voorheen.

Kan, maar dat zou niet slim zijn. Als je weet dat je een overtreding hebt gemaakt gaat een gang naar de rechter je veel meer kosten dan alleen die boete betalen. Ook bij een kleiner misdrijf gaat dit uiteraard op. Alleen als je echt niks te verliezen hebt, zoals bij een levenslang veroordeling is het nuttig naar de rechter te gaan. Maar het OM zal nooit een dergelijk zware straf uitspreken natuurlijk, dit idee gaat op voor kleinere vergrijpen.

Op fok zijn er maar weinig mensen die nadenken zeg... Zonde

zaterdag 12 februari 2011, 15:25 uur #38

jobdedraaikont

quote:
Op zaterdag 12 februari 2011 @ 10:03 schreef DuvalBrood het volgende:
Waarom gooi je het recht op Habeas Corpus niet gelijk gewoon weg? Al die lastige grondwetten en zo, omzeilen die handel. Het is niet alsof miljoenen mensen hun leven hebben gegeven in de strijd voor deze rechten..

Volgende keer vecht ik die boete voor te hard rijden ook aan voor de rechter want ja, zo'n officier van justitie kan wel willen dat ik moet betalen maar wie zegt dat dat allemaal klopt ?
Of is dat niet 'lastige' grondwetten omzeilen ?

Zou dat niet zijn wat er bedoelt word ? kleine vergrijpen (heterdaadjes en zo ) gelijk lik op stuk geven en mocht de crimineel het er niet mee eens zijn, dan kan hij altijd nog naar de rechter stappen.
Verliest hij het dan ook gelijk de boete x 2 + de proceskosten laten betalen !!

zaterdag 12 februari 2011, 15:27 uur #39

jobdedraaikont

quote:
Op zaterdag 12 februari 2011 @ 11:34 schreef budha het volgende:

[..]

Als jullie nou gewoon eens niet dik bezuinigen op de rechterlijke macht, en softdrugs legaliseren, dan kan de rechtsstaat lekker intakt blijven, ok?

Bezuinigen op de rechterlijke macht én boete's op softdrugs x 10 doen, dan kan de rechtsstaat lekker intact blijven, oké ?

zaterdag 12 februari 2011, 15:42 uur #41

Yogaflame

Haters gaan Haten

foto

I AM THE LAW

Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.

zaterdag 12 februari 2011, 15:50 uur #42

ior

quote:
Op zaterdag 12 februari 2011 @ 15:25 schreef jobdedraaikont het volgende:
[..]

Volgende keer vecht ik die boete voor te hard rijden ook aan voor de rechter want ja, zo'n officier van justitie kan wel willen dat ik moet betalen maar wie zegt dat dat allemaal klopt ?
Of is dat niet 'lastige' grondwetten omzeilen ?

Zou dat niet zijn wat er bedoelt word ? kleine vergrijpen (heterdaadjes en zo ) gelijk lik op stuk geven en mocht de crimineel het er niet mee eens zijn, dan kan hij altijd nog naar de rechter stappen.
Verliest hij het dan ook gelijk de boete x 2 + de proceskosten laten betalen !!

Nee dat wordt hier niet mee bedoeld. Met de OM-strafbeschikking die enkele jaren geleden is geïntroduceerd kan door een officier van justitie voor verschillende vaak voorkomende misdrijven (mishandeling, diefstal) een taakstraf van maximaal 180 uur worden opgelegd. Dat hoeft geen heterdaad te zijn, maar kan ook gewoon op basis van een aangifte. en dat zonder tussenkomst van een rechter. De officier is aanklager en rechter tegelijk.

Je zult toch wel willen toegeven dat er een relevant verschil zit tussen een verkeersboete betalen en bv een strafrechtelijke boete of taakstraf krijgen (inclusief een mooie aantekening op een strafblad dat 30 jaar meegaat en in de meeste gevallen verplicht je DNA in een databank) :-)

Reageer zelf