Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VVD: boete of geen kinderbijslag na spijbelen

Redactie

De VVD wil dat ouders geen kinderbijslag krijgen als hun kind structureel spijbelt en zij daar zelf niet genoeg aan doen. Ook moet het in deze gevallen mogelijk zijn ouders een boete op te leggen, zoals een wethouder in Rotterdam onlangs heeft voorgesteld.

VVD-Tweede Kamerlid Ton Elias zal deze maatregelen woensdag bepleiten in een debat met minister Marja van Bijsterveldt van Onderwijs over het terugdringen van het schoolverzuim, zo liet hij woensdag weten.

Ook denkt hij aan sancties als de schoolleiding nalatig is om het verzuim op de school goed en tijdig te melden. Uit een onderzoek blijkt volgens hem dat bijna de helft van de instellingen voor beroeps- en volwasseneneducatie en 15 procent van de scholen voor voortgezet onderwijs dit niet adequaat doet. Ook wil Elias weten of er genoeg leerplichtambtenaren zijn die controleren of de regels worden nageleefd.

VVD: boete of geen kinderbijslag na spijbelen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

92 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 2 februari 2011, 10:14 uur #1

Galli-bier

ik diesel en kom boven

Goed idee, maar is het te handhaven? Heb het idee dat leerplichtambtenaren nu al overbelast zijn.

woensdag 2 februari 2011, 10:15 uur #2

Ferdo

Tja, als je de kinderbijslag onder meer ziet als een tegemoetkoming in de schoolkosten is het vrij logisch daarop te gaan korten, als het kind het toch vertikt naar school te gaan.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 2 februari 2011, 10:16 uur #3

groenbladje

hoe toon je aan dat je er alles aan doet?

Forum Moderator

woensdag 2 februari 2011, 10:17 uur #4

RenRen-

Ik vind het raar. Het is niet te meten, hoe ga je bepalen of een ouder er genoeg aan heeft gedaan om zijn/haar kind naar school te sturen iedere ochtend? Zeker als ze op de middelbare school zitten is het lastig.

woensdag 2 februari 2011, 10:18 uur #5

BomBasher

Beer :D

Klinkt als een goed idee maar hoe controleer je zoiets?

More Beer:D

woensdag 2 februari 2011, 10:18 uur #6

bioloogje

Meneer Bioloogje voor jou!

En dan melden de ouders de leerlingen ziek, en kan de school niets meer doen. Want dan is het geen spijbelen meer...

woensdag 2 februari 2011, 10:19 uur #7

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op woensdag 2 februari 2011 @ 10:14 schreef Galli-bier het volgende:
Goed idee, maar is het te handhaven? Heb het idee dat leerplichtambtenaren nu al overbelast zijn.

Ik denk dat je meer uit moet gaan van de dreigende werking van zo'n sanctie.

Zodra ouders inzien dat dit hun portemonaie gaat raken, zullen ze wel eieren voor hun geld kiezen.

En anders ga je ze gewoon lekker korten.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

woensdag 2 februari 2011, 10:19 uur #8

TheoddDutchGuy

angry bear

Klinkt een beetje als de schaamhaar controle.
Net zo dom bedacht en nutteloos.

woensdag 2 februari 2011, 10:21 uur #9

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

Zou je dit dan kunnen opgeven aan je WA-verzekering?

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

woensdag 2 februari 2011, 10:26 uur #10

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

ik was altijd in de veronderstelling dat kinderbijslag ter ondersteuning voor het opgroeien van het kind wordt gebruikt, en niet als stok achter de deur voor de leerplicht.

typisch VDD om de ouders te straffen voor nalatigheid van de schooldirecties

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 2 februari 2011, 10:27 uur #11

Prenzlauer

Populistisch weer, dan moeten er dus nog meer spijbel-ambtenaars komen of neventaken voor patrouillerende agenten. Ik dacht dat rechts stond voor een zo'n klein mogelijk functionerende overheid.

Nee Mark, ga maar eerst eens zorgen voor fatsoenlijk onderwijs voor kinderen die WEL willen leren. Ik ben van mening dat mensen die niet naar school willen maar een baantje moeten zoeken dan.

Doe eens lief!

woensdag 2 februari 2011, 10:28 uur #12

dadoc

Alles in geld uitdrukken... en vooral mensen straffen he - behalve dan de allerhoogste inkomens, die hebben zojuist een belastingverlaging gekregen.

Lange leve rechtse politiek!

woensdag 2 februari 2011, 10:28 uur #13

Hypabolik

Intergalactic Planetary

Ja echt geniaal om een kind dat ongelukkig is op school ook ongelukkig thuis te maken. Geniaal.

Planetary Intergalactic

woensdag 2 februari 2011, 10:29 uur #14

simmu

ze zijn niet zo van de eigen verantwoordelijkheid he, bij de vvd. als je ff verder denkt dan je eigen neus lang is kan je wellicht bedenken dat dit niet helpt! zo'n 15jarige snotneus krijgt nu als seintje: "als ik spijbel dokken mijn ouders daarvoor!"

nee, dat zal helpen.......

Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh

woensdag 2 februari 2011, 10:31 uur #16

Junyo

Waarom komt deze partij nou nooit met OPBOUWENDE voorstellen? Waarom steeds weer meteen reageren met reppressieve en destructieve maatregelen?

For though your ship be sturdy, no mercy has the sea...

woensdag 2 februari 2011, 10:31 uur #17

mike_another

quote:
Op woensdag 2 februari 2011 @ 10:26 schreef KlappernootatWork het volgende:
ik was altijd in de veronderstelling dat kinderbijslag ter ondersteuning voor het opgroeien van het kind wordt gebruikt, en niet als stok achter de deur voor de leerplicht.

typisch VDD om de ouders te straffen voor nalatigheid van de schooldirecties

De ouders zijn verantwoordelijk voor het kind, niet de school of de maatschappij. De ouders zijn OOK degene die de kinderbijslag ontvangen, of wil je daar ook een gedeelte aan de school van geven zodat ze wel de kinderen van hun bed kunnen lichten?

Een school kan heel moeilijk iets doen aan spijbelen, dat is afhankelijk van in 1e plaats medewerking van de ouders en hoeveel tijd een leerplichtambtenaar heeft. En die laatste zou natuurlijk helemaal niet nodig moeten zijn bij normale ouders.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

woensdag 2 februari 2011, 10:31 uur #18

BomBasher

Beer :D

quote:
Op woensdag 2 februari 2011 @ 10:29 schreef simmu het volgende:
ze zijn niet zo van de eigen verantwoordelijkheid he, bij de vvd. als je ff verder denkt dan je eigen neus lang is kan je wellicht bedenken dat dit niet helpt! zo'n 15jarige snotneus krijgt nu als seintje: "als ik spijbel dokken mijn ouders daarvoor!"

nee, dat zal helpen.......

Als het goed is zal dit dan ook consequenties hebben voor het kind. Ik neem aan dat ouders niet graag betalen voor het wangedrag van hun kind. Dus ja in zekere zin zal het wel helpen als het goed is.

More Beer:D

woensdag 2 februari 2011, 10:33 uur #19

RedVampire

Ach laat die kinders toch spijbelen. Als ze hun eigen toekomst willen verneuken mogen dat toch zelf weten.

woensdag 2 februari 2011, 10:35 uur #21

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op woensdag 2 februari 2011 @ 10:27 schreef Prenzlauer het volgende:
Populistisch weer, dan moeten er dus nog meer spijbel-ambtenaars komen of neventaken voor patrouillerende agenten. Ik dacht dat rechts stond voor een zo'n klein mogelijk functionerende overheid.

Nee Mark, ga maar eerst eens zorgen voor fatsoenlijk onderwijs voor kinderen die WEL willen leren. Ik ben van mening dat mensen die niet naar school willen maar een baantje moeten zoeken dan.

QFT. De mensen die wel willen lijden er alleen maar onder als er zo'n onwillig lui varken in de klas zit.

Ze zouden het overigens ook tegen kunnen gaan door onderwijs weer interessant te maken. Maar ja, dat kost geld.

woensdag 2 februari 2011, 10:35 uur #23

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op woensdag 2 februari 2011 @ 10:33 schreef RedVampire het volgende:
Ach laat die kinders toch spijbelen. Als ze hun eigen toekomst willen verneuken mogen dat toch zelf weten.

Dan mag jij later opdraaien voor hun uitkering.

woensdag 2 februari 2011, 10:36 uur #24

Diablo_GT

wazzda

quote:
Op woensdag 2 februari 2011 @ 10:15 schreef Ferdo het volgende:
Tja, als je de kinderbijslag onder meer ziet als een tegemoetkoming in de schoolkosten is het vrij logisch daarop te gaan korten, als het kind het toch vertikt naar school te gaan.

Komop, VVD ziet wat voor successen dit soort oneliners de PVV heeft gebracht dus gaan ze het nu zelf ook proberen. Ben niet helemaal op de hoogte van de kinderbijslag maar ik verwacht dat een korting van 250 euro per drie maanden geen drol uit zal maken.

woensdag 2 februari 2011, 10:38 uur #25

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op woensdag 2 februari 2011 @ 10:28 schreef dadoc het volgende:
Alles in geld uitdrukken... en vooral mensen straffen he - behalve dan de allerhoogste inkomens, die hebben zojuist een belastingverlaging gekregen.

Lange leve rechtse politiek!

Zolang je spijbelt zal het dan ook heel moeilijk worden om ooit tot de hoogste inkomens te geraken. Behalve als je succesvol bent als crimineel of sporter natuurlijk.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

woensdag 2 februari 2011, 10:40 uur #27

bicpen

quote:
Op woensdag 2 februari 2011 @ 10:31 schreef mike_another het volgende:
[..]

De ouders zijn verantwoordelijk voor het kind, niet de school of de maatschappij. De ouders zijn OOK degene die de kinderbijslag ontvangen, of wil je daar ook een gedeelte aan de school van geven zodat ze wel de kinderen van hun bed kunnen lichten?

Een school kan heel moeilijk iets doen aan spijbelen, dat is afhankelijk van in 1e plaats medewerking van de ouders en hoeveel tijd een leerplichtambtenaar heeft. En die laatste zou natuurlijk helemaal niet nodig moeten zijn bij normale ouders.

Dus jij denkt dat alle ouders op de hoogte zijn van het spijbelgedrag van hun kind? Dat die kinderen dat niet heel goed achter de rug van hun ouders kunnen? En dat alle ouders de mogelijkheid hebben om als ze iets weten er iets aan te doen?
Ik vind het weer een erg kortzichtig standpunt van de VVD. Lekker straffen in plaats van verbeteren...

woensdag 2 februari 2011, 10:41 uur #28

pinine

op de kinderbijslag kan zowiezo flink bezuinigd worden

woensdag 2 februari 2011, 10:42 uur #29

poldergeist

Goede maatregel, eindelijk eens knopen doorhakken en maatregelen nemen en niet bij iedereen een links handje boven het hoofd houden en een zieligheidsfactor creëren. Beschaving begint bij opvoeding en zelfdiscipline, ook de discipline van de ouders zelf ten opzichte van werk en opvoeding naar de kinderen toe. Als je niet in staat bent om je kind fatsoenlijk te onderhouden en het opvoeding bij te brengen, dan moet je er maar niet aan beginnen.

En anders maar qua strafmaatregel op de blaren zitten. Deze maatregelen hadden eerder moeten komen.

'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’

woensdag 2 februari 2011, 10:44 uur #30

pittig

De politiek heeft je, of de politiek krijgt je!!

woensdag 2 februari 2011, 10:44 uur #31

poldergeist

quote:
Op woensdag 2 februari 2011 @ 10:31 schreef mike_another het volgende:
[..]

De ouders zijn verantwoordelijk voor het kind, niet de school of de maatschappij. De ouders zijn OOK degene die de kinderbijslag ontvangen, of wil je daar ook een gedeelte aan de school van geven zodat ze wel de kinderen van hun bed kunnen lichten?

Een school kan heel moeilijk iets doen aan spijbelen, dat is afhankelijk van in 1e plaats medewerking van de ouders en hoeveel tijd een leerplichtambtenaar heeft. En die laatste zou natuurlijk helemaal niet nodig moeten zijn bij normale ouders.

'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’

woensdag 2 februari 2011, 10:44 uur #32

ClarkKent

Superman

quote:
Op woensdag 2 februari 2011 @ 10:40 schreef bicpen het volgende:
[..]

Dus jij denkt dat alle ouders op de hoogte zijn van het spijbelgedrag van hun kind? Dat die kinderen dat niet heel goed achter de rug van hun ouders kunnen? En dat alle ouders de mogelijkheid hebben om als ze iets weten er iets aan te doen?
Ik vind het weer een erg kortzichtig standpunt van de VVD. Lekker straffen in plaats van verbeteren...

Achter de rug van hun ouders om? Toen ik op de middelbare school zat werd je absentie al geregistreerd op je schoolaccount.. Zijn genoeg maatregelen die je kan treffen om dan je kind te laten stoppen met spijbelen (zoals dat ik een tijdje niet meer mocht voetballen

)

woensdag 2 februari 2011, 10:48 uur #34

vinkel

Een beetje simplistische actie lijkt me. Inderdaad ouders moeten zicht hebben op het functioneren van hun kinderen en hebben hier als eerste instantie een verantwoordelijkheid in. Maar het maakt nogal verschil uit of een kind dagen weg blijft of een uurtje weg blijft terwijl het eigenlijk op school moet zijn. A. als je kind om 14.00 uur een lesuur de stad in blijft merk je het niet, tenzij de school direct dit doorgeeft. Ook vind ik de scholen wel degelijk ook een verantwoordelijkheid hebben. Zo gaat mijn dochter naar een school waar de kinderen tijdens de schooltijden op het schoolterein moeten blijven, bij uitval van lessen is er een vervangende les etc. Als een kind structureel van school blijft zal er wel iets meer aan de hand zijn. scholen, ouders en het kind moeten dan gezamelijk bekijken waarom een kind niet naar school wil gaan.

woensdag 2 februari 2011, 10:51 uur #35

wtplep

What the Plep?

Als ik hier de reacties boven lees zijn de meeste wel heeeeel braaf geweest vroeger. Spijbelen hoort erbij.
En jullie zijn ook geen puber geweest zeker? Naar je ouders luisteren is wel het laatste wat je doet als je 14 bent.

Daarnaast geef je de ouders met lastige kinderen of ouders die niet zo goed zijn in opvoeden nog een extra trap na.

Typische VVD/PVV oplossing: strenger straffen en dan denken dat het probleem vanzelf oplost terwijl je het probleem in veel gevallen alleen maar groter maakt.

woensdag 2 februari 2011, 10:52 uur #36

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op woensdag 2 februari 2011 @ 10:31 schreef mike_another het volgende:
[..]

De ouders zijn verantwoordelijk voor het kind, niet de school of de maatschappij. De ouders zijn OOK degene die de kinderbijslag ontvangen, of wil je daar ook een gedeelte aan de school van geven zodat ze wel de kinderen van hun bed kunnen lichten?

Een school kan heel moeilijk iets doen aan spijbelen, dat is afhankelijk van in 1e plaats medewerking van de ouders en hoeveel tijd een leerplichtambtenaar heeft. En die laatste zou natuurlijk helemaal niet nodig moeten zijn bij normale ouders.

ik ben belastingbetaler en betaal mee aan de kinderbijslag (ik heb zelf geen kinderen) en ik ben niet van plan om ouders van kinderen die spijbelen (die vaak spijbelen omdat ze zijn weggepest op school, door hetzij de medeleerlingen óf de leerkrachten) te straffen voor iets waar ze in principe niet verantwoordelijk voor zijn.

De VVD speelt hier met het oog op de komende verkiezingen het aloude spelletje van de symboolpolitiek, spijbelen heeft allerlei oorzaken en die los je niet op door de ouders te bestelen van iets waar ze recht op hebben.

VVD, los het spijbelprobleem maar op een andere wijze op.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 2 februari 2011, 10:54 uur #37

pittig

quote:
Op woensdag 2 februari 2011 @ 10:52 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
ik ben belastingbetaler en betaal mee aan de kinderbijslag (ik heb zelf geen kinderen) en ik ben niet van plan om ouders van kinderen die spijbelen (die vaak spijbelen omdat ze zijn weggepest op school, door hetzij de medeleerlingen óf de leerkrachten) te straffen voor iets waar ze in principe niet verantwoordelijk voor zijn.

De VVD speelt hier met het oog op de komende verkiezingen het aloude spelletje van de symboolpolitiek, spijbelen heeft allerlei oorzaken en die los je niet op door de ouders te bestelen van iets waar ze recht op hebben.

VVD, los het spijbelprobleem maar op een andere wijze op.

Als jij dan eens stopt met belasting betalen, dan heeft één en ander misschien impact!

Die niet waagt.............!

woensdag 2 februari 2011, 10:55 uur #38

basset

quote:
Op woensdag 2 februari 2011 @ 10:16 schreef groenbladje het volgende:
hoe toon je aan dat je er alles aan doet?

Niet,

Scholen zijn hier altijd de winnende partij in. Die houden immers een dossier bij en hebben allerlei regels en structuren (Op papier) waarvan zij zeggen, dat ze zich er aan houden. Als alles in orde is op papier, dan is het goed genoeg, wat voor potje ze er in de praktijk op school ook van maken.

Je kunt deze zaken niet koppelen. Je pakt ook ouders aan die met hun rug tegen de muur staan en eerder hulp nodig hebben dan straf.

Maar goed, straffen is makkelijker dan een oplossing zoeken vind de overheid.

woensdag 2 februari 2011, 10:56 uur #40

budha

Op zich snap ik het idee achter boetes bij structureel spijbelen wel. Maar het moet niet heel rigide worden toegepast. De oorzaak van het spijbelen kan ook buiten de invloedssfeer van de ouders liggen.

Korten op de kinderbijslag is gewoon een maatregel voor de bühne. Dat klinkt lekker stoer. Waarom niet gewoon bestraffen met boetes of eventueel ondertoezichtstelling?

woensdag 2 februari 2011, 10:57 uur #41

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op woensdag 2 februari 2011 @ 10:52 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
...die vaak spijbelen omdat ze zijn weggepest op school, door hetzij de medeleerlingen óf de leerkrachten...

Dit is nonsense. Als leerlingen les missen omdat ze gepest worden, worden ze vaak ziek gemeld door hun ouders. Spijbelaars zijn vaak degenen die zich gewoon niet interesseren voor school, of het belang er niet van in zien.

woensdag 2 februari 2011, 10:58 uur #42

BomBasher

Beer :D

quote:
Op woensdag 2 februari 2011 @ 10:51 schreef wtplep het volgende:
Als ik hier de reacties boven lees zijn de meeste wel heeeeel braaf geweest vroeger. Spijbelen hoort erbij.
En jullie zijn ook geen puber geweest zeker? Naar je ouders luisteren is wel het laatste wat je doet als je 14 bent.

Er is natuurlijk wel verschil tussen een dag skippen of structureel niet komen opdagen. Ik neem aan dat de genoemde maatregel ook niet opgaat voor kinderen die een dagje niet komen opdagen.

More Beer:D

woensdag 2 februari 2011, 11:00 uur #45

pittig

quote:
Op woensdag 2 februari 2011 @ 10:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dit is nonsense. Als leerlingen les missen omdat ze gepest worden, worden ze vaak ziek gemeld door hun ouders. Spijbelaars zijn vaak degenen die zich gewoon niet interesseren voor school, of het belang er niet van in zien.

Dan zet je die kinderen maar gewoon aan 't werk, dan leveren zij ook nog een bijdrage aan de maatschappij..... probleem opgelost!

woensdag 2 februari 2011, 11:00 uur #46

sleepingbeauty

Denk dat de meeste ouders wel een behoorlijk woordje met hun kind hebben als ze structureel spijbelen. Alleen al hen vertellen wat de consequenties kunnen zijn, bureau halt etc etc.

Laten ze eerst maar beginnen bij de scholen. Als die nou eens consequent zijn en het tijdig doorgeven en niet een half jaar later er mee aan komen zetten. Zoals bij mijn dochter het geval was.....

Voor de goede orde, ik ben geen tokkie :p

I'm not online, it's just your imagination

woensdag 2 februari 2011, 11:02 uur #48

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op woensdag 2 februari 2011 @ 10:58 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]

Jij denkt dat kinderen thuis vertellen dat ze gepest worden ?
Hoe schattig en naief.

Nee, ik denk dat de kinderen vaker zullen zeggen dat ze ziek zijn, en dat de ouders ze daarom ziek zullen melden.

Als ze het al tegen hun ouders zouden zeggen, mag ik toch hopen dat die andere maatregelen nemen dan alleen hun kind thuishouden.

woensdag 2 februari 2011, 11:03 uur #49

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op woensdag 2 februari 2011 @ 11:00 schreef pittig het volgende:
[..]

Dan zet je die kinderen maar gewoon aan 't werk, dan leveren zij ook nog een bijdrage aan de maatschappij..... probleem opgelost!

Of je kan fatsoenlijk onderwijs gaan geven dat leerlingen ook kan boeien. Alleen levert dat geen stemmen op.

woensdag 2 februari 2011, 11:04 uur #50

pittig

quote:
Op woensdag 2 februari 2011 @ 11:00 schreef happydevil het volgende:
ik had toch eerst een VVD reactie verwacht bij eerder nieuws van vandaag over De bankdirecteuren bonussen.
maar dat rechtse antwoord zal nog wel voorbereid moeten worden
echt weer rechts...de wittenboorden waar je miljoenen kan terug vorderen met een handshake laten lopen
en Het Klootjesvolk bij elke kleine overtreding wat tientjes af nemen

Je kunt je in deze ook afvragen waar de andere partijen blijven.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf