Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Heerenveen wijst nieuw Ajax-bod op Dost af

Peterselieman

Ajax heeft vanochtend een nieuw bod uitgebracht op sc Heerenveen-spits Bas Dost. De Friezen hebben dit vrijwel direct naar de prullenbak verwezen, omdat ze de aanvaller niet kwijt willen en het bedrag te laag vinden. De vraagprijs voor de 21-jarige speler ligt naar verluidt rond de zes miljoen euro.

Dost zelf heeft ondertussen zijn zinnen gezet op een overgang naar Amsterdam. De spits is bij Heerenveen bankzitter en heeft om een transfer af te dwingen om spoedarbitrage van de KNVB gevraagd. De zaak zal om 13:30 uur gaan beginnen. Mocht er alsnog een overeenkomst komen dan heeft Ajax de beoogde opvolger van Luis Suárez binnen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

maandag 31 januari 2011, 12:18 uur #1

franske19

Hit the deck!

6 miljoen voor een bankzitter die in conflict is met de trainer, lol. Dan maar geen nieuwe spits.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

maandag 31 januari 2011, 12:19 uur #2

Kaasknabbeltje

TOETERTJESTOETERTJES!

quote:
Op maandag 31 januari 2011 @ 12:18 schreef franske19 het volgende:
6 miljoen voor een bankzitter die in conflict is met de trainer, lol. Dan maar geen nieuwe spits.

Dit

Op zaterdag 5 maart 2011 23:17 schreef Geo3kant het volgende:
Nee vriendelijke mensen zoals jou.. alles wat andere zeggen afkraken en mongool noemen en noem het maar op.. jij bent een prachtuser ^O^ :')

maandag 31 januari 2011, 12:25 uur #3

draqe

be yourself

Ik denk dat het 4,2 mil word rond 12:59

What I have got, is something no one ever wants to have :)

maandag 31 januari 2011, 12:26 uur #4

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

quote:
Op maandag 31 januari 2011 @ 12:18 schreef franske19 het volgende:
6 miljoen voor een bankzitter die in conflict is met de trainer, lol. Dan maar geen nieuwe spits.

Als je kijkt hoeveel ze een tijd geleden voor hem hebben neergelegd is 6 miljoen gewoon een goed bedrag.

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

maandag 31 januari 2011, 12:27 uur #5

Bypasses

quote:
Op maandag 31 januari 2011 @ 12:18 schreef franske19 het volgende:
6 miljoen voor een bankzitter die in conflict is met de trainer, lol. Dan maar geen nieuwe spits.

Gekocht voor 3 miljoen geen reet gepresteerd en dan het dubbele vragen

maandag 31 januari 2011, 12:30 uur #6

renerulezzz

quote:
Op maandag 31 januari 2011 @ 12:26 schreef RubenSosa het volgende:
[..]

Als je kijkt hoeveel ze een tijd geleden voor hem hebben neergelegd is 6 miljoen gewoon een goed bedrag.

3 miljoen. Hij zit op de bank, is in conflict met zijn trainer, en heeft zich nou nog niet bepaald lang kunnen ontwikkelen bij heerenveen (halfjaar). Is ie dan nu 3 miljoen meer waard omdat hij een lopend contract heeft? Ik denk meer dat hij nu meer "waard" is, omdat Ajax een zak geld heeft ontvangen

maandag 31 januari 2011, 12:31 uur #7

DJRV

quote:
Op maandag 31 januari 2011 @ 12:26 schreef RubenSosa het volgende:
[..]

Als je kijkt hoeveel ze een tijd geleden voor hem hebben neergelegd is 6 miljoen gewoon een goed bedrag.

Lul niet zo stom, enige reden waarom jij dit op die manier benadert is omdat het Ajax betreft. Ging het om PSV, was je compleet anders aan het lullen.

Anyway, 6 miljoen gaat idd helemaal nergens over. Die gozer wil weg daar, speelt bijna geen wedstrijd, heeft ruzie met de trainer. Dat bevordert niet echt de vraagprijs. 4.5 miljoen is een mooi bedrag. En inderdaad, anders maar geen Bas Dost en wens ik Heerenveen veel plezier met Bas.

maandag 31 januari 2011, 12:34 uur #8

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

quote:
Op maandag 31 januari 2011 @ 12:31 schreef DJRV het volgende:
[..]

Lul niet zo stom, enige reden waarom jij dit op die manier benadert is omdat het Ajax betreft. Ging het om PSV, was je compleet anders aan het lullen.

Dit topic gaat over ajax en heerenveen, waarom haal je psv erbij??

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

maandag 31 januari 2011, 12:40 uur #9

xSoDx

HOI!

- offtopic weggehaald -
6 mil voor een speler, die ze voor 3 gehaald hebben en die in een halfjaar uitgegroeid is van spits tot bankzitter..

reëel? nee, niet echt nee.

[ Bericht gewijzigd door Olga op maandag 31 januari 2011 @ 13:40 ]

Het verschil tussen ken en kan kunnen we niet.

maandag 31 januari 2011, 12:40 uur #10

alpeko

quote:
Op maandag 31 januari 2011 @ 12:34 schreef RubenSosa het volgende:
[..]

Dit topic gaat over ajax en heerenveen, waarom haal je psv erbij??

Omdat hij gewoon een punt heeft?

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

maandag 31 januari 2011, 12:43 uur #11

bubalus

quote:
Op maandag 31 januari 2011 @ 12:26 schreef RubenSosa het volgende:
[..]

Als je kijkt hoeveel ze een tijd geleden voor hem hebben neergelegd is 6 miljoen gewoon een goed bedrag.

voetballers stijgen niet standaard in waarde , daarvoor moeten ze prestaties neer zetten en het enige wat dost laat zien is hoe je de bank warmhoud.
hij is op dit moment geen cent meer waard als wat heereveen voor hem betaald heeft
Anyway, Laat maar zitten dan imo.
Gewoon dit seizoen afmaken en dan spelers halen, nu probeert iedereen het maximale te krijgen want 'ajax heeft toch genoeg'

maandag 31 januari 2011, 12:44 uur #12

dronkeykong

AFCA CBS

Hou dan het geld maar in je zak.
Succes Bas, en de groeten aan Jans

MOKUM XXX RATED

maandag 31 januari 2011, 12:55 uur #13

dyonvbaal

Baldy Nova

Ik snap niet waar er zo druk om word gedaan. Die jonge heeft een contract. Hij komt weinig aan spelen toe, alleen als invaller. Maar is dan wel van waarde. Als Heerenveen hem liever als sub blijft gebruiken of er meer geld voor wil hebben is dat toch hun goed recht? Op het moment dat ze hem verkopen aan Ajax verkoop je hem wel aan een concurrent. En als de concurrent beter wil worden met spelers van jou club mogen ze daar best geld voor neerleggen.
(zo denk ik er tenminste over)

Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"

maandag 31 januari 2011, 12:58 uur #14

markiequarkie

ik denk dat dit meer onder de catogorie valt

ajax heeft 26,5 miljoen gehad daar willen we iets van mee pikken

Jans heeft zelf gezegd dat die op mag donderen

Ik denk dat dit hetzelfde gaat als bij suarez

ajax verliest de arbitrage en betaald de 6 miljoen

maar persoonlijk zie ik liever dries mertens komen !!

maandag 31 januari 2011, 13:02 uur #15

dyonvbaal

Baldy Nova

quote:
Op maandag 31 januari 2011 @ 12:58 schreef markiequarkie het volgende:
ik denk dat dit meer onder de catogorie valt

ajax heeft 26,5 miljoen gehad daar willen we iets van mee pikken

Jans heeft zelf gezegd dat die op mag donderen

Ik denk dat dit hetzelfde gaat als bij suarez

ajax verliest de arbitrage en betaald de 6 miljoen

maar persoonlijk zie ik liever dries mertens komen !!

Die is nog duurder, daar hebben ze helemaal geen geld voor

Wat is er met gudjohnson gebeurd? Die wilde toch ook graag naar Ajax?

Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"

maandag 31 januari 2011, 13:03 uur #16

markiequarkie

quote:
Op maandag 31 januari 2011 @ 13:02 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]

Die is nog duurder, daar hebben ze helemaal geen geld voor

Wat is er met gudjohnson gebeurd? Die wilde toch ook graag naar Ajax?

dat is ajax laatste redmiddel
die is ook transfervrij

maandag 31 januari 2011, 13:03 uur #17

wolferl

Ik kan niets bedenken

Ajax moet nu lekker Heerenveen de dikke vinger geven. Het dubbelde vragen voor een bankzitter die in de clinch ligt met de trainer, en nog maar pas 5 maanden bij Heerenveen speelt, is geen dubbelde van zijn aankoop waard.

- Edit: Netter reageren A.U.B. -

[ Bericht gewijzigd door Peterselieman op maandag 31 januari 2011 @ 13:13 ]

maandag 31 januari 2011, 13:05 uur #18

DJRV

quote:
Op maandag 31 januari 2011 @ 12:55 schreef dyonvbaal het volgende:
Ik snap niet waar er zo druk om word gedaan. Die jonge heeft een contract. Hij komt weinig aan spelen toe, alleen als invaller. Maar is dan wel van waarde. Als Heerenveen hem liever als sub blijft gebruiken of er meer geld voor wil hebben is dat toch hun goed recht? Op het moment dat ze hem verkopen aan Ajax verkoop je hem wel aan een concurrent. En als de concurrent beter wil worden met spelers van jou club mogen ze daar best geld voor neerleggen.
(zo denk ik er tenminste over)

Laat dat idd even duidelijk zijn, Heerenveen heeft alle recht om te vragen wat ze willen. Al vroegen ze 20 miljoen, hun goed recht. Het is alleen niet slim omdat Ajax daar niet in mee gaat. Ze hadden een ongemotiveerde Dost en dat word er niet beter op straks.

maandag 31 januari 2011, 13:06 uur #19

Ricard0j

quote:
Op maandag 31 januari 2011 @ 13:03 schreef wolferl het volgende:
[..]

Guess why?

Omdat jij als supporter van die vieze club in berichten over Ajax loopt te spammen als een crackhoer. Wees eens objectief en niet als een gefrustreerde PSV'er maar roepen dat je het wel begrijpt van Heerenveen kant. Waarom? omdat het Ajax betreft? Ik weet het wel zeker.

BTW: Ajax moet nu lekker Heerenveen de dikke vinger geven. Het dubbelde vragen voor een bankzitter die in de clinch ligt met de trainer, en nog maar pas 5 maanden bij Heerenveen speelt, is geen dubbelde van zijn aankoop waard.

Denk dat je hem dan in de zomer voor goedkoper haalt. Die relatie zal na dit verhaal de komende 5 maanden echt niet verbeteren

Ik heb trouwens het gevoel dat die voorzitter van Heerenveen ook zo'n verschrikkelijke act wilt doen van: Zie mij hier de standvastige voorzitter zijn blabla.

maandag 31 januari 2011, 13:07 uur #20

markiequarkie

quote:
Op maandag 31 januari 2011 @ 13:05 schreef DJRV het volgende:
[..]

Laat dat idd even duidelijk zijn, Heerenveen heeft alle recht om te vragen wat ze willen. Al vroegen ze 20 miljoen, hun goed recht. Het is alleen niet slim omdat Ajax daar niet in mee gaat. Ze hadden een ongemotiveerde Dost en dat word er niet beter op straks.

Ik denk dat het ook een vorm van onderhandelen is
liverpool begon ook met 15 miljoen voor suarez en uiteindelijk betalen ze 26,5

ik denk alleen dat mensen uit het noorden daar te nuchter voor zijn omdat spelletje te spelen

maandag 31 januari 2011, 13:14 uur #21

Questular

quote:
Op maandag 31 januari 2011 @ 13:07 schreef markiequarkie het volgende:
[..]

Ik denk dat het ook een vorm van onderhandelen is
liverpool begon ook met 15 miljoen voor suarez en uiteindelijk betalen ze 26,5

ik denk alleen dat mensen uit het noorden daar te nuchter voor zijn omdat spelletje te spelen

of ze zijn er erg goed in en krijgen dadelijk de hoofdprijs voor hem

maandag 31 januari 2011, 13:15 uur #22

markiequarkie

quote:
Op maandag 31 januari 2011 @ 13:14 schreef Questular het volgende:
[..]

of ze zijn er erg goed in en krijgen dadelijk de hoofdprijs voor hem

we spreken elkaar om middernacht;)

maandag 31 januari 2011, 13:36 uur #24

DJRV

quote:
Op maandag 31 januari 2011 @ 13:14 schreef Questular het volgende:
[..]

of ze zijn er erg goed in en krijgen dadelijk de hoofdprijs voor hem

Dat ze er goed in zijn blijkt wel uit aankoop van Suljemani..

Redactie Sport

maandag 31 januari 2011, 13:45 uur #25

Peterselieman

Maffe Fries

quote:
Op maandag 31 januari 2011 @ 13:29 schreef cheqy het volgende:
[..]

Heerenveen mag vragen voor Dost wat het wil. Ze willen hem nog niet kwijt namelijk. Dat hij nu niet met Jans overweg kan hoeft niet te betekenen dat de relatie niet kan verbeteren.

Altijd onderweg naar het avontuur

maandag 31 januari 2011, 13:52 uur #26

shinji_united

Daarbij heeft de beste man voor 5 jaar getekend, grote kans dat hij meer waard wordt dan de gevraagde 6 M.
Dat 'ie nou ff op de bank zit zegt niet zo veel.

Inside every man resides a 12-year old boy.

Reageer zelf