Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Preventief fouilleren meestal correct gedaan'

Peter

Hoewel de ombudsman flink de aandacht vestigt op preventief fouilleren door de politie, blijkt uit onderzoek op fok.nl dat het fouilleren meestal correct gebeurt. Van alle lezers die aangaven wel een keer preventief te zijn gefouilleerd heeft een kleine 15 procent negatieve ervaringen.

De overgrote meerderheid vindt dat het preventief fouilleren bij hem of haar correct is gebeurd. Overigens geeft 71 procent van alle mensen die gereageerd hebben aan dat ze nog nooit preventief gefouilleerd zijn. In totaal heeft maar 4 procent van alle respondenten een slechte ervaring met preventief fouilleren.

FOK!user Paadre vindt preventief fouilleren overigens maar een wassen neus: "Met een preventieve fouillering kan ik nog een pistool mee naar binnen nemen. Het stelt eigenlijk niets voor. Het is meer om mensen een beetje af te schrikken."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

dinsdag 18 januari 2011, 19:05 uur #1

ph4ge

Wat een vreemde kop, ik vind 15% juist veel. Het lost niks op, kost een hoop geld en als klap op de vuurpijl heeft 15% nog een negatieve ervaring ook.

dinsdag 18 januari 2011, 19:11 uur #2

pfaffke

quote:
FOK!user Paadre vindt preventief fouilleren overigens maar een wassen neus: "Met een preventieve fouillering kan ik nog een pistool mee naar binnen nemen. het stelt eigenlijk niets voor. het is meer om mensen een beetje af te schrikken."

Dit vind ik een beetje kromme redenering, het hangt ervan af in hoeverre je gefouileerd wordt. Is het handmatig en kort voelen aan jas, broekzakken oid, dan is de kans aanwezig dat hij er doorheen komt. Wordt je strenger gefouilleerd, dus kledingstikken losmaken enz. dan wordt de kans weer een stuk kleiner. Wordt je echter met een metaaldedector geconttroleerd, dan kan je het vergeten.

dinsdag 18 januari 2011, 19:12 uur #3

GeileSoeplepel

quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 @ 19:05 schreef ph4ge het volgende:
Wat een vreemde kop, ik vind 15% juist veel. Het lost niks op, kost een hoop geld en als klap op de vuurpijl heeft 15% nog een negatieve ervaring ook.

Maar aangezien 85% meer is dan 50%, gebeurd het dus meestal wel goed (85 uit de 100 keer), dus klopt de titel wel. Of deze 15% alsnog te veel of juist lekker weinig is wordt verder in het bericht of de titel niet geimpliceerd, en is aan de lezer om zelf te oordelen.

-edit: aangepast-

dinsdag 18 januari 2011, 19:13 uur #4

Refragmental

Preventief Fouilleren kan wat mij betreft per definitie niet "correct" zijn

En dat iets correct wordt gedaan betekent niet dat iets goed is.
Ik kan me indenken dat de nazi's ook dachten dat de strafkampen correct omgingen met hun gevangenen, lekker efficient enzo. Betekent niet dat het goed of wenselijk is.

Technological Singularity

dinsdag 18 januari 2011, 19:14 uur #5

AtheistischFundamentalist

Hoe uitvoeriger ik word gefouilleerd, hoe veiliger ik me voel aan de andere kant van de deur/poort.

'Negatief' zou ik vinden als er om de 10 bezoekers/passagiers een keertje wordt gevraagd de zakken leeg te halen.

Maar goed, ik ben dan ook geen hysterische jankmuil die zich meteen in z'n privacy aangetast voelt...

dinsdag 18 januari 2011, 19:16 uur #6

Neo-Mullen

neo-mullen

quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 @ 19:13 schreef Refragmental het volgende:
Preventief Fouilleren kan wat mij betreft per definitie niet "correct" zijn

En dat iets correct wordt gedaan betekent niet dat iets goed is.
Ik kan me indenken dat de nazi's ook dachten dat de strafkampen correct omgingen met hun gevangenen, lekker efficient enzo. Betekent niet dat het goed of wenselijk is.

Je bent serieus?
Dat jij lekker neergestoken mag worden als er iemand met een mes op een feest binnenkomt

Cuz I'm Mr. Brightside

dinsdag 18 januari 2011, 19:18 uur #7

mouthman

Onderzoek op FOK!....

dinsdag 18 januari 2011, 19:19 uur #8

mouthman

quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 @ 19:16 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Je bent serieus?
Dat jij lekker neergestoken mag worden als er iemand met een mes op een feest binnenkomt

Iemand moet toch de taart aansnijden?....

dinsdag 18 januari 2011, 19:22 uur #9

Kampfkartoffel

Jetzt!

leuk baantje mits vrouwelijks slachtoffers

dinsdag 18 januari 2011, 19:22 uur #10

mouthman

Mensen die denken dat preventief fouilleren alleen in discotheken gebeurd....

dinsdag 18 januari 2011, 19:22 uur #11

Refragmental

quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 @ 19:16 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Je bent serieus?
Dat jij lekker neergestoken mag worden als er iemand met een mes op een feest binnenkomt

Wow... ben jij wel serieus?
Denk je echt dat preventief fouilleren dit tegenhoudt?

Technological Singularity

dinsdag 18 januari 2011, 19:23 uur #12

pleomousie

Preventief fouilleren is per definitie niet correct.

dinsdag 18 januari 2011, 19:24 uur #13

Refragmental

Ik heb het overigens niet over fouilleren bij ingangen van grote evenementen. Daar heb ik niks op tegen, kan daar namelijk altijd voor kiezen om niet gefouilleerd te worden.

Ik ben echter wel zeer fel tegen willekeurige fouilleeracties op straat. Kanker op met je politiestaat.

Technological Singularity

dinsdag 18 januari 2011, 19:27 uur #14

Neo-Mullen

neo-mullen

quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 @ 19:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]

Wow... ben jij wel serieus?
Denk je echt dat preventief fouilleren dit tegenhoudt?

Zullen zat wapens in beslag genomen zijn door dit soort acties. Als jij geen wapen bij je hebt en je niet verdacht gedraagt, dan word je niet gefouilleerd.

Cuz I'm Mr. Brightside

dinsdag 18 januari 2011, 19:28 uur #15

GeileSoeplepel

quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 @ 19:24 schreef Refragmental het volgende:
Ik ben echter wel zeer fel tegen willekeurige fouilleeracties op straat. Rot op met je politiestaat.

Enigszins mee eens inderdaad. Zolang je de keuze krijgt van "als je niet wilt mag je deze straat niet door en moet je omlopen", ok, prima. Als het echter per definitie al verplicht is en je mogelijk zelfs gearresteerd wordt of iets dergelijks als je wegloopt, dan ga ik me inderdaad juist minder veilig voelen.

dinsdag 18 januari 2011, 19:28 uur #16

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 @ 19:23 schreef pleomousie het volgende:
Preventief fouilleren is per definitie niet correct.

Dit. Er wordt inbreuk gemaakt op je integriteit.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

dinsdag 18 januari 2011, 19:30 uur #18

Refragmental

quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 @ 19:27 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Zullen zat wapens in beslag genomen zijn door dit soort acties. Als jij geen wapen bij je hebt en je niet verdacht gedraagt, dan word je niet gefouilleerd.

Denk je echt dat ze dat bedoelen met preventief fouilleren?

Technological Singularity

dinsdag 18 januari 2011, 19:32 uur #19

mouthman

quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 @ 19:27 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Zullen zat wapens in beslag genomen zijn door dit soort acties. Als jij geen wapen bij je hebt en je niet verdacht gedraagt, dan word je niet gefouilleerd.

Dude really......

You make me laugh.

dinsdag 18 januari 2011, 19:32 uur #20

Refragmental

quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 @ 19:28 schreef Anton643 het volgende:
Gewoon verdachte en vage typetjs fouilleren. Val er de gewone burger niet mee lastig..

Ook dat niet.
Want wie bepaalt wat verdacht is?

Technological Singularity

dinsdag 18 januari 2011, 19:33 uur #21

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

een beetje percenteren is geen onderzoek doen lol.

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

dinsdag 18 januari 2011, 19:34 uur #22

Datzegik69

quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 @ 19:28 schreef Anton643 het volgende:
Gewoon verdachte en vage typetjs fouilleren. Val er de gewone burger niet mee lastig..

Ik hoop van harte dat je dit grappig bedoelt; alleen verdachte en vage typetjes...hoe zien die er uit dan|:(

dinsdag 18 januari 2011, 19:36 uur #23

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 @ 19:27 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Zullen zat wapens in beslag genomen zijn door dit soort acties. Als jij geen wapen bij je hebt en je niet verdacht gedraagt, dan word je niet gefouilleerd.

Bij preventief fouilleren wordt IEDEREEN gefouilleerd.

dinsdag 18 januari 2011, 19:39 uur #24

ph4ge

quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 @ 19:12 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Maar aangezien 85% meer is dan 50%, gebeurd het dus meestal wel goed (85 uit de 100 keer), dus klopt de titel wel. Of deze 15% alsnog te veel of juist lekker weinig is wordt verder in het bericht of de titel niet geimpliceerd, en is aan de lezer om zelf te oordelen.

Ik zegt niet dat het niet klopt, ik zeg dat het raar is. Als jij je werk 1 op de 7 keer verprutst dan krijg je ook geen compliment van je baas omdat het 6x wel goed gaat.

dinsdag 18 januari 2011, 20:50 uur #26

Hellrazor

quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 @ 19:34 schreef Datzegik69 het volgende:
[..]

Ik hoop van harte dat je dit grappig bedoelt; alleen verdachte en vage typetjes...hoe zien die er uit dan|:(

niet blank, of jongeren met sportkleding/bontkraag zijn niet veilig bij dit soort praktijken

dinsdag 18 januari 2011, 21:06 uur #28

mouthman

quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 @ 20:55 schreef Anton643 het volgende:
[..]
Antillianen, Marokkanen, Somaliers, tokkies, etc.

Mensen met een boerka, mensen met een wapen.

dinsdag 18 januari 2011, 21:57 uur #29

Neuralnet

Willekeurig onschuldigen aanranden is nooit goed. Richard van O. vond ook dat hij correct handelde.

Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.

woensdag 19 januari 2011, 04:28 uur #30

XoloX

Capice?

15% van een respons groep die behoord tot welke demografie?

18/38 blank hoogopgeleid en over het algemeen zonder strafblad..gok ik zo.

houd dezelfde poll eens op een forum dat voornamelijk word bezocht door antillianen of marokanen en ik denk dat je een heel ander beeld krijgt.

Heb je comentaar op mijn spelling/gramatica? hou het lekker voor je! mij boeit het niet
comentaar via email (ambong[@]gmail)
dit is een stupide tekstje, waar heel veel mensen 3 seconden van hun leven aan verspillen door het te lezen

woensdag 19 januari 2011, 15:04 uur #31

LaTiNo

Ook hier weer de zanikerd die klagen dat het onnuttig is of je privacy aantast etc.

Aan de ene kant schreeuwt men moord en brand als er een of andere idioot iemand neersteekt of neerknalt op een feest,
maar als de overheid daar binnen de zeer nauwe regels iest aan probeert te doen (jullie heilige graal 'preventie' notabene) dan is het ook weer niet goed.

Wat willen jullie nou? Gewoon maar op zijn beloop laten gaan dan maar?

btw, die 15% die negatieve ervaringen hadden zijn waarschijnlijk zowieso tegen het fouilleren en keuren het bij voorbaat al af, of het zijn allochtonen die zich weer eens gediscrimineerd voelen.

spam verwijderd

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken