Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Rechters moeten tegen mediadruk kunnen'

Redactie

Rechters die zijn belast met grote zaken waarvoor veel belangstelling bestaat vanuit de media, moeten tegen de extra druk die dat met zich meebrengt kunnen. Dat geldt ook voor de rechters die van de strafzaak tegen Geert Wilders zijn gehaald.

Dat zei Wilders’ advocaat Bram Moszkowicz maandag in het tv-programma Pauw& Witteman. Moszkowicz vindt het 'opmerkelijk en gratuit' dat de grote mediadruk als argument wordt gebruikt om het falen van de betrokken rechters te beredeneren.

De rechtbank die was belast met de zaak-Wilders werd voorgezeten door Jan Moors. In oktober wraakte Moszkowicz Moors en zijn twee collega-rechters tot tweemaal toe, omdat zij zich bevooroordeeld zouden hebben betoond. In tweede instantie honoreerde de wrakingskamer het verzoek van de raadsman om Moors c.s. van de zaak te halen.

'Rechters moeten tegen mediadruk kunnen' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

9 reacties

dinsdag 18 januari 2011, 06:48 uur #1

LangeJan

Op de foto is Wilders de rechter!

dinsdag 18 januari 2011, 07:38 uur #2

Ferdo

quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 @ 06:48 schreef LangeJan het volgende:
Op de foto is Wilders de rechter!

Goed dat je het zegt!

Maar inderdaad, mediadrukte zou voor een rechter geen reden moeten zijn om te falen. Het proces tegen Wilders is ook niet bepaald het eerste dat veel publiciteit genereert. Dat is gewoon een vorm van druk waar je als rechter toch tegen bestand moet zijn.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

Spellchecker

dinsdag 18 januari 2011, 07:50 uur #3

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 @ 06:48 schreef LangeJan het volgende:
Op de foto is Wilders de rechter!

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

dinsdag 18 januari 2011, 08:46 uur #5

suizebol

quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 @ 07:38 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Goed dat je het zegt!

Maar inderdaad, mediadrukte zou voor een rechter geen reden moeten zijn om te falen. Het proces tegen Wilders is ook niet bepaald het eerste dat veel publiciteit genereert. Dat is gewoon een vorm van druk waar je als rechter toch tegen bestand moet zijn.

De rechter Jan Moors had zich gewoon strikt aan de stukken moeten houden en niet zinspelen op het gebeuren op TV en andere media.
Dat ze kunnen lezen en zien in krant en TV is niet relevant, de rechtszaak is het punt van relevantie. Dat gaf aanleiding voor het eerste wrakingsverzoek aan de rechtbank
Ook het instemmen met mensen die in de zaal zaten om de zaal te verlaten voor het tonen van de film FITNA had toestemming maar geen instemming zoals; "Dat kan ik begrijpen", van Jan Moors moeten krijgen.
Met die woorden toonde hij een vporm van vooringenomenheid en daarop volgde dan ook prompt een wrakings verzoek door de verdediging. Dat wrakingsverzoek werd door de rechtbank gehonoreerd, door een schorsing waarna later de zelfde rechtbank het proces moest voortzetten.
Daarna kwam het verzoek van de verdediging om getuige XX te horen wat werdt geweigerd door de rechtbank, dat leverde het derde wrakingsverzoek op dat werd gehonoreerd door een rechtbank met andere collega's te bezetten die het proces schorsten tot de zaak hervat kon worden.
Aldus in minuut verleden.

dinsdag 18 januari 2011, 08:59 uur #6

KingKai

of the North

De wraking van die zaak heeft uiteraard niks te maken met hoe de rechters zich t.o.v. de media opstelden, maar alles met hoe ze zich in de rechtszaal gedroegen (misdroegen).

Of is de training dan bedoeld om de partijdigheid beter te verbloemen?
_{Ik denk het wel}

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

dinsdag 18 januari 2011, 09:20 uur #7

suizebol

quote:
Op dinsdag 18 januari 2011 @ 08:59 schreef KingKai het volgende:
De wraking van die zaak heeft uiteraard niks te maken met hoe de rechters zich t.o.v. de media opstelden, maar alles met hoe ze zich in de rechtszaal gedroegen (misdroegen).

Of is de training dan bedoeld om de partijdigheid beter te verbloemen?
_{Ik denk het wel}

Op zich is geen denkende mens onpartijdig, maar de geschriften waar de rechtsregels naar gebruikt moeten worden moeten uitsterst zorgvuldig nagevolgd worden, daar zit de kunst in de rechtspraak.
Ik ben dat die hele Wilders zaak geen tweede rechtszaak had mogen opleveren, die eerste zaak gaf al aan dat er op alle punten vrijspraak zou volgen, waarna de tweede rechtszaak opgedrongen werd door de rechtbank te Amsterdam. Dát nu , had niet moeten plaatsvinden, waarop dus nu de derde poging om Wilders berecht te krijgen volgt, en dat zal een zeer politiek getinte zaak worden, waarmee de aanklagers hopen dat er een veroordeling volgt voor Wilders.
Die aanklagers moeten eens bedenken dat wat in hun islamitische gedachtengoed past niet altijd in het Europees gedachtengoed kan passen. Zij hebben de vrije meningsuiting nog steeds naar mijn inzien niet in een goed beeld staan het shariarechtbeeld beheerst hun idee nog in de Europese rechtsgang, en daar gaan ze dan ook iedere keer in mis.
Daarom wordt Wilders met de dood bedreigd.

Zie de geschiedenis van de tekenaars in Denemarken, waarvoor een paar tekeningen ook vrijspraak volgde door de Deense rechtbank, ook de krant werd vrijgesproken, daarna werd Kurt Westergaard met de dood bedreigd.

Ik vind dat partijen van waaruit doodsbedreigingen aan civiele of politieke personen worden geuit door middel van fatwa?s, hier altijd het onderspit moeten delven.
Het maakt daarbij niets uit wat de oorzaak van die doodsbedreigingen is. Of dat nu uitspraken zijn tegen een politieke geloofidiologie of dat het tekeningen/spotprenten daar tegen zijn, een doodsbedreiging hoort niet in Europa vanuit geloofsinstanties geuit te worden, hoe gelovig zij ook mogen zijn.

dinsdag 18 januari 2011, 12:32 uur #8

D-FENS

Weapon of mass distraction

Is dit de zelfde advocaat die geen gelegenheid ongebruikt laat om z'n eigen zaak via de media uit te spelen?

de hele zaak rondom Wilders verdiende geen schoonheidsprijs, Maar dit is een gevalletje pot en ketel.

People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.

dinsdag 18 januari 2011, 12:43 uur #9

TenderHero

Men doet wat men kan

Mijn compliment voor"Suizebol" voor zijn, of haar gedetailleerde analyse

Rechters? Ja, die moeten tegen mediadruk kunnen...!
Maar kijk, luister en huiver naar wat voor personen dit zijn.
Ik had vroeger deze vriendjes en vriendinnetjes.
Deugden nergens voor, maar waren wél in bepaalde mate intelligent.
Gingen dan tot overmaat van ramp maar rechten studeren.

" The cowardly dogs stay at home.
The lions reside in the jungle.
The hawks in the distand lands daily, kill and eat. "

Reageer zelf