Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Leers: Moeder en Abiram mogen blijven

Steven (raistlin6)

Minister Gerd Leers van Immigratie en Asiel heeft besloten dat de doodzieke basisschoolleerling Abiram en zijn moeder mogen blijven in Nederland en niet terug hoeven naar Sri Lanka. Een woordvoerster van Leers zei zondag dat de minister hiervoor zijn discretionaire bevoegdheid heeft gebruikt.

Ook wordt er een visum voor de oma van de ongeneeslijk zieke jongen geregeld, zodat de 8-jarige zijn grootmoeder nog een keer kan zien voor zijn overlijden.

Volgens de woordvoerster werd vrijdag pas bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) het ziekteverloop van Abiram bekend. Dit heeft volgens haar een nieuw licht geworpen op de zaak. Het asielverzoek van de jongen en zijn moeder werd tot dan toe als onvoldoende beschouwd.

Leers wil volgens zijn woordvoerster de jongen de tijd geven om rustig te sterven. Zijn moeder mag ook blijven, omdat ze een ongeneeslijk ziek kind heeft en de overheid haar als alleenstaande en getraumatiseerde vrouw niet wil uitzetten.

Leers: Moeder en Abiram mogen blijven (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

72 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 16 januari 2011, 23:37 uur #1

TheFreshPrince

Prima besluit.
Zelfs "ijzeren" Rita Verdonk heeft dit regelmatig gedaan, totdat ze uiteindelijk begon de roesten.

zondag 16 januari 2011, 23:38 uur #2

GeneralOurumov

Is this true?

Gedoogvriendje Wilders zal het er vast en zeker niet mee eens zijn.

Use the bumper, that's what it's for!

zondag 16 januari 2011, 23:38 uur #3

TheFreshPrince

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:38 schreef GeneralOurumov het volgende:
Gedoogvriendje Wilders zal het er vast en zeker niet mee eens zijn.

Die is het sowieso nooit ergens mee eens, dus het zou me verbazen als het nu anders is.

zondag 16 januari 2011, 23:40 uur #4

Brabiliaan

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:38 schreef GeneralOurumov het volgende:
Gedoogvriendje Wilders zal het er vast en zeker niet mee eens zijn.

Jawel hoor, want hij zou zich niet populair maken met zoiets onmenselijks als het uitzetten van een stervend kind en zijn moeder.

zondag 16 januari 2011, 23:44 uur #5

Confetti

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:38 schreef GeneralOurumov het volgende:
Gedoogvriendje Wilders zal het er vast en zeker niet mee eens zijn.

Zelfs hij durft zich hier niet tegen te verzetten. Niet dat die het zielig vindt maar omdat het stemmen zou kosten.

zondag 16 januari 2011, 23:44 uur #6

frut666

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:40 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]

Jawel hoor, want hij zou zich niet populair maken met zoiets onmenselijks als het uitzetten van een stervend kind en zijn moeder.

Precies, zolang dat "kopvod" maar af gaat he?

zondag 16 januari 2011, 23:44 uur #7

OpperTokkie

Maar.. Als het kind gestorven is.. Wordt de moeder dan alsnog uitgezet? Want dat opent allerlei deuren voor gelukszoekers die hierheen komen met ongeneeslijk zieke kinderen...

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zondag 16 januari 2011, 23:49 uur #8

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:44 schreef OpperTokkie het volgende:
Maar.. Als het kind gestorven is.. Wordt de moeder dan alsnog uitgezet? Want dat opent allerlei deuren voor gelukszoekers die hierheen komen met ongeneeslijk zieke kinderen...

U is waarlijk de oppertokkie.

Dat verandert alles

zondag 16 januari 2011, 23:50 uur #9

pittig

Dat OpperTokkie blijft menselijk hè, wàt er ook gebeurt!

H U L D E!!

zondag 16 januari 2011, 23:50 uur #10

trololo

Tsaar van Europa

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:49 schreef Kiegie het volgende:
[..]

U is waarlijk de oppertokkie.

`
Inderdaad zeg!!

zondag 16 januari 2011, 23:53 uur #12

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:44 schreef Confetti het volgende:
[..]

Zelfs hij durft zich hier niet tegen te verzetten. Niet dat die het zielig vindt maar omdat het stemmen zou kosten.

Ik denk dat het Oppertokkie en Ingrid weinig uitmaakt.

Back from death

zondag 16 januari 2011, 23:53 uur #13

Desunoto

quote:
Volgens de woordvoerster werd vrijdag pas bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) het ziekteverloop van Abiram bekend.

Natuurlijk joh.

maandag 17 januari 2011, 00:04 uur #15

no-pavlov-please

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:44 schreef OpperTokkie het volgende:
Maar.. Als het kind gestorven is.. Wordt de moeder dan alsnog uitgezet? Want dat opent allerlei deuren voor gelukszoekers die hierheen komen met ongeneeslijk zieke kinderen...

Natuurlijk. Want alle zieke moeke's met kinderen ontvangen hoogstpersoonlijk een brief. Maar goed dat al die moeders uit derde wereld landen allemaal in de gelukzoekers database staan.

maandag 17 januari 2011, 00:10 uur #16

friedland

fijn voor het kind hoop ook dat het goed gaat komen, maar hij zet nu wel weer een deur open voor andere problemen. hoe ontstaan problemen.

maandag 17 januari 2011, 00:14 uur #17

Blocko

Ik snap dit echt niet he,

als er nou een kans was dat dat kind hier beter kon worden, dan mochten ze van mij wel blijven maar nu? Ik zie niet in waarom dat kind niet in eigen land zijn laatste adem kan uitblazen.

maandag 17 januari 2011, 00:15 uur #18

groenbladje

sommige mensen hier sporen echt niet. maar dat was al bekend.

maandag 17 januari 2011, 00:18 uur #19

ABombali

Na onderzoek is gebleken dat het geen moslims zijn, ze mogen blijven

maandag 17 januari 2011, 00:21 uur #20

mouthman

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:44 schreef OpperTokkie het volgende:
Maar.. Als het kind gestorven is.. Wordt de moeder dan alsnog uitgezet? Want dat opent allerlei deuren voor gelukszoekers die hierheen komen met ongeneeslijk zieke kinderen...

De moeder mag blijven. Dat staat in de laatste alinea. Het kind werd ziek in Nederland, dus je veronderstelling gaat niet op.

maandag 17 januari 2011, 00:24 uur #21

RickT

En zo hoort het ook. Regels prima, maar er komen altijd schrijnende gevallen voor die een uitzondering op de regel vormen. Als je alleen maar volgens regels leeft, ook al sta je er soms niet achter, dan houd je jezelf alleen maar voor de gek.

En zo vaak komen dit soort gevallen niet voor, die mensen hebben het al erg genoeg. Daar betaal ik graag n beetje belastinggeld voor.

Als hij dit kind had uitgezet dan was het een harteloze zak geweest. Geen complimenten voor Leers, ieder normaal denkend mens met een ziel had dit gedaan. Gewoon gedaan wat hij hoorde te doen.

maandag 17 januari 2011, 00:28 uur #22

mouthman

quote:
Op maandag 17 januari 2011 @ 00:14 schreef Blocko het volgende:
Ik snap dit echt niet he,

als er nou een kans was dat dat kind hier beter kon worden, dan mochten ze van mij wel blijven maar nu? Ik zie niet in waarom dat kind niet in eigen land zijn laatste adem kan uitblazen.

Ik weet de achtergronden bij dit verhaal niet helemaal. Ik weet alleen dat de vader vermoord was en dat moeder en kind op de vlucht zouden zijn voor e moordenaars van de vader.

Ik weet niet wie die moordenaars zouden moeten zijn. Ik weet ook niet wat er in Sri Lanka 10 jaar geleden aan de hand was en hoe de situatie daar nu is.

Wat ik ook niet weet is, hoe ziek is dat jongetje? Misschien leeft ie nog een paar weken, misschien nog wel 10 jaar.

Op zich heb je wel en punt als ik een antwoord zou hebben op een aantal van die vragen.

maandag 17 januari 2011, 00:30 uur #23

mouthman

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:59 schreef frut666 het volgende:
[..]

Nou, bendes valt in dit geval ook wel mee. En het probleem in deze lost zichzelf op korte termijn wel op hoor.

Nee hoor, want de moeder mag blijven.

maandag 17 januari 2011, 00:37 uur #24

raistlin6

Met dank aan Olga (heldin)

quote:
Op maandag 17 januari 2011 @ 00:28 schreef mouthman het volgende:
[..]
Hier antwoord op de laatste vraag, de andere vragen ga ik uitzoeken als de NFL-wedstrijd klaar is ^^

Ik weet de achtergronden bij dit verhaal niet helemaal. Ik weet alleen dat de vader vermoord was en dat moeder en kind op de vlucht zouden zijn voor e moordenaars van de vader.

Ik weet niet wie die moordenaars zouden moeten zijn. Ik weet ook niet wat er in Sri Lanka 10 jaar geleden aan de hand was en hoe de situatie daar nu is.

Wat ik ook niet weet is, hoe ziek is dat jongetje? Misschien leeft ie nog een paar weken, misschien nog wel 10 jaar.

Op zich heb je wel en punt als ik een antwoord zou hebben op een aantal van die vragen.

De school Het Palet in Almelo is een actie begonnen om de laatste wensen te vervullen van de doodzieke Abiram Parameswaran (10). Zo wil het ventje, dat lijdt aan een hersentumor en naar schatting nog maar enkele weken te leven heeft, nog een keer zijn oma uit Sri Lanka zien.

Vanaf medio oktober is Abiram tweemaal geopereerd, waarna in november de chemobehandelingen startten. Maar de tumor kwam razendsnel terug. Hij gaat zienderogen achteruit en de artsen hebben de hoop opgegeven. Het is nu nog slechts een kwestie van weken.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_wil_oma_zien__.html

Shiz@autocorrectie"Als er een nieuwsicoon staat, foto-onderschrift, elk woord goed gespeld is en quotes kloppen en er staat 'Ik heb geen het is wanneer blijkt dat gisteren voor de dag dan dat kan ik weet toe maar anders ja veel', mis ik het."

maandag 17 januari 2011, 00:41 uur #25

mouthman

quote:
Op maandag 17 januari 2011 @ 00:37 schreef raistlin6 het volgende:
[..]

De school Het Palet in Almelo is een actie begonnen om de laatste wensen te vervullen van de doodzieke Abiram Parameswaran (10). Zo wil het ventje, dat lijdt aan een hersentumor en naar schatting nog maar enkele weken te leven heeft, nog een keer zijn oma uit Sri Lanka zien.

Vanaf medio oktober is Abiram tweemaal geopereerd, waarna in november de chemobehandelingen startten.

Ja ik weet het, maar .......ik ben zelf het levende bewijs dat het met een hersentumor (die er nog zit), veel langer kan duren (10 jaar and counting).

maandag 17 januari 2011, 00:43 uur #26

raistlin6

Met dank aan Olga (heldin)

quote:
Op maandag 17 januari 2011 @ 00:41 schreef mouthman het volgende:
[..]

Ja ik weet het, maar .......ik ben zelf het levende bewijs dat het met een hersentumor (die er nog zit), veel langer kan duren (10 jaar and counting).

Hmm.. Ja een precies tijdstip is behalve bij euthanasie nooit te bepalen, dus een voorspelling van artsen is de best mogelijke bron. Het antwoord op de laatste van je rijtje vragen kan niet specifieker dan dit. Enkel achteraf.

maandag 17 januari 2011, 00:43 uur #27

Spritzr

hoezo moet dat kind nou weer in NL sterven dan

uitgeprocedeerd --> uitzetten

maandag 17 januari 2011, 00:48 uur #28

RickT

quote:
Op maandag 17 januari 2011 @ 00:43 schreef Spritzr het volgende:
hoezo moet dat kind nou weer in NL sterven dan

uitgeprocedeerd --> uitzetten

Doe alsjeblieft een beetje normaal. Er zijn belangrijkere dingen in het leven, als je zo'n jongetje uitzet zet je je zowel nationaal als internationaal gigantisch te kakken. Er zal niemand zijn die hier respect voor op kan brengen, op jou na dan misschien.
We hebben het telkens over normen, waarden en respect dus laten we met onszelf beginnen.

maandag 17 januari 2011, 00:49 uur #29

slashdotter3

Arrow to the knee!

Morgen 300 andere zielige gevallen die dezelfde uitzonderingsregel willen

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

maandag 17 januari 2011, 00:54 uur #30

mouthman

quote:
Op maandag 17 januari 2011 @ 00:49 schreef slashdotter3 het volgende:
Morgen 300 andere zielige gevallen die dezelfde uitzonderingsregel willen

Dat zou heel goed kunnen. En ik hoop dat de minister ze per geval bekijkt.

maandag 17 januari 2011, 00:56 uur #31

RickT

quote:
Op maandag 17 januari 2011 @ 00:49 schreef slashdotter3 het volgende:
Morgen 300 andere zielige gevallen die dezelfde uitzonderingsregel willen

Heel knap als je opeens 300 doodzieke jongetjes krijgt met een hersentumor. Geloof je het zelf? Denk je dat hij dit zo heeft gewild? Ik zou liever uitgezet willen worden dan sterven aan een hersentumor op mijn 8ste.

Wat een hoop trieste reacties hier.
Het siert dit kabinet dat ze nog steeds een stukje menselijkheid blijken te hebben, itt sommige van hun kiezers hier.

maandag 17 januari 2011, 01:01 uur #32

mouthman

Trouwens...

quote:
Volgens de woordvoerster werd vrijdag pas bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) het ziekteverloop van Abiram bekend.

Ik geloof er geen reet van....IND...

maandag 17 januari 2011, 01:02 uur #33

bfx

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:40 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]

Jawel hoor, want hij zou zich niet populair maken met zoiets onmenselijks als het uitzetten van een stervend kind en zijn moeder.

Je overschat de menselijkheid van zijn aanhang. Uit deze walgelijke reacties blijkt, dat zij daar geen enkel probleem mee hebben.

maandag 17 januari 2011, 01:19 uur #34

RickT

quote:
Op maandag 17 januari 2011 @ 01:02 schreef bfx het volgende:
[..]

Je overschat de menselijkheid van zijn aanhang. Uit deze walgelijke reacties blijkt, dat zij daar geen enkel probleem mee hebben.

Dat zijn dezelfde types die altijd zo zitten te hameren op integratie, aanpassen, normen en waarden etc. Misschien moeten ze eens bij zichzelf beginnen, zijn zij nu het voorbeeld van de ideale samenleving? Lijkt me niet. Ze kunnen nooit anderen aanspreken op een gebrek aan respect voor wie dan ook als ze zelf nieteens respect kunnen opbrengen voor een doodziek jochie en zijn moeder waarvan haar man en zijn vader al vermoord is. Echt waar, die mensen hebben al zoveel meegemaakt en die hersenloze figuren zitten daar veilig vanachter hun computer, betaald daar papa en mama, met een zak chips te zeiken over uitzetting en 'regels zijn regels'.

Ik vraag me af of Rutte en Wilders trots zijn op deze aanhang, op dit punt lijkt me niet. Ze zijn een 'beetje' tever doorgeschoten in hun allochtonenhaat en vergeten naar het individu en de situatie te kijken.

[ Bericht gewijzigd door RickT op maandag 17 januari 2011 @ 01:25 ]

maandag 17 januari 2011, 01:24 uur #35

bafje

Dat wel natuurlijk

quote:
Op maandag 17 januari 2011 @ 00:28 schreef mouthman het volgende:
[..]

Ik weet de achtergronden bij dit verhaal niet helemaal. Ik weet alleen dat de vader vermoord was en dat moeder en kind op de vlucht zouden zijn voor e moordenaars van de vader.

Ik weet niet wie die moordenaars zouden moeten zijn. Ik weet ook niet wat er in Sri Lanka 10 jaar geleden aan de hand was en hoe de situatie daar nu is.

Wat ik ook niet weet is, hoe ziek is dat jongetje? Misschien leeft ie nog een paar weken, misschien nog wel 10 jaar.

Op zich heb je wel en punt als ik een antwoord zou hebben op een aantal van die vragen.

Jij weet niet veel als ik dat zo lees.
Misschien is het handig als je een beetje het nieuws volgt...

Een leven zonder drank
is als een scheet zonder stank

maandag 17 januari 2011, 01:30 uur #36

raistlin6

Met dank aan Olga (heldin)

quote:
Op maandag 17 januari 2011 @ 01:24 schreef bafje het volgende:
[..]

Jij weet niet veel als ik dat zo lees.
Misschien is het handig als je een beetje het nieuws volgt...

Vertel het ons over Sri Lanka tien jaar geleden en over de situatie van die moeder.

Ik volg het nieuws best redelijk en ben ook wel benieuwd.

maandag 17 januari 2011, 03:30 uur #38

Scuttlebutt

Er wordt door een aantal personen hier lekker makkelijk gezegd dat uitgeprocedeerd nou eenmaal betekent dat je eruit moet, maar bij asielaanvragen moet het menselijk aspect altijd voorrang krijgen.

Als jurist ben ik heel simpel: lex dura sed lex (de wet is hard, maar ze is de wet), maar het is niet voor niets dat in elk wettelijk systeem uitzonderingen zijn ingebouwd. Die uitzonderingen moeten ook gebruikt worden op het moment dat daar aanleiding voor is en in dit geval is daar duidelijk aanleiding voor. Men stuurt een letterlijk doodzieke jongen van 8 jaar niet de halve wereld rond terwijl hij binnen korte termijn zal overlijden. Zoals gezegd: de wet bevat niet voor niets uitzonderingsmogelijkheden.

maandag 17 januari 2011, 03:44 uur #39

Revian

Klein maar fijn!

Zoals meer mensen gezegd hebben, ik denk dat zelfs Wilders hier toch met geen kwaad woord over kan spreken.

Ignorance is bliss... damn why am I learning stuff??

maandag 17 januari 2011, 04:35 uur #40

vogeltjesdans

cry me a river

En weer een precedent voor de volgende buslading "asiel"zoekers... Ligt het visum van die oma al klaar?

Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.

maandag 17 januari 2011, 04:38 uur #41

vogeltjesdans

cry me a river

quote:
Op maandag 17 januari 2011 @ 03:30 schreef Scuttlebutt het volgende:
Er wordt door een aantal personen hier lekker makkelijk gezegd dat uitgeprocedeerd nou eenmaal betekent dat je eruit moet, maar bij asielaanvragen moet het menselijk aspect altijd voorrang krijgen.

Als jurist ben ik heel simpel: lex dura sed lex (de wet is hard, maar ze is de wet), maar het is niet voor niets dat in elk wettelijk systeem uitzonderingen zijn ingebouwd. Die uitzonderingen moeten ook gebruikt worden op het moment dat daar aanleiding voor is en in dit geval is daar duidelijk aanleiding voor. Men stuurt een letterlijk doodzieke jongen van 8 jaar niet de halve wereld rond terwijl hij binnen korte termijn zal overlijden. Zoals gezegd: de wet bevat niet voor niets uitzonderingsmogelijkheden.

Leuk, maar niet als van die uitzonderingsregels enorm misbruik wordt gemaakt. Het hele ideaal van asielverlening is verworden tot een enorme moloch van misbruik van onze sociale regelgeving, notabene in stand gehouden door veel nederlandse daarbij belang hebbende organisaties.

Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.

maandag 17 januari 2011, 06:10 uur #42

morTaalRidder

Wauw, wat vreselijk hypocriet.
Honderden van die kinderen worden uitgezet. Komt er één in de media, en dan krijgt-ie een uitzondering. Waarom? Niet om de goedheid van de mens, hoor. Alleen maar omdat één zo'n geval nu voor zoveel mensen zichtbaar is geworden, dat die minister wel moet. Om zijn imago schoon te houden, puur eigenbelang.

De situatie van deze jongen is niet de uitzondering, het feit dat hij de media haalt is het. De situatie van deze jongen is alleen maar de reden dat hij de media haalde. Had een willekeurig ander bijna-uitgezet jongetje of meisje een tv-ploeg op bezoek gehad, waarbij zo'n stukje statistiek opeens een groot-bekeken menselijk verhaal en een gezicht wordt, dan zouden ze opeens mogen blijven. Misschien dat een of andere wilde moeder er handtekeningen voor moet verzamelen om aan de minister te overhandigen, maar blijven zou-ie.

maandag 17 januari 2011, 08:20 uur #43

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:38 schreef GeneralOurumov het volgende:
Gedoogvriendje Wilders zal het er vast en zeker niet mee eens zijn.

Wat is het probleem dan? Het kind gaat toch dood, dus wat zal het hem roesten?

Ta mère
El Coño
ウイスキー

maandag 17 januari 2011, 08:21 uur #44

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:37 schreef MaGNeT het volgende:
Prima besluit.
Zelfs "ijzeren" Rita Verdonk heeft dit regelmatig gedaan, totdat ze uiteindelijk begon de roesten.

Tegen het zuur van een rechts beleid was ook zij niet bestand

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 17 januari 2011, 08:25 uur #45

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 17 januari 2011 @ 03:44 schreef Revian het volgende:
Zoals meer mensen gezegd hebben, ik denk dat zelfs Wilders hier toch met geen kwaad woord over kan spreken.

Hij zou niet durven, volgens Wikileaks staat hij in de VS al bekend als een radicale extreem rechtse anarchist, en dit zou zijn status kunnen bevestigen.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 17 januari 2011, 08:27 uur #46

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 17 januari 2011 @ 04:38 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]

Leuk, maar niet als van die uitzonderingsregels enorm misbruik wordt gemaakt. Het hele ideaal van asielverlening is verworden tot een enorme moloch van misbruik van onze sociale regelgeving, notabene in stand gehouden door veel nederlandse daarbij belang hebbende organisaties.

dan kun je concluderen dat de overheid de schuld van dit alles is, en NIET de vluchteling...
En de overheid, dat zijn WIJ

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 17 januari 2011, 08:34 uur #47

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 17 januari 2011 @ 08:20 schreef JeMoeder het volgende:
[..]

Wat is het probleem dan? Het kind gaat toch dood, dus wat zal het hem roesten?

foto

Wilders is een mediacraat, en zal er (vooral mbt tot de komende verkiezingen) alles aan doen om positief in het nieuws te komen, vooral nadat geconstateerd is dat de helft van zijn veestapel zich als beesten gedragen..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 17 januari 2011, 08:44 uur #48

mart121

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:58 schreef pittig het volgende:
[..]

Dan hoop ik vurig op een allochtonen-allergie, waardoor de haatdragers niet meer in Nederland kunnen duren en aftaaien...dan wordt 't hier weer heerlijk rustig.

Als op een mooie pinksterdag!

Je kinderen en klein kinderen zullen je later hiervoor dankbaar zijn.
Als alle voorzienningen weg zijn door de kosten en er alleen nog maar allochtonen zijn.Ach ja kunnen zij mischien nederland verlaten om op zoek te gaan naar een beter leven

maandag 17 januari 2011, 08:46 uur #49

kikker11111

kikker

o hier is wel medelij mee,, hopelijk sluit dat kind gauw zijn ogen.
Voor mijn dochter was destijds geen geld voorover voor de oparatie die nodig was om haar te redden,, mijn dochter is dus overleden.
En dit was een puur nederlands kind.. hoe gestoord zijn ze in Den Haag.
En dan wordt er ook nog een gratis visum verstrekt,, wat maakt nou het verschil,,of dat kind nou hier sterft of in Sri Lanka. ..
Dan kost het ook geen poen,, dat vliegtuig is een cadeau vlucht.

geen

maandag 17 januari 2011, 08:50 uur #50

kikker11111

kikker

quote:
Op maandag 17 januari 2011 @ 06:10 schreef morTaalRidder het volgende:
Wauw, wat vreselijk hypocriet.
Honderden van die kinderen worden uitgezet. Komt er één in de media, en dan krijgt-ie een uitzondering. Waarom? Niet om de goedheid van de mens, hoor. Alleen maar omdat één zo'n geval nu voor zoveel mensen zichtbaar is geworden, dat die minister wel moet. Om zijn imago schoon te houden, puur eigenbelang.

De situatie van deze jongen is niet de uitzondering, het feit dat hij de media haalt is het. De situatie van deze jongen is alleen maar de reden dat hij de media haalde. Had een willekeurig ander bijna-uitgezet jongetje of meisje een tv-ploeg op bezoek gehad, waarbij zo'n stukje statistiek opeens een groot-bekeken menselijk verhaal en een gezicht wordt, dan zouden ze opeens mogen blijven. Misschien dat een of andere wilde moeder er handtekeningen voor moet verzamelen om aan de minister te overhandigen, maar blijven zou-ie.

Ik ben het met jou eens,, lees ook mijn verhaal,, denkt zelf dat het weer verwijderd wordt...o hier is wel medelij mee .....

geen

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf