Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Christenen Midden-Oosten onderworpen aan genocide'

Redactie

Christenen in Egypte en Irak worden door extremistische groepen onderworpen aan genocide. Dat heeft de voormalige Libanese president Amin Gemayel maandag gezegd. Volgens Gemayel -zelf een maronitisch christen- kan Libanon een belangrijke rol spelen bij het bewerkstelligen van een dialoog tussen de verschillende religieuze groepen in het Midden-Oosten.

Zaterdag werd Egypte opgeschrikt door een zelfmoordaanslag op een kerk in de havenstad Alexandrië. Hierbij kwamen 21 mensen om het leven. Ook in Irak zijn de afgelopen maanden christenen slachtoffer geworden van aanslagen door extremisten.

Libanon is het thuisland van achttien verschillende religieuze groepen, die onderling diep verdeeld zijn. Vanaf 1975 woedde in het land bijna vijftien jaar lang een burgeroorlog tussen christenen en moslims, die aan zeker honderdvijftigduizend mensen het leven kostte.

'Christenen Midden-Oosten onderworpen aan genocide' (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

146 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 4 januari 2011, 00:37 uur #51

Atoompje

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 00:34 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]

Elk religieus danwel politiek systeem is uit op overheersing, anders heeft het hele machtsspelletje geen zin(ik kan mij geen systeem voorstellen waar iedereen zich in kan vinden).

Zowaar iemand die het snapt. Macht(smisbruik) staat niet alleen verbonden met religie. Maar de wereld, een wereldziekte.

dinsdag 4 januari 2011, 00:38 uur #52

typtypo

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 00:30 schreef bierspons het volgende:
[..]
Jongen je weet niet wat je zegt nu...
Ga een keer naar Auschwitz en je zal leren dat zulk soort dingen zeggen echt maximaal fout is.
Damn....

Hou eens op deze belachelijke vergelijkingen te maken.
Ze grenzen gewoon aan holocaust ontkenning.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

dinsdag 4 januari 2011, 00:39 uur #53

AtheistischFundamentalist

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 00:31 schreef marthat het volgende:
Nee, natuurlijk niet. Er is een heel spectrum mogelijk van licht-fundamentalistisch tot zwaar-extremistisch. Er zijn maar enkelen die zwaar-extremistisch worden, meestal degenen die psychisch niet helemaal ok zijn. Maar, dat soort figuren komen wel tot die daden doordat ze worden geinspireerd door fundamentalistische/extremistische ideeen die rondwaren bij personen die er zelf nooit naar zouden handelen.
Daarom zijn dit soort ideeen gevaarlijk. Het leidt uiteindelijk tot een samenleving met meer onderdrukking en misschien zelfs geweld omdat de weg naar dialoog bij voorbaat wordt afgesloten.
Als je graag wilt dat iedereen atheistisch wordt zal dat gebeuren moeten op basis van argumenten/dialoog/voorbeeld, niet door de ander als minderwaardig persoon te zien.

Wie heeft het hier dan over 'minderwaardige personen'?

Ik ben het met je eens hoor, maar volgens mij werd dat (nog niet) door iemand geopperd hier.

dinsdag 4 januari 2011, 00:40 uur #54

typtypo

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 00:34 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]

Elk religieus danwel politiek systeem is uit op overheersing, anders heeft het hele machtsspelletje geen zin(ik kan mij geen systeem voorstellen waar iedereen zich in kan vinden).

Niet van belang de enige waar iedereen last van heeft is de islam.
De islam valt helemaal niet mee te leven. Ook niet een klein beetje.
De islam hoort alleen in mekka thuis waar het niemand anders lastig kan vallen.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

dinsdag 4 januari 2011, 00:44 uur #55

marthat

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 00:21 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]
Bottomline is; wanneer je het leven eerder laat bepalen door een oud boek of wat een wereldvreemd figuur tegen je roept, in plaats van het gezonde verstand, dan is er misschien iets niet zo heel erg lekker met je.

Ach, er zijn zat mensen die christen zijn en wetenschapper (bv. Cees Dekker, die telt Nature covers ipv Nature artikelen). Dat men naast experiment ook gelooft dat geschiedenis en overlevering iets te zeggen hebt maakt je nog niet achterlijk.

quote:
Als je WEET dat datgene wat je aanhangt de absolute waarheid verkondigt, dan valt er toch niets te poldermodelleren? Juist die onwrikbaarheid is gevaarlijk. Vanuit mijn positie kan je overal over praten, zolang je argumenten maar niet volledig gevoed worden door één of ander oud geschrift.

Met christenen heb je ook allerlei gradaties hoor, zo onwrikbaar is men echt niet. Maar je maakt hier de fout dat je vanuit een bijzonder rationele kijk wil discussieren. Christenen zijn er juist op gericht op hoe men leeft: is men gelukkig, hoe zit het met morele zaken (e.g. naaste liefhebben als zelf), etc., i.e. laten zien dat atheisme de weg is naar een betere samenleving.

quote:
Kinderen een seculiere opvoeding! Dat lijkt me heel wenselijk! Kinderen worden namelijk niet als Moslim of Christen of watdanook geboren. Kinderen komen ter wereld als tabulaa rasa en indoctrinatie dmv religie is eigenlijk gewoon het beperken van je intellectuele ontwikkeling. Om het woordje "kindermishandeling" maar niet te gebruiken.

Tja, dat vind jij. Anderen vinden het juist belangrijk om kinderen op te voeden met zo'n sterkomleind moreel kader, een geloof niet alleen in de superioriteit van de eigen wil en rede, maar ook accepteren dat er een hogere autoriteit kan zijn, etc. Vind je het vreemd dat sommige ouders denken dat zulke kinderen op die manier beter terechtkomen/betere burgers van de maatschappij kunnen zijn?

dinsdag 4 januari 2011, 00:45 uur #56

PaRoDiUzZ

Hiphop Hippie

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 00:40 schreef typtypo het volgende:
[..]

Niet van belang de enige waar iedereen last van heeft is de islam.
De islam valt helemaal niet mee te leven. Ook niet een klein beetje.
De islam hoort alleen in mekka thuis waar het niemand anders lastig kan vallen.

Ik heb geen last van de islam, dus jouw argument gaat in rook op.

Albums | Games |
Anime

dinsdag 4 januari 2011, 00:46 uur #57

bierspons

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 00:37 schreef Corradini het volgende:
[..]

Deporteren betekent gedwongen verplaatsing van mensen. Dus een crimineel uitzetten is deporteren, een asielzoeker uitzetten omdat die geen recht heeft op asiel uitzetten is deporteren, iemand uitleveren aan de VS is deporteren, een lastige familie uit de ene wijk in een andere wijk huisvesten is deporteren.

Dat in WOII er iemand was die ze naar een interneringskamp deporteerde maakt het woord deporteren niet zwaarder dan waarbij het woord gebruikt word. De gedachten die jij aan het woord deporteren verbind zijn niet de bedoeling bij het woord deporteren.

"iemand"

jij moet nog leren.

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

dinsdag 4 januari 2011, 00:47 uur #58

bierspons

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 00:38 schreef typtypo het volgende:
[..]

Hou eens op deze belachelijke vergelijkingen te maken.
Ze grenzen gewoon aan holocaust ontkenning.

En jij moet nog veel meer leren.

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

dinsdag 4 januari 2011, 00:47 uur #59

typtypo

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 00:45 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]

ik heb geen last van de islam, dus jouw argument gaat in rook op.

Ik wel.

Jij hebt geen respect voor mij en mijn mening.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

dinsdag 4 januari 2011, 00:51 uur #60

typtypo

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 00:47 schreef bierspons het volgende:
[..]

En jij moet nog veel meer leren.

Nee jij met je smakeloze vergelijkingen.

Een beetje de moord op 6 miljoen mensen vergelijken met het terecht wegsturen van criminelen terug naar hun land van herkomst waar ze opnieuw kunnen gaan beginnen om een bestaan op te bouwen.

Dan moet je toch wel een onbehouwen boer en praktisch holocaust ontkenner zijn om dat met elkaar gelijk te stellen.

Echte smakeloos.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

dinsdag 4 januari 2011, 00:55 uur #61

Luuntje

Blijf erbij, geloven is voor mensen die zeker weten dat ze twijfelen.
Ooit komt er een atheïsten dag (zoals Arie Koomen dat zo mooi zei) dan drukken we op de deurbel, rennen weg en als een gelovige dan opendoet ziet ie; NIKS!
Maar ja zonder religie was de wapen industrie falliët en Defensie werkeloos.

dinsdag 4 januari 2011, 00:56 uur #62

PaRoDiUzZ

Hiphop Hippie

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 00:47 schreef typtypo het volgende:
[..]

Jij hebt geen respect voor mij en mijn mening.

Hoezo niet?, ik heb persoonlijk net zoveel problemen met islamitische mensen als ik met christelijke mensen heb en dat zijn er niet veel, als jij dan gaat beweren dat 'iedereen' een probleem heeft met de islam, dan sla jij de plank toch mis?

Albums | Games |
Anime

dinsdag 4 januari 2011, 01:00 uur #63

Luuntje

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 00:40 schreef typtypo het volgende:
[..]

Niet van belang de enige waar iedereen last van heeft is de islam.
De islam valt helemaal niet mee te leven. Ook niet een klein beetje.
De islam hoort alleen in mekka thuis waar het niemand anders lastig kan vallen.

Ik heb er geen last van, wonen genoeg moslims hier in de buurt, heb geen last van hun geloof, eerder van hun jongere maar dat heeft niks met religie te maken maar met opvoeding.

dinsdag 4 januari 2011, 01:00 uur #64

typtypo

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 00:56 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]

Hoezo niet, ik heb persoonlijk net zoveel problemen met islamitische mensen als ik met christelijke mensen heb en dat zijn er niet veel, als jij dan gaat beweren dat 'iedereen' een probleem heeft met de islam, dan sla jij de plank toch mis?

Dezelfde respect die je aan een moslim geeft dien je ook aan mijn geloof te geven anders vind ik niet dat je respect toont.
Met name de toon die je aanslaat staat me niet aan. Je kan het toch wel wat vriendelijker zeggen. Waarom doe je me dit aan?
Ben je typtypofoob?

(herken je het taal gebruik?)

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

dinsdag 4 januari 2011, 01:02 uur #65

typtypo

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:00 schreef Luuntje het volgende:
[..]

Ik heb er geen last van, wonen genoeg moslims hier in de buurt, heb geen last van hun geloof, eerder van hun jongere maar dat heeft niks met religie te maken maar met opvoeding.

Het heeft alles met hun geloof te maken.

De islam betekent LETTERLIJK onderwerping.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

dinsdag 4 januari 2011, 01:04 uur #66

Luuntje

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 00:46 schreef bierspons het volgende:
[..]
"iemand"
jij moet nog leren.

Euh, je slaat de plank mis, deporteren betekent ook iemand uitzetten en niet alleen een heel volk of ras.
Dus.........wie moet er nog wat leren???

quote:
deporteren
de - por` te - ren («Frans«Latijn) (deporteerde, h. gedeporteerd) wegvoeren, als straf of maatregel naar een verbanningsoord brengen '

Bron: http://www.encyclo.nl/begrip/Deporteren

[ Bericht gewijzigd door Luuntje op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:09 ]

dinsdag 4 januari 2011, 01:04 uur #67

AtheistischFundamentalist

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 00:56 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Hoezo niet?, ik heb persoonlijk net zoveel problemen met islamitische mensen als ik met christelijke mensen heb en dat zijn er niet veel, als jij dan gaat beweren dat 'iedereen' een probleem heeft met de islam, dan sla jij de plank toch mis?

Een probleem met de Islam, is nog niet een probleem met islamitische mensen.

dinsdag 4 januari 2011, 01:07 uur #68

Luuntje

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:02 schreef typtypo het volgende:
[..]

Het heeft alles met hun geloof te maken.

De islam betekent LETTERLIJK onderwerping.

Kruip terug onder je steen, een mens is meer dan zijn/haar geloof.

dinsdag 4 januari 2011, 01:08 uur #69

Corradini

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 00:46 schreef bierspons het volgende:
[..]
"iemand"
jij moet nog leren.

Daarnaast, Nederland heeft Duitsland laten zien hoe het moest in 1930 al, toen ze Chinezen zelfs uit ziekenhuizen haalden om ze het land uit te deporteren. Maar ja, ik moet zeggen dat ze inderdaad niet veel beter waren dan de Duitsers die het 10 jaar later deden.

dinsdag 4 januari 2011, 01:10 uur #70

typtypo

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:07 schreef Luuntje het volgende:
[..]

Kruip terug onder je steen, een mens is meer dan zijn/haar geloof.

Dan daag ik je uiit tegen een moslim te zeggen
dat mohammed een pedofiel is.
Als het klopt wat je zegt dan zal hij niet reageren. Of misschien wel maar dat komt dan omdat je op zijn lange tenen staat.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

dinsdag 4 januari 2011, 01:12 uur #71

PaRoDiUzZ

Hiphop Hippie

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:02 schreef typtypo het volgende:
[..]

Het heeft alles met hun geloof te maken.

De islam betekent LETTERLIJK onderwerping.

Bijna elke geloofsstructuur moet je je onderwerpen, en als het niet aan de verzuiling of verlichting gelegen had, waren de jaren 50 hier ook nog geweest, waarin hervormden ook niet met katholieken in een huis gezien mochten worden, homosexualiteit niet geaccepteerd werd en negers leuk waren als hulpje voor de adel(en zijn vrouw).

Maar dat heeft tijd nodig.Die kutjochies op straat zijn iig geen gasten die zich aan de islam onderwerpen, net zo goed als die dronken polen(van christelijke komaf) dat niet aan hun geloof doen.

Albums | Games |
Anime

dinsdag 4 januari 2011, 01:18 uur #72

Luuntje

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:10 schreef typtypo het volgende:
[..]

Dan daag ik je uiit tegen een moslim te zeggen
dat mohammed een pedofiel is.
Als het klopt wat je zegt dan zal hij niet reageren. Of misschien wel maar dat komt dan omdat je op zijn lange tenen staat.

Is goed hoor, ken er wel een paar waar ik dat tegen kan zeggen, niet elke moslim is een kwaaie pier, en niet elke christen een pedo.....want geef toe, wij beschuldigen mohammed van pedofilie, echter de priesters en paters enz van de kerk kunnen der ook van en dat zijn er heeeeeeeeel wat meer dan die ene profeet.
Hoewel ik dat weer wijt aan Paus Gregorius de eerste die in 590 het celibaat instelde om zo de macht over de kerken en hun dienaars te krijgen.
Want stel je voor een pastoor of priester zou eens trouwen en kinderen krijgen en daardoor de kerk nalaten aan zijn zoon.
Als je alles bekijkt heeft elke religie zijn idiote ideeën die uit de middeleeuwen stammen.

dinsdag 4 januari 2011, 01:18 uur #73

typtypo

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:12 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]

Bijna elke geloofsstructuur moet je je onderwerpen, en als het niet aan de verzuiling of verlichting gelegen had, waren de jaren 50 hier ook nog geweest, waarin hervormden ook niet met katholieken in een huis gezien mochten worden, homosexualiteit niet geaccepteerd werd en negers leuk waren als hulpje voor de adel(en zijn vrouw).

Maar dat heeft tijd nodig.Die kutjochies op straat zijn iig geen gasten die zich aan de islam onderwerpen, net zo goed als die dronken polen(van christelijke komaf) zijn.

Elke keer de argumentatie erbij, ja maar andere bla bla bla ook.

Dat doet er niet toe.

Dat doet er niks aan af dat de islam er mee bezig de wereld te onderwerpen en dat er iets tegen gedaan moet worden.

Als er 100 doden per jaar door auto ongelukken vallen ga je toch ook niet zeggen nou er vallen ook nog 500 doden door vliegtuig ongelukken.

Wat doet dat er toe?

Moet er daarom niks aan die 100 doden door auto ongelukken gedaan worden omdat er ook 500 doden door vliegtuig ongelukken vallen?

Wat is dat voor verknipte logica ?

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

dinsdag 4 januari 2011, 01:19 uur #74

Moonlith

Genocide gaat over rassen en volken, niet over geloofsgroepen.

Wat een idioot.

dinsdag 4 januari 2011, 01:28 uur #77

Luuntje

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:26 schreef killer10000 het volgende:
[..]

Jullie snappen helemaal niets van geloof, geloof staat los van onze werkelijke keuze zoals privé leven.

Waarom denk je dat onze heer onze wil heeft gegeven, voor de lol of zo?
Alleen mensen maken zelf regels en hoe daarmee omgaan.

Dus ga niet zo stom uit je nek kletsen en doen alsof je gelijk hebt, want je hebt totaal niet gelijk.

De bijbel, koran en noem maar op zijn tenslotte niet vanuit de hemel gefaxt maar door de mens geschreven (en herschreven)

dinsdag 4 januari 2011, 01:31 uur #79

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:21 schreef killer10000 het volgende:
[..]

Pardon!! Ze wijken flink van elkaar af.

Zeker. Veel mensen lullen tegenwoordig maar wat, zonder eerst gedegen onderzocht te hebben of hetgeen ze zeggen wel enigszins hout snijdt.

Stop the world, I want to get out.

dinsdag 4 januari 2011, 01:34 uur #80

PaRoDiUzZ

Hiphop Hippie

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:28 schreef killer10000 het volgende:
[..]

Lees eens wat Genocide inhoud voordat jezelf voorbij praat.
Geloof groepen staan onder (Volk) Joodse Volk, Islamitische Volk en Christelijke Volk.

Dus denk even na.

Als je het 'christelijke' of het 'islamitische' volk in een kooi zet, maken ze elkaar net zo goed af, daarnaast ben je bijvoorbeeld al 'christelijk' zodra je gedoopt word en blijft de simpele vraag of de keus van 'christen', 'jood' of 'islamiet' zijn wel zo 'democratisch' is.

Albums | Games |
Anime

dinsdag 4 januari 2011, 01:34 uur #81

Corradini

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:26 schreef killer10000 het volgende:
[..]

Jullie snappen helemaal niets van geloof, geloof staat los van onze werkelijke keuze zoals privé leven.

Dat klopt niet, als je religieus bent dan leef je volgens de regels van de religie, andere vorm kan niet en mag niet volgens de religie. Als je niet volgens je religie leeft ben je niet een goed gelovige en word je bestraft met branden in de hel.

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:26 schreef killer10000 het volgende:
Waarom denk je dat onze heer onze wil heeft gegeven, voor de lol of zo?
Alleen mensen maken zelf regels en hoe daarmee omgaan.

Dat is (buiten dat het de mens is die moest verklaren waarom we een eigen wil hebben en niet blind in God geloven) omdat je vrij bent in je keuze om de religie te volgen, of niet. Echter is het volgens God (de bijbel e.d.) een non-keuze, want je kiest dan voor bij God wonen of in de hel branden. Niet echt een vrije keus dus.

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:26 schreef killer10000 het volgende:
Dus ga niet zo stom uit je nek kletsen en doen alsof je gelijk hebt, want je hebt totaal niet gelijk.

Ik ben bang dat jij religie niet helemaal snapt, als je gelooft heb je geen keus dan je te conformeren aan de wetten van God. Geen keus is je eigen keus dan.

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:28 schreef Luuntje het volgende:
[..]

De bijbel, koran en noem maar op zijn tenslotte niet vanuit de hemel gefaxt maar door de mens geschreven (en herschreven)

Goed verhaal, lekker kort.
Wat je eigenlijk zegt is dat je dus niet kan geloven want de mens heeft het geschreven, religie is dus een leugen, of God heeft het de mensen ingebracht en het is geen leugen, dus moet je je conformeren aan de wetten van God. Het is allemaal zo simpel.

dinsdag 4 januari 2011, 01:35 uur #83

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:19 schreef Moonlith het volgende:
Genocide gaat over rassen en volken, niet over geloofsgroepen.

Wat een idioot.

Genocide kan ook slaan op massamoord ingegeven door xenofobie. Maar gelukkig is er (nog) geen sprake van massamoord. Het geweld van moslims tegen christenen (Irak en Egypte, maar ook eerder al in Indonesië) is echter wel algemeen en steeds terugkerend.

In die zin is het goed dat deze man daar de vinger eens bij legt. Het Westen zal dat niet snel doen, hier staat men over het algemeen vooraan te dringen om de misdragingen van moslims goed te praten of op z'n minst te bagatelliseren.

Stop the world, I want to get out.

dinsdag 4 januari 2011, 01:40 uur #84

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:34 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]

Als je het 'christelijke' of het 'islamitische' volk in een kooi zet, maken ze elkaar net zo goed af, daarnaast ben je bijvoorbeeld al 'christelijk' zodra je gedoopt word en blijft de simpele vraag of de keus van 'christen', 'jood' of 'islamiet' zijn wel zo 'democratisch' is.

Ik ben gedoopt en niet christelijk, dus dat gedeelte van je opmerking gaat niet op. Pas als je door belijdenis te doen de doop van je ouders 'overneemt' (om het simpel te zeggen) en je inschrijft bij een kerk, word je zelf een christen.

Stop the world, I want to get out.

dinsdag 4 januari 2011, 01:42 uur #85

PaRoDiUzZ

Hiphop Hippie

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:40 schreef Lkw het volgende:
[..]

Ik ben gedoopt en niet christelijk, dus dat gedeelte van je opmerking gaat niet op. Pas als je door belijdenis te doen de doop van je ouders 'overneemt' (om het simpel te zeggen) en je inschrijft bij een kerk, word je zelf een christen.

Iets als een communie? die heb ik indertijd wel gedaan ja.

Albums | Games |
Anime

dinsdag 4 januari 2011, 01:44 uur #86

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:38 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]

Dat is iets wat killer10000 niet snapt. En meerdere hier niet.

Heeft niets met snappen te maken en alles met definitiehantering. Maar inderdaad kun je in de huidige situatie (nog) niet van genocide spreken, dat is een te grote jas voor de gebeurtenissen tot nu toe.

Stop the world, I want to get out.

dinsdag 4 januari 2011, 01:44 uur #87

typtypo

Doorbell Death for Iraqi Christians in New Genocide Attacks Zilla blog Iraqi Christians were not safe at Church, they were slaughtered during Holy Mass on October 31, they could not openly celebrate Christmas, and they are not even safe in their homes. via The Daily Caller:

The latest bloody attack on Iraq's Christians was brutal in its simplicity. Militants left a bomb on the doorstep of the home of an elderly Christian couple and rang the doorbell.
When Fawzi Rahim, 76, and his 78-year-old wife Janet Mekha answered the doorbell Thursday night, the bomb exploded, killing them, Mekha's brother told The Associated Press on Friday. Three other people, apparently passers-by, were wounded.
"When I went there, I found both of them cut to pieces near the gate of their house," said the brother, Falah al-Tabbakh, 47, who had been at a funeral nearby in the eastern Baghdad district of Ghadir. He rushed to his sister's house after neighbors called him, and they told him what happened, he said.
The bombing was among a string of seemingly coordinated attacks Thursday evening that targeted at least seven Christian homes in various parts of Baghdad that wounded at least 13 other people, a week after al-Qaida-linked militants renewed their threats to attack Iraq's Christians.

http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

dinsdag 4 januari 2011, 01:45 uur #88

Corradini

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:35 schreef killer10000 het volgende:
[..]

De Bijbel is niet herschreven, de Koran wel weet niet welk informatie je vandaan haalt, maar je moet niet leugens gaan verspreide als je geen weet van hebt. De Koran der Osman is juist door Derde kalief van Mohammed 3 kwart verbrand. De Koran in het Westen is niet gelijk aan de Koran van het Oosten.

Ze zei anders "geschreven (en herschreven)"
Ik ben toch benieuwd hoe jij de making of the Bible ziet, voor de drukpers uitgevonden was. Zover ik weet was het monnikkenwerk en daarvoor vrijwilligerswerk. De mens heeft de bijbel dus geschreven en herschreven. Daarvoor nog ging het van mond op mond, dus de eerst geschrevene versie zou afwijkend kunnen zijn van het origineel, omdat als je iets maar lang genoeg laat vertellen de uitkomsten altijd iets afwijken van het origineel. (iedereen heeft die proef wel eens gedaan op school).

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:35 schreef killer10000 het volgende:
De Bijbel is in tegenstelling tot de Koran meer dan 200 Jaar ouder en tot nu toe zij er alleen maar kopieën gevonden die hetzelfde zijn wat in de Bijbel staat. Ze hebben zelf de Bijbel met heden vergeleken en klopt precies wat er in de Bijbel staat.

Ik denk dat je doelt op 2000 jaar oud. Echter zijn er ook andere geschriften uit die tijd en die geven aan dat het NIET exact hetzelfde is.

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:35 schreef killer10000 het volgende:
Zelfs de Bijbel wordt gebruikt door wetenschappers.
Hier heb je een link http://www.schepperenzoon.nl/01-inleiding.html
heel uitgebreid uitgelegd tussen de wetenschap en de Bijbel.

Ik vind jouw link ietwat onbetrouwbaar door de religieuze inslag, neem mijn linkje maar, de rijksuni van Groningen. Betrouwbaarder.

http://www.rug.nl/let/voo(...)t/geschiedenisbijbel

dinsdag 4 januari 2011, 01:50 uur #90

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:42 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]

Iets als een communie? die heb ik indertijd wel gedaan ja.

Ik ben niet zo goed op de hoogte van de katholieke gebruiken, maar volgens mij is het deels wel te vergelijken idd.

In de protestantse kerk kun je vanaf je 18e belijdenis doen. Als je dat doet, neem je daarmee de keuze van je ouders over om van jou een christen te maken. Je draagt vanaf dat moment dus zelf de verantwoordelijkheid en kiest er actief en bewust voor om christen te zijn.

Als je echter geen belijdenis doet, laat je de verantwoordelijkheid bij je ouders liggen en onderschrijf je daarmee hun keuze om jou als kind tot christen te dopen niet.

Stop the world, I want to get out.

dinsdag 4 januari 2011, 01:51 uur #91

Luuntje

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:34 schreef Corradini het volgende:
[..]

Goed verhaal, lekker kort.
Wat je eigenlijk zegt is dat je dus niet kan geloven want de mens heeft het geschreven, religie is dus een leugen, of God heeft het de mensen ingebracht en het is geen leugen, dus moet je je conformeren aan de wetten van God. Het is allemaal zo simpel.

Wat ik bedoel te zeggen is; geloof is ontstaan in een tijd dat men natuurverschijnselen (ziektes, regen, onweer, overstromingen, mislukte oogsten) niet konden verklaren en dus dacht dat er een hogere hand moest zijn, tegenwoordig kunnen we die dingen wel verklaren, men dacht toen ook dat de mens geschapen was door god of whatever waar men in gelooft, maar volgens wetenschappers is de mens ontstaan door evolutie en ja daar is dan wel tastbaar bewijs voor en voor die "hogere macht" niet.
Toen de o.a de kerk opkwam begon men daar te merken dat je via het geloof van de mens regels kon opleggen, oftewel macht verwerven.
En ja, de mens heeft het allemaal geschreven, de regels en wetten, dat men in een god of meerdere goden moet geloven en zich aan die regels moet houden, oftewel met die woorden op papier houden we de gelovigen in onze macht.

dinsdag 4 januari 2011, 01:54 uur #92

Corradini

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:51 schreef Luuntje het volgende:
[..]

Wat ik bedoel te zeggen is; geloof is ontstaan in een tijd dat men natuurverschijnselen (ziektes, regen, onweer, overstromingen, mislukte oogsten) niet konden verklaren en dus dacht dat er een hogere hand moest zijn, tegenwoordig kunnen we die dingen wel verklaren, men dacht toen ook dat de mens geschapen was door god of whatever waar men in gelooft, maar volgens wetenschappers is de mens ontstaan door evolutie en ja daar is dan wel tastbaar bewijs voor en voor die "hogere macht" niet.
Toen de o.a de kerk opkwam begon men daar te merken dat je via het geloof van de mens regels kon opleggen, oftewel macht verwerven.
En ja, de mens heeft het allemaal geschreven, de regels en wetten, dat men in een god of meerdere goden moet geloven en zich aan die regels moet houden, oftewel met die woorden op papier houden we de gelovigen in onze macht.

Op persoonlijk vlak ben ik het dus met je eens, echter heeft dat geen nut uit te leggen aan een religieus iemand, die meent de kennis te hebben van wat het echt is, dus bespaar je die moeite maar als je ze in real life tegen komt. Op Fok! fokken met ze is daarentegen wel grappig.

dinsdag 4 januari 2011, 01:54 uur #93

Jamiroquai

...Consumers?

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 00:31 schreef typtypo het volgende:
[..]

Dan ben je juist een doelwit van de gemiddelde moslim.
Die vindt het namelijk onverdragelijk dat niet iedereen allah aanbidt en dat er mensen zijn die helemaal geen god hebben moet eigenlijk met de dood afgestraft worden.

Wanneer worden mensen wakker en realiseren zich niet dat je helemaal geen god hoeft te aanbidden om ruzie te krijgen met een fanatieke moslim die je het liefst dood ziet.

Volgens mij maken deze moslims je altijd dood, zelfs al ben je moslim.

Shiiten en Soennieten enzo.

Het is ook nooit goed.

Support Kiva!

dinsdag 4 januari 2011, 02:01 uur #96

Luuntje

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:55 schreef killer10000 het volgende:
[..]

[..]

Je vergist vast dat ik een Pinkster Christen ben en geen Moslim of een Katholiek Christen. Mijn privé leven staat helemaal los van mijn geloof, weet niet waar jij je info vandaan haalt, maar mijn geloof is uit mijn eigen keuze die ik heb gemaakt en ga er verstandig mee om.

Dan mag jij mij uitleggen in welke vorm regels ik aan moet houden.

[..]

Kerel toch, wat weet jij daar nou van?
God heeft wetten voor ons allemaal en dat heet de 10 geboden, iedere mens op aarde dient daar aan te volgen, maar lees wel goed (dient) houd in dat mensen vrij zijn om te doen wat ze willen.

[..]

Je hebt geen idee wat er bedoeld wordt in de Bijbel met betrekking eigen wil, ik kan je alleen aanraden om meer een in de Bijbel te verdiepen met name oude testament.

God heeft eerst eigenhandig geregeerd met harde beleid, daarna een lange verhaal heeft God besloten om mensen een eigen wil te geven zodat God niet hoeft in te grijpen. Jezus werd geboren om onze zondes te vergeven, dat is juist om mensen de fouten maken konden vergeven.

Ik denk dat je echt dieper moet ingaan in de oude testament.

quote:
De Bijbel heeft absoluut gezag

Een regel uit wikipedia over de pinkstergemeente.

Hmz..........bij ons thuis heeft het kookboek het gezag.
Het zijn woorden op papier dat kan geen gezag hebben!
De mens die het uitdraagt echter wel, damn de mens weer!

dinsdag 4 januari 2011, 02:02 uur #97

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 01:55 schreef killer10000 het volgende:
Ik denk dat je echt dieper moet ingaan in de oude testament.

Ik zou iedereen die meer wil weten over het christendom juist aanraden het Nieuwe Testament te lezen en niet het Oude. In het Nieuwe kun je lezen over Jezus Christus en wat hij predikte vormt de basis van het christelijk geloof. Christenen heten niet voor niks christenen (naar 'Christus' dus).

Het oude testament bevat mooie, maar ook vreselijke en gruwelijke verhalen, oa over het joodse volk op drift, en is wat mij betreft vooral geschiedschrijving.

Het gaat uiteindelijk om het evangelie en dat vind je in het Nieuwe Testament.

Stop the world, I want to get out.

dinsdag 4 januari 2011, 02:06 uur #100

Luuntje

quote:
Op dinsdag 4 januari 2011 @ 02:03 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]

Niet alleen dyslectisch, en ze (killer10000 en killer11111) kunnen niet continu zijn, want ze halen de 2 zogenaamde IP's door elkaar. Werken/posten op zelfde IP, maar zich uitgeven als zelfde persoon.
Faken is een kunst, die hij niet heeft.

killer100000 en killer111111 kunnen beter eens de film : Eenzaamheid der Priemgetallen gaan kijken, past wel bij ze denk ik zo

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf