Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Taliban bestoken Amerikaanse legerbasis

Redactie

Opstandelingen van de Taliban hebben donderdag twee raketten afgevuurd op de Amerikaanse luchtmachtbasis Bagram in Afghanistan. Dat hebben de NAVO en de Afghaanse politie gezegd. Volgens de politie zijn er geen slachtoffers gevallen.

Taliban-woordvoerder Zabiullah Mujahid eiste namens de groepering de verantwoordelijkheid voor de aanslag op.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

donderdag 30 december 2010, 08:03 uur #1

Massahysterie

Geen slachtoffers?
Waarom moeten we het dan weten?
Dit gebeurt toch dagelijks?

donderdag 30 december 2010, 08:06 uur #2

Raider-

quote:
Op donderdag 30 december 2010 @ 08:03 schreef Massahysterie het volgende:
Geen slachtoffers?
Waarom moeten we het dan weten?
Dit gebeurt toch dagelijks?

Eensch. De berichtgeving tijdens de vietnam oorlog zag er toch net even anders uit

donderdag 30 december 2010, 08:11 uur #3

Pfishy

Waar halen die gasten toch altijd al dat dure wapentuig vandaan? Ik werk gewoon en kan met moeite een ratelband bekostigen

die gasten zijn fulltime opstandeling (schuift da?) en lopen gewoon met raketten rond

donderdag 30 december 2010, 08:21 uur #4

vosotros

:-)

quote:
Op donderdag 30 december 2010 @ 08:11 schreef Pfishy het volgende:
Waar halen die gasten toch altijd al dat dure wapentuig vandaan? Ik werk gewoon en kan met moeite een ratelband bekostigen die gasten zijn fulltime opstandeling (schuift da?) en lopen gewoon met raketten rond

Amerika en omliggende landen, waaronder Nederland.

donderdag 30 december 2010, 08:30 uur #5

dombo57

Wie moeten dan anders bestoken ?

donderdag 30 december 2010, 08:33 uur #6

dombo57

wie moeten ze dan anders bestoken ?

donderdag 30 december 2010, 08:33 uur #7

NorthernStar

Insurgent

De Taliban vormde het bewind in Afghanistan voor ze met geweld uit de macht gezet werden.

Het klopt niet echt om ze dan "opstandelingen van de Taliban" te noemen.

Het is de zaken omdraaien, alsof zij degenen waren die tegen het bestaande bewind in opstand kwamen.

"Aanhangers van de verdreven Taliban" zou beter zijn.

Dat gezegd, het is hun land dus ze hebben mijn zegen. Deze oorlog is nou aan het tiende jaar bezig. Hoelang moet het duren voordat de VS beseft dat het een doodlopende weg is?

donderdag 30 december 2010, 08:36 uur #8

NorthernStar

Insurgent

Het aanslag noemen is nog zoiets trouwens.

Als het westen raketten afvuurt is het een "militaire operatie" of een aanval.

Als tegenstanders hetzelfde doen is het plots een aanslag.

donderdag 30 december 2010, 08:39 uur #9

m0m0

quote:
Op donderdag 30 december 2010 @ 08:11 schreef Pfishy het volgende:
Waar halen die gasten toch altijd al dat dure wapentuig vandaan? Ik werk gewoon en kan met moeite een ratelband bekostigen die gasten zijn fulltime opstandeling (schuift da?) en lopen gewoon met raketten rond

Verdiep je er eens in.

donderdag 30 december 2010, 08:49 uur #11

Massahysterie

quote:
Op donderdag 30 december 2010 @ 08:36 schreef NorthernStar het volgende:
Het aanslag noemen is nog zoiets trouwens.

Als het westen raketten afvuurt is het een "militaire operatie" of een aanval.

Als tegenstanders hetzelfde doen is het plots een aanslag.

donderdag 30 december 2010, 09:04 uur #12

TheCarePolice

taaa tuuu taaa tuuu

quote:
Op donderdag 30 december 2010 @ 08:21 schreef vosotros het volgende:
[..]

Amerika en omliggende landen, waaronder Nederland.

Amerika en aanhang geeft die wapens gratis aan opstandelingen en terroristen?

donderdag 30 december 2010, 10:10 uur #13

HSG

En de SP weer helemaal blij.

Ô mon citoyens vous serez unis.

donderdag 30 december 2010, 10:23 uur #14

Tits.or.GTFO

quote:
Op donderdag 30 december 2010 @ 08:33 schreef NorthernStar het volgende:
De Taliban vormde het bewind in Afghanistan voor ze met geweld uit de macht gezet werden.

En was democratisch gekozen.

quote:

Het klopt niet echt om ze dan "opstandelingen van de Taliban" te noemen.

Precies. Als morgen een groep Amsterdamse hakbars de macht grijpt in Nederland, een aanslag pleegt in Frankrijk en Frankrijk vervolgens troepen stuurt om de hakbars te verdrijven, dan zijn de Fransen de 'invaders' want de hakbars vormen de legitieme regering.

quote:

Dat gezegd, het is hun land dus ze hebben mijn zegen.

Dat dacht de rest van de wereld ook. Totat Mullah Omar tijdens het neuken van een schandknaapje ineens het fantastische idee kreeg om het land in een groot trainingskamp voor Al-Qaeda te veranderen en Al-Qaeda vervolgens een paar Bijlmerrampjes deed in New York en Washington.

quote:

Deze oorlog is nou aan het tiende jaar bezig. Hoelang moet het duren voordat de VS beseft dat het een doodlopende weg is?

Tot ze ABC wapens gaan gebruiken. Iets dat ik al lang gedaan zou hebben.

donderdag 30 december 2010, 10:37 uur #15

suizebol

quote:
Op donderdag 30 december 2010 @ 08:11 schreef Pfishy het volgende:
Waar halen die gasten toch altijd al dat dure wapentuig vandaan? Ik werk gewoon en kan met moeite een ratelband bekostigen die gasten zijn fulltime opstandeling (schuift da?) en lopen gewoon met raketten rond

Ze hebben gewoon een lening bij een sharia bank in een der moskeeén gevestigd, die s.b. koopt de waren dan die de lener moet verkopen, waarna de s.bank het grootste deel de winst opstrijkt, daarvan worden dan weer wapens gekocht.

donderdag 30 december 2010, 11:04 uur #16

stuwie

quote:
Op donderdag 30 december 2010 @ 08:11 schreef Pfishy het volgende:
Waar halen die gasten toch altijd al dat dure wapentuig vandaan? Ik werk gewoon en kan met moeite een ratelband bekostigen die gasten zijn fulltime opstandeling (schuift da?) en lopen gewoon met raketten rond

Amerika ruilt dit tegen de drugs die daar verbouwd wordt.

De enige die beter worden van een oorlog zijn de banken.
Gewoon weg daar, hebben terroristen ook minder reden om terrorist te zijn.

Als Nederland bezet zou zijn, zou ik ook terrorist zijn voor de bezetters, zoals zoveel nederlanders.

self fulfilling prophecy.

donderdag 30 december 2010, 11:09 uur #17

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op donderdag 30 december 2010 @ 08:33 schreef NorthernStar het volgende:
De Taliban vormde het bewind in Afghanistan voor ze met geweld uit de macht gezet werden.

Het klopt niet echt om ze dan "opstandelingen van de Taliban" te noemen.

Het is de zaken omdraaien, alsof zij degenen waren die tegen het bestaande bewind in opstand kwamen.

"Aanhangers van de verdreven Taliban" zou beter zijn.

Dat gezegd, het is hun land dus ze hebben mijn zegen. Deze oorlog is nou aan het tiende jaar bezig. Hoelang moet het duren voordat de VS beseft dat het een doodlopende weg is?

Hoewel ik bepaald geen fan ben van hun ideologie (liefst ook de islam uit Europa houden) moet ik het hierbij toch deels met je eens zijn. Ook vind ik de keuze voor "aanslag" wat merkwaardig; het is gewoon een "aanval".

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

donderdag 30 december 2010, 11:46 uur #18

CheeseHead1992

quote:
Op donderdag 30 december 2010 @ 08:33 schreef NorthernStar het volgende:
De Taliban vormde het bewind in Afghanistan voor ze met geweld uit de macht gezet werden.

Het klopt niet echt om ze dan "opstandelingen van de Taliban" te noemen.

Het is de zaken omdraaien, alsof zij degenen waren die tegen het bestaande bewind in opstand kwamen.

"Aanhangers van de verdreven Taliban" zou beter zijn.

Dat gezegd, het is hun land dus ze hebben mijn zegen. Deze oorlog is nou aan het tiende jaar bezig. Hoelang moet het duren voordat de VS beseft dat het een doodlopende weg is?

In 1992 kwam de Taliban op tegen de Aghaanse regering. Er volgde een burgeroorlog die tot 1998 duurde toen de Taliban uiteindelijk in het hele land de macht greep. Ze zijn dus wel degelijk opstandelingen.

donderdag 30 december 2010, 12:02 uur #19

Ramoncito

Ik begrijp uit de reacties van sommigen hier dat de Amerikanen dus blijkbaar een legitieme zaak hadden om Afghanistan aan te vallen. Net zo legitiem als de Nazi's destijds met Nederland? En de Taliban/Nederlandse verzetsstrijders zijn nu dan opeens terroristen??

De Taliban bestaat uit volk wat daar leeft, je mag je het met ze eens zijn of niet, dat is nu eenmaal zo. Mugabe is een groter probleem dan de Taliban ooit was maar Amerika is daar ver te zoeken..

donderdag 30 december 2010, 12:23 uur #20

Manifesto

quote:
Op donderdag 30 december 2010 @ 11:04 schreef stuwie het volgende:
[..]

Amerika ruilt dit tegen de drugs die daar verbouwd wordt.

De enige die beter worden van een oorlog zijn de banken.
Gewoon weg daar, hebben terroristen ook minder reden om terrorist te zijn.

Als Nederland bezet zou zijn, zou ik ook terrorist zijn voor de bezetters, zoals zoveel nederlanders.

self fulfilling prophecy.

Dumbass de wapens komen uit rusland etc.
P.S. Taliban is niet een Afghaanse organisatie maar een stroming uit Pakistan.

Lees eens een boek inplaats van je informatie klakeloos van het internet over te nemen.

donderdag 30 december 2010, 12:24 uur #21

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op donderdag 30 december 2010 @ 09:04 schreef TheCarePolice het volgende:
Amerika en aanhang geeft die wapens gratis aan opstandelingen en terroristen?

Jezus, weet je dan ècht helemaal niks over dit conflict... Ja, natuurlijk is dat zo.... De Afghanen zijn jaaàarenlang gefinancierd (=gratis dus ja) door de Amerikanen in hun strijd tegen de Russen, dus datzelfde wapentuig (dat de Amerikanen dus betaald hebben) krijgen ze nu weer terug.

Poetic Justice heet dat in Amerika geloof ik...

Helaas hebben ze er ook een paar Hollandse jongens meer gedood, da's minder.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

donderdag 30 december 2010, 12:28 uur #22

Manifesto

quote:
Op donderdag 30 december 2010 @ 12:02 schreef Ramoncito het volgende:
Ik begrijp uit de reacties van sommigen hier dat de Amerikanen dus blijkbaar een legitieme zaak hadden om Afghanistan aan te vallen. Net zo legitiem als de Nazi's destijds met Nederland? En de Taliban/Nederlandse verzetsstrijders zijn nu dan opeens terroristen??

De Taliban bestaat uit volk wat daar leeft, je mag je het met ze eens zijn of niet, dat is nu eenmaal zo. Mugabe is een groter probleem dan de Taliban ooit was maar Amerika is daar ver te zoeken..

Taliban is een stroming van religieuze extremisten uit Pakistan die Afghanistan proberen te assimileren d.m.v. geweld en onderdrukking. Ze zijn net zo Afghaans als de NATO is, ze hebben daar (ook) niks te zoeken.

Taliban vergelijken met het Nederlands verzet is gewoon te dom voor woorden.

donderdag 30 december 2010, 12:44 uur #23

stuwie

quote:
Op donderdag 30 december 2010 @ 12:23 schreef Manifesto het volgende:
[..]

Dumbass de wapens komen uit rusland etc.
P.S. Taliban is niet een Afghaanse organisatie maar een stroming uit Pakistan.

Lees eens een boek inplaats van je informatie klakeloos van het internet over te nemen.

Drugs wordt verkocht aan Amerika, waar ze de wapens kopen zal mijn een zorg wezen.

Taliban is jarenlang gesponsord door Amerika met geld en wapens, dat het inwoners waren uit rusland zal mij ook een rotzorg zijn.

Dumbass

donderdag 30 december 2010, 12:50 uur #24

stuwie

quote:
Op donderdag 30 december 2010 @ 12:23 schreef Manifesto het volgende:
[..]

Dumbass de wapens komen uit rusland etc.
P.S. Taliban is niet een Afghaanse organisatie maar een stroming uit Pakistan.

Lees eens een boek inplaats van je informatie klakeloos van het internet over te nemen.

En wat wil je hiermee trouwens zeggen.
Dat je een belezen loser bent of zo

Dat ze de wapens niet letterlijk ruilen tegen drugs snap ik ook wel.
maar ja, blijkbaar snap je mijn punt niet.

WIJ HEBBEN DAAR NIETS TE ZOEKEN

donderdag 30 december 2010, 13:08 uur #25

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op donderdag 30 december 2010 @ 12:28 schreef Manifesto het volgende:
[..]

Taliban is een stroming van religieuze extremisten uit Pakistan die Afghanistan proberen te assimileren d.m.v. geweld en onderdrukking. Ze zijn net zo Afghaans als de NATO is, ze hebben daar (ook) niks te zoeken.

Taliban vergelijken met het Nederlands verzet is gewoon te dom voor woorden.

Nee, dat wat jij hier verkondigd is onzin. We zijn het allemaal eens over dat we niet blij met de Taliban zijn, maar ze zijn wel zo Afghaans als boerenkool Nederlands is. Dat ze ondersteund worden vanuit het buitenland in de (vrijheids-)strijd tegen de ongelovige Amerikanen is een bijkomstigheid. Het Nederlands verzet werd ook gesteund door de geallieerden. De vergelijking die Ramoncito maakt gaat wel degelijk op.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

donderdag 30 december 2010, 13:11 uur #26

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op donderdag 30 december 2010 @ 08:03 schreef Massahysterie het volgende:
Geen slachtoffers?
Waarom moeten we het dan weten?
Dit gebeurt toch dagelijks?

Pure manipulatie!
Jij bent makkelijk manipuleerbaar dus als er maar genoeg van dit soort berichten komen doe je precies wat ze willen dat je doet.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

donderdag 30 december 2010, 13:39 uur #27

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op donderdag 30 december 2010 @ 12:50 schreef stuwie het volgende:
[..]

En wat wil je hiermee trouwens zeggen.
Dat je een belezen loser bent of zo

Dat ze de wapens niet letterlijk ruilen tegen drugs snap ik ook wel.
maar ja, blijkbaar snap je mijn punt niet.

WIJ HEBBEN DAAR NIETS TE ZOEKEN

OMG!
Jij bent niet de snuggerste thuis of wel?