Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VVD wil stokje steken voor duurdere stookolie

Redactie

De VVD in de Tweede Kamer wil voorkomen dat Nederland en andere Noord-Europese landen voorop gaan lopen met een hogere milieu-eis aan stookolie voor de kustvaart. Volgens Kamerlid Matthijs Huizing dreigt de brandstof flink duurder te worden. Daardoor zouden schepen kunnen uitwijken naar havens in Zuid-Europa en zou het vrachtvervoer over de weg kunnen toenemen.

Huizing wil voorkomen dat in internationaal overleg wordt beslist dat de hogere eis hier al ingaat in 2015, terwijl wereldwijd en daarmee ook in een aantal andere Europese landen de nieuwe norm pas in 2020 van kracht wordt. De brandstof wordt volgens hem daardoor 60 procent duurder. Huizing vreest een ongelijke concurrentiepositie in verscheidene Europese landen en wil dat minister Melanie Schultz van Haegen (Infrastructuur en Milieu) dat voorkomt in het overleg van de Europese ministers van Transport.

VVD wil stokje steken voor duurdere stookolie (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

woensdag 29 december 2010, 09:33 uur #1

Bushmaster

Microschoft

Maar wel de energiebelasting omhoog. Houd een ander een worst voor, stelletje graaiers.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 29 december 2010, 09:36 uur #2

KingKai

of the North

Er ligt dus een internationaal plan om ons gedurende 5 jaar kapot te concureren?

Wat fijn dat we nu eens wel een regering hebben die voor ons land opkomt!

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

woensdag 29 december 2010, 09:37 uur #3

RedFever007

Schoenbekooievaar beste ooieva

quote:
Huizing wil voorkomen dat in internationaal overleg wordt beslist dat de hogere eis hier al ingaat in 2015, terwijl wereldwijd en daarmee ook in een aantal andere Europese landen de nieuwe norm pas in 2020 van kracht wordt

euhm ....

Hoezo wordt ergens iets beslist wat wij moeten gaan doen terwijl de rest van de wereld mag wachten tot 2020

FB / Kanker faken is heel normaal op FOK! Een schande! Ik stop er mee

woensdag 29 december 2010, 09:41 uur #4

Zigger

Het is zo krom als wat dat stookolie voor zeeschepen zo vies is als maar kan en dat voor kerosine voor vliegtuigen geen accijns wordt betaald.

De zeeschepen worden ook misbruikt voor het verbranden van chemisch afval, dit mengen ze door de stookolie, want zo'n enorme motor verbrandt alles...

foto

woensdag 29 december 2010, 09:43 uur #5

Corradini

quote:
Op woensdag 29 december 2010 @ 09:37 schreef RedFever007 het volgende:

[..]

euhm .... Hoezo wordt ergens iets beslist wat wij moeten gaan doen terwijl de rest van de wereld mag wachten tot 2020

Dat is toch normaal tegenwoordig? De EU bepaalt wat Nederland mag en niet mag. Nou lijkt het me niet al te moeilijk om dat terug te draaien?

woensdag 29 december 2010, 09:43 uur #6

#ANONIEM

Wat lopen ze weer te stoken...

woensdag 29 december 2010, 09:46 uur #7

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 29 december 2010 @ 09:43 schreef Corradini het volgende:
[..]

Dat is toch normaal tegenwoordig? De EU bepaalt wat Nederland mag en niet mag. Nou lijkt het me niet al te moeilijk om dat terug te draaien?

Inderdaad nog een reden om de EU uit te stappen.

woensdag 29 december 2010, 09:51 uur #8

Oliver_Bond

Een goed voornemen.

woensdag 29 december 2010, 09:51 uur #9

Vincent_

I miss you WAAAAAAALLLTTTTT

quote:
Op woensdag 29 december 2010 @ 09:43 schreef Corradini het volgende:
[..]

Dat is toch normaal tegenwoordig? De EU bepaalt wat Nederland mag en niet mag. Nou lijkt het me niet al te moeilijk om dat terug te draaien?

ja echt nieuw is het allemaal niet meer

Alleen gaat het hier om "internationaal overleg" dus blijkbaar hebben we naast de EU (

) ook de wereld nu tegen ons die ons wel even gaat vertellen wat wij moeten doen

Lost, i'm just Lost

woensdag 29 december 2010, 09:57 uur #10

fivepercenter

quote:
Op woensdag 29 december 2010 @ 09:43 schreef Corradini het volgende:
[..]

Dat is toch normaal tegenwoordig? De EU bepaalt wat Nederland mag en niet mag. Nou lijkt het me niet al te moeilijk om dat terug te draaien?

Nee, de EU bepaalt (met Nederland aan het roer) wat 'men', aldus de 'europeaan' zelve, nodig heeft en Nederland is altijd 1 van de drijvende krachten achter de EU geweest..

Daarnaast moet je ook niet vergeten dat 'wij' juist een groot voorstander zijn van afspraken aangaande emmissie rechten, omdat er dan iets te verhandelen valt. Vervolgens is dat 'voorlopen' erop gericht om daarna de kennis te exporteren, wat op zich niet zo'n heel slecht idee is..

Al met al is en blijft het een visieloze club.

woensdag 29 december 2010, 10:24 uur #11

D-FENS

Weapon of mass distraction

Level playing field binnen de EU en anders niet.

People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.

woensdag 29 december 2010, 10:25 uur #12

ReplaR

Ze willen gewoon de europese superstaat nivileren.
Wij Nederlanders zijn veels te rijk en vrij. Snel hun economie slopen, coffeeshops e.d. sluiten en die 'veels te hoge salarissen kaport maken met goedkopere bulgaren. Met die europese superstaat MOETEN we allemaal gelijk zijn

woensdag 29 december 2010, 10:31 uur #13

kroegtijger

Ajeto buur!

Aangezien dit in internationaal overleg gaat ben ik wel benieuwd wat we ervoor terug zouden krijgen als we het wel doorvoeren...het lijkt me erg sterk dat het alleen maar nadelig voor ons zou zijn er er niet aan de andere kant wel weer voordelen zouden spelen. Dit lijkt me dus een behoorlijk eenzijdige berichtgeving. Zoals het hier gesteld wordt is het inderdaad heel raar dat wij in 2015 al meer moeten gaan rekenen, en de rest van de wereld in 2020... Lijkt me erg onwaarschijnlijk dat er niet wat meer over die afspraken te melden valt

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

woensdag 29 december 2010, 10:32 uur #14

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 29 december 2010 @ 09:41 schreef Zigger het volgende:
Het is zo krom als wat dat stookolie voor zeeschepen zo vies is als maar kan en dat voor kerosine voor vliegtuigen geen accijns wordt betaald.

De zeeschepen worden ook misbruikt voor het verbranden van chemisch afval, dit mengen ze door de stookolie, want zo'n enorme motor verbrandt alles...

[afbeelding]

Al heb je 1000x gelijk, als je niks geleerd hebt van de vliegtax die wij wel, en de rest van Europa niet invoerde, dan moet je maar weer terug naar school.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

woensdag 29 december 2010, 10:34 uur #15

Richters.M

quote:
Op woensdag 29 december 2010 @ 09:41 schreef Zigger het volgende:
Het is zo krom als wat dat stookolie voor zeeschepen zo vies is als maar kan en dat voor kerosine voor vliegtuigen geen accijns wordt betaald.

De zeeschepen worden ook misbruikt voor het verbranden van chemisch afval, dit mengen ze door de stookolie, want zo'n enorme motor verbrandt alles...

[afbeelding]

Dat de stookolie voor schepen(HFO, heavy feul oil, genaamd) vies is klopt. Het is het residu van de schonere olie varianten. Maar er zijn voor schepen zeer strenge eisen ivm uitstoot van co2, zwavel etc. Het is dan wel een zeer vervuilende tak van transport, maar als je het omrekent naar de hoeveelheid die ze transporteren is het de schoonste manier om spullen over de wereld te vervoeren.

woensdag 29 december 2010, 10:48 uur #16

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op woensdag 29 december 2010 @ 10:34 schreef Richters.M het volgende:
[..]

Dat de stookolie voor schepen(HFO, heavy feul oil, genaamd) vies is klopt. Het is het residu van de schonere olie varianten. Maar er zijn voor schepen zeer strenge eisen ivm uitstoot van co2, zwavel etc. Het is dan wel een zeer vervuilende tak van transport, maar als je het omrekent naar de hoeveelheid die ze transporteren is het de schoonste manier om spullen over de wereld te vervoeren.

Die schepen verbruiken extreme hoeveelheden brandstof. Zelfs ondanks dat het per ton de minste uitstoot veroorzaakt, dan nog zou het een enorme winst opleveren als dit op een schone(re) manier zou worden gedaan. Het loont dan ook dus imho zeer zeker de moeite om daarin te investeren. De bewuste tax lijkt me dan ook geen slecht middel om de industrie te stimuleren om hierop in te gaan spelen. Dat werkt natuurlijk alleen als dit op grote schaal wordt doorgevoerd en niet als slechts 1 land dat zou gaan toepassen.

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

woensdag 29 december 2010, 10:59 uur #17

Je_Psychiater

Het zijn nu eenmaal smeerpijpen die rechtse kakkers. In plaats van het goede voorbeeld te geven volgen ze het kwade alles voor persoonlijk gewin. Als kind van zo'n rechtse kakker weet je in ieder geval 1 ding zeker, men geeft niks om je en je toekomst.

woensdag 29 december 2010, 11:06 uur #18

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op woensdag 29 december 2010 @ 10:59 schreef Je_Psychiater het volgende:
Het zijn nu eenmaal smeerpijpen die rechtse kakkers. In plaats van het goede voorbeeld te geven volgen ze het kwade alles voor persoonlijk gewin. Als kind van zo'n rechtse kakker weet je in ieder geval 1 ding zeker, men geeft niks om je en je toekomst.

Deels mee eens, maar denk ook even aan bijvoorbeeld de Rotterdamse haven. Als de prijs van stookolie extreem stijgt zullen schepen eerder uitwijken naar bijvoorbeeld Antwerpen omdat daar enorme kostenbesparingen voor ze liggen dan. Dat zal ten koste gaan van de werkgelegenheid in de havens in Nederland, en levert het milieu tussen 2015 en 2020 helemaal niets op. Vandaar dat het alleen werkt als we dit op grote schaal gaan doorvoeren, of dat we op een ander gebied weer het een en ander terug krijgen voor het doorvoeren van deze verhoging. Vandaar ook mn eerdere opmerking dat ik benieuwd ben naar de exacte voorwaarden van deze afspraken. Alleen op basis van deze berichtgeving lijkt het inderdaad allemaal heel raar om dit door te voeren, dus er moet haast wel nog meer over te melden zijn wat we hier niet te horen krijgen...

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

woensdag 29 december 2010, 11:07 uur #19

Electrood

Om welke rechtse kakker heb jij het nou weer??

Maar ontopic:
2020,hebben we dan nog wel olie???

woensdag 29 december 2010, 11:08 uur #20

w8jij17

quote:
Op woensdag 29 december 2010 @ 10:59 schreef Je_Psychiater het volgende:
Het zijn nu eenmaal smeerpijpen die rechtse kakkers. In plaats van het goede voorbeeld te geven volgen ze het kwade alles voor persoonlijk gewin. Als kind van zo'n rechtse kakker weet je in ieder geval 1 ding zeker, men geeft niks om je en je toekomst.

Euhm, wij linkse rakkers kunnen er ook wat van hoor.

woensdag 29 december 2010, 11:10 uur #21

ReplaR

quote:
Op woensdag 29 december 2010 @ 10:59 schreef Je_Psychiater het volgende:
Het zijn nu eenmaal smeerpijpen die rechtse kakkers. In plaats van het goede voorbeeld te geven volgen ze het kwade alles voor persoonlijk gewin. Als kind van zo'n rechtse kakker weet je in ieder geval 1 ding zeker, men geeft niks om je en je toekomst.

Heb je, zoals door meerdere al voorgesteld, al een bezoek aan je nickname gebracht, je post worden met de dag enger.

woensdag 29 december 2010, 11:20 uur #22

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op woensdag 29 december 2010 @ 11:07 schreef Electrood het volgende:
Om welke rechtse kakker heb jij het nou weer??

Maar ontopic:
2020,hebben we dan nog wel olie???

Natuurlijk niet... de verbrandingsmotor is dan allang vervangen door kernfusie-aandrijving

[ Bericht gewijzigd door kroegtijger op woensdag 29 december 2010 @ 11:47 ]

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

woensdag 29 december 2010, 11:39 uur #23

Je_Psychiater

quote:
Op woensdag 29 december 2010 @ 11:10 schreef ReplaR het volgende:
[..]

Heb je, zoals door meerdere al voorgesteld, al een bezoek aan je nickname gebracht, je post worden met de dag enger.

Moet je (en je verschuilend achter anderen) het weer op de persoon spelen ipv on topic te blijven, zwak zeg.

[ Bericht gewijzigd door Je_Psychiater op woensdag 29 december 2010 @ 11:45 ]

woensdag 29 december 2010, 11:42 uur #24

Je_Psychiater

quote:
Op woensdag 29 december 2010 @ 11:07 schreef Electrood het volgende:
Om welke rechtse kakker heb jij het nou weer??

Maar ontopic:
2020,hebben we dan nog wel olie???

De rechtse kakkers die dit soort milieu eisen blokkeren omdat ze nu eenmaal vanuit hun portemonnee denken (lezen en begrijpen moeilijk?)

woensdag 29 december 2010, 11:52 uur #25

betwet

quote:
Op woensdag 29 december 2010 @ 11:42 schreef Je_Psychiater het volgende:
[..]
De rechtse kakkers die dit soort milieu eisen blokkeren omdat ze nu eenmaal vanuit hun portemonnee denken (lezen en begrijpen moeilijk?)

Nee lekker sociaal doen naar de buitenwereld en de kosten daarvoor verhalen op de burgers. Of iedereen doet mee en anders dan maar niet en lekker met z'n allen de aardkloot verkloten.

woensdag 29 december 2010, 12:10 uur #26

Je_Psychiater

quote:
Op woensdag 29 december 2010 @ 11:52 schreef betwet het volgende:
[..]

Nee lekker sociaal doen naar de buitenwereld en de kosten daarvoor verhalen op de burgers. Of iedereen doet mee en anders dan maar niet en lekker met z'n allen de aardkloot verkloten.

Dus vanuit de portemonnee denken, zeg ik toch.

woensdag 29 december 2010, 12:36 uur #27

RickT

Gewoon massaal morgen invoeren, allemaal. Olie is een 'beetje' 1996. We moeten toch aan onze volgende generaties denken? Ik denk dat die liever wat schonere lucht hebben dan een kleinere staatsschuld.

Reageer zelf