Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wak wordt man uit Benschop fataal

Steven (raistlin6)

Duikers van de brandweer hebben dinsdagmiddag het levenloze lichaam van een man uit het Utrechtse Benschop onder het ijs vandaan gehaald. De politie vermoedt dat de man door het ijs is gezakt, laat een woordvoerder weten.

De vrouw van het slachtoffer had haar echtgenoot al een tijdje niet meer gezien. Ze ging achter het huis kijken, zag een wak in de sloot en belde de politie.

Duikers vonden de man onder het ijs en haalden hem uit het water. Een reanimatiepoging mocht niet baten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

dinsdag 28 december 2010, 19:40 uur #1

DaanA

Waarom gaan mensen op het ijs staan als het niet is vrijgegeven?

dinsdag 28 december 2010, 19:44 uur #2

mcintosh

quote:
Op dinsdag 28 december 2010 @ 19:40 schreef DaanA het volgende:
Waarom gaan mensen op het ijs staan als het niet is vrijgegeven?

Ja, iedereen gaat wachten tot elke sloot is vrijgegeven

There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.

dinsdag 28 december 2010, 19:46 uur #4

Marti1979

Bovenstaande klopt

na Timmer de 2e die gestopt is met schaatsen deze week

dinsdag 28 december 2010, 19:46 uur #5

hanns

Vrijgeven van ijs..hoe werkt dat dan?
of moet je langs de kant blijven tot er een deskundige voorbij fiets met een megafoon>JA< HIJ KAN IJS IS VRIJGEGEVEN..zoiets

dinsdag 28 december 2010, 19:49 uur #6

DaanA

quote:
Op dinsdag 28 december 2010 @ 19:46 schreef hanns het volgende:
Vrijgeven van ijs..hoe werkt dat dan?
of moet je langs de kant blijven tot er een deskundige voorbij fiets met een megafoon>JA< HIJ KAN IJS IS VRIJGEGEVEN..zoiets

Vroeger, toen ik nog schaatste, stond er dagelijks in het Eindhovens Dagblad waar je kon schaatsen. En dan stond er ook soms dat de sloten goed waren, behalve daar waar geloosd werd. Nou, dan is het dus vrijgegeven.

Is dat zo moeilijk?

dinsdag 28 december 2010, 19:52 uur #7

hanns

quote:
Op dinsdag 28 december 2010 @ 19:49 schreef DaanA het volgende:
[..]
Vroeger, toen ik nog schaatste, stond er dagelijks in het Eindhovens Dagblad waar je kon schaatsen. En dan stond er ook soms dat de sloten goed waren, behalve daar waar geloosd werd. Nou, dan is het dus vrijgegeven.

Is dat zo moeilijk?

A ja, het Eindhovens dagblad..dat zijn inmiddels telegraaf lezers.

dinsdag 28 december 2010, 19:52 uur #8

toe-maar-ff

of niet..

quote:
Op dinsdag 28 december 2010 @ 19:46 schreef Marti1979 het volgende:
na Timmer de 2e die gestopt is met schaatsen deze week

Ouch

Patat met of zonder dat is pas keuze

dinsdag 28 december 2010, 19:52 uur #9

illusions

quote:
Op dinsdag 28 december 2010 @ 19:49 schreef DaanA het volgende:
[..]
Vroeger, toen ik nog schaatste, stond er dagelijks in het Eindhovens Dagblad waar je kon schaatsen. En dan stond er ook soms dat de sloten goed waren, behalve daar waar geloosd werd. Nou, dan is het dus vrijgegeven.

Is dat zo moeilijk?

Ja, want misschien doen ze het in Eindhoven zo, maar in andere steden staat het nooit elke dag in de krant waar je wel of niet op het ijs kan. Bovendien lijkt het me een beetje een onmogelijke taak om elke dag alle sloten te gaan controleren met een peilstok.

Wachten met schaatsen tot deze officieel is vrijgegeven.

Komop man, de meesten gaan gewoon naar het dichtsbijzijnde meertje of slootje om even een uurtje te schaatsen, we zijn niet allemaal van die Rintje Ritsma's.

dinsdag 28 december 2010, 19:53 uur #10

thumbnail

Ik schaats graag maar ik vraag me al die jaren al af wie nou de eerste sporen in het ijs durfde te maken in sloten en op meren.
Zijn dat helden of gekken?

dinsdag 28 december 2010, 19:54 uur #11

tupolev141

Bleh?

Ik neem aan dat enkel waters die worden gemonitord kunnen worden vrijgegeven, de rest is gewoon eigen risico. Je moet het nooit in je eentje proberen zonder iemand in de buurt, en zonder gezekerd te zijn. Zelfs water ondiep genoeg dat je met je hoofd boven zou blijven kan je nog altijd onderuit halen en meesleuren. 1 meter is genoeg

dinsdag 28 december 2010, 19:57 uur #12

illusions

Ben ik even blij dat het hier in Spanje nooit vriest.

dinsdag 28 december 2010, 19:58 uur #13

DaanA

quote:
Op dinsdag 28 december 2010 @ 19:52 schreef illusions het volgende:
[..]

Ja, want misschien doen ze het in Eindhoven zo, maar in andere steden staat het nooit elke dag in de krant waar je wel of niet op het ijs kan. Bovendien lijkt het me een beetje een onmogelijke taak om elke dag alle sloten te gaan controleren met een peilstok.

Wachten met schaatsen tot deze officieel is vrijgegeven. Komop man, de meesten gaan gewoon naar het dichtsbijzijnde meertje of slootje om even een uurtje te schaatsen, we zijn niet allemaal van die Rintje Ritsma's.

Nee, ze controleerden natuurlijk niet elke sloot, maar als er een paar goed zijn, dan zal dat voor de rest van de regio ook wel gelden als er niet geloosd wordt. Daarnaast natuurlijk de grotere plassen apart.

Logisch, handig en veilig.

dinsdag 28 december 2010, 20:05 uur #14

Disavowed

Unplugged

Die nam 'IJskoud het jaar uit' wel heel letterlijk

"Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star."

dinsdag 28 december 2010, 20:06 uur #15

hanns

quote:
Op dinsdag 28 december 2010 @ 19:58 schreef DaanA het volgende:
[..]
Nee, ze controleerden natuurlijk niet elke sloot, maar als er een paar goed zijn, dan zal dat voor de rest van de regio ook wel gelden als er niet geloosd wordt. Daarnaast natuurlijk de grotere plassen apart.

Logisch, handig en veilig.

Dus...eigen schuld voor deze arme ziel. Had tie maar de krant moeten lezen. Of de vrijgeef app op z'n android uit market. We leven tenslotte 2011..bijna. Of naar de Karpendonkse Plas staat zeker in de krant

dinsdag 28 december 2010, 20:24 uur #16

illusions

Voor ons was het vroeger trouwens kicken om juist die nieuwe plekken te testen waar nog geen schaatssporen waren, en natuurlijk om als eerste onder de brug door te gaan.

Soms kwam het ijs golvend achter je aan, soms begaf het zelfs zodra je er overheen ging, waardoor ik niet meer terug kon via het ijs, maar ben er nog nooit doorheen gezakt.

Tja, een keertje met 1 been maar dat telt niet.

dinsdag 28 december 2010, 20:29 uur #18

padlarf

dagdag33 achtig

foto

WAK!

Ok stelletje hokboeren

dinsdag 28 december 2010, 21:32 uur #19

LocoMan83

Ik mis even iets denk ik. Uit alle reacties hierboven verwacht ik dat de arme man vrijwillig het ijs op is gegaan om te schaatsen.

Maar ik het bericht vind ik dat nergens terug. Waarom gaat iedereen ervan uit dat hij wilde schaatsen? Niemand die denkt dat hij uitgegleden kan zijn (het is immers glad genoeg buiten!) en zo onder het ijs terecht is gekomen?

dinsdag 28 december 2010, 21:36 uur #20

anno2010

Waar was kwak, hahaha, snap je hem, wak>kwak
=+K

dinsdag 28 december 2010, 22:01 uur #22

illusions

quote:
Op dinsdag 28 december 2010 @ 21:32 schreef LocoMan83 het volgende:
Ik mis even iets denk ik. Uit alle reacties hierboven verwacht ik dat de arme man vrijwillig het ijs op is gegaan om te schaatsen.

Maar ik het bericht vind ik dat nergens terug. Waarom gaat iedereen ervan uit dat hij wilde schaatsen? Niemand die denkt dat hij uitgegleden kan zijn (het is immers glad genoeg buiten!) en zo onder het ijs terecht is gekomen?

Jij mist zeker iets, iedereen gaat ervan uit dat hij wilde schaatsen omdat hij onder het ijs is gezakt. Als hij naar zijn werk was uitgegleden, zat er waarschijnlijk iets van stoeptegels of asfalt onder dat ijs, in plaats van water.

dinsdag 28 december 2010, 22:44 uur #23

LocoMan83

quote:
Op dinsdag 28 december 2010 @ 22:01 schreef illusions het volgende:
[..]

Jij mist zeker iets, iedereen gaat ervan uit dat hij wilde schaatsen omdat hij onder het ijs is gezakt. Als hij naar zijn werk was uitgegleden, zat er waarschijnlijk iets van stoeptegels of asfalt onder dat ijs, in plaats van water.

Nou ik mis helemaal niets hoor, ten minste niet dat jij weet.
Niemand kan een andere reden bedenken waarom hij aan de waterkant moest zijn behalve het ijs op te stappen om te schaatsen? Waar staat trouwens dat hij aan de waterkant MOEST zijn???

dinsdag 28 december 2010, 23:06 uur #24

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
Op dinsdag 28 december 2010 @ 19:40 schreef DaanA het volgende:
Waarom gaan mensen op het ijs staan als het niet is vrijgegeven?

_{Ik neem maar even aan dat je een grapje maakte en niet serieus was.}

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

dinsdag 28 december 2010, 23:34 uur #25

illusions

quote:
Op dinsdag 28 december 2010 @ 22:44 schreef LocoMan83 het volgende:
[..]

Nou ik mis helemaal niets hoor, ten minste niet dat jij weet.
Niemand kan een andere reden bedenken waarom hij aan de waterkant moest zijn behalve het ijs op te stappen om te schaatsen? Waar staat trouwens dat hij aan de waterkant MOEST zijn???

Hij MOEST niet schaatsen nee, hij MOEST ook niet aan de waterkant zijn. Maar gezien hij door het ijs gezakt is, en dat gebeurt meestal als je op een bevroren sloot staat of schaatst, is het VRIJ AANNEMELIJK om te bedenken dat deze man ging schaatsen of op het ijs stond.

Maarja, misschien moest de beste man ook wel de inmiddels bevroren was naar binnen halen uit de tuin, en is daarbij de hele tuin doorgegleden, en zo boem-pats toevallig een wak in, of had aan het einde van zijn glijtocht door de tuin zo'n hoge snelheid dat hij als een kogel door het dikke ijs van de sloot knalde.

dinsdag 28 december 2010, 23:41 uur #26

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op dinsdag 28 december 2010 @ 19:46 schreef Marti1979 het volgende:
na Timmer de 2e die gestopt is met schaatsen deze week

ik moest lachen

woensdag 29 december 2010, 00:41 uur #27

baquelappe

quote:
blabla...het levenloze lichaam van een man...blablabla

Het dode lichaam, levenloos is heel iets anders.

woensdag 29 december 2010, 00:44 uur #28

RickT

Die arme man wilde gewoon schaatsen, heeft zich vergist in de dikte van het ijs en is helaas verdronken.
Erg genoeg dat het is gebeurd en ik hoop dat de familie niet op Fok! zit.

RIP.

woensdag 29 december 2010, 00:52 uur #29

illusions

quote:
Op woensdag 29 december 2010 @ 00:41 schreef baquelappe het volgende:

[..]

Het dode lichaam, levenloos is heel iets anders.

dood levenloosheid; het sterven

le·ven·loos bn niet levend

woensdag 29 december 2010, 01:17 uur #30

BlackLining

quote:
Op woensdag 29 december 2010 @ 00:52 schreef illusions het volgende:
[..]

dood levenloosheid; het sterven
le·ven·loos bn niet levend

Hij bedoelt de biologische definitie. Daar wil levenloos zeggen dat iets nooit heeft geleefd.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

woensdag 29 december 2010, 07:54 uur #31

super_tekkel

Op dinsdagmidag hoor je gewoon te werken, niet op het ijs te lamlullen.

woensdag 29 december 2010, 16:41 uur #32

M.D.

Iets meer info opzoeken mensen.
Deze man was aan het werk op het weiland, in en om Benschop zijn veel beorderijen!!!!
Triest om op deze manier aan je eind te komen