Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zeldzame witte kerst voor zuiden VS

bennootje

Bewoners van de Amerikaanse zuidoostelijke staten zijn door moeder natuur op een zeldzame witte kerst getrakteerd. De stad Atlanta in de staat Georgia vierde Kerstmis zaterdag zelfs voor het eerst in 128 jaar onder een witte deken.

Ook in de staten Alabama, Mississippi en North Carolina viel sneeuw. Meteorologen verwachten zondag een recordhoeveelheid sneeuw in het normaal gesproken milde zuiden. Ze verwachten dat zondag de gehele oostkust van de Verenigde Staten met sneeuwval te maken krijgt.

Duizenden reizigers zijn gedupeerd door de bijzondere witte kerst. Zo annuleerde de Amerikaanse luchtvaartmaatschappij Delta Airlines zaterdag meer dan driehonderd vluchten vanaf het internationale vliegveld van Atlanta, Hartsfield Jackson. De maatschappij kondigde aan ook op zondag en maandag vluchten te annuleren.

Zeldzame witte kerst voor zuiden VS (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

49 reacties

zondag 26 december 2010, 11:32 uur #1

TheFreshPrince

Klimaatverandering?

zondag 26 december 2010, 11:34 uur #2

MASD

Music is dead.

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 11:32 schreef MaGNeT het volgende:
Klimaatverandering?

Bedoel je op de lange of korte termijn?

Long live music.

zondag 26 december 2010, 11:37 uur #3

LWD-Godius

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 11:32 schreef MaGNeT het volgende:
Klimaatverandering?

Angst regeert

zondag 26 december 2010, 11:38 uur #4

Jamiroquai

...Consumers?

quote:
Zo annuleerde de Amerikaanse luchtvaartmaatschappij Delta Airlines zaterdag meer dan driehonderd vluchten vanaf het internationale vliegveld van Atlanta

Volgens mij doen ze dat met een gigantisch plezier. Overmacht, enzo

Support Kiva!

zondag 26 december 2010, 11:39 uur #5

MaiMiTang

Ik maak mij pas zorgen als er een witte kerst is in Bangklok

zondag 26 december 2010, 11:45 uur #6

trabant

Comes with the oil...

Farts are jazz to assholes

zondag 26 december 2010, 11:46 uur #7

Lemansue

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 11:32 schreef MaGNeT het volgende:
Klimaatverandering?

wat klimaat verandering 128 jaar geleden was het er ook een witte kerst

zondag 26 december 2010, 11:51 uur #8

SpiekerJozef

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 11:39 schreef MaiMiTang het volgende:
Ik maak mij pas zorgen als er een witte kerst is in Bangklok

Bangklok geeft de wintertijd aan?

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

zondag 26 december 2010, 12:05 uur #9

rOverheid

GLOBAL WARMING!
HAHAHAHAHAHAHA!

zondag 26 december 2010, 12:10 uur #10

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:05 schreef rOverheid het volgende:
GLOBAL WARMING!
HAHAHAHAHAHAHA!

Goed onderbouwd ook, je hoon.

zondag 26 december 2010, 12:12 uur #11

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:05 schreef rOverheid het volgende:
GLOBAL WARMING!
HAHAHAHAHAHAHA!

Ga eens kijken in Groenland, waar recordwarme temperaturen worden gemeten, of op de Noordpool, waar er een enorme negatieve afwijking is in de grootte van het ijsoppervlak, of in Spitsbergen, waar het regent (!).

Dat je je bewust bent van overheden en instanties die gebruik willen maken van de hype om ons allen geld af te troggelen is goed en bewonderenswaardig, maar dat je daaruit dan ook maar meteen concludeert dat de aarde niet in rap tempo opwarmt, toont toch vooral je domheid aan.

zondag 26 december 2010, 12:13 uur #12

Poekieman

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:10 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Goed onderbouwd ook, je hoon.

Hoeveel koude winters moeten we nog meemaken voor je niet meer gelooft in global warming? Een stuk of 10 ?

Goud kan je niet bijdrukken

zondag 26 december 2010, 12:16 uur #13

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:13 schreef Poekieman het volgende:
[..]

Hoeveel koude winters moeten we nog meemaken voor je niet meer gelooft in global warming? Een stuk of 10 ?

En hoeveel recordwarme jaren moet de aarde nog meemaken voordat jij je opgen opent? Een stuk of 10?

Sowieso, Nederland.

hoeveel is dat op de totale aarde?

En nou nou. We hadden vorig jaar voor het eerst in 13 jaar een koude winter. De 13 zachte tot recordzachte winters daarvoor hoorde ik je ook niet.

zondag 26 december 2010, 12:18 uur #14

vaginabeheerder

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:12 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Ga eens kijken in Groenland, waar recordwarme temperaturen worden gemeten, of op de Noordpool, waar er een enorme negatieve afwijking is in de grootte van het ijsoppervlak, of in Spitsbergen, waar het regent (!).

Dat je je bewust bent van overheden en instanties die gebruik willen maken van de hype om ons allen geld af te troggelen is goed en bewonderenswaardig, maar dat je daaruit dan ook maar meteen concludeert dat de aarde niet in rap tempo opwarmt, toont toch vooral je domheid aan.

precies in groenland word het warmer en op andere plekken kouder.
op de ene plek smelt het ijs en aan de andere kant bevriest het weer.
misschien verplaatst de evenaar?
neemt niet weg dat de aarde inderdaad warmer word maar daar kunnen wij niks aan doen, dat is een natuurlijk proces, sinds de ijstijd warmt de aarde op en daar kunnen wij (tot nu toe) niks aan veranderen.

zondag 26 december 2010, 12:20 uur #15

Praxis

Nou die Amerikanen kunnen blijven waar ze nu zijn en hoeven morgen niet en de rest van de week naar hun baas.
De baas in Amerika heeft geen boodschap hieraan.

zondag 26 december 2010, 12:22 uur #16

Adrenaline0182

The best is yet to come!

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:12 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Ga eens kijken in Groenland, waar recordwarme temperaturen worden gemeten, of op de Noordpool, waar er een enorme negatieve afwijking is in de grootte van het ijsoppervlak, of in Spitsbergen, waar het regent (!).

Dat je je bewust bent van overheden en instanties die gebruik willen maken van de hype om ons allen geld af te troggelen is goed en bewonderenswaardig, maar dat je daaruit dan ook maar meteen concludeert dat de aarde niet in rap tempo opwarmt, toont toch vooral je domheid aan.

De aarde koelt al zo'n 8 jaar af. Zuidpool vriest het bijvoorbeeld steeds harder en harder. Beetje flauw om altijd maar weer over de Noordpool te beginnen. Magoed, geloof vooral in die gesubsidieerde clubjes

zondag 26 december 2010, 12:22 uur #17

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:18 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]

precies in groenland word het warmer en op andere plekken kouder.

Dat zou op zich nog een argument zijn als de warmte en koude in hetzelfde evenwicht zouden blijven, maar vooralsnog is dat niet het geval. De plekken waar het kouder is dan normaal vallen nog altijd in het niet bij de grote oppervlakten waar het opwarmt. Daarom stijgt de globale temperatuur ook nog altijd. 2010 is niet voor niets hard op weg om het warmst gemeten jaar in de meetgeschiedenis te worden.

Goed, in ieder geval fijn dat je de opwarming erkent. Er zijn er hier bij die sneeuw zien en zeggen: 'zie je wel, de aarde warmt helemaal niet op'.

zondag 26 december 2010, 12:24 uur #18

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:22 schreef Adrenaline0182 het volgende:
[..]

De aarde koelt al zo'n 8 jaar af. Zuidpool vriest het bijvoorbeeld steeds harder en harder. Beetje flauw om altijd maar weer over de Noordpool te beginnen. Magoed, geloof vooral in die gesubsidieerde clubjes

Ik ben ook tegen de clubjes, hoor? Lekker altijd dat je in hokjes wordt geduwd.

Ik geloof in de cijfers.

En please, de aarde koelt al sinds 2002 af? Waar de fuck haal je dat vandaan? Ik ben echt heel benieuwd naar je bron.

zondag 26 december 2010, 12:25 uur #19

Adrenaline0182

The best is yet to come!

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:24 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Ik ben ook tegen de clubjes, hoor? Lekker altijd dat je in hokjes wordt geduwd.

Ik geloof in de cijfers.

En please, de aarde koelt al sinds 2002 af? Waar de fuck haal je dat vandaan? Ik ben echt heel benieuwd naar je bron.

http://www.youtube.com/watch?v=xgEcIQ_WoiU

Wetenschappers aan het woord

zondag 26 december 2010, 12:27 uur #20

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:25 schreef Adrenaline0182 het volgende:
[..]

http://www.youtube.com/watch?v=xgEcIQ_WoiU

Wetenschappers aan het woord

Ah, YouTube.

Daar kan NASA inderdaad niet tegen op.

zondag 26 december 2010, 12:28 uur #21

Oceanblue

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:12 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Ga eens kijken in Groenland, waar recordwarme temperaturen worden gemeten, of op de Noordpool, waar er een enorme negatieve afwijking is in de grootte van het ijsoppervlak, of in Spitsbergen, waar het regent (!).

Dat je je bewust bent van overheden en instanties die gebruik willen maken van de hype om ons allen geld af te troggelen is goed en bewonderenswaardig, maar dat je daaruit dan ook maar meteen concludeert dat de aarde niet in rap tempo opwarmt, toont toch vooral je domheid aan.

Luister sandaal, jij hoort alleen wat je wilt horen
http://frontpage.fok.nl/nieuws/192410/1/1/50/ijskap-groenland-groeit-5-cm-per-jaar.html

zondag 26 december 2010, 12:29 uur #22

DarkSkywise

moo!

quote:
Meer sneeuw is geen teken van wereldwijde afkoeling (let op het woord "wereldwijd"). Sterker nog, meer sneeuw is een teken van opwarming, want opwarming = meer verdamping = meer neerslag. Is het ergens koud genoeg, dan noemen we die neerslag ook wel "sneeuw" en zolang het nog ergens op aarde kan vriezen, zal er in een periode van opwarming op die plaatsen meer sneeuw vallen.

meer: http://www.krapuul.nl/blog/22225/22225/

zondag 26 december 2010, 12:29 uur #23

Jeweet

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:05 schreef rOverheid het volgende:
GLOBAL WARMING!
HAHAHAHAHAHAHA!

De opwarming van de aarde (dus het wereldwijde klimaat) is heel wat anders dan lokaal weer in een heel korte periode. Volgens klimaatwetenschappers is bovendien door klimaatsverandering de kans op extreme weerstypen veel groter. Ook moet je bedenken dat het klimaat wel degelijk verandert. Het afgelopen decennium zijn talloze records gebroken en 2010 driegt het warmste jaar ooit te worden (wereldgemiddelde, dus niet hier in Nederland).

zondag 26 december 2010, 12:29 uur #24

Adrenaline0182

The best is yet to come!

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:27 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Ah, YouTube.

Daar kan NASA inderdaad niet tegen op.

Vooral niet kijken. Youtube is slechts een medium, de inhoud is voor de linksmensch niet interessant.

zondag 26 december 2010, 12:31 uur #25

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:28 schreef Oceanblue het volgende:
[..]

Luister sandaal, jij hoort alleen wat je wilt horen
http://frontpage.fok.nl/nieuws/192410/1/1/50/ijskap-groenland-groeit-5-cm-per-jaar.html

Debunking your theory:

http://www.skepticalscience.com/greenland-cooling-gaining-ice.htm

Ja, er is inderdaad groei geweest op een aantal plekken op de hogere kappen. Op lagere hoogtes is er echter significant ijsverlies geweeest.

zondag 26 december 2010, 12:32 uur #26

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:29 schreef Adrenaline0182 het volgende:
[..]

Vooral niet kijken. Youtube is slechts een medium, de inhoud is voor de linksmensch niet interessant.

Linkschmensch.

Jezus, wat een zwaktebod.

zondag 26 december 2010, 12:36 uur #27

Adrenaline0182

The best is yet to come!

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:32 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Linkschmensch.

Jezus, wat een zwaktebod.

Youtube zien staan en niet de moeite nemen om het te bekijken. Ben wel weer klaar met deze discussie. Succes met je milieu/subsidieclubjes

zondag 26 december 2010, 12:37 uur #28

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:36 schreef Adrenaline0182 het volgende:
[..]

Youtube zien staan en niet de moeite nemen om het te bekijken. Ben wel weer klaar met deze discussie. Succes met je milieu/subsidieclubjes

Post dan gewoon eens de jaren 2002 t/m 2010 en laat me zien dat er een afkoelende trend is.

Kun je niet, he?

zondag 26 december 2010, 12:38 uur #29

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:36 schreef Adrenaline0182 het volgende:
. Ben wel weer klaar met deze discussie.

Hoera, weer een denialist minder.

Back on topic, everyone.

zondag 26 december 2010, 12:41 uur #31

Parafernalia

Leuker als je denkt

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:05 schreef rOverheid het volgende:
GLOBAL WARMING!
HAHAHAHAHAHAHA!

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

zondag 26 december 2010, 12:57 uur #33

InsGesicht

Komop nou mense, we verbruiken de aarde, zodat er straks weinig leven meer mogelijk is. Onvruchtbaarheidsvirus ftw!!

zondag 26 december 2010, 13:00 uur #34

fox16

zondag 26 december 2010 @ 12:22 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:[/b]
[..]

quote:

Dat zou op zich nog een argument zijn als de warmte en koude in hetzelfde evenwicht zouden blijven, maar vooralsnog is dat niet het geval. De plekken waar het kouder is dan normaal vallen nog altijd in het niet bij de grote oppervlakten waar het opwarmt. Daarom stijgt de globale temperatuur ook nog altijd. 2010 is niet voor niets hard op weg om het warmst gemeten jaar in de meetgeschiedenis te worden.

je bedoelt die metingen die sterk veranderd zijn nadat besloten werd om het aantal meetstations enorm te reduceren vooral op plekken waar het erg koud is?

quote:

Goed, in ieder geval fijn dat je de opwarming erkent. Er zijn er hier bij die sneeuw zien en zeggen: 'zie je wel, de aarde warmt helemaal niet op'.

Ik denk dat er weinig mensen zijn die ontkennen dat er veranderingen plaats vinden echter vonden die veranderingen ook al plaats voordat er uberhaupt mensen op aarde waren en is het dus ook op zijn minst twijfelachtig of de mens die veranderingen veroorzaakt en of de mens die veranderingen kan beinvloeden.

En de zogenaamde wetenschap op klimaatgebied is voornamelijk bezig verklaringen te zoeken bij de conclusie waar toevallig erg veel geld ingepompt wordt en waar ongetwijfeld erg veel geld bij deze " wetenschappers" aan de strijkstok blijft hangen.

"It's so easy" to be social
"It's so easy" to be cool
Yeah it's easy to be hungry
When you ain't got shit to lose. Axl R.

zondag 26 december 2010, 13:01 uur #35

Schepseltje

rip

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:12 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Ga eens kijken in Groenland, waar recordwarme temperaturen worden gemeten, of op de Noordpool, waar er een enorme negatieve afwijking is in de grootte van het ijsoppervlak, of in Spitsbergen, waar het regent (!).

Dat je je bewust bent van overheden en instanties die gebruik willen maken van de hype om ons allen geld af te troggelen is goed en bewonderenswaardig, maar dat je daaruit dan ook maar meteen concludeert dat de aarde niet in rap tempo opwarmt, toont toch vooral je domheid aan.

opwarming is alweer een tijdje over z'n hoogtepunt heen.. we lijken nu op weg naar een kleine ijstijd..

de noordpool is zich trouwens ook al jaren aan het herstellen

foto

[ Bericht gewijzigd door Schepseltje op zondag 26 december 2010 @ 13:10 ]

zondag 26 december 2010, 13:09 uur #36

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 13:00 schreef fox16 het volgende:

je bedoelt die metingen die sterk veranderd zijn nadat besloten werd om het aantal meetstations enorm te reduceren vooral op plekken waar het erg koud is?

De uit gebruik genomen stations (allen sterk verouderd) toonden juist een sterk warmende trend.

Hier het hoe en het waarom:

http://www.skepticalscien(...)hats-the-effect.html

zondag 26 december 2010, 13:11 uur #37

Skwish

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:05 schreef rOverheid het volgende:
GLOBAL WARMING!
HAHAHAHAHAHAHA!

Global warming bestaat maar het kan beter Climate change genoemd worden. Klimaat veranderd immers altijd.

Man made global warming is een hoax gecreerd door lieden zoals Al Gore om de massa te regeren; die vervolgens extra belasting moeten gaan betalen voor CO2 uitstoot

zondag 26 december 2010, 13:23 uur #38

blieb

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:12 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Ga eens kijken in Groenland, waar recordwarme temperaturen worden gemeten, of op de Noordpool, waar er een enorme negatieve afwijking is in de grootte van het ijsoppervlak, of in Spitsbergen, waar het regent (!).

Dat je je bewust bent van overheden en instanties die gebruik willen maken van de hype om ons allen geld af te troggelen is goed en bewonderenswaardig, maar dat je daaruit dan ook maar meteen concludeert dat de aarde niet in rap tempo opwarmt, toont toch vooral je domheid aan.

Huidige weer Spitsbergen: overdag -15, 's nachts -22. Sneeuw. Temperatuur wisselt wel enorm: ene dag -2, Andere dag -15.

Groenland (het land waar in de middeleeuwen aardbeien werden gekweekt!): aan de kust heerst een gematigd klimaat door de golfstroom, net als bij ons. Qua temperaturen is het op dit moment zelfs direkt vergelijkbaar met hier. De temperaturen op Groenland liggen gewoon binnen de normale waardes. Zie www.wunderground.com

Maar je schijnt gelijk te hebben dat 2010 het warmste jaar ooit zou zijn, wereldwijd gemeten.

zondag 26 december 2010, 13:37 uur #39

dennisX

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:24 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Ik geloof in de cijfers.

Je bedoelt de cijfers die op zeer onzorgvuldige wijze worden verzameld?

Het enige wat vaststaat is dat het klimaat verandert. Dat de aarde opwarmt is zeer twijfelachtig.

zondag 26 december 2010, 13:40 uur #40

Vecchio

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 11:32 schreef MaGNeT het volgende:
Klimaatverandering?

Klimaat is gemeten over 30 jaar , nu spreek je van weer

zondag 26 december 2010, 13:45 uur #41

Vecchio

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 13:11 schreef Skwish het volgende:
[..]

Global warming bestaat maar het kan beter Climate change genoemd worden. Klimaat veranderd immers altijd.

Man made global warming is een hoax gecreerd door lieden zoals Al Gore om de massa te regeren; die vervolgens extra belasting moeten gaan betalen voor CO2 uitstoot

klopt , dat het klimaat nu warmer zou worden stond allang vast , de periode rond de W.O II was een kleine dip in de opwarming van het klimaat. Echter , de mens versterkt dit effect waardoor de gevolgen niet goed te overzien zijn . In het verleden was er nauwlijks invloed door de mens en voor het eerst is dat nu wel het geval. En wat of je nu vind of er wat aan gedaan moet worden of niet , tegen de gevolgen moeten we ons zeker indekken anders dan hebben we echt dat de helft van Nederland onderloopt. Het enige waarom zeer rechtse partijen er niets aan willen doen is inderdaad belasting , dat kan hun achterban (grotendeels de rijke mensen ) echt niet missen en omdat voornamelijk die achterban de grote vervuiler is.

zondag 26 december 2010, 13:50 uur #42

Vecchio

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 13:01 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
opwarming is alweer een tijdje over z'n hoogtepunt heen.. we lijken nu op weg naar een kleine ijstijd..

de noordpool is zich trouwens ook al jaren aan het herstellen

[afbeelding]

Ik geloof dat je een paar belangrijke aardrijkskunde lessen gemist of niet gehad hebt. Klimaat word altijd voor een periode van 30 jaar gemeten (het gemiddelde van die 30 jaar) , en niet over 8 jaar.

zondag 26 december 2010, 13:53 uur #43

Vecchio

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 13:37 schreef dennisX het volgende:
[..]

Je bedoelt de cijfers die op zeer onzorgvuldige wijze worden verzameld?

Het enige wat vaststaat is dat het klimaat verandert. Dat de aarde opwarmt is zeer twijfelachtig.

Ongeloofelijk dat er toch mensen zijn die denken dat de aarde niet opwarmt. Misschien tijd dat je het principe van het broeikaseffect nog even moet doornemen.

Trouwens , de aarde warmt altijd op of hij koelt af, zo gaat het al sinds het begin van de aarde (zo'n 4,6 miljard jaar geleden). Dus of hij koelt af , of hij warmt op. De enige vraag die rest is hoe schadelijk de mens dat procces kan beinvloeden.

zondag 26 december 2010, 14:38 uur #44

DarkSkywise

moo!

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 13:01 schreef Schepseltje het volgende:
opwarming is alweer een tijdje over z'n hoogtepunt heen.. we lijken nu op weg naar een kleine ijstijd..

de noordpool is zich trouwens ook al jaren aan het herstellen

Oppervlak is iets anders dan hoeveelheid.

Als je de koekjestrommel stiekem half leeg eet, kom je er echt niet mee weg door de rest van de koekjes op het tapijt uit te spreiden en "zie je wel, ik heb geen koekjes gegeten, het zijn er zelfs veel meer dan eerst" te doen.

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 12:37 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Post dan gewoon eens de jaren 2002 t/m 2010 en laat me zien dat er een afkoelende trend is.

Kun je niet, he?

Gaat prima hoor, gewoon een lijn trekken van 1998 naar 2008 en alle andere punten negeren.

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 13:23 schreef blieb het volgende:
Maar je schijnt gelijk te hebben dat 2010 het warmste jaar ooit zou zijn, wereldwijd gemeten.

Daar gaat het inderdaad hard heen (bij NASA/GISS en NCDC/NOAA), alleen bij CRU wordt het waarschijnlijk "slechts" het op 1 na warmste jaar (die bleken achteraf te weinig meetpunten te hebben in gebieden waar de opwarming het sterkst was, maar daar is nu weinig meer aan te doen).

Gemiddelde van de 3 oppervlaktetemeperatuurdatasets t/m heden:

foto
rode lijn: 11-jarig voortschrijdend gemiddelde i.v.m. 11-jarige zonnecyclus, blauwe lijn: trend (3e orde polynomiaal)

per 10 jaar in graden Celcius:
1951-1960: 13,93
1961-1970: 13,95
1971-1980: 13,97
1981-1990: 14,15
1991-2000: 14,28
2010-2010: 14,49

ter vergelijking:
1850-1900: 13,70
1901-1950: 13,79

bron: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts+dSST.txt
ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/p(...)df_1901-2000mean.dat
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/

zie ook: De aarde warmt niet op! Het sneeuwt! (Yeah, right.)

[ Bericht gewijzigd door DarkSkywise op zondag 26 december 2010 @ 16:02 ]

zondag 26 december 2010, 21:58 uur #45

vaginabeheerder

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 13:23 schreef blieb het volgende:
[..]

Maar je schijnt gelijk te hebben dat 2010 het warmste jaar ooit zou zijn, wereldwijd gemeten.

http://lokaal41.blogspot.com/2010/04/koud-zelfs-voor-siberie.html

zondag 26 december 2010, 22:09 uur #46

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 21:58 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]

http://lokaal41.blogspot.com/2010/04/koud-zelfs-voor-siberie.html

zondag 26 december 2010, 23:00 uur #47

vaginabeheerder

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 22:09 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

wat is er?? geloof je het niet??

maandag 27 december 2010, 01:16 uur #48

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op zondag 26 december 2010 @ 23:00 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]

wat is er?? geloof je het niet??

Natuurlijk wel.

Maar ik vind het gewoon grappig dat jij met locale dingetjes blijft aan komt zetten terwijl andere mensen met gewoon gedegen bronnen blijven komen over de globale metingen en trends.

Dat het zelfs met je Siberische kou nog het warmste jaar on record wordt zegt wel wat over de warmte die elders te vinden is.

maandag 27 december 2010, 11:15 uur #49

DarkSkywise

moo!

quote:
Op maandag 27 december 2010 @ 01:16 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Dat het zelfs met je Siberische kou nog het warmste jaar on record wordt zegt wel wat over de warmte die elders te vinden is.

Plus ook nog een van de sterkere La Nina's, dus dat gaat nog leuk worden de komende 5 jaar.

Maar je weet hoe het dan op Fok! zal gaan: "True, 2011-2015 is inderdaad een stuk wamer dan 2001-2010, maar vijf jaar is veel te kort als je het over kimaat hebt!"

Dan opeens wel.