Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Drie advocaten staan Robert Mikelsons bij

static

De advocaten Wim Anker, Jan Boksem en Tjalling van der Goot van het Leeuwarder advocatenkantoor Anker en Anker staan Robert Mikelsons bij. Mikelsons is hoofdverdachte in de Amsterdamse misbruikzaak waarbij ten minste 64 kinderen zijn betrokken.

Volgens advocaat Wim Anker zit Mikelsons momenteel 'nog in alle mogelijke beperkingen'. Daarom kan Anker inhoudelijk niets over de zaak zeggen. Wel wil hij kwijt dat het kantoor vorige week door Mikelsons is benaderd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

80 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 23 december 2010, 15:11 uur #51

YenLoWang

All nine of 'em!!!

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 14:35 schreef Wieisdiegast het volgende:
Ik vraag me af of Wim Anker meerdere namen heeft, anders staat er altijd W.ANKER als hij post krijgt

Kun je nagaan hoe z'n broer Karel zich voelt, wanneer hij na een lange dag z'n brievenbus leeghaalt...

donderdag 23 december 2010, 15:12 uur #52

Kiegie

Nu niet meer gehackt

Wat een ophef om deze normale procedure.
Tuurlijk heeft die vent recht op een goede verdediging.
Ik begin al die zogenaamd verontwaardigde tokkies die denken dat de rechtsstaat zich maar even moet vormen naar hun door de media (lees: de Telegraaf) opgefokte, onvolwassen meningen spuug- en spuugzat te worden - om maar eens een tijdgenoot te citeren.

Dat verandert alles

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 23 december 2010, 15:13 uur #54

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 15:04 schreef tweaktubbie het volgende:
Misschien maar goed dat mijn ideale wetboek van Strafrecht anno 2010 er niet is. Zou enkele A4'tjes zijn, en straf voor dit soort "mensen" zou uit 1 regeltje bestaan...

Dat wetboek van strafrecht is er wel, wordt alleen in Nederland niet gebruikt maar is razend populair in Afghanistan, Soedan en nog wat meer landen waar we bij een volgend bericht weer tegen tekeergaan.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 23 december 2010, 15:13 uur #55

Gdvoo

Live Sucks, Blow Back

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 14:32 schreef Hasjmug het volgende:
Alle 3 de advocaten zijn afkomstig van/bekostigd door stichting MAX

Nee MAOKK
_{Martijn Aast Op Kleine Kinderen}

donderdag 23 december 2010, 15:15 uur #56

Marando

Lief beertje

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 14:42 schreef Dr.Adder het volgende:
[..]

Transandijvië joh

OT
Dat meneer maar, met Anker en al naar de bodem van de zee mag afdalen, om nooit meer het daglicht te aanschouwen!

jij snapt het echt niet he? Koffers inpakken en verhuizen naar Iran.. daar is het heel normaal dat mensen geen eerlijk proces krijgen, en blijkbaar ben je daar voorstander van.

Het is extreem erg wat hij heeft gedaan, niet te omvatten hoeveel leed hij veroorzaakt zal hebben, dat ontken ik niet.. maar we leven in een land waar iedereen (verkrachter/moordenaar/etc..) recht heeft op een eerlijk proces!

Time flies when you're having fun

donderdag 23 december 2010, 15:15 uur #57

no-pavlov-please

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 14:30 schreef pfaffke het volgende:
3 advocaten.....
Helaas geldt ook voor dit onmens dat hij recht heeft op verdediging...

Gelukkig juist. Elk land, met wat voor rechtsysteem dan ook, kent Lucia de B's. Ook die zaak klonk ooit als monsterachtig. Let wel, ik zeg nu niet dat die Robert M nu onschuldig is, of een lieve onbegrepen jongen is. Wat ik wel zeg dat juist bij dit soort zieke mensen een advocaat nuttig is. Er zijn gevallen bekend waarbij de advocaat juist pleitte voor TBS, ook in dit geval buitengewoon nuttig, omdat ik niet vanuit ga dat ie levenslang krijgt.

donderdag 23 december 2010, 15:17 uur #58

Asics

Asics HIGH !!!

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 14:31 schreef lios het volgende:
En daarom zou ik dus nooit advocaat kunnen worden. Ik zou het niet moreel kunnen verdedigen om zo'n stuk uitschot te helpen.

Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com

donderdag 23 december 2010, 15:17 uur #59

Asics

Asics HIGH !!!

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 15:11 schreef Martell het volgende:
Er zit ook een andere kant aan een goede 'verdediging' van een verdachte.

Na de veroordeling (en die gaat er gewoon komen), kan niemand zeggen 'dat er geen eerlijk proces' is geweest. Kortom: hij gaat krijgen wat hij verdient (volgens wetb strafrecht), niet meer en niet minder.

Helaas denken de slachtoffers daar anders over.

Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 23 december 2010, 15:20 uur #60

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 15:17 schreef Asics het volgende:
[..]
Helaas denken de slachtoffers daar anders over.

Als de mening van de slachtoffers leidend wordt bij rechtszaken worden binnenkort de eerste mensen tegen de muur gezet die hun radio iets te hard hadden staan.
_{je moest eens weten hoe vervelend dat kan zijn}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 23 december 2010, 15:27 uur #61

DoeDatMaarNiet

Wat mij betreft mag er levenslang geeist worden in dit soort gevallen, maar ik vermoed een strafeis van 10 jaar. Zijn advocaten zullen er vooral op uit zijn om TBS te voorkomen, waardoor hij over zo'n zes a zeven jaar weer buiten staat.

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 23 december 2010, 15:29 uur #62

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 15:27 schreef DoeDatMaarNiet het volgende:
Wat mij betreft mag er levenslang geeist worden in dit soort gevallen, maar ik vermoed een strafeis van 10 jaar. Zijn advocaten zullen er vooral op uit zijn om TBS te voorkomen, waardoor hij over zo'n zes a zeven jaar weer buiten staat.

Waarom zouden die advocaten TBS willen voorkomen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 23 december 2010, 15:35 uur #63

DoeDatMaarNiet

Omdat TBS voor onbepaalde tijd is. Het zou door de TBS dus kunnen dat hij nooit meer vrij komt.

donderdag 23 december 2010, 15:38 uur #64

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 14:37 schreef Dinheru het volgende:
Misschien moeten we ons afvragen of Robert M. nog wel een mens is. Met zijn inhumane praktijken. Je zou haast ter discussie stellen of deze persoon in kwestie nog wel recht heeft op het mensenrecht.. Het is onmenselijk wat hij heeft gedaan, en mag wat mij betreft ook zo behandeld worden!

Niets is menselijker dan mede-soortgenoten pijn doen. Het is de eerste eigenschap die van alle media, televisie en radio afspat: Leedvermaak

Heerlijk, helder... Duval!

donderdag 23 december 2010, 15:39 uur #65

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 15:17 schreef Asics het volgende:
[..]
Helaas denken de slachtoffers daar anders over.

De slachtoffers? Ik denk dat die nog niet oud en wijs genoeg zijn om daarover na te denken. Want zoals altijd in dit soort gevallen wordt het slachtoffer niets gevraagd.

Heerlijk, helder... Duval!

donderdag 23 december 2010, 15:42 uur #66

yveZ

Waarom is de titel veranderd door zijn volledige achternaam te benoemen?

donderdag 23 december 2010, 15:48 uur #67

CecilBDemented

ze gooien het op zijn verlies van zijn moeder! en de moeilijke jaren die hij daarna heeft doorgemaakt.
5 jaar cel 2 jaar tbs en weer vrij! alleen vermoorden wij hem wel als die vrijkomt!

Mijn Usericon bevat seksueel getinte, gewelddadige en schokkende inhoud!

donderdag 23 december 2010, 15:55 uur #68

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 15:48 schreef CecilBDemented het volgende:
ze gooien het op zijn verlies van zijn moeder! en de moeilijke jaren die hij daarna heeft doorgemaakt.

Waarom zou je persoonlijke omstandigheden verzwijgen als je een sluitend verhaal poogt te schetsen?

Dat verandert alles

donderdag 23 december 2010, 16:00 uur #69

huupia

debunk the debunkers !

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 14:59 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]

1. Zo duur is een topadvocaat niet. Anker & Anker zit rond de 250 het uur ofzo.
2. PRo-Deo is een vastgesteld bedrag. De staat zal dus nooit meer dan bedrag X of Y uitkeren.
3. Ik neem aan dat Robert M het advocatenbureau Anker en Anker ingeschakeld heeft, en dat die zelf besloten hebben er drie man op te zetten. Aangezien alle advocaten voor dat kantoor werkzaam zijn. Dat hoeft niet te betekenen dat er ook drie keer meer werk verzet wordt, het kan ook simpelweg zijn dat er anders geen plek was bij het kantoor voor een zaak zo groot als deze.

en dat is niet duur? hoeveel maanden werk denk je dat er in gaat zitten?
dat loopt in de tienduizenden euro's.

denk eerder dat anker zichzelf gemeld heeft tegen gereduceert tarief of zelfs gratis.

naamsbekendheid daar gaat het hem om en dat vind ik een kwalijke zaak

donderdag 23 december 2010, 16:08 uur #70

jovencita01

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 14:31 schreef lios het volgende:
En daarom zou ik dus nooit advocaat kunnen worden. Ik zou het niet moreel kunnen verdedigen om zo'n stuk uitschot te helpen.

Hij HELPT hem niet, een advocaat is een schakel tussen aanklager en rechter!

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 23 december 2010, 16:08 uur #71

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 15:42 schreef yveZ het volgende:
Waarom is de titel veranderd door zijn volledige achternaam te benoemen?

Dat is om hem al voor zijn rechtszaak zoveel mogelijk te stigmatiseren en op die manier de rechter ertoe te bewegen niet de maximumstraf uit te spreken.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 23 december 2010, 16:11 uur #72

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 15:48 schreef CecilBDemented het volgende:
ze gooien het op zijn verlies van zijn moeder! en de moeilijke jaren die hij daarna heeft doorgemaakt.
5 jaar cel 2 jaar tbs en weer vrij! alleen vermoorden wij hem wel als die vrijkomt!

Ondanks je heldenstatus lijkt het me sterk dat jij of één van je medehelden over vijf jaar nog weet wie Robert M. ook alweer was.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 23 december 2010, 16:12 uur #73

Quickie_Butt

Hihihihi

Grappig al die klapviolen hier met onderbuikgevoelens die geen klap van De Rechten van de Mens snappen

donderdag 23 december 2010, 16:16 uur #74

Opa2012

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 15:42 schreef yveZ het volgende:
Waarom is de titel veranderd door zijn volledige achternaam te benoemen?

Misschien omdat FOK! (Danny) voor eigenrichting is?

Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]

donderdag 23 december 2010, 16:22 uur #75

freakishgajes

livin the life

las elders dat hij door 4 advocaten wordt vertegenwoordigd

http://www.telegraaf.nl/b(...)Robert_M._bij__.html

donderdag 23 december 2010, 16:24 uur #76

LaTiNo

Wat mij tegen staat is niet zozeer dat stukken stront als dit ook juridisch bijgestaan worden, maar dat elke keer prominente, aandachtsgeile advocaten zich opwerken om dit soort gasten te verdedigen.

Het grootste probleem van het rechtssysteem is dat het OM altijd maar wil scoren, en dat de verdediging koste wat het kost wil vrijspreken, en beide kampen zetten daarvoor waarheidsvinding en recht onderaan hun prio-lijstje.

spam verwijderd

donderdag 23 december 2010, 16:44 uur #77

Evertjan

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 14:38 schreef JediMasterLucia het volgende:
hoe kan die vent 3(!!!) advocaten betalen??

lening afsluiten

donderdag 23 december 2010, 16:46 uur #78

Evertjan

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 14:43 schreef DeTolk het volgende:
Waar gaat het heen met deze wereld.

Gewoon een pro-deo advocaatje toewijzen die net is afgestudeerd, en tot op z'n sokken afbranden

een verdachte is helemaal vrij in zijn keuze welke advocaat hij wil. EN dat is maar goed ook een advocaat is de schakel in de eerlijke Nederlandse rechtspraak

donderdag 23 december 2010, 16:57 uur #79

Opa2012

quote:
Op donderdag 23 december 2010 @ 16:24 schreef LaTiNo het volgende:
Wat mij tegen staat is dat het OM altijd maar wil scoren, en dat de verdediging koste wat het kost wil vrijspreken.

Ja, schandalig en abject!

Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf