Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Passagiers willen toestel Ryanair niet verlaten

Redactie

Op het vliegveld van Luik hebben meer dan honderd ontevreden passagiers urenlang geweigerd een vliegtuig van maatschappij Ryanair te verlaten. Het vertraagde toestel was uitgeweken naar de Waalse luchthaven omdat de bestemming, vliegveld Beauvais bij Parijs, was gesloten.

Het vliegtuig was dinsdagavond met drie uur vertraging vertrokken uit de Marokkaanse stad Fez. Vanwege het late tijdstip kon het toestel niet landen op het vliegveld Beauvais. Kort voor middernacht kwam het toestel aan in Luik. De piloten en de bemanning zouden zijn vertrokken en de passagiers in het donkere vliegtuig hebben achtergelaten. Bovendien zouden de wc’s aan boord zijn afgesloten.

Volgens een brandweerman hebben de reizigers pas na urenlange onderhandelingen het vliegtuig verlaten. Op de luchthaven zelf zouden ze nu wachten op bussen die ze naar Parijs moeten brengen. Het vliegveld van Luik en Ryanair waren woensdagochtend vroeg niet bereikbaar voor commentaar.

Passagiers willen toestel Ryanair niet verlaten (Foto: FOK!)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

45 reacties

woensdag 17 november 2010, 06:35 uur #1

caffeinjunk

Je krijgt waar je betaald voor bij Ryanair

Once I had a little game, I think you know the game I mean, I mean the game called go insane!
-je webicon was 3,8Mb, max. 100Kb toegestaan, niet terugplaatsen!-

woensdag 17 november 2010, 06:45 uur #2

Penispomp

Waar je krijgt voor je betaald bij Ryanair

woensdag 17 november 2010, 06:59 uur #3

VageGastNL

Wat me nog steeds niet helemaal duidelijk is, waarom ze zijn blijven zitten. Had de luchtvaartmaatschappij gezegd dat ze het vanaf Luik zelf maar moesten uitzoeken, ofzo? Want in dat geval kan ik me er wel iets bij voorstellen. Je betaald immers voor een ticket met een vooraf bepaalde bestemming, dan moet die luchtvaartschappij ook regelen dat je er komt.

woensdag 17 november 2010, 07:05 uur #4

Michelinmannetje

Burning Rubber

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 06:59 schreef VageGastNL het volgende:
Wat me nog steeds niet helemaal duidelijk is, waarom ze zijn blijven zitten. Had de luchtvaartmaatschappij gezegd dat ze het vanaf Luik zelf maar moesten uitzoeken, ofzo? Want in dat geval kan ik me er wel iets bij voorstellen. Je betaald immers voor een ticket met een vooraf bepaalde bestemming, dan moet die luchtvaartschappij ook regelen dat je er komt.

Bij Ryanair kun je het dan gewoon zelf uitzoeken hoe je er komt. Ze doen helemaal niets voor je...

To be or not to be.....

woensdag 17 november 2010, 07:08 uur #5

ABombali

Netjes dat ze zijn blijven zitten, anders hadden ze sowieso zelf naar parijs moeten gaan.

woensdag 17 november 2010, 07:17 uur #6

athlonkmf

Hopelijk hebben ze de vliegtuig helemaal gesloopt. De cockpitdeur opengebroken en over de instrumenten gepist bv. Heeft Ryan air wel verdiend

woensdag 17 november 2010, 07:26 uur #8

RaymondK

User icon is Raymondk

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 07:17 schreef athlonkmf het volgende:
Hopelijk hebben ze de vliegtuig helemaal gesloopt. De cockpitdeur opengebroken en over de instrumenten gepist bv. Heeft Ryan air wel verdiend

ik heb niet zo'n medeleide met Ryanair. Niet nadat ik pas een documentaire zag over hoe die toko miljoenenwinsten maakt terwijl andere maatschappijen "nauwelijks" rond kunnen komen.
Winst over de rug van personeel, klanten, en belastingbetaler

http://www.worldoffitness.nl/find-correct-width-stand-body/
http://powerliften.wordpress.com/2014/09/15/trainen-met-raymond/
http://youtu.be/ojIYS_RbJ0A

woensdag 17 november 2010, 07:27 uur #9

Lightning_NL

Tja... Vertrokken vanuit Marokko, zegt al genoeg.
Als je al zo goedkoop bent om met zo'n budget maatschappij te vliegen, moet je niet huillie huillie doen als zoiets als dit gebeurt.

Redactie Frontpage

woensdag 17 november 2010, 07:38 uur #10

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 07:27 schreef Lightning_NL het volgende:
Tja... Vertrokken vanuit Marokko, zegt al genoeg.
Als je al zo goedkoop bent om met zo'n budget maatschappij te vliegen, moet je niet huillie huillie doen als zoiets als dit gebeurt.

Ook passagiers van een budget maatschappij hebben rechten en zo'n maatschappij heeft plichten.

Ongeacht waar het vandaan komt.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 17 november 2010, 07:46 uur #11

Lightning_NL

Sowieso snap ik niet dat deze domme mensen IN het vliegtuig blijven zitten. Naar Beauvais vertrekken zit er toch niet meer in, dus wat was het nut van blijven zitten????

woensdag 17 november 2010, 07:47 uur #12

Metalfreak

Maar bijt niet

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 07:17 schreef athlonkmf het volgende:
Hopelijk hebben ze de vliegtuig helemaal gesloopt. De cockpitdeur opengebroken en over de instrumenten gepist bv. Heeft Ryan air wel verdiend

En waarom dan? Ik heb al diverse keren met Ryan Air gevlogen en dat is me zéér goed bevallen: goedkope vluchten, geen vertraging, korte inchecktijden. Of ben jij zo iemand die liever 500 euro betaalt voor een vlucht van 2 uur via KLM waarbij je ook nog in alle haast een maaltijd naar binnen moet werken omdat die nu eenmaal in de prijs inbegrepen zit?

(BTW: "de vliegtuig"?

)

Don't let my username fool you...

woensdag 17 november 2010, 07:50 uur #13

Paradestraat

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 07:27 schreef Lightning_NL het volgende:
Tja... Vertrokken vanuit Marokko, zegt al genoeg.
Als je al zo goedkoop bent om met zo'n budget maatschappij te vliegen, moet je niet huillie huillie doen als zoiets als dit gebeurt.

Idd
want in de adverrtenties (en algemene voorwaarden ) van Ryan staat duidelijk "wij garanderen niet dat u aankomt op de plaats van bestemmming ?

woensdag 17 november 2010, 07:51 uur #14

Paradestraat

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 07:47 schreef Metalfreak het volgende:
[..]

En waarom dan? Ik heb al diverse keren met Ryan Air gevlogen en dat is me zéér goed bevallen: goedkope vluchten, geen vertraging, korte inchecktijden. Of ben jij zo iemand die liever 500 euro betaalt voor een vlucht van 2 uur via KLM waarbij je ook nog in alle haast een maaltijd naar binnen moet werken omdat die nu eenmaal in de prijs inbegrepen zit?

Ja

Anders zien mensen niet dat ik dat makkelijk kan betalen

quote:

(BTW: "de vliegtuig"? )

Ja en 'het auto ' toch ?

woensdag 17 november 2010, 08:00 uur #15

HSG

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 07:46 schreef Lightning_NL het volgende:
Sowieso snap ik niet dat deze domme mensen IN het vliegtuig blijven zitten. Naar Beauvais vertrekken zit er toch niet meer in, dus wat was het nut van blijven zitten????

Als jij ergens strand door Ryanair mag je het alsnog zelf uitzoeken. Zij doen niks voor jou.

Ô mon citoyens vous serez unis.

woensdag 17 november 2010, 08:12 uur #16

Almeloweb

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 07:50 schreef Paradestraat het volgende:
[..]

Idd
want in de adverrtenties (en algemene voorwaarden ) van Ryan staat duidelijk "wij garanderen niet dat u aankomt op de plaats van bestemmming ?

Dus als ik een ticket bij hen koop na Bali en het vliegtuig landt in New York dan moet ik dat maar pikken ?

woensdag 17 november 2010, 08:15 uur #17

bunnahabhain

ik vraag me dus nu echt effe af, Als Ryanair dus naar een ander vliegveld uit wijkt, dan is het toedeloe ?
op zich als je voor 50 euro wordt gevlogen, dan mag je niet te veel ver wachten, maar uhm, nee echt is het zoek het maar uit ?
net even de algemene voorwaarden van Ryanair door gelezen, valt dus wel mee,

quote:
ls wij, buiten onze macht, niet kunnen landen op de luchthaven van uw bestemming en worden omgeleid naar een andere luchthaven, wordt het luchtvervoer, tenzij het vliegtuig doorvliegt naar de oorspronkelijke bestemming, als voltooid beschouwd zodra het vliegtuig landt op deze andere luchthaven. Wij zullen echter zonder extra kosten alternatief transport regelen of aanwijzen, via onze eigen diensten of op een andere door ons opgegeven transportwijze, om u te vervoeren naar de oorspronkelijke bestemming zoals vermeld op uw Reisroute.

[ Bericht gewijzigd door bunnahabhain op woensdag 17 november 2010 @ 08:26 ]

woensdag 17 november 2010, 08:34 uur #19

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 07:27 schreef Lightning_NL het volgende:
Tja... Vertrokken vanuit Marokko, zegt al genoeg.
Als je al zo goedkoop bent om met zo'n budget maatschappij te vliegen, moet je niet huillie huillie doen als zoiets als dit gebeurt.

Marokko is anders een schitterend vakantieland. Alleen mijd de vluchten rond de zomerperiode met Ryanair. Die zitten vol met gezinnen met jankende kinderen en jengelende moeders. En knoflook.

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

woensdag 17 november 2010, 08:35 uur #20

DannyDomGelul

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 07:20 schreef Dreamman het volgende:
Tsja, Pauper-Air.

Vliegtuig mag niet landen wegens omstandigheden en moet uitwijken. De maatschappij heeft volgens mij overigens de plicht om passagiers naar de plaats van bestemming te brengen, zij het met bussen.

Een lading vol krijsende, temperamentvolle rifmensjes die er een handje van hebben al snel iedereen dood te wensen.

Slechte combi.

Fez is gewoon een populaire toeristische bestemming hoor. Ik kan het persoonlijk aanraden, leuke stad. Ga vooral eens kijken bij de leerlooierij uit het jaar 800 in de medina.

woensdag 17 november 2010, 08:35 uur #21

neo__s

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 08:18 schreef raiderxxx het volgende:
Over het algemeen levert Ryanair een prima service voor het geld dat je betaald.
En fouten worden overal gemaakt.
Te hopen dat Ryanair iets voor deze mensen gaat doen om het goed te maken.

Het is te hopen dat deze mensen hun rechten op deze manier hebben verspeelt.

Je recht halen doe je door achteraf juridische hulp in te schakelen. Niet door een kostbaar vliegtuig te bezetten en dan verwachten dat de baas zelf komt om het ff op te lossen.
Maargoed als je een hoop dezelfde mensen bij elkaar in je vliegtuig hebt dan heb je dat risico.

Je kan zeggen wat je wilt van Ryanair maar ze nemen wel de moeite om uberhaupt op marokko te vliegen. Iets wat ik zelf zeker niet zou doen

woensdag 17 november 2010, 08:39 uur #22

lordflap_

pas op ik flap!

Ohja, marokkoa.

talpa :r

woensdag 17 november 2010, 09:01 uur #23

DuTank

Spaashaas.

Als een vliegtuig vertraagd is en die niet op het vliegveld van bestemming kan landen, mag je blij zijn dat je in ieder geval de forten van Europa binnen bent gekomen. Waar dan ook. Wees blij. Altijd hetzelfde met die bontkraagjes.

Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.

woensdag 17 november 2010, 09:03 uur #24

Leef

Sunny side up!

En dit is dus waarom ik NIMMER met een maatschappij als ryan kut air (of easyjet, of dergelijke) zal vliegen. NIMMER.

woensdag 17 november 2010, 09:26 uur #25

BlueMage

FOK! Insect

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 08:35 schreef neo__s het volgende:
[..]

Het is te hopen dat deze mensen hun rechten op deze manier hebben verspeelt.

Je recht halen doe je door achteraf juridische hulp in te schakelen. Niet door een kostbaar vliegtuig te bezetten en dan verwachten dat de baas zelf komt om het ff op te lossen.
Maargoed als je een hoop dezelfde mensen bij elkaar in je vliegtuig hebt dan heb je dat risico.

Je kan zeggen wat je wilt van Ryanair maar ze nemen wel de moeite om uberhaupt op marokko te vliegen. Iets wat ik zelf zeker niet zou doen

Ik kan me zo voorstellen, het is maar een idee hoor, dat 't personeel van Ryanair ook niet al te duidelijk is geweest over wat er nou moest gebeuren en waar de passagiers nou naar toe moesten, dan is zitten blijven waar je zit misschien nog helemaal niet de slechtste oplossing. Maar ach omdat het een vlucht vanuit Marokko betreft vliegen alle vooroordelen weer voorbij op FOK!.

Hallon!

woensdag 17 november 2010, 09:30 uur #26

jovencita01

Mensen die creatief genoeg zijn, om de goedkoopste tickets te vinden, moet ook in staat zijn creatitief te denken als het tegen zit. That's all in the game met prijsvechters, en inherent aan het reizen met een vliegtuig!
Ook de grote maatschappijen laten wel eens steekjes vallen, en moet jezelf creatief zijn, als je niet uren wil wachten. Met de aswolk hebben wij zelf alternatief vervoer geregeld, en ook niet gewacht op wat er ging komen, kwamen 48u later thuis, maar wel thuis, terwijl anderen 3a 4 dagen bleven wachten op wat er gedaan zou worden, en later klagen dat ze zolang in een hotel hadden moeten blijven!

[ Bericht gewijzigd door jovencita01 op woensdag 17 november 2010 @ 09:42 ]

woensdag 17 november 2010, 09:37 uur #27

Pharmacist

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 07:05 schreef Michelinmannetje het volgende:
Bij Ryanair kun je het dan gewoon zelf uitzoeken hoe je er komt. Ze doen helemaal niets voor je...

Mja, ik kan die mensen best begrijpen. Zo ontzettend vervelende situatie. En het enige wat je krijg is "excuses voor.... en zoek het maar uit".

woensdag 17 november 2010, 09:55 uur #28

Chilli

Is The Juice Worth The Squeeze

BULLSHIT!
Ik werk voor ze.
Het is geen fantastische werkgever,
maar dit verhaal klopt van geen meter.

Crew zal absoluut NOOIT passagiers achterlaten in het toestel en er zelf vandoor gaan. Ryanair regelt in geval van uitwijken ALTIJD! vervangend vervoer. Nee, niet iedereen mag dan met een taxi naar bestemming, maar ze regelen zeker een bus en dat duurt soms even.

woensdag 17 november 2010, 10:06 uur #29

Galeforce

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 08:35 schreef DannyDomGelul het volgende:
[..]

Fez is gewoon een populaire toeristische bestemming hoor. Ik kan het persoonlijk aanraden, leuke stad. Ga vooral eens kijken bij de leerlooierij uit het jaar 800 in de medina.

nein danke

woensdag 17 november 2010, 10:08 uur #30

jovencita01

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 09:55 schreef Chilli het volgende:
BULLSHIT!
Ik werk voor ze.
Het is geen fantastische werkgever,
maar dit verhaal klopt van geen meter.

Crew zal absoluut NOOIT passagiers achterlaten in het toestel en er zelf vandoor gaan. Ryanair regelt in geval van uitwijken ALTIJD! vervangend vervoer. Nee, niet iedereen mag dan met een taxi naar bestemming, maar ze regelen zeker een bus en dat duurt soms even.

De bemanning kon van boord, want de brandweer had het overgenomen, staat er in het bericht,en aangezien het donker was aan boord, was de APU uitgeschakeld! De bemanning zal van boord gehaald zijn in opdracht van Ryan air, want die moeten later, als "de mist opgetrokken is" het vliegtuig verder vliegen, gaan ze niet van boord, hebben ze niet voldoende rust, dan komt de wet "werk en rusttijden" in gevaar!

woensdag 17 november 2010, 10:21 uur #31

Chilli

Is The Juice Worth The Squeeze

quote:

De bemanning kon van boord, want de brandweer had het overgenomen, staat er in het bericht,en aangezien het donker was aan boord, was de APU uitgeschakeld! De bemanning zal van boord gehaald zijn in opdracht van Ryan air, want die moeten later, als "de mist opgetrokken is" het vliegtuig verder vliegen, gaan ze niet van boord, hebben ze niet voldoende rust, dan komt de wet "werk en rusttijden" in gevaar!

Niet dus. Dat gebeurt absoluut niet.
Crew gaat altijd als laatste van boord tenzij een engineer het overneemt. Die hebben we niet op Luik dus dat is niet gebeurt.
Van boord gehaald door Ryanair? Nee, en zeker niet als er passagiers aan boord zitten.
Nogmaals, het is geen fantastische werkgever en het merendeel van de crew is het niet eens met de "klantenservice", maar dit verhaal hangt van losse flodders aan elkaar.

woensdag 17 november 2010, 10:24 uur #32

jovencita01

Laat ik het dan zo zeggen, het is Rayan air, onderdruk van de wettelijke werk en rusttijden regeling die ze vanboord heeft gehaald, en als de APU uit is en toezicht aanwezig is, in dit geval brandweer, gaat de bemanning!

woensdag 17 november 2010, 10:30 uur #33

Adventurer666

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 07:26 schreef RaymondK het volgende:
[..]

ik heb niet zo'n medeleide met Ryanair. Niet nadat ik pas een documentaire zag over hoe die toko miljoenenwinsten maakt terwijl andere maatschappijen "nauwelijks" rond kunnen komen.
Winst over de rug van personeel, klanten, en belastingbetaler

Over de rug van klanten?? Je betaalt 50€ voor een retourtje ipv 400-500 bij klm en dan ga je klagen dat de service minder is?

woensdag 17 november 2010, 10:35 uur #34

Chilli

Is The Juice Worth The Squeeze

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 10:24 schreef jovencita01 het volgende:
Laat ik het dan zo zeggen, het is Rayan air, onderdruk van de wettelijke werk en rusttijden regeling die ze vanboord heeft gehaald, en als de APU uit is en toezicht aanwezig is, in dit geval brandweer, gaat de bemanning!

Zucht!
Laat maar, je hebt helemaal gelijk, je weet het beter dan ik!

woensdag 17 november 2010, 10:44 uur #35

DaMayan

Turtle Warriors

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 10:35 schreef Chilli het volgende:
Zucht!
Laat maar, je hebt helemaal gelijk, je weet het beter dan ik!

Hij heeft tenminste een bron: dit nieuwsbericht. Dat jij denkt dat jouw werkgever dit niet fout kon doen is pure speculatie aan jou kant.

One good thing about music. When it hits you feel no pain.

woensdag 17 november 2010, 10:49 uur #36

bunnahabhain

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 10:30 schreef Adventurer666 het volgende:
[..]
Over de rug van klanten?? Je betaalt 50? voor een retourtje ipv 400-500 bij klm en dan ga je klagen dat de service minder is?

Ik kan er uren naar kijken, met de cola en de popcorn in de aanslag "Airline" mensen die dan voor een habbekrats een vliegreis boeken, waar ze normaal gewoon niet waren gegaan, of met de auto, wat drie-vier keer zoveel kostte, en nog veel meer gezeik met zich mee zou brengen. En dan te stom zijn om klok te lezen, of te stom om hun eigen naam te typen. Dat er dan nog iemand wat probeert te regelen.
En nog gaan ze totaal over de zeik gaan. En dan zie je dan de mensen van Easyjet zich nog totaal uitsloven om dit soort gasten iets te regelen.

waar bij ik trouwens moet zeggen dat de service van de grote maatschappijen, ook niet de meer prijs van het ticket waard is, pas met Lufthansa naar Beijing gevlogen, nouw jonge jonge jonge wat was dat een feest als je iets langer bent, zes pygmeeën in het vliegtuig en alle zes zitten ze aan de nooduitgang, en niemand die zich ook maar moeite doet om die er uit te schoppen.

woensdag 17 november 2010, 10:55 uur #37

jovencita01

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 10:35 schreef Chilli het volgende:
[..]

Zucht!
Laat maar, je hebt helemaal gelijk, je weet het beter dan ik!

Wat een plausibele verklaring is, dat luchthaven, de banen, van Luik open waren, maar het terminal gesloten, dat houd in dat de passagiers buiten moeten wachten op vervoer, en daar hadden ze geen zin in, in de kou en waarschijnlijk met kinderen, daarbij als er geen bagage afhandeling is, zouden de passagiers de koffers niet meekrijgen, die zouden dan nagestuurd worden, alle ingrdienten aanwezig voor het protest! Die passagiers wilden gewoon aan boord blijven, en dan later in de ochtend naar hun uiteindelijke bestemming te vliegen, en de crew had hun rust gehad, en Ryan air hoefde geen nieuwe bemanning te laten komen naar Luik!

woensdag 17 november 2010, 10:55 uur #38

banaan56

gewoon schijten in de cockpit en deurtje dichtdoen.

stelletje paupers.

woensdag 17 november 2010, 11:21 uur #39

jovencita01

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 10:49 schreef bunnahabhain het volgende:
[..]
waar bij ik trouwens moet zeggen dat de service van de grote maatschappijen, ook niet de meer prijs van het ticket waard is, pas met Lufthansa naar Beijing gevlogen, nouw jonge jonge jonge wat was dat een feest als je iets langer bent, zes pygmeeën in het vliegtuig en alle zes zitten ze aan de nooduitgang, en niemand die zich ook maar moeite doet om die er uit te schoppen.

Die 6 "passagiers" op de nooduitgang, die betalen daar extra voor! "een weetje voor de volgende keer"!

woensdag 17 november 2010, 11:22 uur #40

gtotep

De vraag moet volgens mij eerst zijn:
1: waarom vertraging
2: tegen middernacht geland in Luik, bij Parijs dan het vliegveld al dicht?

tzal wel met stakende verkeersleiders e.d. te maken hebben.
Dan ist een heel ander verhaal
niet altijd direct maar uitgaan van de waarheid volgens de huilie huilie-paupers

woensdag 17 november 2010, 11:38 uur #41

The6thgate

Daar ja

Zal vast wel meer achter dit bericht zitten.

Heb zelf nog nooit problemen gehad met Ryanair. Over de afgelopen paar jaar iets van 9 keer met ze gevlogen en maar 1 keer vertraging. Dat kwam dan nog door stakende luchtverkeersleiders in Frankrijk.
Enige nadeel vind ik eigenlijk dat je vaak een lange transfer hebt, maar goed verder is het echt prima voor de prijs die je betaald.

Too much is never enough!

woensdag 17 november 2010, 11:51 uur #42

Curchulain

Et tel était son nom...

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 11:22 schreef gtotep het volgende:
De vraag moet volgens mij eerst zijn:
1: waarom vertraging
2: tegen middernacht geland in Luik, bij Parijs dan het vliegveld al dicht?

tzal wel met stakende verkeersleiders e.d. te maken hebben.
Dan ist een heel ander verhaal
niet altijd direct maar uitgaan van de waarheid volgens de huilie huilie-paupers

Wat mij vooral verbaast is... waarom Luik (geen Ryanair-bestemming), terwijl Ryanair tig vluchten per week van en naar Charleroi afwerkt?

"In my lifetime, we've gone from Eisenhower to George W. Bush. We've gone from John F. Kennedy to Al Gore. If this is evolution, I believe that in 12 years, we'll be voting for plants." - Lewis Black

woensdag 17 november 2010, 13:07 uur #43

jovencita01

Het platform van Charleroi kon al volstaan met andere uitgeweken machines!

woensdag 17 november 2010, 13:31 uur #44

Biffkoffie

KOFFIE

Waren ze nou "opgesloten" of wilde ze het toestel niet verlaten, titel komt niet echt overeen met de tekst. Maar goed, wel zuur als je naar frankrijk wilt (waarom ?) en dan in belgie uitkomt, terwijl je alles geregeld en betaald hebt.

Kos weet niet half hoe cool ie is.

woensdag 17 november 2010, 21:43 uur #45

bunnahabhain

quote:
Op woensdag 17 november 2010 @ 11:21 schreef jovencita01 het volgende:
[..]
Die 6 "passagiers" op de nooduitgang, die betalen daar extra voor! "een weetje voor de volgende keer"!

nope, ik heb geen manier gevonden om daar extra voor te betalen, BA heeft zelfs een speciale klasse met extra beenruimte, KLM Airfrance betaal je er 50 euro voor. Ik blijf het belachelijk vinden, op elke plek zou ik gewoon goed moeten kunnen zitten, ik kan bij de belasting nergens geld aftrekken wegens handicap, dus moet het niet bijzonders moeten zijn en zou ik op elke plek goed moeten kunnen zitten.

Reageer zelf