Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Marcouch: geloof komt voort uit vrije wil

static

"God heeft ons geschapen als mens, niet als gelovige. Zonder vrije wil bestaat geen geloof. Een geloof komt per definitie voort uit een vrije wil, een bewuste keuze. Zo niet, dan is het geen geloof, maar een automatisme, een slaafse reactie. Dat geloven voortkomt uit een vrije wil, betekent dat mensen er ook voor kunnen kiezen om niét te geloven."

Dat zei Tweede Kamerlid Ahmed Marcouch (PvdA) zondag in zijn preek in de Amsterdamse remonstrantse gemeente Vrijburg. Hij preekte daar op uitnodiging van de remonstrantse dominee Joost Röselaers over het lot en de vrije wil. Marcouch en Röselaers baden samen het Onze Vader.

Ongeveer tweehonderd mensen waren op de dienst afgekomen. Volgens Röselaers was de kerkgemeente unaniem positief over de dienst ,,en zelfs bijna trots dat dit kan’’.

Marcouch: geloof komt voort uit vrije wil (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

203 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

zondag 14 november 2010, 21:45 uur #151

sjaakocf

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 21:41 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]

dat slaat natuurlijk nergens op. ik geloof ook niet in een god maar wel dat er wat is wat meer is dan ons oftewel een wezen wat wij zeker zullen aanzien als een god. Dingen ontstaan nu simpelweg niet uit niets en elke evolutie is ergens begonnen

Volgens die redenering, wat is dan de oorzaak van dat wezen?

zondag 14 november 2010, 21:47 uur #152

sjaakocf

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 20:58 schreef Xessive het volgende:
[..]

Ik hoor vaak het argument: als je in God gelooft, kun je net zo goed in kaboutertjes geloven. Een drogredenering, omdat er niets in de werkelijkheid bestaat dat we aan kaboutertjes kunnen toeschrijven, waardoor hun bestaan geloofwaardig wordt.

Wij weten tegenwoordig dat er ook niets in de werkelijkheid is waardoor het bestaan van een god, in welke vorm dan ook, enigzins waarschijnlijk wordt.

zondag 14 november 2010, 21:48 uur #153

Paxren

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 21:34 schreef t00bster het volgende:
[..]

mijn plezierwierie snapt dit niet meer

Some other time, ik ga zo

Tis hier nu alweer bijna 05:00. Plezierwier toegewenst. Have fun.

zondag 14 november 2010, 21:52 uur #154

Xessive

DTvOH

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 21:47 schreef sjaakocf het volgende:
[..]

Wij weten tegenwoordig dat er ook niets in de werkelijkheid is waardoor het bestaan van een god, in welke vorm dan ook, enigzins waarschijnlijk wordt.

zondag 14 november 2010, 21:56 uur #155

sjaakocf

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 21:52 schreef Xessive het volgende:
[..]

Dat jij hem erin geramd hebt gekregen of door een tijdelijke verstandverbijstering ooit bent gaan geloven veranderd daar niets aan.

Ik nodig je uit om het tegendeel te bewijzen.

zondag 14 november 2010, 21:57 uur #156

grindfreakje

Doei

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 21:47 schreef sjaakocf het volgende:
[..]

Wij weten tegenwoordig dat er ook niets in de werkelijkheid is waardoor het bestaan van een god, in welke vorm dan ook, enigzins waarschijnlijk wordt.

zondag 14 november 2010, 21:59 uur #157

typtypo

Marcouch is het schoolvoorbeeld

taqiyya toepassen.

Tegen zijn eigen volk zegt hij heel wat anders.
Wat hij hier beweerd zou hij niet overleven uitgesproken in een haathut (moskee)

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

zondag 14 november 2010, 22:00 uur #158

grindfreakje

Doei

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 21:41 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]

dat slaat natuurlijk nergens op. ik geloof ook niet in een god maar wel dat er wat is wat meer is dan ons oftewel een wezen wat wij zeker zullen aanzien als een god. Dingen ontstaan nu simpelweg niet uit niets en elke evolutie is ergens begonnen

Dus je gelooft niet in een god, maar wel in iets wat we aanzien als een god.

Nee jij bent duidelijk.

zondag 14 november 2010, 22:05 uur #159

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 18:25 schreef Ronhui het volgende:
[..]

Nicely said.

zondag 14 november 2010, 22:05 uur #160

Xessive

DTvOH

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 21:56 schreef sjaakocf het volgende:
[..]

Dat jij hem erin geramd hebt gekregen of door een tijdelijke verstandverbijstering ooit bent gaan geloven veranderd daar niets aan.

Ik nodig je uit om het tegendeel te bewijzen.

Als je niet zo achterlijk was, had ik wellicht nog wel zin gehad om een aanvullende reactie te geven. Voor nu zeg ik: lees eerst het stuk uit mijn reactie maar eens terug wat je niet gequote hebt. Dan snap je wellicht waar mijn discussie met t00bster over ging en dat dat helemaal geen discussie was over het wel of niet bestaan van een God.

zondag 14 november 2010, 22:07 uur #161

Praxis

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 21:41 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]

dat slaat natuurlijk nergens op. ik geloof ook niet in een god maar wel dat er wat is wat meer is dan ons oftewel een wezen wat wij zeker zullen aanzien als een god. Dingen ontstaan nu simpelweg niet uit niets en elke evolutie is ergens begonnen

Dus er moet een soort van Q bestaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Q_%28Star_Trek%29

Maar lets face it, alles al het leven op aarde is gewoon pure kansberekening.
100 miljard sterrenstelsels met elk 100 miljard sterren is 10 triljard sterren, de kans op leven is dus heel erg groot op microbe niveau en groot op gewerveld niveau en redelijk groot op humanoide niveau.
De kans dat dit intelligent is is dus groot daar humanoide de laatste stap in de evolutie is.

Qua evolutie is er in het menselijk brein een "god gen" geëvolueerd. Dit stelt ons in staat om te geloven in dingen die buiten ons staan.
Dit kan zijn theologie, politiek, wetenschap of andere stromingen.
Geloof is dus niets meer dan wat chemische processen in ons brein.

zondag 14 november 2010, 22:08 uur #162

suizebol

Ha!
We hebben hier een pracht stel pantoffelfilosofen die van achter hun geweldige PC hun geloof , wetenschap en denkwijze presenteren.
Ik lees jullie reacties met veel belangstelling.
Maar jullie geloven toch wel dat iets wat aanwijsbaar bestaat werkelijk ook aanwezig is?
Laat ik voor de vuist weg één ding noemen; dieren
Laten we stellen dat een kip een verre mutant is van een dinosauriér.
Ik zeg dat die stelling klopt.
Alhoewel er zit tussen een kip en een dinosauriér bijna 4% verschil in structuur en de vorm verschilt al heel wat meer, maar de gewoonten van die kip zijn maar 1% verschillend, zij eet vlees (wormen bijvoorbeeld) maar ook spinen en vliegen zijn voor een kip best wel te pruimen.
Daarnaast is een kip een zaad eetster, en een eieren legster precies als een dino die dezelfde gewoonten had.
Nemen we nu eens een aap.
De mensaap heeft bijna de zelfde gewoonten als een mens, vandaar mensaap of oranoetang in het indonesisch.
Wij verschillen fiesiek maar 1% van deze aap en zijn op een of andere manier gemuteerd net als het vorige voorbeeld.
Is de Olifant dan familie van de walvis?
In zijn geraamte heeft de walvis nog overblijfselen van vier benen, de spieren hebben een andere functie gekregen maar ze zijn wel aanwezig.
Ook de communicatie kan zeer ver klinken bij beide dieren.
Denk daar eens over.

zondag 14 november 2010, 22:10 uur #163

grindfreakje

Doei

Mijn vrouw is ook een eieren legster en zaad eetster, maar wel Atheistisch.

zondag 14 november 2010, 22:17 uur #164

sjaakocf

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 22:05 schreef Xessive het volgende:
[..]

Als je niet zo achterlijk was, had ik wellicht nog wel zin gehad om een aanvullende reactie te geven. Voor nu zeg ik: lees eerst het stuk uit mijn reactie maar eens terug wat je niet gequote hebt. Dan snap je wellicht waar mijn discussie met t00bster over ging en dat dat helemaal geen discussie was over het wel of niet bestaan van een God.

Dat heb ik gedaan en een dergelijke houding tov. een opperwezen vind ik verwerpelijk. Leuke ad hominem trouwens, niet te subtiel, bekt lekker. Je zou PVV'er moeten worden!

zondag 14 november 2010, 22:19 uur #165

Grolo

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 18:46 schreef mouthman het volgende:
[..]

Een atheïst voedt zijn kind toch ook op met het geloof dat god niet bestaat?

Een atheïst praat niet over het geloof.

zondag 14 november 2010, 22:22 uur #166

Xessive

DTvOH

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 22:17 schreef sjaakocf het volgende:
[..]

Dat heb ik gedaan

En dus compleet niet begrepen waar de discussie over ging, aangezien je weer begint over een houding ten opzichte van een opperwezen, terwijl het gaat over de basis van religie. Niet in staat zijn tot begrijpend lezen, maar wel mee willen discussiëren met de grote mensen.

zondag 14 november 2010, 22:27 uur #167

sjaakocf

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 22:22 schreef Xessive het volgende:
[..]

En dus compleet niet begrepen waar de discussie over ging, aangezien je weer begint over een houding ten opzichte van een opperwezen, terwijl het gaat over de basis van religie. Niet in staat zijn tot begrijpend lezen, maar wel mee willen discussiëren met de grote mensen.

Heb je nu een probleem met de manier waarop ik me erin meng of toch stiekem met mijn standpunt?

zondag 14 november 2010, 22:28 uur #168

BillyDong

Mafialid

Religie komt voort uit het onvermogen om rationeel te denken en kan derhalve geclassificeerd worden als een verstandelijke beperking.

We learn of history, that we haven't learned anything of history

Redactie Frontpage

zondag 14 november 2010, 22:31 uur #169

Bornfree

Uit angst voor het onbekende komt geloof dat er toch iets moet zijn waar we onze angsten op kunnen projecteren.

zondag 14 november 2010, 22:36 uur #170

Xessive

DTvOH

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 22:27 schreef sjaakocf het volgende:
[..]

Heb je nu een probleem met de manier waarop ik me erin meng of toch stiekem met mijn standpunt?

Jouw standpunt is irrelevant voor de discussie waar ik in zat, dus het eerste.

zondag 14 november 2010, 22:42 uur #171

Startel

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 19:45 schreef xBlackHeart het volgende:
[..]

En wat is in jouw ogen een normale opvoeding? Die van atheïst, agnost, darwinist? Dat zijn ook allemaal 'geloven'. Waarom zouden christenen hun kinderen niet christelijk mogen opvoeden? Ik bedoel, die kinderen kiezen later toch wel of ze zelf geloven of niet, dus zit asjeblieft niet altijd zo te zeuren daarover.

Darwinisten gelovigen? Kan alleen uit de mond komen van een gelovige. Die moeten zichzelf namelijk wijsmaken dat iemand die niet gelooft ook een geloof heeft.

zondag 14 november 2010, 22:42 uur #172

mouthman

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 22:10 schreef grindfreakje het volgende:
Mijn vrouw is ook een eieren legster en zaad eetster, maar wel Atheistisch.

Kippenneuker....

zondag 14 november 2010, 22:44 uur #173

mouthman

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 22:31 schreef Bornfree het volgende:
Uit angst voor het onbekende komt geloof dat er toch iets moet zijn waar we onze angsten op kunnen projecteren.

Zelfs bij aartsatheïst Harry Mullisch kwam de twijfel vlak voor de dood weer om de hoek kijken.

zondag 14 november 2010, 22:44 uur #174

sjaakocf

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 22:36 schreef Xessive het volgende:
[..]

Jouw standpunt is irrelevant voor de discussie waar ik in zat, dus het eerste.

Dan snap je ook dat ik met mijn reactie op jouw kaboutertjes jou niet aanviel, echter jouw droef-smilie insinueerde dat je het beschouwde als een nietszeggend iets, uitgesproken door iemand die niet jouw geloof deeld.

Sorry voor het misverstand, maar dat kom ik heel vaak tegen in dit soort gevallen.

zondag 14 november 2010, 22:52 uur #175

sjaakocf

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 22:44 schreef mouthman het volgende:
[..]

Zelfs bij aartsatheïst Harry Mullisch kwam de twijfel vlak voor de dood weer om de hoek kijken.

Och gut, net als bij darwin zeker?

zondag 14 november 2010, 22:52 uur #176

Xessive

DTvOH

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 22:44 schreef sjaakocf het volgende:
[..]

Sorry voor het misverstand, maar dat kom ik heel vaak tegen in dit soort gevallen.

Welnee, zo wordt reageren juist leuk! Overigens beschouw ik mijzelf als een agnost, dus als je nog even los wil dan mag dat wel.

zondag 14 november 2010, 22:54 uur #177

sjaakocf

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 22:52 schreef Xessive het volgende:
[..]

Welnee, zo wordt reageren juist leuk! Overigens beschouw ik mijzelf als een agnost, dus als je nog even los wil dan mag dat wel.

Mijn ervaring is dat elke agnost na genoeg vragen toch zijn kant kiest

zondag 14 november 2010, 23:08 uur #178

t00bster

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 21:39 schreef Xessive het volgende:
[..]

Maar het bewijs is er dus wel. Of wou jij zeggen dat je niet bestaat?

Wil je nou echt zeggen dat er bewijs is dat god bestaat?

Er is bewijs dat ik besta omdat iedereen dat kan zien. Dat zelfde is er niet voor het bestaan van een religie. Maar toch is het normaal dat mensen er in geloven. Maar als ik zeg dat mijn hond kan vliegen zegt iedereen je bent gek. Ik zie het verschil niet

[ Bericht gewijzigd door t00bster op zondag 14 november 2010 @ 23:19 ]

zondag 14 november 2010, 23:09 uur #179

t00bster

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 21:41 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]

dat slaat natuurlijk nergens op. ik geloof ook niet in een god maar wel dat er wat is wat meer is dan ons oftewel een wezen wat wij zeker zullen aanzien als een god. Dingen ontstaan nu simpelweg niet uit niets en elke evolutie is ergens begonnen

Alleen is er voor jouw theorie 0.0 bewijs dus is er niks simpel

zondag 14 november 2010, 23:10 uur #180

mouthman

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 22:52 schreef sjaakocf het volgende:
[..]

Och gut, net als bij darwin zeker?

Darwin was helemaal geen atheïst....

zondag 14 november 2010, 23:11 uur #181

t00bster

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 21:52 schreef Xessive het volgende:
[..]

najah ik volg je niet meer

zondag 14 november 2010, 23:11 uur #182

sjaakocf

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 23:10 schreef mouthman het volgende:
[..]

Darwin was helemaal geen atheïst....

Misschien niet, maar hij heeft wel de basis gelegd voor een wetenschap die het ontstaan van de mensheid veel overtuigender verklaard dan welk scheppingsverhaal dan ook.

zondag 14 november 2010, 23:18 uur #183

mouthman

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 23:11 schreef sjaakocf het volgende:
[..]

Misschien niet, maar hij heeft wel de basis gelegd voor een wetenschap die het ontstaan van de mensheid veel overtuigender verklaard dan welk scheppingsverhaal dan ook.

He jij haalde Darwin erbij.
Volgens mij was Darwin eerder een van de eerste creationisten. Hij zag god immers als uiteindelijke wetten maker...

zondag 14 november 2010, 23:19 uur #184

sjaakocf

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 23:18 schreef mouthman het volgende:
[..]

He jij haalde Darwin erbij.
Volgens mij was Darwin eerder een van de eerste creationisten. Hij zag god immers als uiteindelijke wetten maker...

'Creationisme' refereert aan een heel andere soort van geloven dan zij die god als 'wettenmaker' zien.

zondag 14 november 2010, 23:22 uur #185

Xessive

DTvOH

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 22:54 schreef sjaakocf het volgende:
[..]

Mijn ervaring is dat elke agnost na genoeg vragen toch zijn kant kiest

Ik kom uit een katholiek nest en sprint nu met grote stappen door het agnosticisme richting atheïsme. Tenminste, ik vermoed dat dat mijn eindstation zal zijn.

zondag 14 november 2010, 23:24 uur #186

Bushmaster

Microschoft

'Je wordt als moslim geboren' staat haaks op zijn bewering.

Eigen brokjes eerst.

zondag 14 november 2010, 23:29 uur #187

Xessive

DTvOH

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 23:08 schreef t00bster het volgende:
[..]

Wil je nou echt zeggen dat er bewijs is dat god bestaat?

Er is bewijs dat ik besta omdat iedereen dat kan zien. Dat zelfde is er niet voor het bestaan van een religie. Maar toch is het normaal dat mensen er in geloven. Maar als ik zeg dat mijn hond kan vliegen zegt iedereen je bent gek. Ik zie het verschil niet

Je bekijkt het van de verkeerde kant. Je hebt eerst iets dat bestaat (een feit) en dan de verklaring. Jouw hond kan niet vliegen (tenminste daar ga ik vanuit), dus gaat die hele vergelijking niet op. Anders zou het zijn als je hond wel echt kon vliegen, want dan moest je op zoek naar een verklaring.

zondag 14 november 2010, 23:38 uur #188

t00bster

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 23:29 schreef Xessive het volgende:
[..]

Je bekijkt het van de verkeerde kant. Je hebt eerst iets dat bestaat (een feit) en dan de verklaring. Jouw hond kan niet vliegen (tenminste daar ga ik vanuit), dus gaat die hele vergelijking niet op. Anders zou het zijn als je hond wel echt kon vliegen, want dan moest je op zoek naar een verklaring.

En hoe zit het dan met Jezus? Die zou toch ook volgens vele hebben bestaan? En hoe daar over gepraat wordt? Hij kon van alles maar er is 0,0 bewijs, hij zou zelfs opgestaan zijn uit zijn dood.
Waarom hoeven mensen dat niet te bewijzen en ik wel dat mijn hond kan vliegen? Wie zegt dat mijn hond niet kan vliegen? Bewijs jij maar eens dat hij het niet kan?
Ik redeneer even als een gelovige. Van hun krijg je ook altijd zulke kansloze non argumenten terug

Dat is wat ik de hele tijd probeer uit te lokken, een gelovige die tegen mij gaat zeggen, een hond kan niet vliegen, waarop ik kan zeggen waarom niet, waarop hij dan zegt, nou bewijs maar dat die het kan. Dat zeg ik namelijk ook al jaren tegen het geloof.

zondag 14 november 2010, 23:44 uur #189

Nokia0626

allemaal leugens

zondag 14 november 2010, 23:49 uur #190

Xessive

DTvOH

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 23:38 schreef t00bster het volgende:
[..]

En hoe zit het dan met Jezus? Die zou toch ook volgens vele hebben bestaan? En hoe daar over gepraat wordt? Hij kon van alles maar er is 0,0 bewijs, hij zou zelfs opgestaan zijn uit zijn dood.

Ja zeg...als je wilt dat iedereen gelooft dat iemand de zoon van God is, dan moet hij natuurlijk wel meer kunnen dan een simpele sterveling.

Nee geintje: goed punt. Ik zat op een hoger niveau te zwetsen, maar als je de bijbelverhalen induikt, dan heb je zeker gelijk.

quote:
Wie zegt dat mijn hond niet kan vliegen? Bewijs jij maar eens dat hij het niet kan?

Nou werk ik toevallig in een vrij hoog gebouw. Dus je kunt 'm even langs brengen voor een proefondervindelijke vaststelling dat hij niet kan vliegen, of in ieder geval niet lang.

quote:

Ik redeneer even als een gelovige. Van hun krijg je ook altijd zulke kansloze non argumenten terug
Dat is wat ik de hele tijd probeer uit te lokken, een gelovige die tegen mij gaat zeggen, een hond kan niet vliegen, waarop ik kan zeggen waarom niet, waarop hij dan zegt, nou bewijs maar dat die het kan. Dat zeg ik namelijk ook al jaren tegen het geloof.

We zaten dus een beetje langs elkaar heen te praten.

zondag 14 november 2010, 23:53 uur #191

t00bster

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 23:49 schreef Xessive het volgende:
[..]

Ja zeg...als je wilt dat iedereen gelooft dat iemand de zoon van God is, dan moet hij natuurlijk wel meer kunnen dan een simpele sterveling.

Nee geintje: goed punt. Ik zat op een hoger niveau te zwetsen, maar als je de bijbelverhalen induikt, dan heb je zeker gelijk.

[..]

Nou werk ik toevallig in een vrij hoog gebouw. Dus je kunt 'm even langs brengen voor een proefondervindelijke vaststelling dat hij niet kan vliegen, of in ieder geval niet lang.

[..]

We zaten dus een beetje langs elkaar heen te praten.

Om even in te gaan op je gebouw verhaal om het te testen. Dan zeg ik gewoon, ja hij heeft geen zin. Als ik een gelovige vraag, spring van het gebouw dan testen we als god bestaat, als die bestaat kom je levend beneden. Niemand die het aandurft.
Mijn " vliegende " hond gaat niet op commando vliegen

Slaat nergens op, maar zo zijn de reacties van gelovigen ook altijd, als je om bewijs vraagt.

zondag 14 november 2010, 23:57 uur #192

t00bster

Het verschil is gewoon te triest dat de gelovigen het zelf niet door hebben.

Als er morgen door de paus gezegd wordt dat god boos zou zijn vanwege het slechte milieu of weet ik veel wat dan geloofd merendeel het meteen.

Als ik morgen zeg dat honden kunnen vliegen lacht iedereen me vierkant uit.

Terwijl het beide op hetzelfde uitkomt. Pure fantasie zonder bewijs.

En nu ga ik maar slapen, ik moet morgen ook in een groot gebouw werken

Maar gelukkig heb ik mijn vliegende hond !

Redactie Frontpage

maandag 15 november 2010, 00:10 uur #193

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 18:25 schreef yngwulf het volgende:
[..]

hier zit het grootste probleem.
gelovigen voeden hun kinderen op zoals zij geloven inderdaad.
Dat zouden ze eens NIET moeten doen.
Gewoon de normale opvoeding, en op hun 18e een les over religies. En dan mogen ze kiezen.

Religie gelijk aan porno en alcohol... Intresant idee.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

maandag 15 november 2010, 00:45 uur #194

grindfreakje

Doei

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 23:57 schreef t00bster het volgende:
Als ik morgen zeg dat honden kunnen vliegen lacht iedereen me vierkant uit.

Ik geloof je en zal je niet uitlachen.

Pfff, mensen die niet in vliegende honden geloven.

foto

maandag 15 november 2010, 02:25 uur #197

StarCastic

Only a Sith deals in absolutes

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 19:57 schreef Wa3ra het volgende:
[..]

Nice, de agnost zal idd iedereen vrij laten in het geen ze wel of niet geloven, ze beweren niet dat er niks is maar ook niet dat er wel iets is.
Atheisten zijn ook gewoon gelovigen zei geloven dat er niks is en dat is de waarheid, en gelovigen geloven dat er wel wat is en dat is hun waarheid.

Wat jij en onder andere mouthman verkeerd begrijpen (en met jullie vele anderen) is dat agnosticisme geen geloofssysteem is en dus los staat van het atheisme of het theisme dat wel geloofssystemen zijn. Agnostisme stelt enkel dat je niet met alle zekerheid kan bewijzen of er wel of geen god bestaat. Een atheist kan dus zeggen: "Ik geloof dat er geen god(en) (kunnen) bestaan, maar ik kan het nooit zeker weten." Dat maakt hem een agnostisch atheist.

[ Bericht gewijzigd door StarCastic op maandag 15 november 2010 @ 02:45 ]

"If our brains were so simple we could understand it, we would be so simple we couldn't."
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don't.

maandag 15 november 2010, 09:02 uur #199

AppieAap

quote:
Op zondag 14 november 2010 @ 18:23 schreef Yoozd het volgende:
Nee-hee. Geloof komt voort uit indoctrinatie.

Beste fipo in tijden.

maandag 15 november 2010, 09:17 uur #200

Corvidae

Wat een triest figuur is die Marcouch. Wat heeft de moderne Nederlander nou met een religieuze holbewoner? Beetje bij een randgemeente gaan preken om zodoende de 'Christelijke autochtone bevolking' aan zijn kant te winnen. lol

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf