Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Albayrak: Excuses Rutte aan miljoen mensen

Redactie

PvdA-Tweede Kamerlid Nebahat Albayrak vindt dat premier Mark Rutte zijn excuses moet aanbieden aan 1 miljoen Nederlanders. Ze doelt op de mensen met een dubbel paspoort die drie jaar geleden door de VVD-leider zijn weggezet als potentieel niet loyaal en niet integer.

Zelf zit Albayrak niet te wachten op excuses van de nieuwe premier. De voormalige staatssecretaris van Justitie zei dat maandag op BNR-radio.

Eerder had PvdA-leider Job Cohen gezegd dat hij excuses aan Albayrak wel op zijn plaats vond, omdat Rutte zijn partijgenote had aangevallen op haar dubbele paspoort toen zij in 2007 net had plaatsgenomen in het kabinet. Nu heeft Rutte geen moeite met het dubbele paspoort van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner, die oorspronkelijk uit Zweden komt.

Albayrak: excuses Rutte aan miljoen mensen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

218 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

maandag 25 oktober 2010, 19:48 uur #1

#ANONIEM

Helaas zal meneer Rutte niet luisteren.

maandag 25 oktober 2010, 19:48 uur #2

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

En terecht.

maandag 25 oktober 2010, 19:48 uur #3

Ben_op_FOK

De koning van FOK!

Albayrak moet haar bek houden, zonder Nederland zat zij nu in een burka geiten te melken in Turkije

Op vrijdag 13 augustus 2010 13:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
gefeli, names de hele crew :*

maandag 25 oktober 2010, 19:51 uur #4

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Rutte is een hypocriet huftertje.

maandag 25 oktober 2010, 19:52 uur #5

Dante_Alighieri

Satan's Finest

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 19:48 schreef TUFKAL het volgende:
Helaas zal meneer Rutte niet luisteren.

Zal ik ook niet doen.

Better To Reign In Hell Than To Serve In Heaven!

maandag 25 oktober 2010, 19:53 uur #6

lawinepijl

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 19:48 schreef TUFKAL het volgende:
Helaas zal meneer Rutte niet luisteren.

Hij mag niet van zijn voormalige mentor Wilders.

maandag 25 oktober 2010, 19:53 uur #7

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 19:53 schreef lawinepijl het volgende:
[..]

Hij mag niet van zijn voormalige mentor Wilders.

En zijn Stormfront aanhang wordt dan weer boos....

maandag 25 oktober 2010, 19:53 uur #8

elkravo

Zo... PvdA probeert wanhopig met dit soort onzin oppositie te voeren??
D'r komt alleen maar "poep" uit de monden van Cohen en Albayrak... excuses eisen en zo... oprotten met deze symboolpolitiek...

maandag 25 oktober 2010, 19:54 uur #9

mouthman

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 19:51 schreef Yi-Long het volgende:
Rutte is een hypocriet huftertje.

Eens was Job een draaikont....nu zijn zowel de heren Rutte als Wilders draaikonten.

maandag 25 oktober 2010, 19:54 uur #10

RickT

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 19:50 schreef porsche1 het volgende:
Zeuren over een excuses, maar zelf zit je er niet op te wachten. Trek je stompzinnige apen muil dan ook niet open.

Als volksvertegenwoordiger kom je op voor je land en je achterban. Ik weet niet hoe jij politiek ziet? Daar zit je normaal gesproken niet voor jezelf.

Jammer dat Rutte daar een te dikke nek voor heeft.

maandag 25 oktober 2010, 19:55 uur #12

regularjoeback

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 19:48 schreef Ben_op_FOK het volgende:
Albayrak moet haar bek houden, zonder Nederland zat zij nu in een burka geiten te melken in Turkije

sterk argument

Het gaat er natuurlijk om (en dit geldt gelukkig nog steeds) dat mevrouw Albayrak haar paspoort mag behouden als de Zweedse dame de hare mag behouden. Gelijke monnikken gelijke kappen.

maandag 25 oktober 2010, 19:55 uur #13

bunnahabhain

Terecht Rutte had een kut smoes moeten verzinnen, die toch niemand geloofde. Kom op mensen, we weten allemaal hoe de vork in de steel steekt. Dus ja om nu sorry te zeggen.
En dan?

maandag 25 oktober 2010, 19:55 uur #14

Lekiamh

Dietslander

Rutte is ook een sukkel, wees dan consequent.
Heeft ie over zichzelf afgeroepen dit.

Theudisk
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!

maandag 25 oktober 2010, 19:55 uur #15

Van_Speijk

Het had zo eenvoudig kunnen zijn; simpelweg aangeven dat een Zweeds paspoort geen probleem is, maar een niet-Westers paspoort wel. Om zo het signaal af te geven dat wij onderscheid maken tussen verschillende landen. Immigratie uit Vlaanderen is niet hetzelfde als immigratie uit de Congo. Deze non-kwestie over paspoorten had aangegrepen kunnen worden om duidelijk te maken dat er niks verkeerd is aan het verschillend behandelen van verschillende groepen.

maandag 25 oktober 2010, 19:55 uur #16

larzzzman

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 19:51 schreef Yi-Long het volgende:
de regering zijn hypocriete hufters.

fixed

maandag 25 oktober 2010, 19:57 uur #17

Lekiamh

Dietslander

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 19:55 schreef Van_Speijk het volgende:
Het had zo eenvoudig kunnen zijn; simpelweg aangeven dat een Zweeds paspoort geen probleem is, maar een niet-Westers paspoort wel. Om zo het signaal af te geven dat wij onderscheid maken tussen verschillende landen. Immigratie uit Vlaanderen is niet hetzelfde als immigratie uit de Congo. Deze non-kwestie over paspoorten had aangegrepen kunnen worden om duidelijk te maken dat er niks verkeerd is aan het verschillend behandelen van verschillende groepen.

Goede post!

Theudisk
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!

maandag 25 oktober 2010, 19:57 uur #18

regularjoeback

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 19:55 schreef Van_Speijk het volgende:
Het had zo eenvoudig kunnen zijn; simpelweg aangeven dat een Zweeds paspoort geen probleem is, maar een niet-Westers paspoort wel. Om zo het signaal af te geven dat wij onderscheid maken tussen verschillende landen. Immigratie uit Vlaanderen is niet hetzelfde als immigratie uit de Congo. Deze non-kwestie over paspoorten had aangegrepen kunnen worden om duidelijk te maken dat er niks verkeerd is aan het verschillend behandelen van verschillende groepen.

Maar daar is absoluut WEL een probleem mee omdat je dan discrimineert en ik weet niet of je kaas hebt gegeten van rechtspraak maar zolang NL in de EU zit moet het zich houden aan de EU richtlijnen. Tevens zullen we als land een lul-figuur staan met het hebben als de ICC in Den Haag en dan het toelaten van zoiets stoms. Er mag (en zal) geen onderscheid gemaakt worden tussen dubbele paspoorten. Of je bent er helemaal tegen en verbiedt ze OF iedereen mag ze hebben. Heel simpel!

maandag 25 oktober 2010, 19:58 uur #19

RickT

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 19:55 schreef Van_Speijk het volgende:
Het had zo eenvoudig kunnen zijn; simpelweg aangeven dat een Zweeds paspoort geen probleem is, maar een niet-Westers paspoort wel. Om zo het signaal af te geven dat wij onderscheid maken tussen verschillende landen. Immigratie uit Vlaanderen is niet hetzelfde als immigratie uit de Congo. Deze non-kwestie over paspoorten had aangegrepen kunnen worden om duidelijk te maken dat er niks verkeerd is aan het verschillend behandelen van verschillende groepen.

Alleen word je internationaal dan flink op je vingers getikt. Dan liever dat kuddevolk in Nederland een beetje 'teleurstellen' denkt Rutte.

Redactie Frontpage

maandag 25 oktober 2010, 19:59 uur #22

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 19:55 schreef Van_Speijk het volgende:
Het had zo eenvoudig kunnen zijn; simpelweg aangeven dat een Zweeds paspoort geen probleem is, maar een niet-Westers paspoort wel. Om zo het signaal af te geven dat wij onderscheid maken tussen verschillende landen. Immigratie uit Vlaanderen is niet hetzelfde als immigratie uit de Congo. Deze non-kwestie over paspoorten had aangegrepen kunnen worden om duidelijk te maken dat er niks verkeerd is aan het verschillend behandelen van verschillende groepen.

Meneer van Speijk heeft dus gewoon maling aan de Nederlandse grondwet

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 25 oktober 2010, 20:00 uur #23

Lekiamh

Dietslander

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 19:57 schreef regularjoeback het volgende:
[..]

Maar daar is absoluut WEL een probleem mee omdat je dan discrimineert[...]

Want een Zweed is als een Marokkaan, of Rus voor mijn part.

Nee, zo bezien is de aanpak die Van_Speijk voorstaat niet eens zo gek.

Theudisk
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!

maandag 25 oktober 2010, 20:01 uur #24

regularjoeback

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 19:59 schreef BasOne het volgende:
[..]

Meneer van Speijk heeft dus gewoon maling aan de Nederlandse grondwet

Meneer van Speijk heeft duidelijk niet veel kaas gegeten van de Nederlandse alsmede de Europese en Internationale wetgeving idd

Forum Moderator

maandag 25 oktober 2010, 20:04 uur #26

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 19:53 schreef elkravo het volgende:
Zo... PvdA probeert wanhopig met dit soort onzin oppositie te voeren??
D'r komt alleen maar "poep" uit de monden van Cohen en Albayrak... excuses eisen en zo... oprotten met deze symboolpolitiek...

Symboolpolitiek. Zoiets als zeggen dat je tegen een dubbele nationaliteit als bewindspersoon bent, maar als puntje bij paaltje komt je woorden omdraaien?

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

maandag 25 oktober 2010, 20:04 uur #27

regularjoeback

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 20:00 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Want een Zweed is als een Marokkaan, of Rus voor mijn part.

Nee, zo bezien is de aanpak die Van_Speijk voorstaat niet eens zo gek.

Het is maar goed dat Van Speijk en jij er niets over te zeggen hebben. Zolang NL in internationaal en Europees verband geen lulfiguur wil staan, zal dit niet gebeuren. Zal er WEL een onderscheid gemaakt worden tussen een dubbel paspoort van Turken bv en een dubbel paspoort van Zweden etc.. dan heeft NL een bijzonder groot probleem op mondiaal niveau.. En gelukkig zijn (de meeste) van onze bewindsliederen slimmer dan dat!

maandag 25 oktober 2010, 20:04 uur #28

typtypo

Albayrak moet haar excuses maken aan de nederlandse bevolking dat ze al die jaren in dienst van turkije er alles aan gedaan heeft nederland te verzwakken en zo veel mogelijk turken hier naar binnen te krijgen.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

maandag 25 oktober 2010, 20:05 uur #29

larzzzman

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 20:01 schreef regularjoeback het volgende:
[..]

Meneer van Speijk heeft duidelijk niet veel kaas gegeten van de Nederlandse alsmede de Europese en Internationale wetgeving idd

Wat heeft zijn opmerking nou weer met wetgeving te maken

wetten kunnen ook aangepast worden kerel

(daarbij marokko of een turkije is een heel andere cultuur als die van iemand uit bijv sweden.

maandag 25 oktober 2010, 20:06 uur #30

mouthman

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 19:55 schreef Van_Speijk het volgende:
Het had zo eenvoudig kunnen zijn; simpelweg aangeven dat een Zweeds paspoort geen probleem is, maar een niet-Westers paspoort wel. Om zo het signaal af te geven dat wij onderscheid maken tussen verschillende landen. Immigratie uit Vlaanderen is niet hetzelfde als immigratie uit de Congo. Deze non-kwestie over paspoorten had aangegrepen kunnen worden om duidelijk te maken dat er niks verkeerd is aan het verschillend behandelen van verschillende groepen.

Ik snap niet wat het verschil zou moeten zijn tussen een dubbel paspoort van iemand uit Congo of iemand uit Zweden.....afgezien dat je gewoon lekker rascistisch bezig bent....
Dat iemand uit Congo misschien meer moet integreren klopt ( ja deuuh), maar waarom de een wel een dubbel paspoort mag hebben en de ander niet.. Sorry hoor snap geen kloot van je betoog.

maandag 25 oktober 2010, 20:06 uur #31

Dreetje74

Persephone

Wanneer gaan ze nou is gewoon doen waar ze voor betaald worden

Wat doen weekdieren in het weekend?

maandag 25 oktober 2010, 20:07 uur #32

Lekiamh

Dietslander

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 20:04 schreef regularjoeback het volgende:
[..]

Het is maar goed dat Van Speijk en jij er niets over te zeggen hebben. Zolang NL in internationaal en Europees verband geen lulfiguur wil staan, zal dit niet gebeuren. Zal er WEL een onderscheid gemaakt worden tussen een dubbel paspoort van Turken bv en een dubbel paspoort van Zweden etc.. dan heeft NL een bijzonder groot probleem op mondiaal niveau.. En gelukkig zijn (de meeste) van onze bewindsliederen slimmer dan dat!

Een probleem in de ogen van wie? Regularjoeback?
Laat me niet lachen man.

Theudisk
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!

maandag 25 oktober 2010, 20:07 uur #33

Lekiamh

Dietslander

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 20:06 schreef Dreetje74 het volgende:
Wanneer gaan ze nou is gewoon doen waar ze voor betaald worden

Hohoho, we hebben het hier wel over politici he?

Theudisk
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!

maandag 25 oktober 2010, 20:08 uur #35

Atoompje

Hoop dat Rutte snel weer bij zinnen komt en staat waar die 3 jaar geleden ook voor stond. Schaf die dubbele nationaliteiten a.u.b. af.

maandag 25 oktober 2010, 20:08 uur #36

Zigger

De PvdA kan niets, anders dan het afbreken van anderen. Vooral Cohen is hier een goed voorbeeld van. Ik kan alleen maar hopen dat er een moslim partij komt, zodat de PvdA wordt gehalveerd.

maandag 25 oktober 2010, 20:08 uur #37

#ANONIEM

Ja komen fokkers eindelijk tot inzicht dat de hele politiek draait, en niet alleen Woutertje Bos?

maandag 25 oktober 2010, 20:09 uur #38

Lekiamh

Dietslander

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 20:06 schreef mouthman het volgende:
[..]

Ik snap niet wat het verschil zou moeten zijn tussen een dubbel paspoort van iemand uit Congo of iemand uit Zweden.....afgezien dat je gewoon lekker rascistisch bezig bent....
Dat iemand uit Congo misschien meer moet integreren klopt ( ja deuuh), maar waarom de een wel een dubbel paspoort mag hebben en de ander niet.. Sorry hoor snap geen kloot van je betoog.

Daar heb je de kern te pakken, lijkt me.

Al ben ik zelf meer voorstander van gewoon geen enkele persoon met een dubbel paspoort.

Theudisk
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!

maandag 25 oktober 2010, 20:09 uur #39

larzzzman

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 20:04 schreef regularjoeback het volgende:
[..]

Het is maar goed dat Van Speijk en jij er niets over te zeggen hebben. Zolang NL in internationaal en Europees verband geen lulfiguur wil staan, zal dit niet gebeuren. Zal er WEL een onderscheid gemaakt worden tussen een dubbel paspoort van Turken bv en een dubbel paspoort van Zweden etc.. dan heeft NL een bijzonder groot probleem op mondiaal niveau.. En gelukkig zijn (de meeste) van onze bewindsliederen slimmer dan dat!

ja meneer

belangrijker is hoe nederland eruit ziet vanaf de buitenkant door andere landen als wat de mensen die er zelf wonen van vinden

Jij kunt zo een partij oprichten

want laten we eerlijk zijn, zo denkt menig minister

maandag 25 oktober 2010, 20:10 uur #40

regularjoeback

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 20:05 schreef larzzzman het volgende:
[..]
Wat heeft zijn opmerking nou weer met wetgeving te maken
wetten kunnen ook aangepast worden kerel (daarbij marokko of een turkije is een heel andere cultuur als die van iemand uit bijv sweden.

Je begrijpt het niet. Jij mag vinden dat marokko en Turkije andere culturen zijn dan dat van Zweden (en dat klopt ook) maar wanneer je onderscheid maakt tussen die landen kwa wie je binnen laat en niet dan zul je op de vingers getikt worden door de EU en de ICC (notabene gevestigd in Den Haag!). Dat zal NL geen goed doen. Nederland is lid van de EU, daarbij horen bepaalde verplichtingen.

Wanneer er Europese wetgeving is omtrent non-discriminatie is elke lidstaat verplicht zijn verantwoordelijkheden te nemen en gelijke kansen voor iedereen te garanderen. - HoofdinhoudWanneer vanuit de EU wetten over non-discriminatie worden uitgevaardigd, moeten alle lidstaten i deze regels in hun eigen systeem van wetten opnemen. Voor alle burgers van de Europese Unie gelden dan exact dezelfde regels betreffende non-discriminatie en gelijke kansen. Wanneer zij menen dat zij worden gediscrimineerd, kunnen zij zich op dezelfde regels baseren en gebruik maken van dezelfde juridische procedures.

(bron http://www.europa-nu.nl/i(...)etgeving_is_omtrent)

Redactie Frontpage

maandag 25 oktober 2010, 20:11 uur #41

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 20:08 schreef Klaasvager het volgende:
[..]

Rot toch op met dat discriminatie argument. De hele maatschappij discrimineert erop los. Wel eens op de website van de Commissie Gelijke Behandeling gekeken? Komen supermarkten voorbij met leeftijdsdiscriminatie en op geslacht, uitgaansgelegenheden vanwege hun deur beleid, werkgevers omdat ze mensen juist wel of juist niet aannemen op basis van hun religie. Het probleem is dat juist dat discriminatie bestaat. Van mij mogen ze het afschaffen.

Waarom zou ik niet tegen iemand mogen zeggen dat ik liever een jonger persoon heb omdat dat goedkoper is in mijn supermarkt? Of een man, of juist een vrouw voor een bepaalde functie? Waarom zou ik niet mogen bepalen wie mijn uitgaansgelegenheid binnenkomt? Het is geen gemeentehuis. Waarom zou ik niet tegen iemand mogen zeggen dat gezien de bedrijfscultuur ongewenst is dat iemand een bepaalde religie aanhangt?

Nee, dat hele discriminatie gebeuren en alle afgeleiden daarvan is een smet op een vrije maatschappij. En omdat iets een wet is, wil nog niet zeggen dat het een gewenste wet is.

Oh god, heb er er weer 1, 'anderen doen het, dus ik mag het ook'

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 25 oktober 2010, 20:13 uur #42

Kuikenbiefstuk

Welke nationaliteit heeft Aldoerak zelf nog in d'r andere paspoort staan?

maandag 25 oktober 2010, 20:14 uur #43

blaatschaapvsmekkergeit

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 20:10 schreef regularjoeback het volgende:
[..]

Je begrijpt het niet. Jij mag vinden dat marokko en Turkije andere culturen zijn dan dat van Zweden (en dat klopt ook) maar wanneer je onderscheid maakt tussen die landen kwa wie je binnen laat en niet dan zul je op de vingers getikt worden door de EU en de ICC (notabene gevestigd in Den Haag!). Dat zal NL geen goed doen. Nederland is lid van de EU, daarbij horen bepaalde verplichtingen.

Wanneer er Europese wetgeving is omtrent non-discriminatie is elke lidstaat verplicht zijn verantwoordelijkheden te nemen en gelijke kansen voor iedereen te garanderen. - HoofdinhoudWanneer vanuit de EU wetten over non-discriminatie worden uitgevaardigd, moeten alle lidstaten i deze regels in hun eigen systeem van wetten opnemen. Voor alle burgers van de Europese Unie gelden dan exact dezelfde regels betreffende non-discriminatie en gelijke kansen. Wanneer zij menen dat zij worden gediscrimineerd, kunnen zij zich op dezelfde regels baseren en gebruik maken van dezelfde juridische procedures.

(bron http://www.europa-nu.nl/i(...)etgeving_is_omtrent)

en wat is artikel 1 in onze grondwet dan?

maandag 25 oktober 2010, 20:14 uur #44

groenbladje

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 20:08 schreef Zigger het volgende:
De PvdA kan niets, anders dan het afbreken van anderen. Vooral Cohen is hier een goed voorbeeld van. Ik kan alleen maar hopen dat er een moslim partij komt, zodat de PvdA wordt gehalveerd.

gozert, volgens mij beticht je nu lui datgene wat je vrindje Wilders CS en jij al de afgelopen jaren doet. Beetje inconsequent niet?

maandag 25 oktober 2010, 20:14 uur #45

lawinepijl