Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Meer vergiftigingen door partydrugs

Thom Puiman (Juicyhil)

Het aantal jongeren vanaf 13 jaar dat vergiftigd raakt door partydrugs als GHB en andere middelen, zit in de lift. Vorig jaar werden 268 gevallen gemeld tegen 214 een jaar eerder.

Dat hebben het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) en het Nationaal Vergiftigingen Informatie Centrum (NVIC) maandag gemeld.

Het aantal gemelde vergiftigingen als gevolg van het eten van hallucinogene paddestoelen (paddo's) is voor het tweede jaar op rij flink gedaald. Het ging vorig jaar om veertien meldingen, tegen 57 in 2008 en 67 in 2007. Volgens het RIVM en het NVIC komt dat vermoedelijk door het verbod op de verkoop van paddo's dat sinds 1 januari 2008 van kracht is.

Meer vergiftigingen door partydrugs (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

38 reacties

maandag 25 oktober 2010, 12:31 uur #1

t00bster

tjah, drank is niet meer stoer dus pakken ze drugs. Vind het opzich niet erg, zolang het maar met mate is. Echter vind ik wel dat ouders zich er meer mee moeten bemoeien.

Spellchecker

maandag 25 oktober 2010, 12:32 uur #2

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 12:31 schreef t00bster het volgende:
Echter vind ik wel dat ouders zich er meer mee moeten bemoeien.

oja?? wat heeft dat voor nut?? denk je nou echt dat ze zich daar iets van aantrekken als ze willen gebruiken???

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

maandag 25 oktober 2010, 12:39 uur #4

Deviant1nl

Villalosbol

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 12:35 schreef Ben_Weekdier het volgende:
Gisteren The Hangover gezien. Leuke film. GHB is slecht.

Goede conclusie

Wat quote je raar...?
Lets move to Club 11 on the 12th floor...
Kleine hater!
Dev set

maandag 25 oktober 2010, 12:44 uur #6

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

Mensen die claimen dat er iets in hun drankje is gegooid

.

GHB proef je echt wel hoor, maakt niet uit hoe lam je bent. Als je dan nog te stom bent om het op te zuipen ben je gewoon een debiel en verdien je het om in het ziekenhuis te belanden.

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

maandag 25 oktober 2010, 12:53 uur #7

Fokkie

Officieel konijnentrainer

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 12:32 schreef maily het volgende:
[..]

oja?? wat heeft dat voor nut?? denk je nou echt dat ze zich daar iets van aantrekken als ze willen gebruiken???

Zeker wel. Praten met je kinderen heeft altijd zin. Het onderwerp maakt niet uit.

"Van voor naar achter, van links naar TON"

maandag 25 oktober 2010, 12:54 uur #8

x3ro

Sprezzatura

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 12:44 schreef fathank het volgende:
Mensen die claimen dat er iets in hun drankje is gegooid .

GHB proef je echt wel hoor, maakt niet uit hoe lam je bent. Als je dan nog te stom bent om het op te zuipen ben je gewoon een debiel en verdien je het om in het ziekenhuis te belanden.

Dit dus, zouter en smeriger dan GHB zal t namelijk niet snel worden..

Eigen schuld, plat hoofd
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.

maandag 25 oktober 2010, 12:56 uur #9

heegenees

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 12:44 schreef fathank het volgende:
Mensen die claimen dat er iets in hun drankje is gegooid .

GHB proef je echt wel hoor, maakt niet uit hoe lam je bent. Als je dan nog te stom bent om het op te zuipen ben je gewoon een debiel en verdien je het om in het ziekenhuis te belanden.

Wat ben jij stoer dat je weet hoe dat proeft zeg

Ik weet zeker dat een heel groot deel dat niet proeft en al helemaal als ze zat zijn totaal niet doorhebben wat er in hun drankje zit. Het zijn ook meestal de jonge (lees: naieve) meisjes die dit gebeurd en verkracht worden.

En dan zijn er nog altijd van die botte asociale eikels als jij die dat niet snappen en die meisjes dat toewensen.

maandag 25 oktober 2010, 13:00 uur #10

joyvke

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 12:53 schreef Fokkie het volgende:
[..]

Zeker wel. Praten met je kinderen heeft altijd zin. Het onderwerp maakt niet uit.

Als kinderen drugs willen gebruiken dan doen ze het toch wel. Ongeacht hoe je er over praat.

~ The seminar how to handle disappointments, sadly has been cancelled ~

maandag 25 oktober 2010, 13:06 uur #12

Wa3ra

You break it, You buy it.

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 12:56 schreef heegenees het volgende:
[..]

Wat ben jij stoer dat je weet hoe dat proeft zeg
Ik weet zeker dat een heel groot deel dat niet proeft en al helemaal als ze zat zijn totaal niet doorhebben wat er in hun drankje zit. Het zijn ook meestal de jonge (lees: naieve) meisjes die dit gebeurd en verkracht worden.

En dan zijn er nog altijd van die botte asociale eikels als jij die dat niet snappen en die meisjes dat toewensen.

Sorry de user waar jij op reageerd heeft gelijk
GHB is niet alleen zo zoutig dat je de smaak met niks kunt verzachten het is ook nog eens olie achtig dus lost niet op.
GHB in je drankje kun je gewoon niet missen

rohypnol daar in tegen is een ander verhaal

Meervoud van lef, is leven.

maandag 25 oktober 2010, 13:09 uur #13

BillyDong

Mafialid

Dan moeten sigaretten ook verboden worden gezien dat in Nederland voor gemiddeld 6000 doden per jaar zorgt, in tegenstelling tot de 14 meldingen omtrent paddenstoelen. Ze hadden dit verbod nooit mogen invoeren.

Verder is GHB opzicht niet zo erg, het is de verslaving die het een ernstige drug maakt. Er moet vanuit school meer voorlichting komen over de ernst van GHB verslavingen.

We learn of history, that we haven't learned anything of history

maandag 25 oktober 2010, 13:15 uur #14

Maren1

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 12:56 schreef heegenees het volgende:
[..]

Wat ben jij stoer dat je weet hoe dat proeft zeg
Ik weet zeker dat een heel groot deel dat niet proeft en al helemaal als ze zat zijn totaal niet doorhebben wat er in hun drankje zit. Het zijn ook meestal de jonge (lees: naieve) meisjes die dit gebeurd en verkracht worden.

En dan zijn er nog altijd van die botte asociale eikels als jij die dat niet snappen en die meisjes dat toewensen.

Dan nog ben je best wel stom bezig als je drankje niet meer smaakt zoals t hoort en je t dan alsnog opdrinkt...

Computer games don\'t affect kids. I mean, if Pac Man affected us as kids, we\'d all run around in a darkened room munching pills and listening to repetitive music...

maandag 25 oktober 2010, 13:17 uur #15

CliffYablonski

roofies!

maandag 25 oktober 2010, 13:18 uur #16

AartBakkebaard

Divine Moments of Truth

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 13:09 schreef BillyDong het volgende:
Dan moeten sigaretten ook verboden worden gezien dat in Nederland voor gemiddeld 6000 doden per jaar zorgt, in tegenstelling tot de 14 meldingen omtrent paddenstoelen. Ze hadden dit verbod nooit mogen invoeren.

Verder is GHB opzicht niet zo erg, het is de verslaving die het een ernstige drug maakt. Er moet vanuit school meer voorlichting komen over de ernst van GHB verslavingen.

Gelukkig hebben we de kweeksetjes nog

He has one dreadlock, that's in honour of Shiva... I ask "then why don't you have dreadlocks all over?"
He said "because, you know I'm uh... pupupupu ap tepepep un nenenenn umndibdibdib dsedsedse de ann ktsingngngng to have dreadlocks all over".

maandag 25 oktober 2010, 13:19 uur #17

kopje_koffie

*pruttel*

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 13:00 schreef joyvke het volgende:
[..]

Als kinderen drugs willen gebruiken dan doen ze het toch wel. Ongeacht hoe je er over praat.

Dat is niet het punt.
Je zegt dat het toch gebruikt als ze dat willen .. wil-len.
Als ouder kan je best je kinderen wijs genoeg maken dat ze zelf beslissen dat ze geen drugs willen.

Je hoeft dus niet specifiek te leren dat drugs are bad...hmmkay, maar je kan een kind ook leren zelf dat soort dingen te beslissen. Dat doe je door met een kind te praten.

Zeg nee tegen thee
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UGtKGX8B9hU&eurl=http%3A%2F%2Fwww.flabber.nl%2Flinkdump%2Fanimatie%2Ffransen-en-koffie-dat-gaat-niet-goed-2511&feature=player_embedded[/youtube]

maandag 25 oktober 2010, 13:27 uur #19

DOS-prompt

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 12:56 schreef heegenees het volgende:
[..]

Wat ben jij stoer dat je weet hoe dat proeft zeg
<knip>

En dan zijn er nog altijd van die botte asociale eikels als jij die dat niet snappen en die meisjes dat toewensen.

Waar blijkt uit dat Fathank het ook maar enig iemand toewenst?

She was seen dressed in a loose fitting white shirt teamed with skinny jeans and tassled knee-high boots as she clambered into the rapper's matte black Lamborghini after stopping off to pick up some healthy frozen yoghurt.

maandag 25 oktober 2010, 13:27 uur #20

LucasHulshof

Muze

268 meldingen. Wat is precies het probleem?

Kinderen worden dommer?

maandag 25 oktober 2010, 13:38 uur #22

dikkeder

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 12:35 schreef Ben_Weekdier het volgende:
Gisteren The Hangover gezien. Leuke film. GHB is slecht.

GHB is ook teringzooi, maar The Hangover heeft geen ene fuck met GHB te maken, dat gaat over roofies, de straatnaam voor Rohypnol, wat weer de merknaam is voor Flunitrazepam

maandag 25 oktober 2010, 13:39 uur #23

Voulge

Games zijn cool

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 13:00 schreef joyvke het volgende:
[..]

Als kinderen drugs willen gebruiken dan doen ze het toch wel. Ongeacht hoe je er over praat.

GHB is ook een drug die gewoon veel in de sexscene gebruikt wordt.
Dat zijn gemiddeld toch vrouwen die begin dertig zitten en verder.

Heb zelf GHB op vakantie geprobeerd, voelde er niet zo veel van had ook een minieme dosering.
En ik vond het ook echt naar niks smaken. Vraag me af of je het altijd merkt hoor in je drankje.

Maar XTC met GHB schijnt een supergeil gevoel te geven.
Dat zou ik toch nog wel is een keer willen proberen.

maandag 25 oktober 2010, 13:50 uur #24

Stadscommando

misschien een verband met het zero-tollerance beleid van tegenwoordig
Vroeger kon je pilllen nog op een feestje laten testen

maandag 25 oktober 2010, 13:53 uur #25

Sander_K

Bestaat er ook een middel die de werking van GHB verminderd / teniet doet?? (Zoals vitamine C bij paddo's)

Vind het maar gevaarlijke teringzooi die wmb maar zo snel mogelijk de wereld uitgeholpen moet worden.. als je eenmaal die 'high' hebt ervaren, kan er vrij weinig aan tippen lijkt me, 't probleem van de meeste drugs denk ik.

maandag 25 oktober 2010, 13:54 uur #26

HeartCore

Begint eer ge bezint.

quote:
Het aantal gemelde vergiftigingen als gevolg van het eten van hallucinogene paddestoelen (paddo's) is voor het tweede jaar op rij flink gedaald.

Ahum, teveel alcohol is vergiftiging, teveel paddo's is een paar uurtjes doorzetten maar heeft niets met vergiftiging te maken.

Cafeine, de werkzame stof in koffie is ongeveer 650 keer zo giftig, als psilocybine, de werkzame stof in paddo's. Om vergiftigingsverschijnselen van psilocybine, dus paddo's te kunnen krijgen, moet men ongeveer het eigen lichaamsgewicht in paddo's wegeten. Onmogelijk dus.

maandag 25 oktober 2010, 14:04 uur #27

Jeweet

quote:
Het aantal gemelde vergiftigingen als gevolg van het eten van hallucinogene paddestoelen (paddo's) is voor het tweede jaar op rij flink gedaald. Het ging vorig jaar om veertien meldingen, tegen 57 in 2008 en 67 in 2007. Volgens het RIVM en het NVIC komt dat vermoedelijk door het verbod op de verkoop van paddo's dat sinds 1 januari 2008 van kracht is.

Het kan inderdaad dat door het verbod op paddo's het aantal meldingen gedaald is. Dit soort gevolgen worden vaak door voorstanders van een dergelijk verbod gebruikt om te 'bewijzen' dat het verbod heeft gewerkt. Echter zie je in werkelijkheid vaak dat wanneer een bepaalde drug moeilijker te verkrijgen is (zoals paddo's in dit geval), mensen wel andere drugs gaan gebruiken. Aangezien paddo's niet een hele gevaarlijke drug is (vergeleken met veel andere drugs), bestaat al snel de kans dat mensen overstappen op veel gevaarlijkere drugs (bijv. GHB). Een verbod werkt dus haast zelden, en heeft meestal zelfs een averechts effect.

maandag 25 oktober 2010, 14:29 uur #28

junk01

eerst kon je de pillen op party's en feesten laten testen. sinds vorig jaar zijn drugtesten op party's en feesten door onze vorige regering, verboden, en zie het resultaat, meer vergiftigingen door slechte "party" drugs.

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 13:09 schreef BillyDong het volgende:
Dan moeten sigaretten ook verboden worden gezien dat in Nederland voor gemiddeld 6000 doden per jaar zorgt, in tegenstelling tot de 14 meldingen omtrent paddenstoelen. Ze hadden dit verbod nooit mogen invoeren.

bron? iedere keer als om steekhouden bewijzen word gevraagd kunnen de onderzoekers dit niet voorleggen of duidelijk aantonen. begrijp me niet verkeerd, ik ga niet verkondigen dat roken goed voor je is, maar wat je hier opnoemt is propaganda van de anti rook clubs en is nooit aangetoond, ook niet door de WHO. als er inderdaad 6000 mensen in nederland door roken per jaar overlijden, zou de aantal rokers heel snel verminderen, maar eerder zou het roken dan al lang verboden zijn. er zijn heel veel meer oorzaken die longkanker veroorzaken. bv. vervuilde lucht door uitlaat gassen of industrie.

groeten,
junk01.

maandag 25 oktober 2010, 14:41 uur #29

schijffie

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 14:29 schreef junk01 het volgende:
eerst kon je de pillen op party's en feesten laten testen. sinds vorig jaar zijn drugtesten op party's en feesten door onze vorige regering, verboden, en zie het resultaat, meer vergiftigingen door slechte "party" drugs.

[..]

bron? iedere keer als om steekhouden bewijzen word gevraagd kunnen de onderzoekers dit niet voorleggen of duidelijk aantonen. begrijp me niet verkeerd, ik ga niet verkondigen dat roken goed voor je is, maar wat je hier opnoemt is propaganda van de anti rook clubs en is nooit aangetoond, ook niet door de WHO. als er inderdaad 6000 mensen in nederland door roken per jaar overlijden, zou de aantal rokers heel snel verminderen, maar eerder zou het roken dan al lang verboden zijn. er zijn heel veel meer oorzaken die longkanker veroorzaken. bv. vervuilde lucht door uitlaat gassen of industrie.

Ging denk ik meer om dat de regering zo hypocriet bezig is. Wel paddo's verbieden omdat het doden oplevert, maar sigaretten mogen gewoon blijven terwijl dat overduidelijk veel slechter is en meer doden met zich meebrengt.

Ook denk ik niet dat het aantal rokers zal verminderen als die cijfers zouden kloppen. Mensen blijven toch wel roken.

maandag 25 oktober 2010, 14:51 uur #30

skittelman

Blijf kalm en grappig

Als er nou eens goede voorlichting komt is de kans op vergiftigingen een stuk kleiner. Geen wonder dat je op de eerste hulp terecht komt als je een flugel flesje GHB achterover drukt. Zoals met alles, gebruik verstandig en met mate. Een klein pilletje op een feest en dat 5x per jaar is absoluut niet schadelijk.

Lege virente, virent cuncta

maandag 25 oktober 2010, 14:56 uur #31

junk01

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 14:41 schreef schijffie het volgende:
[..]

Ging denk ik meer om dat de regering zo hypocriet bezig is. Wel paddo's verbieden omdat het doden oplevert, maar sigaretten mogen gewoon blijven terwijl dat overduidelijk veel slechter is en meer doden met zich meebrengt.

Ook denk ik niet dat het aantal rokers zal verminderen als die cijfers zouden kloppen. Mensen blijven toch wel roken.

alcohol zorgt ook voor veel doden en gewonden en toch word het niet verboden.

vet voedsel kan ook doden veroorzaken, toch is het niet verboden.

verkeer zorgt ook voor gewonden en doden, toch word het niet verboden

sport zorgt ook voor gewonden en doden, toch word het niet verboden.

en zo kan ik wel even verder gaan...

zo als ik al eerder zei: als roken werkelijk zo gevaarlijk is, zo als beweerd word door de anti rook clubs, dan zou ieder normaal denkend mens er nooit aan beginnen en was roken allang verboden.

net zo als alcohol, vet eten, verkeer, sport, noem maar op.

groeten,
junk01.

maandag 25 oktober 2010, 14:58 uur #32

sloopkogel

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 12:31 schreef t00bster het volgende:
tjah, drank is niet meer stoer dus pakken ze drugs. Vind het opzich niet erg, zolang het maar met mate is. Echter vind ik wel dat ouders zich er meer mee moeten bemoeien.

Kerel, wat ben jij een domme wijsneus zeg

Als we niet bereid zijn een tolerante samenleving te verdedigen tegen de aanvallen van de intolerante medemens, dan zal de tolerante mens te gronde gaan, en met hem de tolerantie

maandag 25 oktober 2010, 15:03 uur #33

JBakermans

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 12:31 schreef t00bster het volgende:
tjah, drank is niet meer stoer dus pakken ze drugs. Vind het opzich niet erg, zolang het maar met mate is. Echter vind ik wel dat ouders zich er meer mee moeten bemoeien.

ze

want alle uitgaande jeugd die eerst dronk, doet nu massaal drugs

maandag 25 oktober 2010, 15:29 uur #34

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 13:50 schreef Stadscommando het volgende:
misschien een verband met het zero-tollerance beleid van tegenwoordig
Vroeger kon je pilllen nog op een feestje laten testen

jij bent er zo te zien ook niet helemaal ongeschonden doorheen gekomen..

maandag 25 oktober 2010, 16:04 uur #35

Pudding-buks

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 15:29 schreef hoatzin het volgende:
[..]

jij bent er zo te zien ook niet helemaal ongeschonden doorheen gekomen..

jij doet het lekker met je beker warme chocomel...

maandag 25 oktober 2010, 19:24 uur #36

KingSizePinda

Black Sheep

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 12:31 schreef t00bster het volgende:
tjah, drank is niet meer stoer dus pakken ze drugs. Vind het opzich niet erg, zolang het maar met mate is. Echter vind ik wel dat ouders zich er meer mee moeten bemoeien.

Dus je vind het erger dat ouders er niet met de kinderen over praten dan dat dezelfde kinderen van 13 jaar drugs gebruiken ?

We shall rise again !

maandag 25 oktober 2010, 20:53 uur #37

DeeCruise

Carpe Noctum

quote:
Op maandag 25 oktober 2010 @ 12:32 schreef maily het volgende:
[..]

oja?? wat heeft dat voor nut?? denk je nou echt dat ze zich daar iets van aantrekken als ze willen gebruiken???

Waarom niet? Een fatsoenlijke voorlichting en open houding kan geen kwaad. Voorlichting is iets wat er nog altijd tekort schiet in mijn ogen.

-edit-

De optie om drugs te laten testen is inderdaad ook iets wat ik mis. Je merkt tegenwoordig (aan de berichten te lezen althans) dat er meer zooi gebruikt wordt om alles te verwerken waardoor er meer mensen sneuvelen door gebruik. Zo onnodig, maar nee, een zero tolerance beleid is makkelijker te handhaven

Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.

dinsdag 26 oktober 2010, 13:43 uur #38

BillyDong

Mafialid

Sommigen zien het verkeerd..
Alleen in mijn eigen omgeving ken ik al tientallen mensen die of
- gestorven zijn aan de gevolgen van longkanker specifiek veroorzaakt door roken
- elke dag hoesten als een trekker race parcour

Dus ik denk dat 6000 rokersdoden per jaar in dat opzicht nog meevalt.
Het is onzin om te stellen dat mensen niet zouden roken als ze hiervan op de hoogte zouden zijn. Op een pakje sigaretten staat luid en duidelijk aangegeven: Roken is dodelijk; en andere alarmerende waarschuwingen. Echter is het zo dat liefde blind maakt en een verslaafde niet snel stil zal staan bij dergelijke waarschuwingen. Ik heb zelf ruim 10 jaar gerookt en heb nooit op de waarschuwingen gelet.

Vanwege het aantal rookverslaafden in Nederland is het best lastig om dit te verbieden, daarnaast zou het onterecht zijn gezien alcohol ook niet op de opiumlijst staat. Alcohol veroorzaakt meer dodelijke ongelukken en vechtpartijen dan alle drugs bij elkaar. De ongelukken die voortkomen uit GHB en/of andere drugs MISbruik zijn op geen enkele wijze tegen te houden behalve goede voorlichting van jongeren en legalisering, net zoals met voorlichting over sex en drank.

Legalisering is van uitermate belang om "vervuiling" van drugs tegen te gaan, we zien dit probleem momenteel bijvoorbeeld met marijuana. Omdat middels het gedoogbeleid of illegaliteit schaarste wordt gecreerd zijn de prijzen van wiet hoog, om die reden zullen de producenten en handelaren hun wiet bewerken met veelal giftige en gevaarlijke stoffen om wiet zwaarder en mooier te doen lijken, het probleem hierbij is dat er geen enkele instantie is die de kwaliteit van wiet en hasj waarborgt, waardoor mensen in coffeeshops rotzooi wiet krijgen die wellicht nog slechter zijn dan prednison of heroine. Dit is hetzelfde met cocaine, xtc en andere drugs. Om die reden ben ik van mening dat alle drugs gelegaliseerd en gecontroleerd moeten worden, zo word schaarste ontnomen, zakken de prijzen en is er geen reden meer tot bewerking ten behoeve van economische belangen. Daarnaast is de thrill er bij veel nieuwe jongeren af omdat het toch maar legaal is.. en kunnen de drugs en gebruikers beter gecontroleerd en voorgelicht worden. Nederland moet hier een leidende rol in spelen om een proof of concept weg te zetten, zodat de rest van de wereld ziet dat dit werkt!

We learn of history, that we haven't learned anything of history

Reageer zelf