Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Fouilleren in Amsterdam-West

static

De gemeenteraad van Amsterdam heeft er woensdagavond mee ingestemd dat de politie voortaan ook in het stadsdeel West preventief mag fouilleren. Burgemeester Eberhard van der Laan wil dat graag, maar GroenLinks diende een motie in om een stokje voor dit plan te steken. Die haalde echter geen meerderheid.

Daarmee legde de gemeenteraad de wens van het stadsdeel West zelf naast zich neer. De stadsdeelraad daar nam dinsdagavond juist wel een motie aan waarin stond dat preventief fouilleren geen goed middel is. Het is echter niet de stadsdeelraad, maar de gemeenteraad die hier over gaat.

Van der Laan wil met preventief fouilleren het wapenbezit en -gebruik in West terugdringen. Daar vinden onder meer veel overvallen plaats. Eerder deze maand werd er nog een juwelier doodgeschoten bij een overval.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

donderdag 21 oktober 2010, 01:58 uur #1

raphidae

...antichrist...

Ik vind het prima, als ze maar geen registratie bijhouden van de mensen bij wie niets gevonden wordt.

Ze hoeven natuurlijk niet te weten wie je bent om te kijken of je wapens bij je hebt... Maar ik geloof dat je je ook meteen moet legitimeren

GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/

donderdag 21 oktober 2010, 02:00 uur #2

TimMer1981

quote:
Van der Laan wil met preventief fouilleren het wapenbezit en -gebruik in West terugdringen. Daar vinden onder meer veel overvallen plaats. Eerder deze maand werd er nog een juwelier doodgeschoten bij een overval.

Maar volgens de stadsdeelraad zelf is er dus niets aan de hand?

donderdag 21 oktober 2010, 02:03 uur #3

raphidae

...antichrist...

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 02:00 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Maar volgens de stadsdeelraad zelf is er dus niets aan de hand?

Zal wel een andere politieke verdeling zijn...

donderdag 21 oktober 2010, 03:14 uur #6

TimMer1981

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 02:12 schreef Zehra het volgende:
[..]

Alsof dat niet overal kan gebeuren.

Applaus voor de drogredenering van de maand!

Het gaat erom dat er een berg gewapende overvallen, waarbij zelfs een dode is gevallen, plaatsvinden en dat de gemeenteraad van Amsterdam hier dus preventief fouilleren als wapen tegen in wil zetten, maar dat er een paar theedrinkende geitenbreiers vinden dat dat niet nodig is.

Kennelijk is privacy belangrijker dan mensenlevens volgens jou en die Pickwick-club.

donderdag 21 oktober 2010, 05:08 uur #9

blonchi

Blauwgilborgel

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 04:20 schreef Zehra het volgende:
[..]

Ik zal je even corrigeren. De indruk werd gewekt dat die misdaad puur iets is wat in die stad/wijk voorkomt en dat daarom fouilleren moet worden toegestaan. Vanzelfsprekend weet ieder weldenkend mens dat het overal voorkomt en dus niet iets is wat typerend is voor die stad/wijk. Daarom dus is preventief fouilleren zwaar overdreven.
Voor iemand als jij is dit waarschijnlijk moeilijk te begrijpen, maar privacy is nog altijd erg belangrijk in deze wereld. Als je geestelijk volwassen vent zul je dat ook begrijpen.

'Corrigeren' en 'naar buiten brengen van achterhaalde linkse salondoctrine' zijn geen synoniemen hoor.

Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.

Redactie Frontpage

donderdag 21 oktober 2010, 06:55 uur #10

BasOne

Spaceship!

Op vrijdag/zaterdag in uitgaans gebieden kan ik me preventief fouilleren nog enigzins voorstellen om gedonder in de kroegen te voorkomen.
Hoewel ik daar ook geen grote voorstander van ben, want de uitbaters kunnen dat zelf aan de deur verplichten.

Niet als je ergens gewoon loopt te winkelen of wat dan ook.

Fouilleren mag de politie altijd als zij daar aanleiding toe zien, je gedraagt je op een 1 of andere manier verdacht, fouilleren zonder enige aanleiding daar in tegen ben ik faliekant op tegen.

Net zo min als de politie je zonder reden niet mag controleren op identiteit, ben ik van mening dat ze je ook niet zonder reden mogen betasten.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 21 oktober 2010, 06:56 uur #11

Mytho

quote:
GroenLinks diende een motie in om een stokje voor dit plan te steken

voor achterlijken helpen alleen zulke straffen:

foto

Redactie Frontpage

donderdag 21 oktober 2010, 07:22 uur #12

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 06:56 schreef Mytho het volgende:

[..]

voor achterlijken helpen alleen zulke straffen:

[afbeelding]

Dat wens ik je nou ook weer niet toe.

Want wie is hier nou achterlijk?
----------------------------------------------------------

Mmmm ik denk dat ik vandaag maar eens een juwelier ga beroven.
Heb ik alles?
Bivakmuts, check, handschoenen, check, pistool, check.
Dan ga ik maar eens op pad.

Tralalalalalalala

Hey kijk nou dan, politie, en ze staan te fouilleren.
Ik draai me niet 180 graden om en loop de andere kant op.
Ik duik niet een steegje in en ga een blokje om.
Ik loop ze recht in de armen want ik heb wel zin om eens lekker gefouilleerd te worden.

Trallalalalalala

Pardon meneer, mag ik u fouilleren?
Maar natuurlijk meneer agent.

Ehm, meneer, wat moet u met een bivakmuts, handschoenen en een pistool?
Oh verdorie, helemaal vergeten dat ik van plan was een juwelier te overvallen.

Hulde voor de politie en de weldenkende mensen van de gemeenteraad die dachten dat preventief fouilleren zou werken.
Zonder dat hadden jullie me nooit te pakken gekregen.

foto

[ Bericht gewijzigd door BasOne op donderdag 21 oktober 2010 @ 07:27 ]

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 21 oktober 2010, 07:30 uur #13

Lambiekje

Everything is upside down

Er zullen een hoop vrouwen onzedelijk betast worden.

stap voor stap voor een Orweliaanse Politiestaat.

Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.

Redactie Frontpage

donderdag 21 oktober 2010, 07:33 uur #14

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 07:30 schreef Lambiekje het volgende:
Er zullen een hoop vrouwen onzedelijk betast worden.

stap voor stap voor een Orweliaanse Politiestaat.

Big Brother is Touching

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 21 oktober 2010, 08:19 uur #15

Gokhan03

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 03:39 schreef Dreamman het volgende:
Het moge toch ondertussen wel duidelijk zijn dat het daar een -pleuriszooitje- is in A'dam West. Willen we dat dit ophoud zullen we ergens effectief moeten beginnen.

- Kopjes thee werken niet
- Foldertje er tegen aan ook niet
- Vriendelijk verzoeken lacht men om of roept agressie op
- Wijzen op eigen verantwoordelijkheid (ouders) is dicriminatie

Preventief fouilleren: prima !!

Enkele jaren geleden was Hollands Spoor hier in Den Haag een broedplaats van afrikaanse criminaliteit. Het zag er werkelijk "zwart" van de mensen met weinig goeds in de zin. Toen trad eindelijk de politie op en begon met fouilleren. Van de ene op de andere dag waren ze grotendeels verdwenen.

Het blijft natuurlijk dweilen met de kraan open zolang er instroom is van mensen hier in NL die niets kunnen en de taal niet leren. Dan is criminaliteit zo'n beetje de enige uitweg om toch te kunnen overleven. Dit moeten we gewoon niet willen met z'n allen.

Wat mij trouwens elke dag weer opvalt is dat doorgaans allochtone meiden heel goed hun geloof kunnen mixen met hun Nederlanderschap en in staat zijn hier een goede respectvolle mix in te kunnen vinden.

De jongetjes daarentegen is een ander verhaal. Schijnt bij een veel te grote groep blijkbaar cool te zijn om je agressief en "haantjes" te gedragen.

Die meiden rijden over 10 jaar in een leuke bak met een goede baan en wellicht een Nederlandse partner die er samen wat van willen maken.
De jongens rijden dan nog steeds stoer op de scooter en bakken ergens Turkse Pizza's om aan de kost te komen.

Denk niet dat die meiden van nu zitten te wachten op de losers van morgen.

Keep dreaming

donderdag 21 oktober 2010, 08:23 uur #16

ruimteaapje

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 03:14 schreef TimMer1981 het volgende:
[..] Het gaat erom dat er een berg gewapende overvallen, waarbij zelfs een dode is gevallen, plaatsvinden en dat de gemeenteraad van Amsterdam hier dus preventief fouilleren als wapen tegen in wil zetten, maar dat er een paar theedrinkende geitenbreiers vinden dat dat niet nodig is.

Kennelijk is privacy belangrijker dan mensenlevens volgens jou en die Pickwick-club.

Wat is "een berg gewapende overvallen"? Aantallen, cijfers, bronnen? Ik woon in West, hier in de straat zijn een aantal gewapende overvallen geweest (en liquidaties). Van de winkeliersvereniging heb ik begrepen dat het hier samen met de Jan Evertsenstraat het ergst is en dan heb je het over ca. vijf overvallen per jaar. Wat gaat preventief fouilleren daaraan veranderen? Wat zijn straks de voorwaarden om te mogen fouilleren?

donderdag 21 oktober 2010, 08:46 uur #17

controlaltdelete

Ik reageer niet op trollen

Ik woon sinds 2 jaar in West maar vind het eigenlijk best meevallen. Er zijn de laatste tijd wat meer overvallen maar agressie in het straatbeeld valt reuze mee, ik maak het iig nooit mee. Voor mij hoeft dat preventief fouilleren ook niet, zo verandert het alleen maar in een politiestaat. Zie Amerika, daar mag ook gefouilleerd worden maar dat de criminaliteit er minder door wordt? Nee dus.

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.

donderdag 21 oktober 2010, 09:19 uur #18

slashdotter3

Arrow to the knee!

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 07:22 schreef BasOne het volgende:
Mmmm ik denk dat ik vandaag maar eens een juwelier ga beroven.
Heb ik alles?
Bivakmuts, check, handschoenen, check, pistool, check.
Dan ga ik maar eens op pad.

Tralalalalalalala

Hey kijk nou dan, politie, en ze staan te fouilleren.
Ik draai me niet 180 graden om en loop de andere kant op.
Ik duik niet een steegje in en ga een blokje om.
Ik loop ze recht in de armen want ik heb wel zin om eens lekker gefouilleerd te worden.

Trallalalalalala

Pardon meneer, mag ik u fouilleren?
Maar natuurlijk meneer agent.

Ehm, meneer, wat moet u met een bivakmuts, handschoenen en een pistool?
Oh verdorie, helemaal vergeten dat ik van plan was een juwelier te overvallen.

Hulde voor de politie en de weldenkende mensen van de gemeenteraad die dachten dat preventief fouilleren zou werken.
Zonder dat hadden jullie me nooit te pakken gekregen.

Ben het hier wel mee eens, de boeven ga je er niet mee vangen want die a) waarschuwen elkaar (desnoods met mobieltjes) en b) lopen een blokje om ze 50 meter in de verte een controle zien.

Misschien dat ze een paar sufkutten pakken bij het uitstappen uit de metro/tram maar that's it.

Maar als ze agenten in burger inzetten moet het wel resultaten opleveren (totdat die ook allemaal van gezicht bekend zijn althans).

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

donderdag 21 oktober 2010, 09:20 uur #19

KingKai

of the North

quote:
GroenLinks diende een motie in om een stokje voor dit plan te steken.

Typisch... Vooral als je je realiseert dat er in andere Amsterdamse stadsdelen ook al gefouilleerd mag worden.

Als je crimineel bent, weetje nu op welke partij je moet stemmen.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

donderdag 21 oktober 2010, 09:22 uur #20

KingKai

of the North

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 08:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik woon sinds 2 jaar in West maar vind het eigenlijk best meevallen. Er zijn de laatste tijd wat meer overvallen maar agressie in het straatbeeld valt reuze mee, ik maak het iig nooit mee. Voor mij hoeft dat preventief fouilleren ook niet, zo verandert het alleen maar in een politiestaat. Zie Amerika, daar mag ook gefouilleerd worden maar dat de criminaliteit er minder door wordt? Nee dus.

De Bijlmer is toch echt geen politiestaat te noemen, ook al mag daar al een tijd preventief gefouilleerd worden.

edit: trouwens, ik werk in de Bijlmer en ben eigenlijk nog nooit gefouilleerd, ook al ga ik elke dag naar buiten om te lunchen.

[ Bericht gewijzigd door KingKai op donderdag 21 oktober 2010 @ 09:27 ]

donderdag 21 oktober 2010, 09:48 uur #21

controlaltdelete

Ik reageer niet op trollen

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 09:22 schreef KingKai het volgende:
[..]
De Bijlmer is toch echt geen politiestaat te noemen, ook al mag daar al een tijd preventief gefouilleerd worden.

edit: trouwens, ik werk in de Bijlmer en ben eigenlijk nog nooit gefouilleerd, ook al ga ik elke dag naar buiten om te lunchen.

Waar is dat preventief fouilleren dan goed voor? Voor mij hoeft het niet en vind het ook een soort van inbreuk op je privacy. Als een of ander politieagentje jouw kop niet aan staat mag ie zonder opgaaf van reden je gaan fouilleren. Er zijn de laatste tijd wel meer overvallen maar het is nou ook weer niet het wilde westen. Ik vind het een overdreven actie. Ik denk niet dat preventief fouilleren criminaliteit tegengaat.

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.

donderdag 21 oktober 2010, 09:50 uur #22

Paradestraat

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 08:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Zie Amerika, daar mag ook gefouilleerd worden maar dat de criminaliteit er minder door wordt? Nee dus.

Aangezien daar geen cijfers van bestaan kun je dat niet weten
Of bedoel je met 'minder' dat er geen misdaad meer zou moeten zijn ?

donderdag 21 oktober 2010, 09:53 uur #23

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 01:58 schreef raphidae het volgende:
Maar ik geloof dat je je ook meteen moet legitimeren

Legitimatieplicht heb je sowieso. Iets te verbergen?

And so is the past

donderdag 21 oktober 2010, 09:54 uur #24

Paradestraat

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 09:53 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Legitimatieplicht heb je sowieso. Iets te verbergen?

Ja , mijn valse ID kaart

donderdag 21 oktober 2010, 10:17 uur #25

italoni

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 04:20 schreef Zehra het volgende:
[..]

Ik zal je even corrigeren. De indruk werd gewekt dat die misdaad puur iets is wat in die stad/wijk voorkomt en dat daarom fouilleren moet worden toegestaan. Vanzelfsprekend weet ieder weldenkend mens dat het overal voorkomt en dus niet iets is wat typerend is voor die stad/wijk. Daarom dus is preventief fouilleren zwaar overdreven.
Voor iemand als jij is dit waarschijnlijk moeilijk te begrijpen, maar privacy is nog altijd erg belangrijk in deze wereld. Als je geestelijk volwassen vent zul je dat ook begrijpen.

dus in het gooi en amsterdam-west is er evenveel illegaal wapenbezit en misbruik ervan

donderdag 21 oktober 2010, 10:31 uur #27

Paradestraat

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 10:22 schreef DonGiovanni het volgende:
Ja, en de volgende stap is preventief arresteren!

Preventief opsluiten (10 jaar) werkt nog beter
Wedden dat er na verloop van tijd veel minder misdaad is ?
Ok er zijn dan wel meer gevangenissen nodig maar je kan niet alles hebben

donderdag 21 oktober 2010, 10:35 uur #28

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 03:14 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]

Applaus voor de drogredenering van de maand!

Het gaat erom dat er een berg gewapende overvallen, waarbij zelfs een dode is gevallen, plaatsvinden en dat de gemeenteraad van Amsterdam hier dus preventief fouilleren als wapen tegen in wil zetten, maar dat er een paar theedrinkende geitenbreiers vinden dat dat niet nodig is.

Kennelijk is privacy belangrijker dan mensenlevens volgens jou en die Pickwick-club.

liever de pickwickclub dan de polderteaparty

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

donderdag 21 oktober 2010, 10:36 uur #29

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 01:58 schreef raphidae het volgende:
Ik vind het prima, als ze maar geen registratie bijhouden van de mensen bij wie niets gevonden wordt.

Ze hoeven natuurlijk niet te weten wie je bent om te kijken of je wapens bij je hebt... Maar ik geloof dat je je ook meteen moet legitimeren

Waarom zouden ze registreren wie gefouilleerd is maar bij wie niets gevonden is?

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

donderdag 21 oktober 2010, 12:23 uur #30

Paradestraat

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 10:36 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]

Waarom zouden ze registreren wie gefouilleerd is maar bij wie niets gevonden is?

dan weten we dat we ze nog een keer moeten fouileren

donderdag 21 oktober 2010, 14:21 uur #31

RaVen6

Smokert

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 04:20 schreef Zehra het volgende:
[..]

Ik zal je even corrigeren. De indruk werd gewekt dat die misdaad puur iets is wat in die stad/wijk voorkomt en dat daarom fouilleren moet worden toegestaan. Vanzelfsprekend weet ieder weldenkend mens dat het overal voorkomt en dus niet iets is wat typerend is voor die stad/wijk. Daarom dus is preventief fouilleren zwaar overdreven.
Voor iemand als jij is dit waarschijnlijk moeilijk te begrijpen, maar privacy is nog altijd erg belangrijk in deze wereld. Als je geestelijk volwassen vent zul je dat ook begrijpen.

Wat een bullshit redenatie zeg! Niks doen omdat "het toch overal voorkomt" is de meest achterlijke handeling die je kunt bedenken. Als het overal voorkomt heb je het al jaren uit de klauwen laten lopen.

What the hell is wrong with you people??

donderdag 21 oktober 2010, 15:12 uur #32

TimMer1981

quote:
Op donderdag 21 oktober 2010 @ 04:20 schreef Zehra het volgende:
[..]

Ik zal je even corrigeren. De indruk werd gewekt dat die misdaad puur iets is wat in die stad/wijk voorkomt en dat daarom fouilleren moet worden toegestaan. Vanzelfsprekend weet ieder weldenkend mens dat het overal voorkomt en dus niet iets is wat typerend is voor die stad/wijk. Daarom dus is preventief fouilleren zwaar overdreven.
Voor iemand als jij is dit waarschijnlijk moeilijk te begrijpen, maar privacy is nog altijd erg belangrijk in deze wereld. Als je geestelijk volwassen vent zul je dat ook begrijpen.

Mijn eerdere verhaal blijft staan en verder: succes bij je psych! Ik hoop voor je dat hij/zij een rechtsstemmer is, dan heeft hij/zij tenminste wel een realistisch wereldbeeld.