Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Inholland: Dales recht op 1,5 jaarsalaris

Redactie

Hogeschool Inholland heeft openheid van zaken gegeven over de afvloeiingsregeling van onder anderen voormalig bestuursvoorzitter Geert Dales. De bestuurder die vorige week vertrok, heeft recht op anderhalf keer zijn jaarsalaris, wat neerkomt op ruim 240.000 euro.

"Met het oog op privacy kunnen we niet vertellen wat hij daadwerkelijk meekrijgt, maar dit is waar hij recht op heeft", aldus een woordvoerder van Inholland woensdag. Dales vertrok vorige week als bestuursvoorzitter vanwege een al langer lopend verschil van inzicht over de bestuursstijl. Doekle Terpstra, voorzitter van de hbo-raad, had er bij de raad van toezicht van de hogeschool op aangedrongen de betalingen openbaar te maken, om speculaties te voorkomen.

Inholland: Dales recht op 1,5 jaarsalaris (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

woensdag 20 oktober 2010, 10:24 uur #1

pittig

Och, dat is niets te weinig!

woensdag 20 oktober 2010, 10:24 uur #2

Prenzlauer

En weer belonen we incompetentie. Het ergste is nog wel dat deze mensen geen greintje zelfrespect hebben en het wachtgeld dus ook niet zullen afslaan. Van vele mensen de toekomst vernield maar zelf lekker zwemmen in het geld.

Doe eens lief!

woensdag 20 oktober 2010, 10:25 uur #3

IBAZ

broeinest

Hoe lang heeft hij daar gewerkt?

woensdag 20 oktober 2010, 10:25 uur #4

Mr.Bizarro

Dit zijn mensen die het goede voorbeeld moeten geven

De kleintjes worden zwaar gestraft.

Niemand weet echt wat fraude meer is.
Legaal jatten heet dit gewoon.
Wanprestatie en geld achterover drukken is door de huidige regeringsmafia gelegaliseerd.

Alleen een gek kent de waarheid

woensdag 20 oktober 2010, 10:29 uur #6

bongoleo

Volgens kantonrechter formule heeft iemand bij ontslag toch recht op het aantal jaar gewerkt = aantal maandsalarissen dat iemand meekrijgt?
En omdat hij boven de 50 is dan verhogen met factor 2 ofzo.

Of gelden er andere regelingen voor zijn vertrek omdat hij vrijwillig gaat?

woensdag 20 oktober 2010, 10:31 uur #7

Boris_Karloff

Boe

quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 @ 10:29 schreef bongoleo het volgende:
Volgens kantonrechter formule heeft iemand bij ontslag toch recht op het aantal jaar gewerkt = aantal maandsalarissen dat iemand meekrijgt?
En omdat hij boven de 50 is dan verhogen met factor 2 ofzo.

Of gelden er andere regelingen voor zijn vertrek omdat hij vrijwillig gaat?

Je zegt het goed, als hij onslag krijgt.

Deze meneer stapt zelf op en zou gewoon nergens recht op moeten hebben, net als de rest van het werkvolk.

Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.

woensdag 20 oktober 2010, 10:33 uur #9

SythAdmin

onwetendheid

quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 @ 10:29 schreef bongoleo het volgende:
Volgens kantonrechter formule heeft iemand bij ontslag toch recht op het aantal jaar gewerkt = aantal maandsalarissen dat iemand meekrijgt?
En omdat hij boven de 50 is dan verhogen met factor 2 ofzo.

Of gelden er andere regelingen voor zijn vertrek omdat hij vrijwillig gaat?

Voor zover ik weet krijg je helemaal niks als je vrijwillig vertrekt, een ontslagpremie is alleen sprake van als men het ontslag aanvecht en in zijn/haar gelijk word gesteld door de kantonrechter.

A wise person knows he or she knows nothing.

woensdag 20 oktober 2010, 10:34 uur #10

Macabrefuture

Witteboordencriminaliteit, en het komt ook in het nieuws.. Voordeel van de VVD, ze komen er eerlijk vooruit.. PVDA zijn gewoon hypocriet met Bos zijn salaris van 4 ton per jaar :S..

Prima dikke lonen, maar niet voor die criminelen..

Nederland word steeds meer een exotisch land... Kaasrepubliek een mooie naam ervoor? Tulpenreplubliek klinkt ook wel mooi..

En het volk kijkt er naar, en men doen helemaal niks.. Ja we denken "pragmatisch"... We gaan weer verder met de waan van de dag, onze eigen polder soap en de K2 soap...

woensdag 20 oktober 2010, 10:34 uur #12

loveli

quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 @ 10:29 schreef bongoleo het volgende:
Volgens kantonrechter formule heeft iemand bij ontslag toch recht op het aantal jaar gewerkt = aantal maandsalarissen dat iemand meekrijgt?
En omdat hij boven de 50 is dan verhogen met factor 2 ofzo.

Of gelden er andere regelingen voor zijn vertrek omdat hij vrijwillig gaat?

http://www.kantonrechters(...)tslagvergoeding.html

En hij is niet ontslagen (als kantonrechter contract ontbindt krijg je die formule), maar zelf opgestapt. Hij had een vierjarig contract en geeft er 2.5 van uitgezeten.

crap in = crap out

woensdag 20 oktober 2010, 10:36 uur #13

thumbnail

Het graaien gaat dus nog lekker door.

woensdag 20 oktober 2010, 10:38 uur #14

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

Welke instelling wordt zijn volgende slachtoffer? Of is hij klaar met plunderen?

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

woensdag 20 oktober 2010, 10:40 uur #15

LucasHulshof

Muze

Wie neemt het Dales nu kwalijk dat hij zijn afgesproken deel krijgt?

Ik zou pisnijdig zijn op de raad van bestuur. Daar zitten de incompetente lamzakken, die zijn akkoord gegaan met de voorwaarden die Dales gesteld heeft (of hebben zelf deze voorwaarden gesteld).

Hypocriet jaloers gejank hier. A deal is a deal.

woensdag 20 oktober 2010, 10:41 uur #16

thumbnail

quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 @ 10:38 schreef Perrin het volgende:
Welke instelling wordt zijn volgende slachtoffer? Of is hij klaar met plunderen?

Hij was net te laat:

Nader onderzoek bij hbo-scholen
Toegevoegd: dinsdag 19 okt 2010, 23:01

De Onderwijsinspectie ziet bij één op de drie hbo-scholen aanleiding voor nader onderzoek naar het afstuderen. Het onderzoek richt zich op alternatieve afstudeertrajecten voor onder meer studenten met een grote achterstand.

Sinds 2005 hebben volgens de inspectie zeker 2180 studenten via een afwijkend afstudeerprogramma een diploma gehaald.

Dit jaar kwam hogeschool InHolland in opspraak doordat studenten daar onrechtmatig naar een diploma werden geloodst.

Door zulke alternatieve trajecten kan de kwaliteit van het onderwijs worden geschaad, zegt de inspectie. Het risico bestaat dat afgestudeerden de arbeidsmarkt opgaan terwijl ze daarvoor niet het vereist niveau hebben.

woensdag 20 oktober 2010, 10:42 uur #17

thumbnail

quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 @ 10:40 schreef LucasHulshof het volgende:
Wie neemt het Dales nu kwalijk dat hij zijn afgesproken deel krijgt?

Ik zou pisnijdig zijn op de raad van bestuur. Daar zitten de incompetente lamzakken, die zijn akkoord gegaan met de voorwaarden die Dales gesteld heeft (of hebben zelf deze voorwaarden gesteld).

Hypocriet jaloers gejank hier. A deal is a deal.

A deal is a deal behalve als het over het pensioen van de burgers gaat.

woensdag 20 oktober 2010, 10:45 uur #19

RickT

quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 @ 10:34 schreef Macabrefuture het volgende:
Witteboordencriminaliteit, en het komt ook in het nieuws.. Voordeel van de VVD, ze komen er eerlijk vooruit.. PVDA zijn gewoon hypocriet met Bos zijn salaris van 4 ton per jaar :S..

Wat heeft de VVD en de PvdA hier mee te maken?

woensdag 20 oktober 2010, 10:51 uur #22

chambler

quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 @ 10:31 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]

Je zegt het goed, als hij onslag krijgt.

Deze meneer stapt zelf op en zou gewoon nergens recht op moeten hebben, net als de rest van het werkvolk.

Dat is helemaal juist en hij krijgt ook geen ontslagvergoeding, hij heeft een afvloeiingsregeling. Net als elke werknemer met een contract voor onbepaalde tijd kan je een bestuurvoorzitter niet zomaar ontslaan. Als men echter de stap naar de rechter maakt komt alle vuile was buiten te hangen en de imago-schade voor beide partijen is dan niet te overzien.

Om dit te voorkomen heeft men clausules ingebouwd in contracten van bestuurders welke inhouden dat als een bepaalde meerderheid van het bestuur wil dat je opstapt je dit ook doet. Hier staat dan vaak een bak geld tegenover - of terwijl een uitvloeingsregeling. Dan gaan beide partijen in goede verstandhouding uit elkaar, blijft de vuile was netjes binnen en kunnen beide partijen weer gewoon verder zonder dat hun goede naam bezoedeld is.

woensdag 20 oktober 2010, 10:56 uur #23

DriekOplopers

Erkend digibeet

quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 @ 10:34 schreef Macabrefuture het volgende:
Witteboordencriminaliteit, en het komt ook in het nieuws.. Voordeel van de VVD, ze komen er eerlijk vooruit.. PVDA zijn gewoon hypocriet met Bos zijn salaris van 4 ton per jaar :S..

Het salaris van Bos wordt niet opgebracht door de belastingbetaler. Dat is nogal een verschil, dacht ik zo...

woensdag 20 oktober 2010, 11:09 uur #25

thumbnail

quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 @ 10:56 schreef DriekOplopers het volgende:

Het salaris van Bos wordt niet opgebracht door de belastingbetaler. Dat is nogal een verschil, dacht ik zo...

Nou ja....

KPMG verzorgt veel financiële controles voor onder meer de Nederlandse overheid.

woensdag 20 oktober 2010, 11:13 uur #27

TheoddDutchGuy

angry bear

Nederland is het land van regels en contracten.
Zolang het maar in het contract staat mag alles blijkbaar.

Geen wonder dat we groot zijn geworden met "legale" slavernij en drugshandel.. VOC mentaliteit indeed.

woensdag 20 oktober 2010, 11:34 uur #29

thumbnail

quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 @ 11:14 schreef rolstoeltje het volgende:

Nee hoor.
Als jij zo slim bent bij de salarisondehandelingen om, boven datgene waar je recht op hebt, een flinke zak geld mee te krijgen bij ontslag of bij vrijwillig opstappen en je baas zo stom is daarmee akkoord te gaan, zal geen rechter om die afspraak heen kunnen lijkt me.

Behalve als het over je pensioen gaat.

woensdag 20 oktober 2010, 11:41 uur #31

Broer_Banaan

quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 @ 10:56 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]

Het salaris van Bos wordt niet opgebracht door de belastingbetaler. Dat is nogal een verschil, dacht ik zo...

Dat van hem wel dan?

Krom door zee.

woensdag 20 oktober 2010, 11:53 uur #33

Ferdo

Beloond worden voor het verkloten van de boel. Dat lijkt me ook wel wat.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 20 oktober 2010, 11:54 uur #34

Broer_Banaan

quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 @ 11:46 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

Ja.

Aha. Ik dacht dat InHolland zichzelf wel kon bedruipen, niet dus. Wat een klerezooi is het ook.

Krom door zee.

woensdag 20 oktober 2010, 12:18 uur #37

2030rd

De beschaving van een land valt af te lezen aan de wijze waarop mislukte bestuurders beloond worden

woensdag 20 oktober 2010, 12:27 uur #38

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 @ 12:18 schreef 2030rd het volgende:
De beschaving van een land valt af te lezen aan de wijze waarop mislukte bestuurders beloond worden

Met 24 zetels maar liefst

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 20 oktober 2010, 12:31 uur #39

Mystic_HBC

quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 @ 11:53 schreef Ferdo het volgende:
Beloond worden voor het verkloten van de boel. Dat lijkt me ook wel wat.

Probeer dat maar bij je werkgever...
Je ligt eruit, en ben je nog verwijtbaar ontslagen ook, geen recht op ww....

Ik ga ook maar graaien, nu kan het nog (Tot dat bruin 1 valt

)

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

woensdag 20 oktober 2010, 12:39 uur #40

2030rd

quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 @ 12:27 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Met 24 zetels maar liefst

Er kwam een glimlach

woensdag 20 oktober 2010, 12:58 uur #42

Noin

quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 @ 10:28 schreef humberto.tan het volgende:
Tsja, dit is nu eenmaal het soort mensen dat Rutte bedoelt als hij het over de hardwerkende Nederlander heeft.

Te triest voor woorden maar je hebt gelijk.
En de komende tijd gaat dit alleen maar erger worden.
Leuk feitje is dat Jantje met een IQ van 70 en Down syndroom door het nieuwe kabinet in staat geacht wordt best wat harder te werken voor zijn geld.

woensdag 20 oktober 2010, 14:20 uur #43

Biffkoffie

KOFFIE

Die gasten verdienen niks maar krijgen alles. onbegrijpelijk weer.

Kos weet niet half hoe cool ie is.

woensdag 20 oktober 2010, 14:52 uur #44

kdrietjeh

Rijk worden met zelf opstappen, oke.
Geld investeren in de school? Ho maar!

woensdag 20 oktober 2010, 15:35 uur #45

pleomousie

quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 @ 10:24 schreef Prenzlauer het volgende:
En weer belonen we incompetentie. Het ergste is nog wel dat deze mensen geen greintje zelfrespect hebben en het wachtgeld dus ook niet zullen afslaan. Van vele mensen de toekomst vernield maar zelf lekker zwemmen in het geld.

Dit heeft werkelijk niets met het belonen van incompetentie te maken, maar met het feit dat hij wettelijk gezien gewoon recht heeft op dat geld.

vrijdag 22 oktober 2010, 11:27 uur #46

Mr.Bizarro

quote:
Op woensdag 20 oktober 2010 @ 15:35 schreef pleomousie het volgende:
[..]

Dit heeft werkelijk niets met het belonen van incompetentie te maken, maar met het feit dat hij wettelijk gezien gewoon recht heeft op dat geld.

Nee hoor. Dat is juist een vrijbrief om te roven en te stelen over de ruggen van echt hard werkende mensen.

Het probleem is dat niemand zich meer verantwoordelijk voelt in dit land.
Iedereen schuift de schuld op de zwakkeren af.

De verantwoordelijken die dit soort praktijken mogelijk heeft gemaakt zouden gestraft moeten worden.

Ook is dit meten met 2 maten.
De meeste mensen krijgen ontslag zonder vergoeding als ze van de baas stelen.
En ze krijgen ook geen WW, omdat ze door eigen schuld zijn ontslagen.
Deze man hoeft zich nooit meer zorgen te maken, maar heeft de volgende dag alweer een korrupte baan.

Alleen een gek kent de waarheid

vrijdag 22 oktober 2010, 22:34 uur #47

pleomousie

quote:
Op vrijdag 22 oktober 2010 @ 11:27 schreef Mr.Bizarro het volgende:
[..]

Nee hoor. Dat is juist een vrijbrief om te roven en te stelen over de ruggen van echt hard werkende mensen.

Leg dat eens uit? Wie steelt hier van wie?

Ik vind je typering van "hooggeplaatste mensen werken minder hard dan echte arbeiders" volslagen belachelijk. Ik ken genoeg mensen in hoge functies, en ze werken allemaal net zo hard als jij of ik en meestal zelfs harder. Ze doen alleen ander werk. Terwijl jij je vrijwillig inzet voor één of andere zaak (wat natuurlijk hardstikke lovenswaardig is), werken zij aan de volgende overeenkomst, acquisitie of verkoop. Er wordt wel eens gezegd dat directeuren alleen maar zitten luieren in hun comfy stoel, maar niets is minder waar: deze mensen maken vaak 80 uur per week, of meer.

Hetzelfde (volkomen belachelijke) contrast kun je ook leggen tussen mensen met een HBO of WO opleiding en mensen met een (V)MBO opleiding, bijvoorbeeld tussen een architect en een medewerker in de bouw. De gedachte dat de architect de gehele dag op zijn stoel zit terwijl de bouwvakker zware fysieke arbeid moet plegen voor nog niet eens de helft van des architects loon is in het verleden al reden geweest voor oproer en opruiïng. En net zoals het Marxisme van toen is deze Marxistische gedachte van nu net zo misplaatst.

quote:
Het probleem is dat niemand zich meer verantwoordelijk voelt in dit land.
Iedereen schuift de schuld op de zwakkeren af.

Beetje idiote uitspraak, die ook niet te onderbouwen valt met feiten.

quote:
De verantwoordelijken die dit soort praktijken mogelijk hebben gemaakt zouden bestraft moeten worden.

En over wat voor praktijken heb je het dan?

quote:
Ook is dit meten met 2 maten. De meeste mensen krijgen ontslag zonder vergoeding als ze van de baas stelen. En ze krijgen ook geen WW, omdat ze door eigen toedoen zijn ontslagen.

Als je steelt van de baas en je wordt als gevolg daarvan ontslagen geschiedt dat ontslag "op staande voet", en ja dan kun je inderdaad naar je afvloeiïngsregeling fluiten. Hetzelfde geldt voor de WW: eigen schuld dikke bult, moet je maar niet stelen. Maar als je niet eens de moeite neemt om WW aan te vragen is het deste meer je eigen schuld.

Er is een wettelijke formule die stelt dat voor elk jaar dat je bij een baas gewerkt hebt, je recht hebt op een maand doorbetaald salaris na je ontslag. Die formule heeft zelfs een naam: de kantonrechtersformule.

Deze formule is echter niet van toepassing hier. Hetgeen dus betekent dat de heer Dales en het bestuur van Hogeschool Inholland een "oprotpremie" zijn overeengekomen. Niets meer en niets minder.

Zijn salaris ligt overigens boven de Balkenende norm: de idiote aanname dat mensen bereid zijn een baan te accepteren beneden de martkwaarde van de functie omdat het "voor de (semi)overheid" is.

Beide zaken staan los van of iemand wel of niet zijn werk goed verricht heeft. Waar het wel mee te maken heeft is de afspraken die voorafgaand aan de aanvang van de diensttijd, ofwel als onderdeel van de afvloeiïngsregeling, zijn gemaakt. Als in die afspraken staat dat iemand na beëindiging van zijn dienstverband nog X maanden salaris krijgt doorbetaald, dan heeft die persoon daar recht op. Dat geldt voor een bedrijf als KPN of Philips, maar zeker ook voor een instituut als een hogeschool.

Het onzinnige van je uitspraak valt overigens eenvoudig aan te tonen aan de hand van het volgende:

Stel je bent getrouwd onder huwelijkse voorwaarden. Er gaan wat jaartjes voorbij en opeens besluit jij of je vrouw dat het welletjes is en vraagt een echtscheiding aan. Maar in plaats van zich aan de huwelijkse voorwaarden te houden eist je vrouw de helft van je bezittingen op, want ze voelt zich misdeeld en misnoegd. Dat is nou diefstal.

Beschouw het dienstverband als een huwelijk en de primaire en secundaire arbeidsvoorwaarden (inclusief de afvloeiïngsregeling) als de huwelijkse voorwaarden. Bij beëindiging van het dienstverband ontvangt de werknemer het deel dat hem toekomt volgens die voorwaarden.

quote:
Deze man hoeft zich nooit meer zorgen te maken en heeft de volgende dag alweer een corrupte baan.

Weer een typische aanname die nergens op slaat. a) een werkloze heeft helemaal niets, zoals Harry Slinger het ooit mooi wist te vertellen en b) er is geen reden om aan te nemen dat des mans toekomstige werkgever corrupt is. Vooralsnog heeft hij overigens geen baan.

Reageer zelf