Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Planning kerncentrale Borssele niet haalbaar'

Redactie

De vergunning voor een nieuwe kerncentrale in Borssele kan op zijn vroegst pas eind 2016 worden afgegeven. Het voornemen van het nieuwe kabinet om dit al in 2013 te doen is 'volstrekt onrealistisch', zo staat in een interne notitie van het ministerie van Vrom waar BNR Nieuwsradio de hand op heeft weten te leggen.

Energiebedrijf Delta zette in juni 2009 de procedure in gang voor een tweede kerncentrale bij Borssele. Het komende kabinet wil in de komende termijn een besluit nemen over de bouw, zo staat in het regeerakkoord. Dit gaat nooit lukken, staat in de notitie.

Als de vergunningen in 2017 rond zijn, kan de nieuwe kerncentrale niet eerder dan in 2022 energie leveren. De doelstelling om in 2020 twintig procent minder CO2 uit te stoten komt op die manier ook in gevaar.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

34 reacties

dinsdag 12 oktober 2010, 08:06 uur #2

Salatrel

waarom moet het 6 jaar duren om een vergunningaanvraag te behandelen? of 3 jaar als we het er toch over hebben....

dinsdag 12 oktober 2010, 08:06 uur #3

suizebol

quote:
Op dinsdag 12 oktober 2010 @ 07:41 schreef Klaasvager het volgende:
Dus? Omdat het twee jaar te laat klaar zou zijn dan maar niet doen?

Er zou eigenlijk al dertig jaar geleden gestart moeten zijn met alternatieve energie, dan hadden we daarmee nu vooraan gelopen.
Helaas hadden we regeringen die weinig daar in zagen, zij wilden bij uitzondering toen wat windmolens toestaan maar dan liefst als de eigenaren van de grond waarop dat moest komen het betaalde.
Het plan Lievense (EB & VLOED energie) was voor de toenmalige regering niet haalbaar.

dinsdag 12 oktober 2010, 08:27 uur #4

eQuaL

En zo komen er steeds meer luchtbellen naar boven

Rutte

VVD

dinsdag 12 oktober 2010, 08:39 uur #5

marthat

quote:
De vergunning voor een nieuwe kerncentrale in Borssele kan op zijn vroegst pas eind 2016 worden afgegeven.

Hopelijk doet het kabinet daar dan ook gelijk wat aan. Zo'n vergunning moet toch best binnen een jaar te regelen zijn. En dan vind ik een jaar nog best veel. Kunnen al die ambtenaren die die andere 5 jaar er mee druk zouden zijn geweest wat nuttigers gaan doen.

dinsdag 12 oktober 2010, 08:40 uur #6

slein13

quote:
Op dinsdag 12 oktober 2010 @ 07:41 schreef Klaasvager het volgende:
Dus? Omdat het twee jaar te laat klaar zou zijn dan maar niet doen?

Nee omdat we de kern afval langer moeten opslaan dan welke rijk in de geschiedenis heeft overleefd. In kamers of bunkers die langer stabiel moeten blijven dan de tektonische Euraziatische plaat. En tijdens de opwekking grote gebieden voor 100den jaren onbewoonbaar kan maken als er maar wat fout gaat. En het gaat een keer fout hoe meer reactoren je bouwt hoe groter de kans dat eerder fout gaat. Of je kan last krijgen van een computer worm dan gaat het nog eerder fout.

dinsdag 12 oktober 2010, 08:51 uur #8

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 12 oktober 2010 @ 08:40 schreef slein13 het volgende:
[..]

Nee omdat we de kern afval langer moeten opslaan dan welke rijk in de geschiedenis heeft overleefd. In kamers of bunkers die langer stabiel moeten blijven dan de tektonische Euraziatische plaat. En tijdens de opwekking grote gebieden voor 100den jaren onbewoonbaar kan maken als er maar wat fout gaat. En het gaat een keer fout hoe meer reactoren je bouwt hoe groter de kans dat eerder fout gaat. Of je kan last krijgen van een computer worm dan gaat het nog eerder fout.

Ok maar dan ook niet miepen als meneer Putin de gaskraan dichtdraait.

And so is the past

dinsdag 12 oktober 2010, 09:24 uur #12

slein13

quote:
Op dinsdag 12 oktober 2010 @ 09:12 schreef Klaasvager het volgende:
[..]

Wat een gelul. De aarde slaat de grondstoffen al sinds haar bestaan op. En die zijn radioactief.

Verder wordt de kans NIET groter. Dat jij nooit geleerd hebt dat alleen de waarschijnlijkheid groter wordt en de kans gelijk blijf (ceteris paribus) geeft mij aan dat jij jezelf liever door angsten laat motiveren dan door realistisch zijn.

En dat computer worm verhaal gaat overal voor op. Computers dan maar afschaffen? Vliegtuigen weer laten vliegen zonder computer?

Nee, jij bent erg bang. Geeft niets, ook jij zal eens begrijpen dat het grootste risico ven leven dood gaan is.

Zulk hoog radioactiefe stoffen zal jij in de natuur niet tegen komen hoor. Daarom is het afval dodelijk en de natuur niet. Ze verrijken het uranium voor ze het gebruiken.

Niet iedereen kan kansberekeningen de kans groter is klinkt duidelijker dan de waarschijnlijkheid. Maar als je echt de kansberekeningen er bij wil halen wil ik dat best nog wel doen voor je hoor alleen denk ik dat we de rest van fok allemaal weg jagen door saaiheid.

Je kan een nucleaire reactor niet runnen zonder computers. En inderdaad gaat dat verhaal overal voor op toch kan bij de een heel Nederland onbewoonbaar worden en bij de andere storten er misschien 300 man met een vliegtuig naar beneden.

Angst is soms goed het weerhoud je zelf van het doen van domme dingen dus ik zie het probleem er niet zo van in.

dinsdag 12 oktober 2010, 10:08 uur #19

Electrood

Tja,vooral niet naar de geschiedenis kijken!Er zijn al een aantal ongelukken geweest met kerncentrales en die hebben ook doden opgeleverd.
En het is alleen maar een geluk geweest vaak en ook nu nog,dat er geen ergere ongelukken zijn geweest met veel meer doden en gewonden!
Elke dag vinden er "ongelukjes" plaats in kerncentrales,en alleen de veiligheidsmaatregelen voorkomen dat het niet erger wordt.Tuurlijk gebeurd dat ook in normale krachtcentrales,maar de gevolgen van een ongeluk zijn vele malen minder groot dan in een kerncentrale.En de dooddoener dat iedereen toch een keer dood moet gaan ga ik maar op voorhand niet in.....

dinsdag 12 oktober 2010, 10:10 uur #20

Jeweet

quote:
Op dinsdag 12 oktober 2010 @ 09:57 schreef Zwart-Boekje het volgende:
[..]

Je hebt Tjernobyl niet meegemaakt? Nog een jong broekie anders zou je er wellicht anders over denken.

Een dergelijk ongeluk zal in een moderne kerncentrale vrijwel zeker niet gebeuren. Toch is het zeer onverstandig om een nieuwe kerncentrale te bouwen. Niemand kan garanderen dat radioactief afval voor altijd veilig kan worden opgeborgen. Voor de huidige generaties zal het geen probleem zijn, maar toekomstige generaties kunnen daar zeker problemen van ondervinden. En dat terwijl er wel degelijk duurzame alternatieven voor zijn. Deze zijn momenteel duurder en het is minder makkelijk dan een kerncentrale, maar het is beter voor de toekomst. Bovendien, tegen de tijd dat deze kerncentrale in gebruik kan worden genomen is zonne-energie alweer drastisch in prijs gedaald en zijn nieuwe technologieën zoals organische zonnecellen waarschijnlijk ook al rendabel genoeg om te concurreren met huidige vormen van energie.

dinsdag 12 oktober 2010, 10:13 uur #23

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 12 oktober 2010 @ 09:57 schreef Zwart-Boekje het volgende:
[..]

Je hebt Tjernobyl niet meegemaakt? Nog een jong broekie anders zou je er wellicht anders over denken.

Jij hebt Tjernobyl wél "meegemaakt"?

And so is the past

dinsdag 12 oktober 2010, 12:41 uur #34

nogeenoudebekende

The future is shit...