Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

China pakt twintig dissidenten op

Redactie

De Chinese autoriteiten hebben vrijdag twintig dissidenten opgepakt die de toekenning van de Nobelprijs aan Liu Xiaobo wilden vieren. Dit heeft advocaat Teng Biao laten weten. De dissidenten waren op verschillende plekken in de hoofdstad Peking bijeengekomen om een feestje voor te bereiden.

China pakt twintig dissidenten op (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

49 reacties

Forum Moderator

vrijdag 8 oktober 2010, 20:02 uur #2

Nizno

Versie 4.3

gaat dit in NL ook gebeuren met dissidenten?

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

vrijdag 8 oktober 2010, 20:03 uur #3

Stoer

Die Chinese autoriteiten zijn misgunners

vrijdag 8 oktober 2010, 20:03 uur #4

Keskiyö

Beter gaan we manieren verzinnen om minder te hoeven importeren van dat land, een land met zulke smerige trekken mag nooit uitgroeien tot wereld-macht.

vrijdag 8 oktober 2010, 20:03 uur #5

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:02 schreef Nizno het volgende:
gaat dit in NL ook gebeuren met dissidenten?

Nee, in Nederland betekent dissident gewoon "huille die zijn/haar zin niet krijgt, veel kabaal maakt en dan toch gewoon toegeeft".

And so is the past

vrijdag 8 oktober 2010, 20:06 uur #6

Toiletboy

Goed bericht, lekker kort

vrijdag 8 oktober 2010, 20:06 uur #7

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:03 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Nee, in Nederland betekent dissident gewoon "huille die zijn/haar zin niet krijgt, veel kabaal maakt en dan toch gewoon toegeeft".

Een beetje zoals 'Hitler' en 'nazi' tegenwoordig staan voor 'iemand die het gedachtegoed van links niet onderschrijft', en 'communist' voor 'iemand die het gedachtegoed van rechts niet onderschrijft'?

vrijdag 8 oktober 2010, 20:10 uur #8

Zienswijze

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:03 schreef Keskiyö het volgende:
Beter gaan we manieren verzinnen om minder te hoeven importeren van dat land, een land met zulke smerige trekken mag nooit uitgroeien tot wereld-macht.

Wat wil je doen om te beletten dat China een wereldmacht wordt?

vrijdag 8 oktober 2010, 20:11 uur #9

WAHRHEIT

Leugens

Stuur ze door naar Verhagen. Die weet wel raad met dissidenten.

Ja nee

vrijdag 8 oktober 2010, 20:11 uur #10

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat wil je doen om te beletten dat China een wereldmacht wordt?

Ik denk dat terug in de tijd reizen een goed begin zou zijn.

vrijdag 8 oktober 2010, 20:12 uur #11

Zienswijze

Dit kan China niet eeuwig volhouden. Vroeg of laat zullen meer Chinezen in opstand komen tegen het regime. Al vind ik wel dat Nederland niet het recht heeft om kritiek te uiten, want in Nederland worden rechtszaken tegen politieke leiders aangespannen en kunnen zelfs vervolgd worden omwille hun mening.

vrijdag 8 oktober 2010, 20:12 uur #12

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Een beetje zoals 'Hitler' en 'nazi' tegenwoordig staan voor 'iemand die het gedachtegoed van links niet onderschrijft', en 'communist' voor 'iemand die het gedachtegoed van rechts niet onderschrijft'?

Vergeet ook fascist niet voor het niet eens zijn met links. Maar voor de rest klopt het als een bus ja.

And so is the past

vrijdag 8 oktober 2010, 20:14 uur #13

Zienswijze

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik denk dat terug in de tijd reizen een goed begin zou zijn.

Tot waar in de tijd terug?

Afgewisseld met India behoorde China tot de 18e eeuw tot de grootste economie ter wereld.

China zal dat nu weer voor elkaar krijgen, maar het land moet wel de mensenrechten meer gaan respecteren vind ik.

vrijdag 8 oktober 2010, 20:15 uur #14

Keskiyö

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat wil je doen om te beletten dat China een wereldmacht wordt?

Iig meer goederen uit andere landen importeren inplaats van China, zal het idd niet voorkomen maar wel rekken.

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik denk dat terug in de tijd reizen een goed begin zou zijn.

vrijdag 8 oktober 2010, 20:17 uur #15

Steffy

Ayreonaut

Rot op met dat kut woord. Dissidenten. Het CDA heeft zijn 15 minutes of fame weer gehad maar laten we nu niet doorslaan.

Doe vandaag niet wat morgen kan!
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!

vrijdag 8 oktober 2010, 20:17 uur #16

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tot waar in de tijd terug? Afgewisseld met India behoorde China tot de 18e eeuw tot de grootste economie ter wereld.

China zal dat nu weer voor elkaar krijgen, maar het land moet wel de mensenrechten meer gaan respecteren vind ik.

Dat eerste lijkt me sterk. De 17e eeuw was zeker (grotendeels) in handen van de Nederlanders, en de 18e van de Engelsen. In die tijd was de Chinese economie al verouderd en de hiërarchische structuren hielden iedere vooruitgang tegen.

vrijdag 8 oktober 2010, 20:18 uur #17

Weeetikveel...

Gaan we Ferrier en Koppejan nu ook oppakken?

You know fuck all about heavy manners...

vrijdag 8 oktober 2010, 20:21 uur #18

Zienswijze

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:15 schreef Keskiyö het volgende:
[..]

Iig meer goederen uit andere landen importeren inplaats van China, zal het idd niet voorkomen maar wel rekken.

China zal (Europese) landen juist "dwingen" om hun goederen af te nemen. Zie hun strategische beleid in Griekenland om vaste voet op het Europese continent te zetten.

vrijdag 8 oktober 2010, 20:24 uur #19

Zienswijze

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat eerste lijkt me sterk. De 17e eeuw was zeker (grotendeels) in handen van de Nederlanders, en de 18e van de Engelsen. In die tijd was de Chinese economie al verouderd en de hiërarchische structuren hielden iedere vooruitgang tegen.

De Nederlanders beheersten toen niet de hele wereld hoor. Vanaf de 16e eeuw kwam Europa in opkomst, maar Europa domineerde pas echt vanaf de 18e/19e eeuw. Azie raakte toen in verzwakking, maar pas vanaf de 18e eeuw haalde Europa de Aziatische economie in.

vrijdag 8 oktober 2010, 20:25 uur #20

Keskiyö

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
China zal (Europese) landen juist "dwingen" om hun goederen af te nemen. Zie hun strategische beleid in Griekenland om vaste voet op het Europese continent te zetten.

Dwingen is nogal een groot woord, die positie heeft China helemaal niet.
Maar idd Europa laat liever China zijn gang gaan vanwege de economische voordelen.

vrijdag 8 oktober 2010, 20:29 uur #21

Zienswijze

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:25 schreef Keskiyö het volgende:
[..]

Dwingen is nogal een groot woord, die positie heeft China helemaal niet.

Nu nog niet mee, maar zodra China vaste voet in Griekenland heeft gezet, zal het ongetwijfeld invloed willen vergaren in andere zwakke Europese alnden. En door zwakke landen als Griekenland te domineren kan je de eeuwenoude verdeel en heers taktiek toepassen: verdeeldheid in de EU zaaien.

quote:
Maar idd Europa laat liever China zijn gang gaan vanwege de economische voordelen.

En dat zou ik dus niet doen als ik Europa was. Chinezen zijn niet dom, ze kauwen hun beleid uiterst strategisch uit. Alleen Amerika kan battlen met China, Europa is daar te zwak en te verdeeld voor.

vrijdag 8 oktober 2010, 20:32 uur #22

Firestarter1985

Vaag ook dat China ook direct CNN op zwart zet. Hopeloos.

vrijdag 8 oktober 2010, 20:32 uur #23

Keskiyö

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nu nog niet mee, maar zodra China vaste voet in Griekenland heeft gezet, zal het ongetwijfeld invloed willen vergaren in andere zwakke Europese alnden. En door zwakke landen als Griekenland te domineren kan je de eeuwenoude verdeel en heers taktiek toepassen: verdeeldheid in de EU zaaien.

China kan dan geen invloed uitoefenen op het beleid van Griekenland, ze zullen er alleen geld mee verdienen als het goed gaat.
Dit hebben ze ook bijv. in de VS gedaan, en gebeurt tussen landen onderling wel meer.
Overigens gezien de economische gang nu ziet het er niet naar uit dat een land Griekenland achterna gaat.

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En dat zou ik dus niet doen als ik Europa was. Chinezen zijn niet dom, ze kauwen hun beleid uiterst strategisch uit. Alleen Amerika kan battlen met China, Europa is daar te zwak en te verdeeld voor.

Amerika ook niet hoor, nja misschien militair geopolitiek gezien, maar niet op economisch gebied. Aangezien die landen gewoon afhankelijk van elkaar zijn, net als EU en China.

vrijdag 8 oktober 2010, 20:37 uur #24

Zienswijze

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:32 schreef Keskiyö het volgende:
[..]

China kan dan geen invloed uitoefenen op het beleid van Griekenland, ze zullen er alleen geld mee verdienen als het goed gaat.

China helpt Griekenland niet voor gratis, China wil er natuurlijk wat voor terug.
Geld = macht. Macht is invloed uitoefenen. China kan bijv. Griekendlad "dwingen" om de Chinese belangen te steunen.

quote:
Dit hebben ze ook bijv. in de VS gedaan, en gebeurt tussen landen onderling wel meer.

De VS heeft macht en met de VS valt dus niet te sollen. Kleine landen als Griekenland kan je wel gemakkelijk domineren.

quote:
Overigens gezien de economische gang nu ziet
het er niet naar uit dat een land Griekenland achterna gaat.

Dat heeft er niets mee te maken. De Chinezen plannen een via Oost-Europa spoorlijn naar West-Europa. Dat betekent dat Oost-Europese landen en China meer afhankelijk van elkaar worden. En wederzijdse belangen betekent dat Oost-Europa ook Chinese belangen zal gaan steunen.

vrijdag 8 oktober 2010, 20:40 uur #25

Zienswijze

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:32 schreef Keskiyö het volgende:
Amerika ook niet hoor, nja misschien militair geopolitiek gezien, maar niet op economisch gebied. Aangezien die landen gewoon afhankelijk van elkaar zijn, net als EU en China.

Zoals jezelf zegt: op geopolitiek (militair) niveau wel. De VS is druk bezig om bondgenoten in Azie te verzamelen om de opkomst van China daar in te dammen. De VS verwerft op deze manier een strategische positie waarmee ze bijv. handelslijnen naar China zouden kunnen afsluiten bij grote spanningen.
En wat doet de EU? De EU is weer eens aan het slapen...

vrijdag 8 oktober 2010, 20:43 uur #26

Keskiyö

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
China helpt Griekenland niet voor gratis, China wil er natuurlijk wat voor terug.
Geld = macht. Macht is invloed uitoefenen. China kan bijv. Griekendlad "dwingen" om de Chinese belangen te steunen.

China helpt Griekenland ook helemaal niet, Ze verdienen daar gewoon geld mee als het goed gaat.
Overigens worden die dingen vaker opgekocht van landen, waar geen sprake is van macht-uitoefening. Daarnaast zit Griekenland gewoon in de EU wiens beleid steeds meer op 1 lijn gaat lopen.

quote:
De VS heeft macht en met de VS valt dus niet te sollen. Kleine landen als Griekenland kan je wel gemakkelijk domineren.

Je kan een EU land niet zomaar domineren, omdat de EU als 1 afspraken maakt met China enz.

quote:
Dat heeft er niets mee te maken. De Chinezen plannen een via Oost-Europa spoorlijn naar West-Europa. Dat betekent dat Oost-Europese landen en China meer afhankelijk van elkaar worden. En wederzijdse belangen betekent dat Oost-Europa ook Chinese belangen zal gaan steunen.

Via Oost-Europa? Zo zwak is dat niet meer hoor.
Overigens is niet te ontkennen dat China invloed op Europa zal hebben, maar dan invloed simpelweg via de gehele EU.
Tegen de tijd dat China instaat is voor een verdeel en heers tactiek kunnen EU-landen zoiezo niet meer zonder elkaar.

Overigens is dit alleen maar meer reden om de EU zo snel mogelijk Eens-gezind te maken.

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zoals jezelf zegt: op geopolitiek (militair) niveau wel. De VS is druk bezig om bondgenoten in Azie te verzamelen om de opkomst van China daar in te dammen. De VS verwerft op deze manier een strategische positie waarmee ze bijv. handelslijnen naar China zouden kunnen afsluiten bij grote spanningen.
En wat doet de EU? De EU is weer eens aan het slapen...

De EU heeft dan ook geen geo-politieke macht zolang ze militair gezien nog verdeeld zijn.

vrijdag 8 oktober 2010, 20:47 uur #27

Zienswijze

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:43 schreef Keskiyö het volgende:
[..]

China helpt Griekenland ook helemaal niet, Ze verdienen daar gewoon geld mee als het goed gaat.
Overigens worden die dingen vaker opgekocht van landen, waar geen sprake is van macht-uitoefening. Daarnaast zit Griekenland gewoon in de EU wiens beleid steeds meer op 1 lijn gaat lopen.

China koopt Griekse staatsobligaties op. In Griekenlands situatie is dit inderdaad helpen, want Griekenland heeft moeite om nieuwe leningen uit te geven. Voor die liefdadige wil China er uiteraard wat voor terug. Overigens koopt China ook Griekse havens en infrastructuur op, zodat het in de toekomst, gebruik makend van de "eigen" infrastructuur, producten in Europa kan exporteren.

quote:
Je kan een EU land niet zomaar domineren, omdat de EU als 1 afspraken maakt met China enz.

De EU is geen 1 land. De EU bestaat uit afzonderlijke landen. En de nationale regeringen kan je wel domineren cq. invloed op uitoefenen.

vrijdag 8 oktober 2010, 20:50 uur #28

Zienswijze

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:43 schreef Keskiyö het volgende:
Via Oost-Europa? Zo zwak is dat niet meer hoor.
Overigens is niet te ontkennen dat China invloed op Europa zal hebben, maar dan invloed simpelweg via de gehele EU.

Oost-Europa blijft zwakker dan West-Europa. Dat verschil zal blijven. En verschillen kan je uitbuiten.

quote:
Tegen de tijd dat China instaat is voor een verdeel en heers tactiek kunnen EU-landen zoiezo niet meer zonder elkaar.

Verdeel en heers tactiek kan je op veel manieren toepassen, het hoeft niet per se via landen te gaan

quote:
Overigens is dit alleen maar meer reden om de EU zo snel mogelijk Eens-gezind te maken.

Eens, maar wel met beleid. Dus niet zwakke landen zomaar laten toetreden.

quote:
De EU heeft dan ook geen geo-politieke macht zolang ze militair gezien nog verdeeld zijn.

Eens.

vrijdag 8 oktober 2010, 20:52 uur #29

Grimi

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:02 schreef Nizno het volgende:
gaat dit in NL ook gebeuren met dissidenten?

Nee, wij hebben (gelukkig) een rechts kabinet. China is zoals je vast wel weet communistisch.

Oh, wel kans dus dat het lokaal in Amsterdam op termijn gaat gebeuren.

vrijdag 8 oktober 2010, 20:52 uur #30

Keskiyö

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:47 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
China koopt Griekse staatsobligaties op. In Griekenlands situatie is dit inderdaad helpen, want Griekenland heeft moeite om nieuwe leningen uit te geven. Voor die liefdadige wil China er uiteraard wat voor terug. Overigens koopt China ook Griekse havens en infrastructuur op, zodat het in de toekomst, gebruik makend van de "eigen" infrastructuur, producten in Europa kan exporteren.

Uiteraard wilt China er wat voor terug, ze hopen dat die economie opkrabbelt, en dat ze via rente ermee zullen verdienen.
En over infrastructuur weet ik niks, alle grote snelwegen die daar gebouwd zijn de laatste jaren zijn allemaal betaald door de EU, Probeer jij maar eens een snelweg in die regio te vinden zonder ''gefinancierd door de EU bord".

Zelfde geld voor veel meer andere dingen in zuid-oost Europa, Oost-Europa, Gebied rond Armenia, Noord-Afrika enzovoort,.

quote:
[..]
De EU is geen 1 land. De EU bestaat uit afzonderlijke landen. En de nationale regeringen kan je wel domineren cq. invloed op uitoefenen.

Tegen de tijd dat China,s invloed groter kan zijn in Europa, dan die van de EU. is dat allang zo enorm verstrengeld, dat daar geen poot tussen te krijgen is, en daar moeten we dus ook meer aan doen.

vrijdag 8 oktober 2010, 20:55 uur #31

Zienswijze

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:52 schreef Keskiyö het volgende:
En over infrastructuur weet ik niks, alle grote snelwegen die daar gebouwd zijn de laatste jaren zijn allemaal betaald door de EU, zelfde geld voor veel meer andere dingen in zuid-oost Europa, Oost-Europa, Gebied rond Armenia, Noord-Afrika enzovoort,.

Was begin september in een uitzending op Nieuwsuur te zien. Infastructuurbedrijven kan je namelijk opkopen.

quote:
Tegen de tijd dat China,s invloed groter kan zijn in Europa, dan die van de EU. is dat allang zo enorm verstrengeld, dat daar geen poot tussen te krijgen is, en daar moeten we dus ook meer aan doen.

Dat is geen argument. De VS en China zijn ook verstrengeld met elkaar, maar achter de schermen vechten deze 2 landen een machtsoorlog uit: de VS wil invloed blijven houden in Azie en Afrika en China wil meer invloed in derest van de wereld.

vrijdag 8 oktober 2010, 20:58 uur #32

Keskiyö

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Was begin september in een uitzending op Nieuwsuur te zien. Infastructuurbedrijven kan je namelijk opkopen.

Ik zie nog steeds op alle snelwegen daar, EU-borden hoor. En ik denk niet dat de EU die infrastructuur gaat verkopen aan China.
En china is niet de enige die ïnvesteerd in infrastructuur in de wereld, bekijk maar de projecten van de EU buiten Europa in de Unie voor het Middellandse Zeegebied bijvoorbeeld.

quote:

Dat is geen argument. De VS en China zijn ook verstrengeld met elkaar, maar achter de schermen vechten deze 2 landen een machtsoorlog uit: de VS wil invloed blijven houden in Azie en Afrika en China wil meer invloed in derest van de wereld.

De verstrengeling tussen China en de VS is niet te vergelijken met de EU, het is een heel ander concept met heel andere redenen.
Als je het verdrag van Lissabon bijvoorbeeld ziet, met zaken als legers verenigen enz. kan je wel inzien dat dit niet zomaar relaties tussen landen zijn.
Overigens is de EU op die manier ook verstrengeld met China, dit zijn gewoon puur economische belangen omdat die landen niet zonder elkaar kunnen.

vrijdag 8 oktober 2010, 21:03 uur #33

Zienswijze

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:58 schreef Keskiyö het volgende:
[..]

Ik zie nog steeds op alle snelwegen daar, EU-borden hoor. En ik denk niet dat de EU die infrastructuur gaat verkopen aan China.
En china is niet de enige die ïnvesteerd in infrastructuur in de wereld, bekijk maar de projecten van de EU buiten Europa in de Unie voor het Middellandse Zeegebied bijvoorbeeld.

Uit Nieuwsuur:

quote:
Het zijn vooral staatsbedrijven die met hun invloed in Europa voet aan de grond krijgen. En op die manier ook de Chinese overheid. Het doel: 'Made in China' moet in de toekomst gewoon 'Made in Europe' worden, maar dan onder Chinese leiding. Om die reden kopen de Chinezen niet alleen Europese bedrijven maar ook de infrastructuur die het mogelijk maakt zelf de producten in- en uit te voeren. Wat de gevolgen zijn van deze ontwikkelingen die zich razensnel voltrekken, weet nog niemand precies.

[url=http://nieuwsuur.nl/onderwerp/183267-china-verovert-europa.html

]http://nieuwsuur.nl/onderwerp/183267-china-verovert-europa.html[/quote][/url]

vrijdag 8 oktober 2010, 21:05 uur #34

Keskiyö

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 21:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]

Uit Nieuwsuur:
[..]

Zal hem straks even bekijken, ter info die snelwegen gefinancierd door de EU, zijn gewoon van de EU.

vrijdag 8 oktober 2010, 21:06 uur #35

Zienswijze

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 20:58 schreef Keskiyö het volgende:
De verstrengeling tussen China en de VS is niet te vergelijken met de EU, het is een heel ander concept met heel andere redenen.
Als je het verdrag van Lissabon bijvoorbeeld ziet, met zaken als legers verenigen enz. kan je wel inzien dat dit niet zomaar relaties tussen landen zijn.
Overigens is de EU op die manier ook verstrengeld met China, dit zijn gewoon puur economische belangen omdat die landen niet zonder elkaar kunnen.

Dat bedoel ik niet. Ondanks de verstrengeling wil elk machtsblok (EU, VS, China) natuurlijk macht en invloed uitoefenen op de wereld. De VS en China voeren al een machtsoorlog. De EU en China doen dat in mindere mate ook, kijk maar naar de Europese druk om de Chinese yuan op te voeren.

vrijdag 8 oktober 2010, 21:08 uur #36

Zienswijze

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 21:05 schreef Keskiyö het volgende:
[..]

Zal hem straks even bekijken, ter info die snelwegen gefinancierd door de EU, zijn gewoon van de EU.

Aha oké. Toch kient China meer uit, wat Nieuwsuur aangeeft.

vrijdag 8 oktober 2010, 21:08 uur #37

Keskiyö

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 21:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet. Ondanks de verstrengeling wil elk machtsblok (EU, VS, China) natuurlijk macht en invloed uitoefenen op de wereld. De VS en China voeren al een machtsoorlog. De EU en China doen dat in mindere mate ook, kijk maar naar de Europese druk om de Chinese yuan op te voeren.

Nee oke maar Europese landen onderling is iets ander dan de EU & China, het is ook voor de VS niet mogelijk wat ze in Azie doen om dat in de EU te doen, zelfde geld voor China.
Overigens Geo-politiek gezien zijn de handelsroute's rond China in handen van de VS & Aziatische Bondgenoten, maar die rondom de EU gewoon in handen van Europese landen vanwege de Atlantische blokkade.

vrijdag 8 oktober 2010, 21:14 uur #38

Zienswijze

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 21:08 schreef Keskiyö het volgende:
[..]

Nee oke maar Europese landen onderling is iets ander dan de EU & China, het is ook voor de VS niet mogelijk wat ze in Azie doen om dat in de EU te doen, zelfde geld voor China.

Eens.

quote:
Overigens Geo-politiek gezien zijn de handelsroute's rond China in handen van de VS & Aziatische Bondgenoten, maar die rondom de EU gewoon in handen van Europese landen vanwege de Atlantische blokkade.

Dat klopt. En daar wilt China nu dus verandering inbrengen.

vrijdag 8 oktober 2010, 21:21 uur #39

RadioSlut

Magistrale zeikstraal

Dissidenten zal wel het woord van 2010 worden.

Kaleidoscopiklimax

vrijdag 8 oktober 2010, 21:24 uur #40

Keskiyö

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 21:14 schreef Zienswijze het volgende:

Dat klopt. En daar wilt China nu dus verandering inbrengen.

Dat gaat erg lastig worden zoals het er nu voor staat, maar wie weet.

vrijdag 8 oktober 2010, 21:25 uur #41

Zienswijze

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 21:24 schreef Keskiyö het volgende:
[..]

Dat gaat erg lastig worden zoals het er nu voor staat, maar wie weet.

Ach ja de toekomst zal het leren...

vrijdag 8 oktober 2010, 21:46 uur #43

Zigger

Binnenkort gaat hier ook de TV op zwart, als de linkse media de stekker eruit trekken als de eerste successen te zien zijn van het nieuwe kabinet.

vrijdag 8 oktober 2010, 23:47 uur #45

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 21:45 schreef zeon het volgende:
[..]

zelfs chinese president Hu Jintao heeft officieel gezegd van het communise af te willen stappen naar socialisme, en mogelijk in de verre toekomst naar een democratische maatschappij, maar het volk daar is er nog niet klaar voor.

De machthebbers zijn er nog niet klaar voor, hoe langer ze wachten hoe meer rijkdommen ze te verdelen hebben.

And so is the past

zaterdag 9 oktober 2010, 01:43 uur #48

Keskiyö

quote:
Op vrijdag 8 oktober 2010 @ 21:45 schreef zeon het volgende:
[..]

wat is er zo smerig aan het oppakken van relschoppers? die nobelprijs winnaar Liu Xiaobo heeft meerdere waarschuwingen gehad, maar viel keer op keer in protest tegen de overheid voordat ie een gevangenisstraf kreeg van 11 jaar.

je moet begrijpen dat China een lange geschiedenis heeft van chaos en armoede, deze activist weet absoluut niet waar die mee bezig is, democratie op korte termijn invoeren in China betekent terugval in chaos.

zelfs chinese president Hu Jintao heeft officieel gezegd van het communise af te willen stappen naar socialisme, en mogelijk in de verre toekomst naar een democratische maatschappij, maar het volk daar is er nog niet klaar voor.

Relschopper? Iemand die voor mensenrechten pleit, Wat een kansloze smoes verzin jij zeg.

Heeft niks met communisme of socialisme te maken, in een communistische staat kan je ook gewoon mensenrechten naleven.

En dat het land in chaos kan komen heeft denk meer te maken met het feit dat het gewoon één grote kolonie is.

Reageer zelf