Politie moet vanaf 2012 drugstest verkeer hebben
De politie moet vanaf 2012 met een speekseltest langs de weg kunnen nagaan of iemand drugs heeft gebruikt. Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) en minister van Verkeer Camiel Eurlings (CDA) presenteren donderdag een wetsvoorstel hiertoe, schrijft het AD.
Naar schatting komen er jaarlijks tachtig personen om het leven door drugsgerelateerde verkeersongevallen. De speekseltest is al jaren een wens van Eurlings. In 2007 kondigde hij in de Kamer al aan de test in Nederland in te willen voeren. In Australië en Italië bestonden toen volgens hem al betrouwbare drugstesten. Eind 2008 en begin 2009 werd al een proef met speekseltesten gehouden in Eindhoven.
De speekseltest geeft alleen aan of wel of geen drugs zijn gebruikt, niet hoeveel. In 2007 stelde Eurlings daarom nog een zero-tolerance beleid voor. Hij wilde uiteindelijk overstappen op een test waarbij wel een hoeveelheid kan worden gemeten, maar nu is voor een andere oplossing gekozen.
Iemand die volgens de test drugs heeft gebruikt, moet bloed afstaan. De rechter bepaalt aan de hand van het bloedonderzoek wat voor straf iemand krijgt.
Uit de speekseltest blijkt binnen een paar minuten of iemand cannabis, heroïne of cocaïne heeft gebruikt. De partydrug ghb wordt echter niet herkend. Op drugs wordt momenteel slechts sporadisch gecontroleerd. Bijvoorbeeld als iemand erg op de weg slingert en de blaastest passeert. In zulke gevallen kan de politie besluiten een bloedonderzoek uit te voeren.
Met het invoeren van de speekseltest wordt ook een limiet voor het drugsgehalte in bloed ingevoerd. Die is er nu nog niet, wel kunnen automobilisten worden bestraft voor het in gevaar brengen van de verkeersveiligheid.
Verder goede regel hoor maar dan moet het niet zo zijn net als in Duitsland... Daar pakken ze je zelfs als je 2 dagen ervoor thuis wat gebruikt hebt
En je gaat er zeker niet beter van autorijden zoals hier iemand beweert.
Wanneer je gaat autorijden zorg dan dat je vrij bent van alle schadelijke stoffen in het bloed, je bent zo een andermans doodrijder, voor jezelf maakt het niets uit dat je je dood gereden hebt.
Ik betwijfel dat er dan nog veel mensen met de auto mogen, er zijn legio schadelijke stoffen, van lichte medicijnen waarbij een bijwerking negatief kan zijn maar ook andere zaken. Zo is het aantoonbaar dat iemand die slecht geslapen heeft minder alert rijd, een slaaptest is ook een optie?
Ik ben niet tegen drugs weren uit het verkeer, maar ik twijfelde aan de 2 dagen -reden.
word me vaker laten rijden door m'n vriendin
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
Waarom wordt er naar op medicijnen gekeken. Slaappillen e.d. zijn veel gevaarlijker.
En daarnaast GHB wordt al niet gevonden. Het wordt vast en zeker weer z'n weldoordachte paddoverbod exercitie.
Na 2 weken is een joint nog te vinden. Deze drugstest in het verkeer heeft NIETS te maken met veiligheid.
Uit onderzoek blijkt ook dat er meer dan 100 verkeersslachtoffers per jaar vallen door flitcontroles maar ja het gaat om geld he
En nee ik rook niet en drink geen sterke dranken.
He said "because, you know I'm uh... pupupupu ap tepepep un nenenenn umndibdibdib dsedsedse de ann ktsingngngng to have dreadlocks all over".
En alleen zielige figuren gebruiken het alhoewel je bij drank nu kunt spreken van 'gebruik' en 'misbruik', bij drugs is dat niet van toepassing.
en die cijfers van alcohol liggen vele malen hoger
denk na en verbied gewoon alcohol int verkeer
Over van alles en nog wat oordelen zonder maar ook iets van kennis te hebben
Ik werk overdag en s'avonds en ook in het weekend meestal hard, en het is mij niets waard als ik daar niet met de kop bij blijf, en verder heb ik geen tijd en zin op deze schaftpuntjes na om ook maar aan de drugs te gaan.
Ja in het schaft zit ik te Fok!'en, en straks sta ik weer in de schuur of op het land, tot ik er aan denk om weer eens te gaan schaften, er is geen baas die mij roept hooguit een schat van een vrouwtje.
Maar ik heb dan ook geen leven, zoals jullie dat wél hebben natuurlijk.
[ Bericht gewijzigd door suizebol op donderdag 23 september 2010 @ 09:33 ]
Prima toch...
Ik stel voor dat we beginnen mensen op te pakken die dit soort anti-sociale meningen hebben en ook nog denken dat iedereen er zo over denkt.
en blow elke dag en bij de test is ie na 3 dagen nog positief sorry hoor maar na 3 dagen niet roken ben ik verre van stoned of iets maar elke keer bloed moeten afstaan dan?
sorry hoor maar de politie is toch ook geen medisch persoon of krijgen ze speciale bloedprikkers vanuit de zorg die al zoveel problemen en tekorten heeft?
Echt weer een super slechte en bijna onuitvoerbare ideeën van eurlings
Mensen die dagelijks of tijdens werkdagen met de auto reizen, kunnen dus gewoon nooit meer een jointje roken. WTF!
Of is er ook nog te zien aan die test hoe lang het is geleden?
Je hebt makkelijk praten als je genetisch goed in elkaar zit. Dan kun je lekker 90 of meer jaar de tijd nemen om de dingen in het leven te doen die je kunt of wil doen. Maar de rest van ons, die niet uit zichzelf zo'n lang leven zal hebben, moet meer uit het leven halen in kortere tijd.
Dat zou anders zijn als de rest van ons volledige medische hulp zou krijgen zonder daar voor te hoeven betalen. Zodat wij ook 90 of ouder kunnen worden.
Maar dat is de andere kant van de bankschroef die ons in de houdgreep houdt. Aan de ene kant mag je niet over je eigen leven beschikken, verbiedt de overheid van alles, of het nou zin heeft of niet. Aan de andere kant krijg je niet de hulp die je nodig hebt om je leven draagbaar te maken.
Ik praat hier niet over het gebruik van harddrugs achter het stuur. Maar ik praat hier wel over mensen die 's avonds een jointje roken en de volgende dag hun rijbewijs kwijt raken wanneer ze naar hun werk rijden. Dit zijn niet de mensen die de dodelijke ongelukken veroorzaken.
Hirsch Ballin en Eurlings mogen opsodemieteren met hun plan, tenzij ze kunnen garanderen dat alleen de mensen worden opgepakt die daadwerkelijk een gevaar opleveren.
Zoals die wet nu opgesteld wordt, is het in feite een verbod op het gebruik van cannabis. Ontzettend laag-bij-de-gronds om op zo'n manier het gebruik van cannabis strafbaar te maken. Van Hirsch Ballin had ik dat nog wel verwacht, maar van Eurlings?
Als ik 's avonds een jointje rook, dan heb ik daar de volgende dag minimaal last van. Moet ik dan TOCH mijn rijbewijs kwijtraken?
Overigens is mijn baas ontzettend tevreden over mijn functioneren. Wie zijn Hirsch Ballin en Eurlings om anders te oordelen? Ze kennen mij helemaal niet.
Ik ben het met je eens als je stelt dat je het niet nodig *moet* hebben om plezier te maken, maar dat betekend niet dat het niets toevoegd. Ik kan me prima vermaken zonder drugs en/of alcohol, maar dat betekend niet dat het soms wel leuk is om alcohol te drinken/drugs te gebruiken.
Ik ben van mening dat je, ook bij drugs, zeker onderscheid kan maken tussen gebruik en misbruik. Eens in de 2-3 maand drugs gebruiken is over het algemeen minder schandelijk dan iedere week flink wat (sociaal geaccepteerde hoeveelheden) alcohol achterover gooien.
Wat jammer is van drugs is dat alleen de slechte trips in het nieuws komen. Niemand hoort over die 100en of 1000en mensen die in het weekend zonder problemen en met plezier drugs gebruiken.
Edit:
Rijden onder invloed van wat dan ook is natuurlijk wel erg kwalijk en mag van mij ook hard aangepakt worden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken