Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

IAEA: ernstige zorgen over Noord-Korea

Redactie

Het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) maakt zich 'ernstige zorgen' over het nucleaire programma van Noord-Korea. Dat heeft het hoofd van het IAEA, Yukiya Amano, maandag gezegd.

Volgens Amano heeft het land het IAEA sinds december 2002 geen toestemming meer gegeven om ter plaatse veiligheidsmaatregelen te treffen. Hij riep dan ook alle betrokken partijen op 'samen te werken aan pogingen het zeslandenoverleg op een geschikt moment te hervatten'.

Noord-Korea brak de gesprekken over hervatting van het zeslandenoverleg af uit protest tegen internationale kritiek op zijn lancering van een langeafstandsraket.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

53 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 20 september 2010, 13:58 uur #2

house_is_a_feeling

Ohjeej.

Rui Pereira: "You're an artist, you don't give a fuck!"

maandag 20 september 2010, 13:58 uur #3

KingKai

of the North

foto

foto

Ik blijf die naam (afkorting) verwarrend vinden..

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

maandag 20 september 2010, 13:59 uur #4

MrDoo

Niet nu

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 13:58 schreef IllI het volgende:
Nee als de US een atoombommetje meer of minder test is er niks aan de hand. Maar als dat ergens in een oekieboekie land gebeurt is het not-done. Vooralsnog heeft de VS de laatste 2 decennia de meeste oorlogen gevoerd.

Als jij het verschil niet ziet ben je dom.

maandag 20 september 2010, 14:00 uur #5

Olle.

It's OK you fool!

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 13:59 schreef MrDoo het volgende:
[..]

Als jij het verschil niet ziet ben je dom.

jij was mij voor met je reactie

A man's got to do what a man's got to do

maandag 20 september 2010, 14:01 uur #6

KingKai

of the North

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 13:58 schreef IllI het volgende:
Nee als de US een atoombommetje meer of minder test is er niks aan de hand. Maar als dat ergens in een oekieboekie land gebeurt is het not-done. Vooralsnog heeft de VS de laatste 2 decennia de meeste oorlogen gevoerd.

Zoek een hoekje, rol je op in foetuspositie en ga lekker een potje janken of zo.

In tegenstelling tot Iran, wordt er door de VS niet opgeroepen tot vernietiging van landen en/of volkeren. Je hebt wel een heel groot bord voor je kop, als je dit verschil niet in wilt zien.

maandag 20 september 2010, 14:03 uur #9

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:01 schreef GrotePierFR het volgende:
Thans is Amerika het enige land dat daadwerkelijk atoomwapens op burgerbevolking heeft gebruikt, zonder dat er echt een reden toe was

Verdiep je eens beter in de oorlog... miljoenen doden door de agressor Japan, en niet te vergeten nog veel meer doden als de overgave niet hardhandig was afgedwongen.

censuur :O

maandag 20 september 2010, 14:03 uur #10

TeenWolf

You are an animal! Woo!

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:01 schreef GrotePierFR het volgende:
Thans is Amerika het enige land dat daadwerkelijk atoomwapens op burgerbevolking heeft gebruikt, zonder dat er echt een reden toe was (Japan zat al in het overgaveproces, dit weten veel mensen niet omdat ze niks van geschiedenis afweten).

Ze hebben het zelfs als 'test' gedaan.

Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/

maandag 20 september 2010, 14:05 uur #11

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:01 schreef KingKai het volgende:
[..]
In tegenstelling tot Iran, wordt er door de VS niet opgeroepen tot vernietiging van landen en/of volkeren.

Die hoeven er niet toe op te roepen. Ze doen het gewoon.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

maandag 20 september 2010, 14:05 uur #12

KingKai

of the North

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:01 schreef GrotePierFR het volgende:
Thans is Amerika het enige land dat daadwerkelijk atoomwapens op burgerbevolking heeft gebruikt, zonder dat er echt een reden toe was (Japan zat al in het overgaveproces, dit weten veel mensen niet omdat ze niks van geschiedenis afweten).

1) De VS zijn sowieso het enige land dat ooit kernwapens heeft gebruikt, ongeacht het doel waartegen.
2) Met deze actie kwam definitief een einde aan de Tweede Wereldoorlog.
3) Na deze atoomaanval heeft Japan zich ontwikkeld tot een moderne democratie.

Voor wat betreft dat "overgaveproces": die tweede bom was definitief de genadeklap. (Na de eerste bom zou elk land proberen om tijd te rekken)

Je post slaat dus nergens op.

maandag 20 september 2010, 14:06 uur #13

Chooselife

Pleitos

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:03 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]

Verdiep je eens beter in de oorlog... miljoenen doden door de agressor Japan, en niet te vergeten nog veel meer doden als de overgave niet hardhandig was afgedwongen.

Als?

Als.

maandag 20 september 2010, 14:06 uur #14

Eelceau

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:02 schreef IllI het volgende:
[..]

Want jij gaat me nu uitleggen waarom de VS wel kernwapens mogen hebben en testen (overigens waarvan een groot gedeelte OOK achter gesloten deuren plaats vindt), en waarom een land als Irak of N-Korea dat niet zou mogen? Of wacht... als de VS het doet is het natuurlijk in de name of science and technology, en als N-Korea het doet is het een act of terrorism. De IAEA is een lachertje.

Wow jij bent echt heel erg dom.

Maakt niks uit hoor, ook voor jou is er werk.

maandag 20 september 2010, 14:07 uur #16

Kapitein_Tarrelbaard

Tarrelkam kamt tarrels

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 13:58 schreef KingKai het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

Ik blijf die naam (afkorting) verwarrend vinden..

Spreek jij het in je hoofd ook uit als ieeeaaaaaeeeeeaaaa!
Een beetje zoals die luiaard in de intro van Ovide.

maandag 20 september 2010, 14:08 uur #17

Das_Wunderkind

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:01 schreef GrotePierFR het volgende:
Thans is Amerika het enige land dat daadwerkelijk atoomwapens op burgerbevolking heeft gebruikt, zonder dat er echt een reden toe was (Japan zat al in het overgaveproces, dit weten veel mensen niet omdat ze niks van geschiedenis afweten).

Bron.

maandag 20 september 2010, 14:09 uur #19

KingKai

of the North

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:05 schreef mvdejong het volgende:
[..]

Die hoeven er niet toe op te roepen. Ze doen het gewoon.

Lul niet zo dom. De VS heeft nog nooit een land van de kaart gevaagd of genocide op wat voor volk dan ook gepleegd.
(En dat ondanks vele illegale oorlogen)

maandag 20 september 2010, 14:10 uur #20

WeerWachtwoordVergeten

zeefgeheugen

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:01 schreef GrotePierFR het volgende:
Thans is Amerika het enige land dat daadwerkelijk atoomwapens op burgerbevolking heeft gebruikt, zonder dat er echt een reden toe was (Japan zat al in het overgaveproces, dit weten veel mensen niet omdat ze niks van geschiedenis afweten).

Toch altijd fijn als mensen met de kennis van nu betweterig gaan doen over het verleden.

maandag 20 september 2010, 14:10 uur #21

Eelceau

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:08 schreef hugo_chavez het volgende:
[..]

je bent zelf dom als je vind dat de VS het wel mag en noord-korea niet.

Ja maar jij heet en Hugo Chavez en dat maakt jou weer retarded. Hihihi

maandag 20 september 2010, 14:10 uur #22

KingKai

of the North

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:02 schreef IllI het volgende:
[..]

Want jij gaat me nu uitleggen waarom de VS wel kernwapens mogen hebben en testen (overigens waarvan een groot gedeelte OOK achter gesloten deuren plaats vindt), en waarom een land als Irak of N-Korea dat niet zou mogen? Of wacht... als de VS het doet is het natuurlijk in de name of science and technology, en als N-Korea het doet is het een act of terrorism. De IAEA is een lachertje.

Makkelijk he, om op een ongemotiveerde post te reageren.

Probeer het nu nog eens, maar dan op mijn post...

maandag 20 september 2010, 14:13 uur #23

MrDoo

Niet nu

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:08 schreef hugo_chavez het volgende:
[..]

je bent zelf dom als je vind dat de VS het wel mag en noord-korea niet.

Noord Korea mag het niet zolang een enkele psychotische persoonlijkheid alle macht in handen heeft en schijt heeft aan de rest van de wereld. Als jij de verschillen niet ziet met een beschaafde en gecontroleerde natie dan is er wat mis met je.

maandag 20 september 2010, 14:17 uur #25

luckyb1rd

Hmmm lekker hmmm

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:05 schreef KingKai het volgende:
[..]
1) De VS zijn sowieso het enige land dat ooit kernwapens heeft gebruikt, ongeacht het doel waartegen.
2) Met deze actie kwam definitief een einde aan de Tweede Wereldoorlog.
3) Na deze atoomaanval heeft Japan zich ontwikkeld tot een moderne democratie.

Voor wat betreft dat "overgaveproces": die tweede bom was definitief de genadeklap. (Na de eerste bom zou elk land proberen om tijd te rekken)

Je post slaat dus nergens op.

dus met andere woorden alle landen die geen democratie hebben een paar nukes opgooien en pas daarna worden het voorbeeldige democratieën? Ja logisch toch

maandag 20 september 2010, 14:18 uur #26

Namski

Waarom zijn sommige mensen zo dom, je bent toch gek in je kop als je het er mee eens bent dat een onstabiel land waar een niet democratische gekozen regering zit wat zijn eigen volk onderdrukt over atoomwapens mag beschikken. Net zoiets als dat je zegt een volwassen persoon mag autorijden maar kinderen mogen dat niet, en dat je dan gaat zeuren over waarom kinderen ook niet mogen autorijden... Zo'n vergelijking kan je niet maken

maandag 20 september 2010, 14:19 uur #27

MrDoo

Niet nu

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:17 schreef luckyb1rd het volgende:
[..]

dus met andere woorden alle landen die geen democratie hebben een paar nukes opgooien en pas daarna worden het voorbeeldige democratieën? Ja logisch toch

Als deze landen complete volkeren uitmoorden en dit op een enorm onmenselijke manier, absoluut.

maandag 20 september 2010, 14:20 uur #30

TLDC

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 13:58 schreef KingKai het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

Geen zorgen, ik las ook IKEA

Ik blijf die naam (afkorting) verwarrend vinden..

maandag 20 september 2010, 14:20 uur #31

Pharmacist

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:01 schreef GrotePierFR het volgende:
(Japan zat al in het overgaveproces, dit weten veel mensen niet omdat ze niks van geschiedenis afweten).

"On July 26, Truman and other allied leaders issued the Potsdam Declaration outlining terms of surrender for Japan. It was presented as an ultimatum and stated that without a surrender, the Allies would attack Japan, resulting in "the inevitable and complete destruction of the Japanese armed forces and just as inevitably the utter devastation of the Japanese homeland". The atomic bomb was not mentioned in the communique. On July 28, Japanese papers reported that the declaration had been rejected by the Japanese government . That afternoon, Prime Minister Kantaro Suzuki declared at a press conference that the Potsdam Declaration was no more than a rehash (yakinaoshi) of the Cairo Declaration and that the government intended to ignore it (mokusatsu lit. "kill by silence"). [19] The statement was taken by both Japanese and foreign papers as a clear rejection of the declaration."

Ow, en dit was na Hiroshima
"At two minutes past midnight on August 9, Tokyo time, Soviet infantry, armor, and air forces had launched the Manchurian Strategic Offensive Operation. Four hours later, word reached Tokyo that the Soviet Union had declared war on Japan. The senior leadership of the Japanese Army began preparations to impose martial law on the nation, with the support of Minister of War Korechika Anami, in order to stop anyone attempting to make peace."

Try again.
http://en.wikipedia.org/w(...)roshima_and_Nagasaki

Het is common knowledge dat die atoombommen nodig waren om Japan tot overgave te dwingen. Nee, dit praat het niet goed, ik laat alleen zien dat jij poep praat. Het was ook erg makkelijk een bron te vinden.

maandag 20 september 2010, 14:21 uur #32

DeTolk

Elk puntje telt.

Ik las ook IKEA.

Niet als enige blijkbaar

maandag 20 september 2010, 14:26 uur #33

KingKai

of the North

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:15 schreef IllI het volgende:
[..]

Met je laatste "motivatie" diskwalificeer je je uiteraard voor iedere discussie. Het geeft niet zo, het land is er sterker uit gekomen

Dan blijven er twee punten over, die je blijkbaar wel accepteert. Hier zou je dan op in kunnen gaan.

Ook een verklaring wat er dan met punt drie mis is, zou ik op prijs stellen.

Maar goed, ik vermoed dat je nog dommer bent dan de achterkant van een mongoloïde varkentje en je derhalve de capaciteiten daarvoor niet hebt.

maandag 20 september 2010, 14:26 uur #34

Sisko

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:10 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]

Toch altijd fijn als mensen met de kennis van nu betweterig gaan doen over het verleden.

Ach ja, zo mag Italie ook geen commentaar geven op de doodstraf. Ze hebben jesus immers ter dood veroordeeld.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

maandag 20 september 2010, 14:27 uur #35

Sisko

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:15 schreef IllI het volgende:
[..]

Met je laatste "motivatie" diskwalificeer je je uiteraard voor iedere discussie. Het geeft niet zo, het land is er sterker uit gekomen

Je weet gewoon niks te antwoorden, geef dat dan gewoon toe

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

maandag 20 september 2010, 14:29 uur #36

KingKai

of the North

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:17 schreef luckyb1rd het volgende:
[..]

dus met andere woorden alle landen die geen democratie hebben een paar nukes opgooien en pas daarna worden het voorbeeldige democratieën? Ja logisch toch

Nee, dat vind ik niet. En nu we de effecten van atoomwapens goed weten, heb ik zelfs liever dat ze helemaal niet gebruikt worden. Vandaar ook dat vele landen, waaronder de VS, het non-proliferatieverdrag hebben getekend.

Maar als je kijkt naar landen waar de VS democratie hebben willen brengen, zul je het toch met me eens zijn dat dat alleen in Japan is gelukt.

[ Bericht gewijzigd door KingKai op maandag 20 september 2010 @ 14:41 ]

maandag 20 september 2010, 14:43 uur #37

ferdyk

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:29 schreef KingKai het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik niet. En nu we de effecten van atoomwapens goed weten, heb ik zelfs liever dat ze helemaal niet gebruikt worden. Vandaar ook dat vele landen, waaronder de VS, het non-proliferatieverdrag hebben getekend.

Maar als je kijkt naar landen waar de VS democratie hebben willen brengen, zul je het toch met me eens zijn dat dat alleen in Japan is gelukt.

Ik geloof dat Duitsland tegenwoordig ook een redelijk geslaagde democratie is

maandag 20 september 2010, 14:44 uur #38

Confetti

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:02 schreef IllI het volgende:
[..]

Want jij gaat me nu uitleggen waarom de VS wel kernwapens mogen hebben en testen (overigens waarvan een groot gedeelte OOK achter gesloten deuren plaats vindt), en waarom een land als Irak of N-Korea dat niet zou mogen? Of wacht... als de VS het doet is het natuurlijk in de name of science and technology, en als N-Korea het doet is het een act of terrorism. De IAEA is een lachertje.

Omdat Amerika superieur is en al het goede in deze wereld vertegenwoordigd. Het Internet, kapitalisme, auto's. Van alles eigenlijk.

Iran en Noord-Korea zijn het kwaad en moeten platgebombardeerd worden. Ze voegen niets toe aan de wereld

maandag 20 september 2010, 14:51 uur #39

ferdyk

Ik stel voor dat iedereen die het prima vind dat N-Korea kernwapens ontwikkeld (of in ieder geval die schijn ophoud) lekker naar Seoul verhuisd en daar verder gaat leven ofzo...

Kijken of je er nog zo over denkt als je in het - vermoedelijke - primaire 'target' van die wapens woont.

Redactie Frontpage

maandag 20 september 2010, 15:02 uur #40

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:20 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Het is common knowledge dat die atoombommen nodig waren om Japan tot overgave te dwingen. Nee, dit praat het niet goed, ik laat alleen zien dat jij poep praat. Het was ook erg makkelijk een bron te vinden.

Nodig
Nee, niet echt.
De Japanse luchtmacht was verslagen, B-29 bommenwerpers hadden vrij spel boven Japan, een conventionele campagne om Japan plat te bombarderen was voldoende geweest, het had alleen wat langer geduurd.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

maandag 20 september 2010, 15:04 uur #41

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:51 schreef ferdyk het volgende:
Ik stel voor dat iedereen die het prima vind dat N-Korea kernwapens ontwikkeld (of in ieder geval die schijn ophoud) lekker naar Seoul verhuisd en daar verder gaat leven ofzo...

Kijken of je er nog zo over denkt als je in het - vermoedelijke - primaire 'target' van die wapens woont.

Loop niet zo te zeiken, N-Korea heeft het non-proliferatie verdrag niet getekend dus ze hebben alle recht om het te ontwikkelen, jammer dan, shit happens, way of the world.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 20 september 2010, 15:23 uur #42

ferdyk

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 15:02 schreef BasOne het volgende:
[..]

Nodig
Nee, niet echt.
De Japanse luchtmacht was verslagen, B-29 bommenwerpers hadden vrij spel boven Japan, een conventionele campagne om Japan plat te bombarderen was voldoende geweest, het had alleen wat langer geduurd.

Eens... maar ik gok dat we dan een discussie hadden gehad over de barbaarse manier waarop de VS miljoenen onschuldige slachtoffers had veroorzaakt in hun eindeloze bombardementen. Kortom, om met jouw eigen woorden te spreken: er valt altijd wel wat te zeiken.

maandag 20 september 2010, 15:36 uur #43

ferdyk

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 15:04 schreef BasOne het volgende:
[..]

Loop niet zo te zeiken, N-Korea heeft het non-proliferatie verdrag niet getekend dus ze hebben alle recht om het te ontwikkelen, jammer dan, shit happens, way of the world.

Kleine correctie... ze hebben wel degelijk dat verdrag getekend, maar later (2003) besloten er toch maar uit te stappen nadat de VS ze ervan beschuldigden zich niet aan de regels van het verdrag te houden. Weer later (2005) zouden ze opnieuw toetreden, maar dat werd op het laatste moment teruggedraait.

Overigens kan een land het verdrag - eenmaal ondertekend - helemaal niet zomaar opzeggen, dat kan namelijk alleen:

quote:

Article X allows a state to leave the treaty if "extraordinary events, related to the subject matter of this Treaty, have jeopardized the supreme interests of its country", giving three months' (ninety days') notice. The state is required to give reasons for leaving the NPT in this notice.

Veel (alle andere?) landen en het IAEA erkennen de redenen die Noord Korea aandraagt helemaal niet als "extraordinary events, related to the subject matter of this Treaty, have jeopardized the supreme interests of its country".

Kortom, je opmerking is niet onderbouwt en slaat op kaas. N-Korea heeft helemaal geen recht op het ontwikkelen en/of testen van kernwapens.

Maar ik begrijp dus dat je binnenkort naar Seoul emigreerd?

Redactie Frontpage

maandag 20 september 2010, 15:40 uur #44

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 15:23 schreef ferdyk het volgende:
[..]

Eens... maar ik gok dat we dan een discussie hadden gehad over de barbaarse manier waarop de VS miljoenen onschuldige slachtoffers had veroorzaakt in hun eindeloze bombardementen. Kortom, om met jouw eigen woorden te spreken: er valt altijd wel wat te zeiken.

Er waren op korte termijn idd meer burgerslachtoffers gevallen.
Maar er worden in Japan nu nog steeds misvormde babies geboren.
Naast de 200.000 slachtoffers die de bommen maakten toen ze explodeerden hebben ze daarna nog een paar miljoen doden veroorzaakt door de straling die ze achter lieten.

Ik kan er nog lichtelijk in meegaan dat ze 1 bom hebben laten vallen, maar de 2de was volkomen overbodig.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

maandag 20 september 2010, 15:45 uur #45

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 15:36 schreef ferdyk het volgende:
[..]

Kleine correctie... ze hebben wel degelijk dat verdrag getekend, maar later (2003) besloten er toch maar uit te stappen nadat de VS ze ervan beschuldigden zich niet aan de regels van het verdrag te houden. Weer later (2005) zouden ze opnieuw toetreden, maar dat werd op het laatste moment teruggedraait.

Overigens kan een land het verdrag - eenmaal ondertekend - helemaal niet zomaar opzeggen, dat kan namelijk alleen: [..]

Veel (alle andere?) landen en het IAEA erkennen de redenen die Noord Korea aandraagt helemaal niet als "extraordinary events, related to the subject matter of this Treaty, have jeopardized the supreme interests of its country".

Kortom, je opmerking is niet onderbouwt en slaat op kaas. N-Korea heeft helemaal geen recht op het ontwikkelen en/of testen van kernwapens.

Maar ik begrijp dus dat je binnenkort naar Seoul emigreerd?

"On January 10th 2003 North Korea announced its intent to become the first country ever to withdraw from the Nuclear Nonproliferation Treaty. Though North Korean officials argued that its withdrawal was official immediately, according to Article X of the treaty the withdrawal was not official until today, three months after the notification was issued. "

http://www.wagingpeace.or(...)haffee_korea-npt.htm

Wel officieel.

quote:
Maar ik begrijp dus dat je binnenkort naar Seoul emigreerd?

Emigreren?
Nee, maar ik zou best een keer op vakantie willen in ZUID-Korea

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 20 september 2010, 16:04 uur #46

ferdyk

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 15:45 schreef BasOne het volgende:
[..]

"On January 10th 2003 North Korea announced its intent to become the first country ever to withdraw from the Nuclear Nonproliferation Treaty. Though North Korean officials argued that its withdrawal was official immediately, according to Article X of the treaty the withdrawal was not official until today, three months after the notification was issued. "

http://www.wagingpeace.or(...)haffee_korea-npt.htm

Wel officieel.

Er waren 2 discussie:
1. N-Korea had in 1993 ook al een poging gedaan het verdrag op te zeggen, maar na 89 van de verplichte 90 dagen werd die opzegging 'bevroren' omdat er een akkoord was met de VS. In 2003 heeft N-Korea besloten die periode te 'ontdooien' en zodoende kon men na 1 dag al de IAEA eruitkieperen... vond men in N-Korea althans, de rest van de wereld dacht (en denkt) daar nog altijd anders over. Overigens zijn die 90 dagen anno 2010 alsnog ruimschoots voorbij natuurlijk

.

2. De argumenten op basis waarvan N-Korea heeft opgezegd zijn nooit officieel als geldig conform Artikel X erkend. Echter op 19 sept 2005 werd N-Korea door de leden opgeroepen om terug te keren in het NPT en daarmee werd impliciet de opzegging erkend. Officieel blijven de argumenten van opzegging echter nog altijd een onderwerp van debat dus is er eigenlijk een rare situatie ontstaan waarbij het niet officieel erkend is uitgetreden, maar wel wordt opgeroepen om terug te keren... lang leven juridische en politieke steekspelletjes.

Hoe dan ook... N-Korea is wel degelijk lid (geweest) van het NPT - dat in tegenstelling tot je eerdere bewering - en het feit dat ze daar uitstappen is hoe dan ook reden tot zorg. De enige reden voor N-Korea om dergelijke wapens te ontwikkelen is ze namelijk te gaan gebruiken (ermee dreigen hebben ze reeds meermaals gedaan en heeft tot op heden niet het gewenste resultaat) en aangezien de beslissingen in N-Korea door een - vermoedelijk - demeterende, oude, gek in een totalitair regime is dat toch wel reden tot enige zorg lijkt mij...

quote:

Emigreren?
Nee, maar ik zou best een keer op vakantie willen in ZUID-Korea

Het is dan maar te hopen dat ze tijdens je vakantie dan niet 'toevallig' even een testje doen hè

edit:
ohja... bijna het bronlinkje vergeten

maandag 20 september 2010, 16:55 uur #47

PrideMcKay

Haha ik las ook IKEA

Language is a dialect, with an army and a navy.

maandag 20 september 2010, 17:42 uur #49

grindfreakje

Doei

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 15:40 schreef BasOne het volgende:
[..]

Er waren op korte termijn idd meer burgerslachtoffers gevallen.
Maar er worden in Japan nu nog steeds misvormde babies geboren.
Naast de 200.000 slachtoffers die de bommen maakten toen ze explodeerden hebben ze daarna nog een paar miljoen doden veroorzaakt door de straling die ze achter lieten.

Ik kan er nog lichtelijk in meegaan dat ze 1 bom hebben laten vallen, maar de 2de was volkomen overbodig.

De voortdurende kannibalistische en ongekend wrede terugtocht over de eilanden van het Japanse leger waarbij meer doden zouden vallen dan een tweede bom zou bewerkstelligen, maakte de tweede bom nodig.

Edit: Tevens als ik zou mogen kiezen tussen burger slachtoffers in een bezet land, of burgerslachtoffers in het land van de bezetter dan is dat ook voor mij een zeer simpele keuze zelfs al zouden het er wat meer zijn.

[ Bericht gewijzigd door grindfreakje op maandag 20 september 2010 @ 17:48 ]

maandag 20 september 2010, 18:00 uur #50

FaxFrank

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:09 schreef KingKai het volgende:
[..]
De VS heeft nog nooit (...) genocide op wat voor volk dan ook gepleegd.

Euh, ben je nu dat "incidentje" (gore oorlogsmisdaad) uit augustus 1945 alweer vergeten?

quote:
Op maandag 20 september 2010 @ 14:03 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]

Verdiep je eens beter in de oorlog... miljoenen doden door de agressor Japan, en niet te vergeten nog veel meer doden als de overgave niet hardhandig was afgedwongen.

Duik eens de boeken in zou ik zeggen, ipv. op internet onzin uitkramen.
Maar dus, je vind waarschijnlijk ook dat landen als Irak en Afghanistan wat kernbommetjes mogen droppen op de agressor, de V.S., om overgave af te dwingen en om zo het aantal doden wat daar valt te beperken?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf