Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wilders: Job bedankt!

Redactie

Geert Wilders heeft PvdA-leider Job Cohen bedankt voor het rechtse kabinet dat er lijkt te komen. "Omdat jij een middenkabinet blokkeerde kan nu een rechtse politieke samenwerking ontstaan", zegt Wilders via zijn twitterpagina in een sneer naar Cohen. "Echt ontzettend bedankt Job!"

Vrijdagavond maakten VVD, CDA en PVV bekend dat ze werken aan een minderheidskabinet. VVD en CDA vormen feitelijk het kabinet en krijgen gedoogsteun van de partij van Wilders.

Volgens de PVV-leider is de rechtse samenwerking tot stand gekomen doordat Cohen een meerderheidskabinet van VVD, PvdA en CDA niet zag zitten. Cohen zei vrijdagavond in een reactie dat hij vindt dat er eerst naar andere meerderheidskabinetten moet worden gekeken, maar herhaalde dat een middenkabinet geen optie is.

Geert Wilders bedankt PvdA-leider Job Cohen voor mogelijk rechts kabinet

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

514 reacties

Reactiepagina:

1 … 8 9 10 11

zaterdag 31 juli 2010, 17:21 uur #451

monddood

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 16:31 schreef BasOne het volgende:
[..]

Ja die regelingen waren er.
Extra belasting voordeel als je gehandicapten in dienst nam, subsidie mocht een minder valide persoon onverhoopt voor langere tijd ziek worden, subsidie om de werkplek aan te passen..

Maar je raad het al, bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen...

Tja zo zie je dus dat het onder controle brengen van de financiën erg belangrijk is. Dan hoef je in de toekomst niet nog meer te bezuinigen.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zaterdag 31 juli 2010, 17:22 uur #452

monddood

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 16:29 schreef Whistleblower het volgende:
[quote]Op zaterdag 31 juli 2010 @ 16:22 schreef monddood het volgende:
[..]

Gaat niet over het ontstaan van de HRA dat verhaal is wel bekend.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hypotheekrenteaftrek

En dan een heel belangrijk stukje:

De aftrekpost zou volgens voorstanders van (gedeeltelijke) afschaffing op termijn niet meer op te brengen zijn. De verminderde inkomsten op de Nederlandse overheidsbegroting vanwege de hypotheekrenteaftrek bedroegen ?7 miljard in 2004, ?10 miljard in 2005, en 11 miljard in 2009. Daarnaast halen mensen met een hoger belastbaar inkomen meer voordelen uit de hypotheekrenteaftrek dan mensen met een lager belastbaar inkomen, omdat zij meer hypotheekrente mogen aftrekken tegen een hoger belastingtarief. Rijke huizenbezitters met een hoge hypotheek zouden het meest profiteren. Tevens wordt door tegenstanders van deze regeling beweerd dat dit de huizenprijzen in de markt laat stijgen, wat negatief is voor starters doordat ze de hogere huizenprijzen nauwelijks of niet kunnen betalen.

Dan over zweden

In Zweden is de hypotheekrenteaftrek in 1991 beperkt tot een maximum van 30% van de betaalde hypotheekrente, waar voorheen een maximum van 90% van toepassing was. Het moment van afschaffing werd gevolgd door een periode van recessie in de Zweedse economie. Het is niet duidelijk of de wijziging in de hypotheekrenteaftrek hier de oorzaak van was. Wel wordt de mening gehoord dat zij een versterkend effect op de recessie heeft gehad, hoewel de grootte daarvan onbekend is.

Dat de recessie door de het aftoppen van de HRA kwam was voor iedereen wel duidelijk. Als het niet door de HRA zou komen dan was men wel met een andere boosdoener aangekomen.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

Redactie Frontpage

zaterdag 31 juli 2010, 17:32 uur #453

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 17:21 schreef monddood het volgende:
[..]

Tja zo zie je dus dat het onder controle brengen van de financiën erg belangrijk is. Dan hoef je in de toekomst niet nog meer te bezuinigen.

Eh, dat gebeurde tijdens Balkie 1, zo'n 6-7 jaar geleden....

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

zaterdag 31 juli 2010, 17:35 uur #454

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 17:22 schreef monddood het volgende:
[..]

Dat de recessie door de het aftoppen van de HRA kwam was voor iedereen wel duidelijk. Als het niet door de HRA zou komen dan was men wel met een andere boosdoener aangekomen.

In andere woorden, de recessie in Zweden kwam niet door het afschaffen van de HRA.

Wat ik me wel afvraag is waarom alleen Zweden er bij de neusharen bij word gesleept, Nederland is het enige land in Europa dat nog een HRA regeling kent.
Alle andere landen hebben het al lang en breed afgeschaft, zonder problemen, alleen in Zweden ging het mis, dus daar word naar gekeken.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 31 juli 2010, 18:13 uur #455

ruimteaapje

Opmerkelijk blijft dat de meeste mensen zich vooral afvragen of wij als Nederlanders financieel slechter of beter worden van een regering waarin de PVV (actief of via passieve gedoogsteun) een rol speelt. De vraag zou echter moeten zijn of onze rechtsstaat er beter of slechter van wordt...

http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/zwarte_vrijdag/

quote:
Vrijdag 30 juli 2010 staat nu al bekend als Zwarte Vrijdag. Het is ongetwijfeld de zwartste dag uit de Nederlandse geschiedenis sinds 5 mei 1945 (al weten we niet wat ons nog te wachten staat). Het is de dag waarop enkele Nederlandse politieke partijen een principiële grens hebben overschreden.

Op de avond van deze vrijdag deelden de fractievoorzitters van VVD en CDA, Mark Rutte en Maxime Verhagen, in een verklaring die ze samen met de fractievoorzitter van de PVV, Geert Wilders, afgaven, mee dat ze gaan onderhandelen over een regeerakkoord tussen VVD en CDA, dat door middel van een gedoogakkoord door de PVV gesteund zal worden.

Rutte en Verhagen verklaarden samen met Wilders dat de partijen "elkaars verschil van inzicht" over de vraag of de islam te karakteriseren valt "als óf religie óf (politieke) ideologie" "accepteren". En iets verderop herhalen ze dat nog eens door te reppen van "acceptatie van elkaars verschillen van mening en het volledig aan elkaar gunnen van de vrijheid van meningsuiting over bestaande verschillen van inzicht".

Wat dit betekende, konden we heel snel zien. PVV-leider Wilders legde aan de verzamelde pers uit dat hij voortaan door zou kunnen gaan met zijn bekende uitspraken over de islam. De werkelijkheid is dus niet zozeer dat de PVV een minderheidskabinet gedoogt, maar dat VVD en CDA de rabiate uitspraken van Wilders voortaan officieel gedogen.

Wie het 'partijprogramma' van de PVV raadpleegt, zal al snel zien dat deze partij onder meer de grondwettelijke vrijheid van godsdienst en levensovertuiging niet op de islam wil betrekken, een heilig boek wil verbieden, hoofddoekjes wil belasten en de "strijd tegen de islam" "het kernpunt van ons buitenland beleid" wil maken. De PVV keert zich in ieder geval tegen de artikelen 1 (rechtsgelijkheid), 6 (godsdienstvrijheid) en 7 (uitingsvrijheid) in de Nederlandse Grondwet. Ook dat is binnen ons rechtsbestel toegestaan, maar wel moet geconstateerd worden dat een partij die zich uitspreekt tegen deze fundamentele grondrechten, zich een vijand van onze rechtstaat betoond te zijn. Onze vrijheden zijn ongedeeld: ze gelden voor alle burgers zonder uitzondering gelijkelijk. Wie dat niet aanvaardt, verwerpt de vrijheden die van ons allen zijn. Niet wat wij van de islam vinden, is het kernpunt, maar of we de rechtstaat de moeite van het verdedigen waard achten. De PVV moet zonder meer als een antirechtstatelijke partij aangemerkt worden en bovendien als een ondemocratische partij, omdat ze geen leden kent.

Door middel van hun verklaring hebben Mark Rutte en Maxime Verhagen aangegeven dat ze dergelijke pleidooien tegen onze rechtsorde accepteren als een legitieme uiting van een gedoogpartner. Hiermee hebben ze aan abjecte opvattingen een zekere rechtvaardiging gegeven. Vanuit hun verantwoordelijkheid hadden ze zover nooit mogen gegaan. Het is duidelijk dat politieke leiders die zozeer de grenzen overschreden hebben, in hun functies niet langer gehandhaafd kunnen worden. Rutte en Verhagen horen als fractieleider - en mogelijk als Tweede Kamerlid - terug te treden. De fracties van VVD en CDA die met deze verklaring hebben ingestemd, dienen onverwijld op hun schreden terug te keren en alsnog luid en duidelijk uit te spreken dat ze elke aanslag op de grondslagen van onze liberale rechtstaat afkeuren - en hun welgemeende excuses voor hun dwaling aan te bieden.

Het is nadrukkelijk niet zo dat de PVV bij voorbaat buiten regeringsdeelname had moeten worden gehouden. Als deze partij bereid was geweest de rechtstaat expliciet te erkennen, had ze uitstekend deel uit kunnen maken van een meerderheidskabinet. De verklaring die de FPÖ van Jörg Haider in Oostenrijk in 2000 ondertekende, biedt daarbij een goed voorbeeld. Aan alle andere vragen had de vraag vooraf moeten gaan of de PVV de rechtstaat wilde erkennen. Informateur Ruud Lubbers had zelf die vraag in zo grote mogelijke openheid behoren te stellen. Het Nederlandse volk had er recht op op dit punt uitsluitsel te krijgen.

Het is duidelijk dat informateur Lubbers met het resultaat dat vrijdagavond werd aangekondigd, niet bij Hare Majesteit koningin Beatrix terug kan keren. Zijn opdracht betrof nadrukkelijk een onderzoek "welke overige mogelijkheden voor een parlementair meerderheidskabinet" uit de vijf partijen VVD, PvdA, CDA, D66 en GL nog aanwezig waren "en of er daarnaast andere meerderheidsvarianten nader inhoudelijk onderzocht moeten worden". Wat zich nu aandient, is geen meerderheidskabinet. Lubbers heeft zijn plicht verzaakt en de gevraagde onderzoekingen niet uitgevoerd. Dat is ook zijn eigen interpretatie, voor zover bekend. Zo kan hij niet bij Hare Majesteit terugkeren.

Mocht hij dat toch wagen, dan dient koningin Beatrix haar gezag te gebruiken en nadrukkelijk te constateren dat de informatie-opdracht niet is uitgevoerd. Bij haar aantreden in 1980 heeft ze een eed afgelegd. Nu kan de gelegenheid komen dat ze nadrukkelijk de rechtstaat moet bewaken en partij moet kiezen. De huidige en de toekomstige minister-president zullen dat optreden nadrukkelijk voor hun verantwoordelijkheid horen te nemen, maar dat zal geen enkele liberale democraat moeilijk vallen.

Mocht een minderheidskabinet bestaande uit VVD en CDA onverwijld toch aantreden, dan dient de Eerste Kamer haar verantwoordelijkheid te nemen. CDA en VVD beschikken daar samen over slechts 35 van de 75 zetels. De overige partijen zouden nu gezamenlijk al behoren te verklaren dat het voorgestelde kabinet bij de eerste de beste gelegenheid met een motie van wantrouwen geconfronteerd zal worden.

In 1946 haalde de CPN 10,6% van de stemmen, in 2010 haalde de eveneens antirechtstatelijke PVV 15,5% van het stemmenaantal. Zoals men toen om de communisten heen kon, kan men nu zonder nieuwrechts. Geconstateerd moet worden dat voor een minderheidskabinet met gedoogsteun door de PVV momenteel elke noodzaak ontbreekt. Het gaat niet om een laatste optie. Vele mogelijkheden dienen zich aan voor VVD (31 zetels) en CDA (21). Als we twee kleinste partijen - SGP en PvdD met beiden 2 zetels om praktische redenen buiten beschouwing laten - dan zijn er nog vijf partijen die voor coalitievorming in aanmerking komen: PvdA (30), SP (15), D66 (10), GL (10) en CU (5). Samen hebben die 70 zetels. In alle mogelijke combinaties zouden deze partijen coalities kunnen vormen, waarbij alleen VVD of CDA dan nog hoeven aan te schuiven. De keuze is aan VVD en CDA: genoeg levensvatbare mogelijkheden, maar wenst men die ook te benutten?

Het gaat hier om de rechtstaat, dat is de kern, maar het gaat hier ook om de omgang met medemensen en om de naam van Nederland in het buitenland. Het is maar al te zeer bekend dat de meer rabiate optredens en uitingen van Geert Wilders vaak buiten de Nederlandse landsgrenzen plaatsvonden. Menigeen zal zich nog de bizarre Londense vertoning herinneren waarbij Wilders de Turkse premier beledigde. Vanwege zijn uitnodiging aan Wilders werd een Berlijnse CDU-politicus onlangs uit zijn fractie gezet. Wilders' vrienden in de USA, Israël en elders staan vaak niet om hun goede naam bekend.

In een artikel dat ik vorige week zaterdag (24 juli) in NRC Handelsblad schreef en dat een zo welwillend mogelijke analyse van de uitingen over de islam door Geert Wilders bevatte, maakte ik een onderscheid tussen diens kritiek op de islam en de politieke consequenties die hij daaruit trekt. Sommigen vonden mij te toegevend inzake het eerste punt. Daarom nog dit. Weliswaar hoeven we niet de leer - met name bestaande in voorschriften - van de islam te verdedigen, het is nadrukkelijk wel zaak om te beseffen dat Wilders met zijn aanvallen op die islam vele mensen in Nederland en elders tot in het diepst van hun ziel beledigt. De islam zoals ze zich in de vorm van haar aanhangers manifesteert, is een veelkleurig religieus en cultureel fenomeen. Het gaat ook om een concrete levensvorm waarmee mensen zich verbinden die zeer verschillende opvattingen aanhangen. Alle moslims, van zeer gelovig tot seculier, worden door Wilders en de PVV keer op keer beledigd. Democratische partijen als VVD en CDA horen dat niet te gedogen.

De ernst van de situatie ligt erin dat een principiële norm gisteren overschreden is. Naar mijn idee hoeven we niet bang te zijn dat de antirechtstatelijke opvattingen van de PVV direct in wetgeving omgezet worden. Maar dat is het punt niet. Het gaat nu om de handhaving van een fundamentele en principiële norm. Aan het beledigen en schelden - een fenomeen dat men onder aanhangers van de PVV ook veelvuldig aantreft op internet en Twitter - dient paal en perk gesteld te worden. Tot hier toe en niet verder. Nu Rutte en Verhagen verzuimd hebben de PVV de rechtstaat te laten erkennen, dient de druk vanuit de maatschappij, uit de kring van bewuste burgers te komen.

Wat te doen? Dat is een lastige vraag. Allereerst zou ik aan leden van VVD en CDA willen verzoeken om binnen hun partijen in actie te komen, bijvoorbeeld door een congres of andere vormen van ledenraadplegingen af te dwingen. De huidige politieke leiders zullen tot aftreden gedwongen moeten worden en de fracties tot inkeer. Ik zou met name ook willen vragen om dit betoog door te sturen aan familieleden, vrienden en kennissen die lid zijn van de twee partijen - en ook aan politici en oud-politici binnen deze partijen. Laat men de leden van de fracties in Tweede en Eerste Kamer zoveel mogelijk benaderen. Op VVD en CDA komt het nu aan.

Verder zou het misschien goed zijn met een aantal mensen een Burgercomité voor de rechtstaat op te richten. Zelf zie ik daartoe nauwelijks mogelijkheden - ook omdat de tijd mij ontbreekt - maar ik wil mijn verantwoordelijkheid ook niet ontlopen. Misschien kunnen we met een aantal mensen zo'n comité gestalte geven. Het doel zal nadrukkelijk niet partijpolitiek moeten zijn. Het gaat om de rechtstaat en de handhaving van elementaire normen in het politieke discours. Het wordt tijd dat na tien roerige jaren het fatsoen weer richtinggevend wordt in de Nederlandse politiek.

Een eerste actiepunt zou kunnen zijn om nu direct tijdens de formatie druk uit te oefenen. Daarna kan men denken aan bijeenkomsten, advertenties, een website en meer. Of de PVV nu wel of niet een kabinet zal gedogen, het zal van belang blijven om eventuele antirechtstatelijke initiatieven en uitingen op een zakelijke en onpartijdige wijze te registreren en aan de kaak te stellen.

zaterdag 31 juli 2010, 18:39 uur #456

N00dles

Kinderachtige sukkel, nog steeds met modder gooien terwijl de verkiezingen allang voorbij zijn. Waarom gaat ie niet in de zandbak spelen, laat regeren maar over aan mensen die het vak serieus nemen (en dan bedoel ik niet Rutte of Verhagen).

zaterdag 31 juli 2010, 18:51 uur #457

hendrik64

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 16:33 schreef Vergadering het volgende:
I hoop echt dat die Cohen nooit in de kamer komt. Het blijft een zachtgekookt ei waar niemand op zit te wachten die marokanen knuffelaar

Hoezo 0,0 verstand van politiek. Sind 9 juni zit Cohen al in de Kamer hoor. Samen met nog 149 andere Kamerleden

Je bent net zoals de "voetballiefhebbers" die alleen naar EK's en WK's kijken, waar Nederland aan meedoet. Geen verstand hebben van het spelletje, maar wel kankeren op de scheidsrechter, als hij terecht fluit.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zaterdag 31 juli 2010, 18:58 uur #458

#ANONIEM

Het is bizar, triest en beschamend hoe het met de Nederlandse politiek is gesteld. Het theater dat partijen sinds 9 juni hebben vertoond is bedroevend, met als toppunt de uitkomst: een kabinet van VVD en CDA, met gedoogsteun van de PVV.

De PVV die van de daken schreeuwde dat ze wilden regeren. Wilders die zijn bewindspersonen al had gevonden. En het ergste: VVD, PVV en CDA hebben samen maar 49,55 procent van de stemmen.

Ik begrijp niet dat we dit slikken. Eigenlijk is een volksopstand nodig. Iemand moet Mark Rutte vertellen dat de "moeilijke puzzel" die de kiezers op 9 juni meegaven, een andere oplossing moet krijgen.

Wat Wilders' bizarre opmerkingen betreft, los van de kinderachtigheid ervan: het is ook nog feitelijk onjuist. Cohen heeft geen middenkabinet geblokkeerd, tijdens onderhandelingen over Paars Plus bleek de afstand tussen VVD en PvdA te groot. Die afstand wordt niet anders als je GroenLinks en D66 vervangt door het CDA.

Ook zou dat geen recht doen aan de verkiezingsuitslag. Al weten we inmiddels dat VVD, CDA en PVV hun reet afvegen met die uitslag. Nogmaals: plaatsvervangende schaamte voor de handelswijze van Rutte (mooie premier wil dat worden), Wilders en Verhagen.

Zum kotzen.

zaterdag 31 juli 2010, 19:09 uur #459

ArchEnemy

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 18:13 schreef ruimteaapje het volgende:
Opmerkelijk blijft dat de meeste mensen zich vooral afvragen of wij als Nederlanders financieel slechter of beter worden van een regering waarin de PVV (actief of via passieve gedoogsteun) een rol speelt. De vraag zou echter moeten zijn of onze rechtsstaat er beter of slechter van wordt...

http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/zwarte_vrijdag/
[..]

'Zwarte Vrijdag'....

Nou, daar mobiliseer je toch wel een paar honderd 'gestoorde eenlingen' mee lijkt me.

Het wachten is dus op de 'rode bevrijdingsdag'. Waarin Geert middels een antitankgranaat in onderdelen tegen een muur van het Binnenhof vastgekleefd zit en de democratie weer dankzij de inmenging van een extreem-goede vrijheidsstrijder 'gered' is.

Oe, wat gaat DAT een afrekening worden, als dat gebeurt. Zou het niet doen, lieve linkse vingerzwaaiertjes, dat kon wel eens heel nasty uitpakken voor jullie droomprojectjes...

zaterdag 31 juli 2010, 19:18 uur #460

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 16:13 schreef HalloweenJack het volgende:
Juigen om weer een cabinet met het CDA, dan ben je lekker bezig

"cabinet"

zaterdag 31 juli 2010, 19:21 uur #461

Heberg

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 18:13 schreef ruimteaapje het volgende:
Opmerkelijk blijft dat de meeste mensen zich vooral afvragen of wij als Nederlanders financieel slechter of beter worden van een regering waarin de PVV (actief of via passieve gedoogsteun) een rol speelt. De vraag zou echter moeten zijn of onze rechtsstaat er beter of slechter van wordt...

http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/zwarte_vrijdag/
[..]

Wat een tendentieus artikel, het paternalisme, de demagogie en de klefheid "Hare Majesteit de Koningin" druipt er van af. Yeach, oude politiek van de afgelopen 50 jaar. Weg er mee.

Ik heb GS getipt, die pakken het misschien op en weten er wel raad mee.

zaterdag 31 juli 2010, 20:44 uur #462

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 17:22 schreef monddood het volgende:
[..]

Dat de recessie door de het aftoppen van de HRA kwam was voor iedereen wel duidelijk. Als het niet door de HRA zou komen dan was men wel met een andere boosdoener aangekomen.

Fijn als je ook je feiten checkt.
http://www.hypotheker.nl/(...)e+landen/Default.htm

Zweden zat al in een diepe recessie. En wat doen de huizenprijzen nu? Juist staat in het stukje tot wel 200% hoger.
Dus zo'n rotvaart als iedereen denkt dat het gaat lopen valt wel mee hoor.

zaterdag 31 juli 2010, 20:54 uur #463

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 19:09 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]

'Zwarte Vrijdag'....

Nou, daar mobiliseer je toch wel een paar honderd 'gestoorde eenlingen' mee lijkt me.

Het wachten is dus op de 'rode bevrijdingsdag'. Waarin Geert middels een antitankgranaat in onderdelen tegen een muur van het Binnenhof vastgekleefd zit en de democratie weer dankzij de inmenging van een extreem-goede vrijheidsstrijder 'gered' is.

Oe, wat gaat DAT een afrekening worden, als dat gebeurt. Zou het niet doen, lieve linkse vingerzwaaiertjes, dat kon wel eens heel nasty uitpakken voor jullie droomprojectjes...

Dat is meer van het werk dat jouw uniform in je avatar tot lijfmoto hadden.
Dus ga aub daar geen andere de schuld van geven.

Dat je niet spoort is inmiddels wel duidelijk.

zaterdag 31 juli 2010, 20:55 uur #464

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 19:21 schreef Heberg het volgende:
[..]
Wat een tendentieus artikel, het paternalisme, de demagogie en de klefheid "Hare Majesteit de Koningin" druipt er van af. Yeach, oude politiek van de afgelopen 50 jaar. Weg er mee.

Ik heb GS getipt, die pakken het misschien op en weten er wel raad mee.

Meer de waarheid maar ja die zint de Blonde Schreeuwbek volgers niet. Dus wordt het als tendentieus weggezet.
Typisch weer.

zaterdag 31 juli 2010, 21:01 uur #465

ArchEnemy

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 20:54 schreef Whistleblower het volgende:
[..]

Dat is meer van het werk dat jouw uniform in je avatar tot lijfmoto hadden.
Dus ga aub daar geen andere de schuld van geven.

Dat je niet spoort is inmiddels wel duidelijk.

Dat is Hirsh Ballin. De man die striptekenaars middels swatteams van hun bed licht.

Dat vind ik nou niet sporen, maar goed, in politiek heb je meningen, en geen feiten.

Jammer.

En doe niet zo moreel hoogstaand, die mening heb je immers alleen maar nagedacht, links heeft 'opinieleiders', sterke mannen wiens opvattingen door de tuinkabouters trots ge'echoot worden.

En blij dat de nitwits daarmee zijn, kunnen ze eindelijk ook eens op iemand neerkijken.

zaterdag 31 juli 2010, 21:04 uur #466

ArchEnemy

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 20:55 schreef Whistleblower het volgende:
[..]

Meer de waarheid maar ja die zint de Blonde Schreeuwbek volgers niet. Dus wordt het als tendentieus weggezet.
Typisch weer.

Joh, zout een eind op. 'Zwarte Vrijdag'. Het is Fortuyn all over again. Links en zelfreflectie, die gasten kunnen echt helemaal nergens van leren... Straks is Geert ook netjes incidenteel omgelegd, doet men even hypocriet 'geschokt' en haalt men stiekum opgelucht adem omdat de linkse democratie weer verder kan.

Lafheid, stupiditeit en gewetenloosheid. Je zal het maar als deugd in een politieke beweging verankeren...

Redactie Frontpage

zaterdag 31 juli 2010, 21:07 uur #467

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 21:04 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]

Lafheid, stupiditeit en gewetenloosheid. Je zal het maar als deugd in een politieke beweging verankeren...

Je hebt het over de PVV?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 31 juli 2010, 21:10 uur #468

ruimteaapje

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 19:09 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]

'Zwarte Vrijdag'....

Nou, daar mobiliseer je toch wel een paar honderd 'gestoorde eenlingen' mee lijkt me.

Het wachten is dus op de 'rode bevrijdingsdag'. Waarin Geert middels een antitankgranaat in onderdelen tegen een muur van het Binnenhof vastgekleefd zit en de democratie weer dankzij de inmenging van een extreem-goede vrijheidsstrijder 'gered' is.

Oe, wat gaat DAT een afrekening worden, als dat gebeurt. Zou het niet doen, lieve linkse vingerzwaaiertjes, dat kon wel eens heel nasty uitpakken voor jullie droomprojectjes...

a) je belofte mij voortaan te negeren heeft precies één dag standgehouden. Beetje zoals het AOW breekpunt van jouw blonde God

b) Wat een riooltactiek weer "ArchEnemy". Helemaal niemand roept op tot moord op Wilders - het geciteerde artikel al helemaal niet - maar je bouwt een leuke staw man door dat wel te suggereren en vervolgens te waarschuwen dat "links" dat niet in z'n hoofd moet halen.

zaterdag 31 juli 2010, 21:11 uur #469

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 21:01 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]

Dat is Hirsh Ballin. De man die striptekenaars middels swatteams van hun bed licht.

Dat vind ik nou niet sporen, maar goed, in politiek heb je meningen, en geen feiten.

Jammer.

En doe niet zo moreel hoogstaand, die mening heb je immers alleen maar nagedacht, links heeft 'opinieleiders', sterke mannen wiens opvattingen door de tuinkabouters trots ge'echoot worden.

En blij dat de nitwits daarmee zijn, kunnen ze eindelijk ook eens op iemand neerkijken.

Lezen is niet je sterkste kant he.

Had het over het uniform niet over de persoon.

zaterdag 31 juli 2010, 21:14 uur #470

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 21:04 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]

Joh, zout een eind op. 'Zwarte Vrijdag'. Het is Fortuyn all over again. Links en zelfreflectie, die gasten kunnen echt helemaal nergens van leren... Straks is Geert ook netjes incidenteel omgelegd, doet men even hypocriet 'geschokt' en haalt men stiekum opgelucht adem omdat de linkse democratie weer verder kan.

Lafheid, stupiditeit en gewetenloosheid. Je zal het maar als deugd in een politieke beweging verankeren...

Misschien moet je het boek maar eens lezen en dat alle feiten die Fortuyn vergat te melden er even bij pakken.

Wederom selectief omgaan met gegevens dat is waar ze in de rechtse kliek heel goed mee om kunnen gaan.
Zodra het in hun nadeel werkt is het wijzen naar andere en zorgen dat de aandacht er zo snel mogelijk verschoven wordt naar de ander.

Zo deed Hitler dat ook. Het lag niet aan hem nee het was de ander die fout was.

Oh en die partij waartoe hij behoorde was van oorsprong links ja. Maar die hebben het links lullen en rechts uitvoeren uitgevonden. We weten allemaal wat er mee gebeurt is.

Of is dat ook een fabeltje uit de linkse duim?

zaterdag 31 juli 2010, 21:23 uur #471

ArchEnemy

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 21:10 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]

a) je belofte mij voortaan te negeren heeft precies één dag standgehouden. Beetje zoals het AOW breekpunt van jouw blonde God

linkse draaikont.

quote:
b) Wat een riooltactiek weer "ArchEnemy". Helemaal niemand roept op tot moord op Wilders - het geciteerde artikel al helemaal niet - maar je bouwt een leuke staw man door dat wel te suggereren en vervolgens te waarschuwen dat "links" dat niet in z'n hoofd moet halen.

Tuurlijk roept links dat niet letterlijk, dat zou open & eerlijk zijn!

Nee, links 'suggereert' het einde der tijden, en hoopt dat iemand de suggestie oppakt, om dan vervolgens 'geschokt' te reageren dat men het niet zo bedoeld had en dat men zwaaar tegen geweld is. "Hoe heeft het nou kunnen gebeuren, wij -en alleen wij- bedoelen het zo goed"...

Gelukkig, -denkt men dan stiekum- hoeven we niet meer die verdomd vervelende 'debatten' te voeren met al die mensen die wel het middelbaar onderwijs begrijpend af hebben weten te maken en wiens ouders wel getrouwd waren.

Moraalzeikerds, denken kunnen ze niet, begrijpend een boek lezen -laat staan onthouden- al helemaal niet. Alleen maar schreeuwen als een stel pms-wijven en zorgen dat de politieke tegenstanders hun leven niet meer zeker kunnen zijn. Daar zijn ze goed in.

Maar ja, waar moet je anders je zelfrespect vandaan halen als je elke week 40 uur lang voor joker staat in een of ander onbenullig magazijnbaantje. Misschien zou ik dan ook een of andere linkse roerganger gaan nadenken om nog een beetje zelfrespect te kunnen voelen.

Misschien ook niet, er zijn grenzen.

[ Bericht gewijzigd door ArchEnemy op zaterdag 31 juli 2010 @ 21:30 ]

zaterdag 31 juli 2010, 21:29 uur #472

ArchEnemy

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 21:14 schreef Whistleblower het volgende:
[..]

Misschien moet je het boek maar eens lezen en dat alle feiten die Fortuyn vergat te melden er even bij pakken.

Wederom selectief omgaan met gegevens dat is waar ze in de rechtse kliek heel goed mee om kunnen gaan.
Zodra het in hun nadeel werkt is het wijzen naar andere en zorgen dat de aandacht er zo snel mogelijk verschoven wordt naar de ander.

Yeah. Links doet het werkelijk perfect, en is daarnaast ook nog eens te debiel om te snappen wat het begrip 'projectie' inhoudt.

Dat ze het onderwijs naar de tyfus geholpen hebben is bijvoorbeeld een feit. Dat ze Europa door onze strot geduwt hebben ook. Dat iemand die niet multikultureel is per definitie extreem-rechts is weten we onderhand ook wel.

Ik vond links geweldig omdat ze vroegah de macht van de kerk brak; maar nu blijkt dat ze dat alleen maar gedaan hebben omdat ze in hun idiote morele superioriteitswaan geen concurrentie dulden.

Gewoon, omdat ze dan natuurlijk verliezen als de gemankeerde mentale sukkels die het zijn en zullen blijven.

quote:
Zo deed Hitler dat ook. Het lag niet aan hem nee het was de ander die fout was.

EN daar hebben we de laffe Godwins weer, het muurtje waar de kruiperige na-oorlogse verzetshelden achter kunnen schuilen als de feiten te ingewikkeld worden.

Rustig maar jochie, Geert wordt binnenkort omgelegd door 1 van je vriendjes, stil maar. Dan heb jij weer gelijk, want niemand durft dan nog tegen je in te gaan. Zo kun je ook winnen, want dan lijkt het net alsof het allemaal goed gekomen is. En je geweten, ach, daar moet je in de politiek niet naar luisteren, dat is trouwens ook meer iets voor mensen met hersens en een liefdevolle opvoeding.

zaterdag 31 juli 2010, 21:49 uur #473

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 21:29 schreef ArchEnemy het volgende:

Yeah. Links doet het werkelijk perfect, en is daarnaast ook nog eens te debiel om te snappen wat het begrip 'projectie' inhoudt.

Dat ze het onderwijs naar de tyfus geholpen hebben is bijvoorbeeld een feit. Dat ze Europa door onze strot geduwt hebben ook.

Niemand heeft geroepen dat links het perfect doet. Dat is jouw statement.
Om links te debiel te noemen is ook jouw statement. Echter ze waren niet debiel genoeg om de macht van de kerk te breken. Beetje vaag.

quote:

EN daar hebben we de laffe Godwins weer, het muurtje waar de kruiperige na-oorlogse verzetshelden achter kunnen schuilen als de feiten te ingewikkeld worden.

Feiten zijn niet ingewikkeld. Echter het ontkennen van de feiten is een naar rechts trekje.

quote:

Rustig maar jochie, Geert wordt binnenkort omgelegd door 1 van je vriendjes, stil maar. Dan heb jij weer gelijk, want niemand durft dan nog tegen je in te gaan. Zo kun je ook winnen, want dan lijkt het net alsof het allemaal goed gekomen is. En je geweten, ach, daar moet je in de politiek niet naar luisteren, dat is trouwens ook meer iets voor mensen met hersens en een liefdevolle opvoeding.

Ik hoop niet dat hij omgelegd wordt maar eens flink aan de tand gevoeld wordt zodat hij eens met feiten en onderbouwingen van zijn geblaat moet komen.
Echter dat wijst hij af of verdraait de aandacht naar het falen van een ander.
Dat is waar die Blonde Breedbekkikker goed in is. Hoop geblaat weinig wol.

zaterdag 31 juli 2010, 21:59 uur #474

ruimteaapje

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 21:23 schreef ArchEnemy het volgende:
[..] Tuurlijk roept links dat niet letterlijk, dat zou open & eerlijk zijn!

Nee, links 'suggereert' het einde der tijden, en hoopt dat iemand de suggestie oppakt, om dan vervolgens 'geschokt' te reageren dat men het niet zo bedoeld had en dat men zwaaar tegen geweld is. "Hoe heeft het nou kunnen gebeuren, wij -en alleen wij- bedoelen het zo goed"...

Gelukkig, -denkt men dan stiekum- hoeven we niet meer die verdomd vervelende 'debatten' te voeren met al die mensen die wel het middelbaar onderwijs begrijpend af hebben weten te maken en wiens ouders wel getrouwd waren.

Moraalzeikerds, denken kunnen ze niet, begrijpend een boek lezen -laat staan onthouden- al helemaal niet. Alleen maar schreeuwen als een stel pms-wijven en zorgen dat de politieke tegenstanders hun leven niet meer zeker kunnen zijn. Daar zijn ze goed in.

Maar ja, waar moet je anders je zelfrespect vandaan halen als je elke week 40 uur lang voor joker staat in een of ander onbenullig magazijnbaantje. Misschien zou ik dan ook een of andere linkse roerganger gaan nadenken om nog een beetje zelfrespect te kunnen voelen.

Misschien ook niet, er zijn grenzen.

De enige die ik heel veel zie suggereren ben jij. Ik vind het verzinnen en verspreiden van dergelijke conspiracy theories een moderator onwaardig. En weer zo'n merkwaardige aanname. Je hebt geen idee wat voor baan ik heb, wat voor baan andere in jouw ogen "linkse" forumleden en andere aanhangers van "linkse" partijen hebben, toch suggereer je er wat dat betreft ook weer een eind op los. Je weet niet eens welke partij ik aanhang, dus blijf even bij de feiten in plaats van je venijnige maar misplaatste insinuaties.

zaterdag 31 juli 2010, 22:20 uur #477

ArchEnemy

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 21:59 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]

De enige die ik heel veel zie suggereren ben jij. Ik vind het verzinnen en verspreiden van dergelijke conspiracy theories een moderator onwaardig.

Columnist, geen moderator. En ik zie een herhaling van Fortuyn. Hetzelfde klimaat wordt geschapen, dezelfde vergelijkingen, hetzelfde hysterische gekrijs. Dezelfde na-oorlogse verzetshelden.

Voor mij is het gewoon een kwestie van wachten tot de extreem-goede vrijheidsstrijders weer opstaan. Zodat de rest van de linkse kerk geschokt in de camera kan kijken. Om te kotsen, die mentaliteit.

En daar dan nog trots op zijn & blijven, wat ben je dan voor lolife.

zaterdag 31 juli 2010, 22:37 uur #478

ArchEnemy

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:05 schreef herbert64 het volgende:

Ik ga echt genieten als ik straks al die gefrustreerde PVV stemmertjes zie die niet weten waar ze het zoeken moeten als blijkt dat Wilders geen enkele van zijn anti Wilders standpunten heeft kunnen verwezenlijken.

Sorry hoor, das wel een erg domme brainfart. Ik zou even afkoelen als ik jou was, neem lekker een sjekkie en een jointje en wat Aldibier enzo. Daar heb je recht op!

zaterdag 31 juli 2010, 22:38 uur #479

tsijben

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 21:23 schreef ArchEnemy het volgende:
Tuurlijk roept links dat niet letterlijk, dat zou open & eerlijk zijn!

Bij deze: Ik zou het behoorlijk grappig vinden.
Valt er ook weer eens wat te lachen in dit land.

zaterdag 31 juli 2010, 22:40 uur #480

ArchEnemy

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:38 schreef tsijben het volgende:
[..]

Bij deze: Ik zou het behoorlijk grappig vinden.
Valt er ook weer eens wat te lachen in dit land.

Word!

..kijk, das nou de juiste mentaliteit.

Dan weten we wat we aan elkaar hebben.

zaterdag 31 juli 2010, 22:41 uur #481

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:20 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]

Columnist, geen moderator. En ik zie een herhaling van Fortuyn. Hetzelfde klimaat wordt geschapen, dezelfde vergelijkingen, hetzelfde hysterische gekrijs. Dezelfde na-oorlogse verzetshelden.

Voor mij is het gewoon een kwestie van wachten tot de extreem-goede vrijheidsstrijders weer opstaan. Zodat de rest van de linkse kerk geschokt in de camera kan kijken. Om te kotsen, die mentaliteit.

En daar dan nog trots op zijn & blijven, wat ben je dan voor lolife.

Staat geen columnist bij je naam maar redactie frontpage. Dus mag iets meer inhoud en objectiviteit van je verwachten.

Echter het enige dat uit je pen komt is verwijten dat er een klimaat wordt gemaakt voor een politieke moord.
Alsof het rechtse blok zich daar in het verleden nooit schuldig aan heeft gemaakt.

De pot verwijt de ketel.

zaterdag 31 juli 2010, 22:42 uur #482

tsijben

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:40 schreef ArchEnemy het volgende:
Word!

..kijk, das nou de juiste mentaliteit. Dan weten we wat we aan elkaar hebben.

Nog slechter zou het nauwelijks kunnen gaan met dit land.
Ik heb het er met mensen over gehad en ook zij schatten dat de hel hier in Nederland wel los gaat barsten.
Maximaal 8 jaar en de verdeling hier is nog erger dan België.

zaterdag 31 juli 2010, 22:42 uur #483

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:37 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]

Sorry hoor, das wel een erg domme brainfart. Ik zou even afkoelen als ik jou was, neem lekker een sjekkie en een jointje en wat Aldibier enzo. Daar heb je recht op!

Zal hem even rectificeren voor je. Gratis.

Hij bedoelt natuurlijk dat hij "Als Wilders geen van zijn anti moslim standpunten kan verzilveren".

zaterdag 31 juli 2010, 22:45 uur #484

ArchEnemy

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:41 schreef Whistleblower het volgende:
[..]

Staat geen columnist bij je naam maar redactie frontpage. Dus mag iets meer inhoud en objectiviteit van je verwachten.

Welnee. Hypocrisie is voor laffe nadenkers van tweedehands meninkjes, ik denk zelf.

quote:
Echter het enige dat uit je pen komt is verwijten dat er een klimaat wordt gemaakt voor een politieke moord.
Alsof het rechtse blok zich daar in het verleden nooit schuldig aan heeft gemaakt.

De pot verwijt de ketel.

'Hullie hebbe het ook gedaan!!!' Ach Jezus, wat zwak.

Maar ok, je geeft dus indirekt toe dat dat klimaat door links weer geschapen wordt, mooi zo. Grote jongen. Nu nog het lef hebben er eerlijk voor uit te komen en je bent een stapje verder richting volwassenheid.

zaterdag 31 juli 2010, 22:45 uur #485

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:40 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]

Word!

..kijk, das nou de juiste mentaliteit. Dan weten we wat we aan elkaar hebben.

Tja dat is namelijk het uniform op je avatar he. Die waren meesters in het links lullen en rechts doen.
Oftewel de waarheid moest zo goed mogelijk verborgen worden voor het volk, want die moesten vooral dom gehouden worden dat ze voor volk en vaderland werkte.
Ze moesten namelijk vooral Hitler zijn oorlogsmachine en grootheidswaanzin blijven geloven.

Maar ja dat was en is natuurlijk allemaal linkse onzin.

zaterdag 31 juli 2010, 22:47 uur #486

ArchEnemy

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:42 schreef Whistleblower het volgende:
[..]

Zal hem even rectificeren voor je. Gratis.

Hij bedoelt natuurlijk dat hij "Als Wilders geen van zijn anti moslim standpunten kan verzilveren".

Tuurlijk bedoelt hij dat, maar zijn hersentjes maken er wat anders van!

Dat heet een 'brainfart'. Dat je iets heel erg doms doet en het niet kan helpen. En in zijn geval niet eens in de gaten heeft, een soort van debieliteitsincontinentie zegmaar.

zaterdag 31 juli 2010, 22:47 uur #487

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:45 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]

Welnee. Hypocrisie is voor laffe nadenkers van tweedehands meninkjes, ik denk zelf.

[..]

'Hullie hebbe het ook gedaan!!!' Ach Jezus, wat zwak.

Maar ok, je geeft dus indirekt toe dat dat klimaat door links weer geschapen wordt, mooi zo. Grote jongen. Nu nog het lef hebben er eerlijk voor uit te komen en je bent een stapje verder richting volwassenheid.

Ik hoef toch niet mijn eigen posten te gaan herhalen he?

Je bent toch wel slim en briljant genoeg (

) om die op te kunnen zoeken en goed te lezen.

Had gezegd dat breedbekkikker Wilders zijn feiten en verdraaiingen maar eens moest onderbouwen met cijfers.
Zonder gelijk naar een ander te wijzen.

zaterdag 31 juli 2010, 22:50 uur #488

ArchEnemy

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:42 schreef tsijben het volgende:

Nog slechter zou het nauwelijks kunnen gaan met dit land.
Ik heb het er met mensen over gehad en ook zij schatten dat de hel hier in Nederland wel los gaat barsten.
Maximaal 8 jaar en de verdeling hier is nog erger dan België.

Dat denk ik ook ja. Het is allemaal zo lang op z'n beloop gelaten dat de zaak is gaan schiften. Fortuyn had misschien de angel eruit kunnen halen -meneer was tenslotte socioloog- maar Wilders duwt hem er alleen maar dieper in.

Zou mooi zijn als er eens wat topambtenaren met hun harsens uit het duinzand kwamen. Werk aan de winkel, en redelijk urgent.

zaterdag 31 juli 2010, 22:51 uur #489

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:47 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]

Tuurlijk bedoelt hij dat, maar zijn hersentjes maken er wat anders van!

Dat heet een 'brainfart'. Dat je iets heel erg doms doet en het niet kan helpen. En in zijn geval niet eens in de gaten heeft, een soort van debieliteitsincontinentie zegmaar.

Ach hij kan zich vergissen.

Jij maakt iemand gelijk uit voor de eerste de beste randdebiel. En aan selectief lezen heeft het je ook nog nooit ontbroken.
Daar kan ik een forumpost van volschrijven zolang als deze hele postpagina.

Dus wie is er hier nu de randdebiel die feiten afdoet als een godwin?

zaterdag 31 juli 2010, 22:54 uur #490

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:50 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]

Dat denk ik ook ja. Het is allemaal zo lang op z'n beloop gelaten dat de zaak is gaan schiften. Fortuyn had misschien de angel eruit kunnen halen -meneer was tenslotte socioloog- maar Wilders duwt hem er alleen maar dieper in.

Zou mooi zijn als er eens wat topambtenaren met hun harsens uit het duinzand kwamen. Werk aan de winkel, en redelijk urgent.

Fortuyn prominent VVD lid later uit de partij gestapt wegens?

Goh vertoont erg veel overeenkomsten met juist Wilders.

Beide erg goed in de aandacht naar andere draaien zonder de hand in eigen boezem te steken.

zaterdag 31 juli 2010, 22:56 uur #491

ArchEnemy

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:47 schreef Whistleblower het volgende:
[..]

Ik hoef toch niet mijn eigen posten te gaan herhalen he?

Oh ja, jij komt met iets origineels. Man, je lult als een staalarbeider uit de jaren 50. Al jouw postings zijn versleten meningen van dezelfde soort nonbreinen die niets origineels konden verzinnen maar wel behoefte hadden aan het afzeiken van anderen.

Rancune, de motor achter links.

quote:
Je bent toch wel slim en briljant genoeg ( ) om die op te kunnen zoeken en goed te lezen.

Tuurlijk, maar jij bent daarintegen wel erg saai met dat denigrerende trotse toontje van je. Doe es iets schokkends, ga je eigen gedachten nadenken.

zaterdag 31 juli 2010, 22:59 uur #492

ArchEnemy

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:51 schreef Whistleblower het volgende:
[..]

Ach hij kan zich vergissen.

Daar heb jij natuurlijk alle begrip voor.

En nou heb je weer veel te veel aandacht gehad, straks denk je nog dat je iets wezenlijks hebt bijgedragen in dit topic, dus je gaat maar lekker verder zonder mij, er gebeurt toch niets inzichtelijks vanuit jouw kant.

zaterdag 31 juli 2010, 23:00 uur #493

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:56 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]

Oh ja, jij komt met iets origineels. Man, je lult als een staalarbeider uit de jaren 50. Al jouw postings zijn versleten meningen van dezelfde soort nonbreinen die niets origineels konden verzinnen maar wel behoefte hadden aan het afzeiken van anderen.

Rancune, de motor achter links.

[..]

Tuurlijk, maar jij bent daarintegen wel erg saai met dat denigrerende trotse toontje van je. Doe es iets schokkends, ga je eigen gedachten nadenken.

Nou vooruit ik zal je een schocken op jouw verzoek.

Je bent net zo papagaai als het uniform dat je aan hebt op je avatar.
En als je op de feiten wordt gedrukt kan je alleen maar uitbrengen wat hun na de oorlog ook uitbrachten "Ich habe es nicht gewusst".

Je bent letterlijk nog dommer als de gemiddelde tokkie.
En die is al goed voor : Te dom om iets goed te begijpen en te slim op zijn tapijt te schijten.

Zo goed voor je?

En ja WWII was echt en de gruwelijkheden van hun mensen ook (het uniform dat jij zo heerlijk etaleert op je avatar.)

zaterdag 31 juli 2010, 23:01 uur #494

ArchEnemy

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 23:00 schreef Whistleblower het volgende:
[..]

Nou vooruit ik zal je een schocken op jouw verzoek.

Je bent net zo papagaai als het uniform dat je aan hebt op je avatar.
En als je op de feiten wordt gedrukt kan je alleen maar uitbrengen wat hun na de oorlog ook uitbrachten "Ich habe es nicht gewusst".

Je bent letterlijk nog dommer als de gemiddelde tokkie.
En die is al goed voor : Te dom om iets goed te begijpen en te slim op zijn tapijt te schijten.

Zo goed voor je?

En ja WWII was echt en de gruwelijkheden van hun mensen ook (het uniform dat jij zo heerlijk etaleert op je avatar.)

Jongen, je hebt helemaal gelijk, ik sta versteld van je inzichtelijke argumentatie. Ik ben eruit geluld, weet niets tegen je argumenten in te brengen. Je bent een topdebater, mijn zus wil je kinderen hebben.

...ik ga aan het bier, ga jij nog even lekker doorzeuren..

zaterdag 31 juli 2010, 23:02 uur #495

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 22:59 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]

Daar heb jij natuurlijk alle begrip voor.

En nou heb je weer veel te veel aandacht gehad, straks denk je nog dat je iets wezenlijks hebt bijgedragen in dit topic, dus je gaat maar lekker verder zonder mij, er gebeurt toch niets inzichtelijks vanuit jouw kant.

Jij komt niet verder dan complottheorieën die er niet zijn. Danwel dat je mensen het idee moet geven dit te gaan uitvoeren.
Je bent een schande voor dit forum.

Sterker je bent een schande voor de gem. Nederlander.

zaterdag 31 juli 2010, 23:03 uur #496

ArchEnemy

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 23:02 schreef Whistleblower het volgende:
[..]

Jij komt niet verder dan complottheorieën die er niet zijn. Danwel dat je mensen het idee moet geven dit te gaan uitvoeren.
Je bent een schande voor dit forum.

Sterker je bent een schande voor de gem. Nederlander.

Ik zal me diep gaan schamen, ik begrijp nu dat jij moreel zoveel volwassener bent dan ik ooit zal kunnen worden. Kun je me ooit vergeven?

zaterdag 31 juli 2010, 23:07 uur #497

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 23:03 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]

Ik zal me diep gaan schamen, ik begrijp nu dat jij moreel zoveel volwassener bent dan ik ooit zal kunnen worden. Kun je me ooit vergeven?

Je ironie is weer heerlijk en je sarcasme idem.
Vergeven ja. Vergeten nee.

Zonder die verzetshelden en buitenlanders (amerikanen/canadezen/polen, etc) had je nu Duits geluld voor je het even vergeten was.

Moreel beter? Weet niet ken je persoonlijk niet hooguit wat ik hier van je lees en dat vind ik verachterlijk.

zaterdag 31 juli 2010, 23:09 uur #498

ArchEnemy

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 23:07 schreef Whistleblower het volgende:
[..]

Je ironie is weer heerlijk en je sarcasme idem.
Vergeven ja. Vergeten nee.

Zonder die verzetshelden en buitenlanders (amerikanen/canadezen/polen, etc) had je nu Duits geluld voor je het even vergeten was.

Moreel beter? Weet niet ken je persoonlijk niet hooguit wat ik hier van je lees en dat vind ik verachterlijk.

...ik heb familie in kampen gehad jochie, en familie die o.a. aan de bevrijding van de gevangenis van Assen heeft meegewerkt. Ik weet wat oorlog is, daar maak ik me juist zo druk om.

En nou naar bed jij.

zaterdag 31 juli 2010, 23:14 uur #499

sjaakocf

Wat een droeftoeter is het ook.

zaterdag 31 juli 2010, 23:14 uur #500

Whistleblower

quote:
Op zaterdag 31 juli 2010 @ 23:09 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]

...ik heb familie in kampen gehad jochie, en familie die o.a. aan de bevrijding van de gevangenis van Assen heeft meegewerkt. Ik weet wat oorlog is, daar maak ik me juist zo druk om.

En nou naar bed jij.

Daar handel je in posten totaal niet naar. Maar dat is mijn mening. Dan zou je namelijk wel iets anders met je verworven vrijheden om zijn gegaan.
En ja ik heb ook 2 opa's in het verzet gehad. Vaak met gevaar voor eigen leven mensen gered.
Joden/vliegers en andere mensen die het nodig hadden. Onbaatzuchtig om dat het in hun ogen zo moest.

Dus ga niet vertellen wat ik wel dan niet moet doen. Heb genoeg gehoord en gezien.

Reactiepagina:

1 … 8 9 10 11

Reageer zelf