Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Teleurstelling druipt van voorpagina's

Olga Kroeders

De voorpagina's van de ochtendkranten vandaag liegen er niet om: de teleurstelling na het verlies van Oranje in de finale van het WK is groot.

"Weer niet", kopt De Volkskrant op een foto van een teneergeslagen Wesley Sneijder die plat op zijn buik op de grasmat ligt. Dezelfde foto en eenzelfde bondige kop sieren de voorpagina van het Algemeen Dagblad: "Oranje huilt", aldus de krant.

Ook NRC Next ("En nu de kater") en Metro ("Weer niet") laten een verslagen Sneijder zien. Op de voorpagina van Trouw staat de middenvelder naast een teleurgestelde Joris Mathijsen die gefrusteerd de bal richting de grond mikt, onder de kop "Oranje grijpt er weer naast".

Toch is er naast teleurstelling ook een gevoel van trots op de voorpagina's te bespeuren. "Gevochten als leeuwen" is de kwalificatie van De Telegraaf, met op de foto Arjen Robben en Robin van Persie die met de handen op het hoofd het verlies tot zich door laten dringen. De gratis krant Sp!ts zegt "Toch trots" te zijn op Oranje.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

24 reacties

maandag 12 juli 2010, 09:25 uur #1

knight3

Opvallend is dat in alle kranten de rol van de bondscoach onderbelicht blijft. De vraag wanneer stapt van Marwijk op blijft onbeantwoord.
We namen Advocaat de wissel van Robben kwalijk, van Basten stelde te veel oogstrelend spelende Ajaxieden op. Beiden moesten het veld ruimen.
En van Marwijk? Deze coach kan zijn Feijenoord verleden kennelijk niet vergeten. Van Persie (oh sorry zonder meer de meest waardevolle spits van het toernooi) en Kuyt moeten kennelijk altijd in de basis ook al zijn ze volstrekt uit vorm en worden altijd op de verkeerde plaats gezet onder het motto als ze er maar in staan.
Ook durft ie zijn schoonzoon na schandalige overtredingen en vervolgens slecht spel nimmer te wisselen.
Als enige elftal bleef hij spelen met twee sterk verdedigend ingestelde middenvelders. Van een mooi voetballende en aanvallende ploeg was geen sprake. Het resultaat telde werd achteraf gesteld maar bedenk dat we in een paar wedstrijden volstrekt gezwijnd hebben.
De spelers gingen kennelijk opgefokt de finale in: schandalige overtredingen die niet van de kant werden gecorrigeerd.

Wordt tijd voor een wissel van de bondscoach.

maandag 12 juli 2010, 09:35 uur #2

Witteveldroos

roos in opleiding

______________________!

maandag 12 juli 2010, 09:38 uur #3

Biomek

// meta4

Waarom een wissel? Voorlopig heeft van Marwijk het team wel naar de finale geholpen. Dat kan ik van de vorige bondscoaches niet zeggen.

[ Bericht gewijzigd door Biomek op maandag 12 juli 2010 @ 09:51 ]

The more you know about the unknown, the more you actually realise how little you know.

maandag 12 juli 2010, 09:40 uur #4

Prismatic

Soms is het moeilijk om in te schatten of iemand er verstand van heeft, maar in jouw geval kunnen we gerust zeggen dat dit niet het geval is. Rot toch op vent, ga dan lekker zelf solliciteren voor bondscoach.

maandag 12 juli 2010, 09:40 uur #5

dennisX

Je hebt niet helemaal ongelijk. Opportunistisch ben je wel. Als Nederland gisteren gewonnen had dan was dit een briljangte tactiek geweest. Je kunt zeggen wat je wilt maar het mooie voetbal heeft Nederland niks gebracht. Het was niet meer dan logisch dat van Marwijk het eens anders probeerde.

maandag 12 juli 2010, 09:41 uur #6

ikke-dus

als je zegt het gevoel te hebben dat je de finale gaat spelen, en dat dan ook nog haalt ben je in mijn ogen een grote jongen. Ook al heb je de finale gehaald met niet denderend voetbal, dat ter zijde. Als je dan kan gaan bewijzen dat je wereldkampioen waardig bent, moet je WEL de spaarzame kansen die je krijgt ten volle benutten. Ga je lopen stunten en wordt je slordig moet je genoegen nemen met een 2e plaats. Dus nederland....................weer een les voor een eventuele volgende keer(wanneer die ook zijn mag).

maandag 12 juli 2010, 09:41 uur #7

cleany

van Marwijk heeft het goed gedaan, ondanks dat van Nistelrooy gewoon mee moest in plaats van Elia en hij niet zo coulant moest doen richting van Persie, maar doordat "van the man" er niet was had hij geen briljante 2de optie als spits.

maandag 12 juli 2010, 09:45 uur #8

peacemaker2009

,make peace folks

weer 1 met verstand komen er steeds meer bij

please

maandag 12 juli 2010, 09:58 uur #9

Fixxa

Nee man! Het elftal is gewoon zo. Kuyt is geen lopend wereldwonder, en van Bommel stond ook al voor het WK bekend dat ie vieze overtredingen kan maken. Accepteer dat het niet stuk voor stuk rondwandelende Messi's zijn en gooi het niet op de bondscoach. Dat ie uberhaupt met dit team zo ver is gekomen is al super.

100x liever van marwijk dan van basten!!!

maandag 12 juli 2010, 10:08 uur #10

wat een onzin heb je hier getypt zeg

maandag 12 juli 2010, 10:13 uur #11

Prismatic

Van Nistelrooy

Ik zou dan gewoon voor Bergkamp gegaan zijn...

maandag 12 juli 2010, 10:14 uur #12

Crump

Nederland haalde de finale, maar wees eerlijk.
Het heeft in 1 toernooi zijn reputatie Koning van aantrekkelijk voetbal onder de zoden geschoffeld. dood en dood zonde

dit NOOIT meer

maandag 12 juli 2010, 10:29 uur #13

Edwin1984

Kneusje, denkt het weer allemaal beter te weten

maandag 12 juli 2010, 10:29 uur #14

ikkereageer

Mensen wat willen jullie? We staan in de finale.. nederland juicht.. we verliezen wat gewoon zuur is! en dan komt ook nog het gezeur van iedereen! blablabla.. als we gewonnen hadden stond dit niet hier getypt!
Trots zijn dat we in de finale stonden, jammer dat we verloren hebben.. thats it!

maandag 12 juli 2010, 10:39 uur #15

peacemaker2009

,make peace folks

je bent de zesde met verstand

please

maandag 12 juli 2010, 10:40 uur #16

niddy

Wat een slechte verliezers zijn we zeg..

Iedereen en alles krijgt de schuld, terwijl je het ook vanaf een andere kant kan bekijken. Spanje was gewoon (iets) beter en daardoor hebben ze gewonnen en Nederland verloren. Niet dankzij de scheids, van Persie, de bondscoach, de grensrechter etc.

maandag 12 juli 2010, 10:55 uur #17

Betty63

hmm dat Spanje beter was nee dat ben ik niet met je eens
Maar slechte verliezers zijn de meeste inderdaad hier wel
Ik denk dat nu eens een keer echt degene met het meeste 'geluk' gewonnen heeft want ze waren echt aan elkaar gewaagd
En met 11 tegen 12 spelen ( ze hadden toch echt wel de scheids mee) wordt het moeilijker
Maar ach volgende keer beter hoewel dit zeer zeker niet slecht was

maandag 12 juli 2010, 10:58 uur #20

tass

There Can Be Only One!

De enige juiste woorden!

http://queenforum.nl

maandag 12 juli 2010, 11:12 uur #22

niddy

Tuurlijk

Als 't dan toch ergens aan ligt, is het aan Robben

maandag 12 juli 2010, 11:26 uur #23

Donderkonijn

Kuyt niet in vorm? welke wedstrijden heb jij gekeken? 2 pracht assists en een doelpunt, over het toernooi heen EN ons meermaal gered.

Jammer van het verlies, maar Spanje was beter. Maar we zijn dus mooi wel de nr 2 van de wereld

maandag 12 juli 2010, 11:50 uur #24

wortel1981

nummer10

Duidelijk geen kijk op voetbal........Van Bommel was het hele toernooi de beste speler van oranje en op zijn positie hoort een overtreding er af en toe bij. Wie had je anders willen zien? Stijn Schaars? Hou toch op! Van Bommel heeft een prima toernooi gespeeld en Van Marwijk heeft het goed gedaan, misschien niet met het mooiste voetbal, maar toch de finale gehaald en dat is een hele prestatie!

Reageer zelf