Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Greenpeace wil nieuw logo voor BP

Djeez

BP ligt sinds de olieramp in de Golf van Mexico ernstig onder vuur. Het Britse olieconcern zou te weinig doen om de ramp binnen de perken te houden. Greenpeace is daarom een ludieke protestactie gestart.

Volgens de milieu-organisatie staat BP tegenwoordig voor 'beyond petroleum' en is een logo met een groengele zon ongepast. Greenpeace roept mensen dan ook massaal op om een nieuw logo te bedenken.

De actie is tot nu toe een succes. In nog geen week hebben al een kleine tweeduizend knutselaars een nieuws, bijpassend logo ontwerpen. Wie er ook eentje wil ontwerpen, kan deze naar Greenpeace sturen.

Voor meer informatie en enkele voorbeelden, klik hier

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

85 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 4 juli 2010, 23:47 uur #1

Fom

Wat een gezeik zeg, die BP is d'r mee bezig en nog lopen ze te zeiken. Kl*teboomknuffelaars

zondag 4 juli 2010, 23:48 uur #2

Tijgerbroodje

Ja en hier gaan we echt een lek mee dichten!
Ga zo door Greenpeace.. echt behulpzaam!

zondag 4 juli 2010, 23:50 uur #4

Sannr2

Ik vraag me af waar Greenpeace hun diesel voor hun motorbootjes en grote schepen vandaan heeft gehaald al die jaren. Volgens mij draait er geen van hen op plantaardige olie, dus ik vind deze aanval nogal hypocriet. Jarenlang er gebruik van maken en nu zo onderuit halen. Stop eerst maar eens met het gebruik van olie...

zondag 4 juli 2010, 23:51 uur #5

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:
Op zondag 4 juli 2010 @ 23:50 schreef God.is.dood het volgende:
Zullen we dan ook maar een nieuwe Grienpies logo verzinnen?

Ik stel een logo met een dieselwalm uitbrakend schip erop dat de milieuonvriendelijke vloot van Grienpies moet voorstellen, een aantal eurotekens die voor de hoge salarissen van de top staan, een slangetong voor de leugens die door die club worden verspreid en een rots die staat voor het dumpen van de rotsen op de oceaanbodem.

If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?

zondag 4 juli 2010, 23:53 uur #8

shiz

¯¯¯¯¯

Mijn inzending:
foto

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

zondag 4 juli 2010, 23:54 uur #9

vaginabeheerder

quote:
Op zondag 4 juli 2010 @ 23:51 schreef gebruikersvoorwaarden het volgende:
Kom je op die site, staat er met grote letters:

The competition is now closed

http://www.flickr.com/photos/greenpeaceuk/sets/72157623796911855/

probeer deze is dan

zondag 4 juli 2010, 23:54 uur #10

artijn

Boor Platform?

zondag 4 juli 2010, 23:57 uur #11

OpperTokkie

foto

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zondag 4 juli 2010, 23:58 uur #12

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op zondag 4 juli 2010 @ 23:47 schreef Fom het volgende:
Wat een gezeik zeg, die BP is d'r mee bezig en nog lopen ze te zeiken. Kl*teboomknuffelaars

Ermee bezig? Dat lek is meer dan 2 maanden geleden ontstaan en NOG vloeit er olie uit het lek.

Ze hebben de situatie absoluut niet onder controle.

zondag 4 juli 2010, 23:59 uur #13

rouwe111

quote:
Op zondag 4 juli 2010 @ 23:47 schreef Fom het volgende:
Wat een gezeik zeg, die BP is d'r mee bezig en nog lopen ze te zeiken. Kl*teboomknuffelaars

Dat is wat jou verteld word ja, maar ik mag toch hopen voor je dat je de media niet geloofd. BP is helemaal nergens mee bezig. Er zijn veel meer olielekken in verschillende zeeën op dit moment, maar de media brengt daar geen verslag van uit. De media verteld jou wat jij MOET geloven.

NEVER BELIEVE THE MEDIA

maandag 5 juli 2010, 00:07 uur #17

Fom

quote:
Op maandag 5 juli 2010 @ 00:04 schreef Morthill het volgende:
[..]

Is ermee bezig wat een grap. BP loopt al maanden te klunzen, het is een schande dat een miljardenbedrijf als BP met de risico's die olie levert voor het milieu na decennia nog geen fatsoenlijke voorzorgsmaatregelen heeft getroffen. Bij elk ander bedrijf zou dit soort magistraal geklungel in ieder geval de top hun ontslag opleveren zonder afscheidsbonus voor wanprestaties. Maar laten we inderdaad Greenpeace aanpakken

Boeiend, ze zijn er dus mee bezig. Het is niet anders het is zoals het is, de ramp is niet meer te voorkomen en ze hebben ook geen idee hoe het op te lossen, dan heeft het ook geen zin om hele tijd hen(BP) te gaan bashen, ze hebben wel iets anders aan hun hoofd.

maandag 5 juli 2010, 00:07 uur #18

AL-CIAda

Waar gaat het over?!

foto
Greenpeace.. dat is toch die politieke activisten club die zich met non-issues bezig houden?

maandag 5 juli 2010, 00:07 uur #19

Rikketik

Dorothy was right, though

quote:
Op zondag 4 juli 2010 @ 23:48 schreef Tijgerbroodje het volgende:
Ja en hier gaan we echt een lek mee dichten!
Ga zo door Greenpeace.. echt behulpzaam!

Misschien gaan ze het logo wel hééél groot uitprinten en over het lek heen plakken.

Nee, maar goed, dit is natuurlijk gewoon even makkelijk scoren wat GreenPeace doet. Ik had liever gezien dat ze, zeker als milieuorganisatie zijnde, BP benaderden om assistentie te bieden bij het dichten van dat lek, op wat voor manier dan ook. Nu staan ze popiejopie te doen vanaf de zijlijn. Beetje jammer.

Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.

maandag 5 juli 2010, 00:13 uur #21

Fom

quote:
Op maandag 5 juli 2010 @ 00:10 schreef Morthill het volgende:
[..]

ze hebben geen idee hoe het op te lossen, dat is toch een schande. Je bouwt een boorplatform op een diepe zee met de risico's die erbij horen en je hebt geen flauw benul hoe je het moet oplossen in het geval het misgaat. Maar we mogen ze niet bashen, want dat is zielig voor dat soort extreme incompetentie Ze zijn er al maanden mee bezig en zijn nog geen stap dichterbij een oplossing, maar verder levert het bedrijf goed werk. Incompetentie dat moeten we negeren, gewoon doen alsof er niks aan de hand is en BP een aai over de bol geven voor een dappere poging. Want zo werkt het leven

Haha, nee zo bedoel ik het niet. Het is slecht dat ze niet weten hoe het moet, maar ze bashen dat werkt niet. Door het bashen zal het misschien, door het psychologische effect op het personeel, wel langer duren.

maandag 5 juli 2010, 00:16 uur #25

oheng

Ah, er is geen ramp zo groot, of linkse organisaties proberen er weer "lollig" of "ludiek" over te doen.

maandag 5 juli 2010, 00:19 uur #27

dadoc

quote:
Op maandag 5 juli 2010 @ 00:16 schreef oheng het volgende:
Ah, er is geen ramp zo groot, of linkse organisaties proberen er weer "lollig" of "ludiek" over te doen.

Niks lollig, BP wordt met de grond gelijk gemaakt - EN TERECHT!!!!

maandag 5 juli 2010, 00:20 uur #28

Tommeke

Hoi.

Zeikende hippies

maandag 5 juli 2010, 00:22 uur #29

dadoc

quote:
Op maandag 5 juli 2010 @ 00:13 schreef Fom het volgende:
[..]
Haha, nee zo bedoel ik het niet. Het is slecht dat ze niet weten hoe het moet, maar ze bashen dat werkt niet. Door het bashen zal het misschien, door het psychologische effect op het personeel, wel langer duren.

Fock dat. Er dienen korte metten met BP gemaakt te worden opdat andere oliemaatschappijen het NOOIT meer in hun kop zullen halen om veiligheidsvoorzienigingen achterwege te laten uit kostenoverwegingen.

Die jongens denken dat ze - net zoals die 'systeembanken' - zogenaamd te groot om om te vallen zijn; de nabije toekomst zal het tegendeel bewijzen. Als wij daaraan bij kunnen dragen moeten we dat vooral doen.

maandag 5 juli 2010, 00:24 uur #30

Fom

quote:
Op maandag 5 juli 2010 @ 00:19 schreef dadoc het volgende:
[..]

Niks lollig, BP wordt met de grond gelijk gemaakt - EN TERECHT!!!!

Het is logisch dat je BP met de neus op de feiten wil drukken, maar dat doe je dan door gesprekken, sancties e.d. (ik weet wel dat Greenpeace geen instantie is die sancties kan geven, ik spreek hier ook over in het algemeen), deze ludieke actie is niet echt bevorderlijk voor het opruimen van de olie. BP kan beter naar Exxon / Mobil of Shell gaan en om raad vragen, dan kunnen ze het olieprobleem sneller oplossen.

maandag 5 juli 2010, 00:28 uur #31

dadoc

quote:
Op maandag 5 juli 2010 @ 00:24 schreef Fom het volgende:
[..]
Het is logisch dat je BP met de neus op de feiten wil drukken, maar dat doe je dan door gesprekken, sancties e.d. (ik weet wel dat Greenpeace geen instantie is die sancties kan geven, ik spreek hier ook over in het algemeen), deze ludieke actie is niet echt bevorderlijk voor het opruimen van de olie. BP kan beter naar Exxon / Mobil of Shell gaan en om raad vragen, dan kunnen ze het olieprobleem sneller oplossen.

Onzin, de oplossing voor dat probleem is allang duidelijk en is precies dezelfde die 30 jaar geleden ook de oplossing bood: extra gaten boren om druk te verminderen en dan alsnog cappen. Begin mei is er al aan begonnen, eind augustus kan dit pas operationeel worden. Alles wat tussentijds gebeurt is er vooral op gericht om het publiek tevreden te houden.

Waar we ons nu op moeten richten (en wat al VEEL eerder gebeurd had moeten zijn) is op het VOORKOMEN van dit soort rampen. Of, in andere woorden: een einde maken aan de invloed van dit soort bedrijven op onze politiek - want dat is wat ervoor gezorgd heeft dat zij de noodzakelijke veiligheidsmaatregelen niet hebben hoeven nemen.

De politiek is niet te vertrouwen, maar als consument hebben wij meer macht dan we denken - mits we ons enigszins organiseren. Greenpeace draagt daar een steentje aan bij via deze logo-actie.

maandag 5 juli 2010, 00:36 uur #34

DerAppie

quote:
Op maandag 5 juli 2010 @ 00:28 schreef LinkseVriend het volgende:
[..]

Al die dieren die nu dood gaan door die olielek. Zij hebben nooit gevraagd om olie in hun vacht, kieuwen, longen, oren, ogen en in het ergste geval te sterven.

En een beetje nieuwe logootjes bedenken voor de BP voorkomt dat al die dieren onder de olie komen? Ik begin een beetje BP bash moe te worden. Iedereen weet dat BP wat gesmokkeld heeft met de regelementen, iedereen weet dat het BP nu al miljarden gaat kosten en iedereen weet dat er nu gewoon keihard gewerkt moet worden door de betrokken partijen om die zooi op te ruimen. Als je iets wilt doen ga BP dan boycotten of help de olie op te ruimen ofzo, maar hou op met een beetje zielig populair doen door publiekelijk na te schoppen.

maandag 5 juli 2010, 00:43 uur #35

dadoc

quote:
Op maandag 5 juli 2010 @ 00:36 schreef DerAppie het volgende:
[..]
En een beetje nieuwe logootjes bedenken voor de BP voorkomt dat al die dieren onder de olie komen? [..] hou op met een beetje zielig populair doen door publiekelijk na te schoppen.

In deze tijd wordt iedereen doodgegooid met (hoofdzakelijk oninteressant) nieuws zodat zelfs de grootste ramp al snel uit de aandacht is verdwenen. Deze logo-actie is niets meer dan een simpele manier om de ramp wél in het nieuws te houden.

Publiekelijk naschoppen is essentieel, want als wij BP niet neerhalen zal niemand het doen.

Ik tank in ieder geval GEEN BP meer. Niet dat de andere oliemaatschapijen lieverdjes zijn, maar je moet toch ergens beginnen, nietwaar.

maandag 5 juli 2010, 00:50 uur #36

Schepseltje

rip

quote:
Op zondag 4 juli 2010 @ 23:50 schreef God.is.dood het volgende:
Zullen we dan ook maar een nieuwe Grienpies logo verzinnen?

Ik stel een logo voor met een dieselwalm uitbrakend schip erop dat de milieuonvriendelijke vloot van Grienpies moet voorstellen, een aantal eurotekens die voor de hoge salarissen van de top staan, een slangetong voor de leugens die door die club worden verspreid en een rots die staat voor het dumpen van de rotsen op de oceaanbodem.

En op de achtergrond een enorme berg schedels van alle mensen in de derde wereld die zijn omgekomen door het uitbannen van genetisch gemodificeerd voedsel, mede dankzij greenpeace.

maandag 5 juli 2010, 00:50 uur #37

TheFreshPrince

In plaats van D(eep) P(urple) heb je nu BP met "Oil on the water".

maandag 5 juli 2010, 00:57 uur #38

DerAppie

quote:
Op maandag 5 juli 2010 @ 00:43 schreef dadoc het volgende:
[..]

In deze tijd wordt iedereen doodgegooid met (hoofdzakelijk oninteressant) nieuws zodat zelfs de grootste ramp al snel uit de aandacht is verdwenen. Deze logo-actie is niets meer dan een simpele manier om de ramp wél in het nieuws te houden.

Publiekelijk naschoppen is essentieel, want als wij BP niet neerhalen zal niemand het doen.

Ik tank in ieder geval GEEN BP meer. Niet dat de andere oliemaatschapijen lieverdjes zijn, maar je moet toch ergens beginnen, nietwaar.

Toch interessant dat je net het stukje waarin ik zeg dat als je wat wilt doen je BP moet boycotten of moet helpen met zaken als opruimen eruit geknipt hebt. Nu lijkt het net alsof ik medelijden met BP heb ipv dat ik zeg dat ik zo moe word van al die mensen die keihard lopen te schreeuwen maar niets doen.

maandag 5 juli 2010, 01:00 uur #39

TTD

Greenpeace = Stelletje hippies

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 5 juli 2010, 01:01 uur #40

Ouwesok

Leuke lamp overigens

foto

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 5 juli 2010, 01:03 uur #41

dadoc

quote:
Op maandag 5 juli 2010 @ 00:50 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
En op de achtergrond een enorme berg schedels van alle mensen in de derde wereld die zijn omgekomen door het uitbannen van genetisch gemodificeerd voedsel, mede dankzij greenpeace.

Je kent het volledige plaatje niet: genetisch gemodificeerde zaden toestaan betekent je hele landbouwsector in handen van bijvoorbeeld Monsanto geven - zij hebben het patent op de zaden en dus ben je verplicht om ieder jaar bij hen nieuwe zaden te kopen - want natuurlijk hebben zij de zaden steriel gemaakt (normaal zaait een boer ieder volgend jaar de zaden uit het gewas van dit jaar).

Zaden verspreiden zich gemakkelijk door de lucht, dus ook een boer die op 50 kilometer (of verder) afstand van een andere boer woont die wél gemodificeerde zaden gebruikt, kan gemakkelijk per ongeluk gemodificeerde zaden op zijn land krijgen. Monsanto aast hierop en stuurt busjes vol spijkerharde advocaten op deze boeren af om ze aan te klagen voor patentschendingen. De keuze die ze dan voorgeschoteld krijgen is: overgaan op Monsanto zaden, of juridisch afgemaakt worden.

Monsanto en de Amerikaanse regering (vooral tijdens Bush) schermen graag met het 'linkse' argument (hongersnood oplossen) maar zijn in feite gewoon bezig met de ordinaire verovering van markten.

Met al dat gemodificeerde graan zijn deze jongens OOK degenen die ervoor zorgen dat koeien tegenwoordig vooral graan te eten krijgen in plaats van gras - iets waar ze van nature niet tegen kunnen zodat er grote bergen antibiotica aan de beesten moet worden gevoerd, waar we nu de schadelijke invloeden van beginnen te merken (mensen ongevoelig voor antibiotica, steriliteit bij mannen en natuurverontreiniging).

Kortom: genoeg redenen om NIET in zee te gaan met deze gentech mafia. Goed dat er een organisatie als Greenpeace is die de ogen wél openhoudt.

maandag 5 juli 2010, 01:07 uur #42

dadoc

quote:
Op maandag 5 juli 2010 @ 00:57 schreef DerAppie het volgende:
[..]
Toch interessant dat je net het stukje waarin ik zeg dat als je wat wilt doen je BP moet boycotten of moet helpen met zaken als opruimen eruit geknipt hebt. Nu lijkt het net alsof ik medelijden met BP heb ipv dat ik zeg dat ik zo moe word van al die mensen die keihard lopen te schreeuwen maar niets doen.

Sorry, daar had ik geen commentaar op dus was niet relevant voor m'n antwoord.

Rectificatie: DerAppie is voorstander van het boycotten van BP cq. het opruimen van de olie.

Zo beter?

maandag 5 juli 2010, 01:50 uur #44

Notorious

100% pure hatred

Die aandachtshoeren van GreenPeace moeten ook weer effe in de spotlights komen hoor...

maandag 5 juli 2010, 02:11 uur #45

ExcuusTurk

Ik haat greenpeace bah bah

maandag 5 juli 2010, 02:51 uur #46

WAHRHEIT

Leugens

Huisvlijt: foto

Ja nee

maandag 5 juli 2010, 02:58 uur #47

mmmkai

que?

quote:
Op maandag 5 juli 2010 @ 02:51 schreef WAHRHEIT het volgende:
Huisvlijt: [afbeelding]

maandag 5 juli 2010, 03:18 uur #48

klabbakus

Deng Deng Deng

Zolang ik knutselaar word genoemd als gewaardeerd ontwerper denk ik er nog niet eens over, ookal is het een goed doel.

Mostly 4 Millennials

maandag 5 juli 2010, 03:41 uur #49

JustAGame

quote:
Op zondag 4 juli 2010 @ 23:50 schreef God.is.dood het volgende:
Zullen we dan ook maar een nieuwe Grienpies logo verzinnen?

Ik stel een logo voor met een dieselwalm uitbrakend schip erop dat de milieuonvriendelijke vloot van Grienpies moet voorstellen, een aantal eurotekens die voor de hoge salarissen van de top staan, een slangetong voor de leugens die door die club worden verspreid en een rots die staat voor het dumpen van de rotsen op de oceaanbodem.

Mooi gesproken.
Tuurlijk moeten de olieconcerns leren van hun fouten, Maar het beeld wat de bomenknuffelaars scheppen van iedereen die ook maar iets met olie te maken heeft is dat het ze echt helemaal niets kan schelen wat er in het milieu gebeurd, en ik denk dat dat ten onrechte is. Uiteraard tellen de Dollars hard mee, maar niemand heeft een olieramp gewild, ook de bazen van BP niet, de kosten buiten beschouwing gelaten.

maandag 5 juli 2010, 05:21 uur #50

Krantenman

quote:
Op maandag 5 juli 2010 @ 03:41 schreef JustAGame het volgende:
[..]

Mooi gesproken.
Tuurlijk moeten de olieconcerns leren van hun fouten, Maar het beeld wat de bomenknuffelaars scheppen van iedereen die ook maar iets met olie te maken heeft is dat het ze echt helemaal niets kan schelen wat er in het milieu gebeurd, en ik denk dat dat ten onrechte is. Uiteraard tellen de Dollars hard mee, maar niemand heeft een olieramp gewild, ook de bazen van BP niet, de kosten buiten beschouwing gelaten.

Erger nog: als een regering ergens in de westerse wereld dan maar besluit om een kerncentrale bij te bouwen, om zo minder afhankelijk te zijn van olie, dan staat Greenpeace óók weer te protesteren. Terwijl de enige alternatieven zoals zon- en windenergie zeker op dit moment gewoon totaal niet genoeg opleveren om in onze energiebehoefte te voldoen.

Wat willen ze dan eigenlijk? De ondergang van de menselijke beschaving of zo? Terug met paard en kar naar het werk?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf