Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Michael Keaton haalt uit naar Hollywood

Redactie

Michael Keaton heeft flink uitgehaald naar de scenarioschrijvers in Hollywood. De 58-jarige acteur vindt de schrijvers tegenwoordig 'soft' en 'lui', omdat ze in zijn ogen voor de makkelijke weg kiezen door steeds meer vervolgen te schrijven en met steeds minder nieuwe ideeën te komen. Dat zegt hij in de Britse krant Daily Express.

"Ik denk dat de makers van vervolgen soft en lui zijn en geen zin meer hebben om hun best te doen", zegt Keaton. "Dat heb ik gehoord over 'Iron Man 2'. Ik heb 'm nog niet gezien, maar ik heb gehoord dat de film exact om die reden niet zo goed is als het eerste deel."

De acteur is vanaf deze week te horen in 'Toy Story 3', waarin hij de stem van Barbie's vriend Ken voor zijn rekening neemt. Keaton vindt het derde deel in de 'Toy Story'-filmreeks een welkome uitzondering tussen de inspiratieloze vervolgen. "Gelukkig is 'Toy Story 3' net zo goed, misschien wel beter dan het origineel."

Michael Keaton haalt uit naar Hollywood (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Ben je film- of seriefanaat en hou je ervan erover te schrijven? Word dan filmredacteur!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

53 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 21 juni 2010, 22:24 uur #1

eurabia

Predator 2010

maandag 21 juni 2010, 22:27 uur #3

MrMonkeyman

( ͡° ͜&#

Michael Keaton

( ͡° ͜ʖ ͡°)

maandag 21 juni 2010, 22:29 uur #4

catfish

je vraagt je inderdaad af wanneer Titanic 2 eindelijk uitkomt...

maandag 21 juni 2010, 22:29 uur #5

larzzzman

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 22:27 schreef MrMonkeyman het volgende:
Michael Keaton

maandag 21 juni 2010, 22:29 uur #6

D-v-Z

quote:
De acteur is vanaf deze week te horen in 'Toy Story 3', waarin hij de stem van Barbie's vriend Ken voor zijn rekening neemt.

Aan die foto te zien is hij volgens mij ook al deels plastic.

maandag 21 juni 2010, 22:30 uur #7

Dannoe

Viel me op..

De 58-jarige acteur vindt de schrijvers tegenwoordig 'soft' en 'lui',

dan komt..

De acteur is vanaf deze week te horen in 'Toy Story 3', waarin hij de stem van Barbie's vriend Ken voor zijn rekening neemt.

en dan anderen lui en soft noemen?

maandag 21 juni 2010, 22:30 uur #8

Kuikenbiefstuk

Beetlejuice, Beetlejuice, Beetle...

maandag 21 juni 2010, 22:30 uur #9

Xessive

DTvOH

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 22:27 schreef MrMonkeyman het volgende:
Michael Keaton

Sinds Beetlejuice kan hij bij mij inderdaad niet meer kapot!

Hoewel: http://www.nu.nl/film/226(...)l-beetlejuice-2.html

maandag 21 juni 2010, 22:31 uur #10

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 22:27 schreef MrMonkeyman het volgende:
Michael Keaton

En toch had ik hem niet herkend als Ken.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

maandag 21 juni 2010, 22:33 uur #11

anoniem_221020181818

Of ze soft en lui zijn, dat weet ik niet. Ik moet wel beamen dat er maar weinig films met een echt goed verhaal uitkomen.

Ligt misschien ook wel aan het publiek. Als je ziet dat films als Kick ass een hoge waardering krijgen en volle zalen trekken.... tja.... waarom zou je dan moeite doen om iets goeds te maken.

maandag 21 juni 2010, 22:34 uur #12

Loogie

Gelijk heeft ie

Ze komen tegenwoordig alleen maar met pre/sequels, remakes van oude films of remakes van Aziatische/Europese films

maandag 21 juni 2010, 22:36 uur #13

larzzzman

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 22:30 schreef Xessive het volgende:
[..]

Sinds Beetlejuice kan hij bij mij inderdaad niet meer kapot!

Hoewel: http://www.nu.nl/film/226(...)l-beetlejuice-2.html

Beetlejuice , wat een prachtige film was dat zeg

maandag 21 juni 2010, 22:37 uur #14

MrManiak

Mijn post is interessanter

quote:
"Dat heb ik gehoord over 'Iron Man 2'. Ik heb 'm nog niet gezien, maar ik heb gehoord dat de film exact om die reden niet zo goed is als het eerste deel."

Iets met 'klok' en 'klepel'.

Naast dit gare voorbeeld heeft hij wel gelijk. De meest maffe, gare en idiote films waar Hollywood nu mee op de proppen komt zijn vreselijk

. Veel te makkelijk.

Beter bekend als MrM, MM., Baas M, Big M, Mr.Held, Dubbel-M of gewoon René.
Mijn (inte)r(e)views!

maandag 21 juni 2010, 22:37 uur #15

Loogie

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 22:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Als je ziet dat films als Kick ass een hoge waardering krijgen en volle zalen trekken.... tja.... waarom zou je dan moeite doen om iets goeds te maken.

Wat is er mis met Kick-Ass?

maandag 21 juni 2010, 22:43 uur #17

ebke

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 22:34 schreef Loogie het volgende:
Gelijk heeft ie

Ze komen tegenwoordig alleen maar met pre/sequels, remakes van oude films of remakes van Aziatische/Europese films

maandag 21 juni 2010, 22:45 uur #18

waxmask

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 22:37 schreef MrManiak het volgende:

[..]

Iets met 'klok' en 'klepel'.

Naast dit gare voorbeeld heeft hij wel gelijk. De meest maffe, gare en idiote films waar Hollywood nu mee op de proppen komt zijn vreselijk . Veel te makkelijk.

Maar wederom: ieder nadeel....
Na The Matrix heb ik weinig goeds zien komen vanuit Hollywood. Dat heeft er wel voor gezorgd dat ik meer oog kreeg voor fantastische series uit de US maar ook daarbuiten. Ook de Europese films ben ik meer gaan kijken en kwam er achter dat bv. de Fransen best leuke films kunnen maken (Taxi, Banlieu 13, Astrix/Oblix) en zo ook de Spanjaarden en Italianen.

Het gebrek van inspiratie in Hollywood heeft er dus voor gezorgd dat andere markten meer aandeel konden krijgen. Bollywood is ook in opkomst in Nederland, maar is niet zo mijn ding dat dansen en zingen.

maandag 21 juni 2010, 22:47 uur #20

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 22:36 schreef larzzzman het volgende:
[..]
Beetlejuice , wat een prachtige film was dat zeg

Was? IS nog steeds een goeie film hoor

And so is the past

maandag 21 juni 2010, 22:48 uur #21

eltopo2010

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 22:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Of ze soft en lui zijn, dat weet ik niet. Ik moet wel beamen dat er maar weinig films met een echt goed verhaal uitkomen.

Ligt misschien ook wel aan het publiek. Als je ziet dat films als Kick ass een hoge waardering krijgen en volle zalen trekken.... tja.... waarom zou je dan moeite doen om iets goeds te maken.

Kickass is alleen geen Hollywood film

maandag 21 juni 2010, 22:52 uur #22

waxmask

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 22:48 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]

Kickass is alleen geen Hollywood film

Hollywood is onderhand de verzamel naam voor alle films die uit de U.S.A. komen. Natuurlijk worden ze niet allemaal in de studio's of in die wijk opgenomen.

maandag 21 juni 2010, 22:53 uur #24

larzzzman

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 22:47 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Was? IS nog steeds een goeie film hoor

sorry

heb hem al eeuwen niet meer gezien

maandag 21 juni 2010, 22:54 uur #25

Xessive

DTvOH

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 22:36 schreef larzzzman het volgende:
[..]
Beetlejuice , wat een prachtige film was dat zeg

"I've seen the exorcist about a hundred and sixty-seven times, and it keeps getting funnier every single time I see it."

maandag 21 juni 2010, 23:04 uur #26

larzzzman

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 22:54 schreef Xessive het volgende:
[..]

"I've seen the exorcist about a hundred and sixty-seven times, and it keeps getting funnier every single time I see it."

maandag 21 juni 2010, 23:05 uur #27

mschol

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 22:52 schreef waxmask het volgende:
[..]

Hollywood is onderhand de verzamel naam voor alle films die uit de U.S.A. komen. Natuurlijk worden ze niet allemaal in de studio's of in die wijk opgenomen.

daar sla je toch wel heel erg de plank mis...

hollywood producties zijn van vaste maatschappijen die geen kut doen om de film intressant te houden..

er komt zat wat WEL intressant is, alleen is het vaak van de onafhankelijke makers.. (niet altijd overigens!)

maandag 21 juni 2010, 23:11 uur #28

waxmask

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 23:05 schreef mschol het volgende:
[..]

daar sla je toch wel heel erg de plank mis...

hollywood producties zijn van vaste maatschappijen die geen kut doen om de film intressant te houden..

er komt zat wat WEL intressant is, alleen is het vaak van de onafhankelijke makers.. (niet altijd overigens!)

Toch zien wij die "Sundance" producties ook vaal als Hollywood omdat het Amerikaanse sentiment ervan afdruipt in de meeste gevallen. Ik snap ook wel dat er een nuance is als je films kent. Films van David Lynch zijn inderdaad een stuk diepgaander dan de films van bv. uwe Boll

Toch zijn beide in de volksmond Hollywood producties.

maandag 21 juni 2010, 23:25 uur #29

TheHappyPrince

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 22:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ligt misschien ook wel aan het publiek. Als je ziet dat films als Kick ass een hoge waardering krijgen en volle zalen trekken.... tja.... waarom zou je dan moeite doen om iets goeds te maken.

Als je Kick-Ass niet goed vindt ben je niet helemaal lekker. Kick-Ass zit gewoon hartstikke goed in elkaar en heeft veel diepgang. De film raakte me echt en ik heb me geen moment verveeld, of geërgerd aan zogenaamde 'Hollywoodscènes' die je normaal wel in films ziet. En ik ben géén 16, maar 21.

maandag 21 juni 2010, 23:45 uur #31

anoniem_221020181818

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 23:25 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]

Als je Kick-Ass niet goed vindt ben je niet helemaal lekker. Kick-Ass zit gewoon hartstikke goed in elkaar en heeft veel diepgang. De film raakte me echt en ik heb me geen moment verveeld, of geërgerd aan zogenaamde 'Hollywoodscènes' die je normaal wel in films ziet. En ik ben géén 16, maar 21.

Heel veel diepgang? Kom op zeg. Ok... wij schelen 10 jaar, maar dan nog.

En nee... ik ben niet 11

maandag 21 juni 2010, 23:55 uur #32

waxmask

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 23:25 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

Toch knap dat je twee namen noemt die helemaal niets met Hollywood te maken hebben en dan gaat beweren dat dat in de volksmond Hollywood producties zijn.

Het gaat er niet om of het dat is, maar of het zo genoemd wordt, en de gemiddelde filmkijker noemt dit Hollywood producties.

maandag 21 juni 2010, 23:59 uur #34

eltopo2010

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 23:55 schreef waxmask het volgende:
[..]

Het gaat er niet om of het dat is, maar of het zo genoemd wordt, en de gemiddelde filmkijker noemt dit Hollywood producties.

Dan informeert de gemiddelde film kijker zichzelf nogal zeer slecht.

dinsdag 22 juni 2010, 00:00 uur #35

eltopo2010

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 23:25 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]

Als je Kick-Ass niet goed vindt ben je niet helemaal lekker. Kick-Ass zit gewoon hartstikke goed in elkaar en heeft veel diepgang. De film raakte me echt en ik heb me geen moment verveeld, of geërgerd aan zogenaamde 'Hollywoodscènes' die je normaal wel in films ziet. En ik ben géén 16, maar 21.

Kickass is een zeer vermakelijke en zeker geen domme film. Maar om te zeggen dat het heel veel diepgang heeft? Nee dat ook weer niet.

dinsdag 22 juni 2010, 00:04 uur #36

Paul.Kersey

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 22:34 schreef Loogie het volgende:
Gelijk heeft ie

Ze komen tegenwoordig alleen maar met pre/sequels

Hmmm en dat voor iemand die ooit zelf
Batman (1989) & Batman returns (1992) speelde

dinsdag 22 juni 2010, 00:07 uur #37

eltopo2010

quote:
Op dinsdag 22 juni 2010 @ 00:04 schreef Paul.Kersey het volgende:
[..]

Hmmm en dat voor iemand die ooit zelf
Batman (1989) & Batman returns (1992) speelde

Je probeert een punt te maken met een totaal verkeerd voorbeeld dat eerder Keaton's gelijk aantoont.

dinsdag 22 juni 2010, 00:19 uur #39

waxmask

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 23:56 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

Kun je dat onderbouwen, want ik heb nog nooit iemand films van Uwe Boll Amerikaanse films horen noemen. Dat zou ook erg vreemd zijn, aangezien alles aan die films Duits is behalve de taal.

Uwe Boll werkt vanuit de Verenigde Staten en zijn crew is ook merendeel afkomstig uit de US. Zie net dat hij is verhuist naar Ontario (Canada) , weet dus niet welke films er tussen zijn repertoire zitten die officieel in Canada zijn opgenomen, maar dan nog zien veel het als een Hollywood productie, je moet wel enigszins verstand hebben van films om blind het verschil te zien tussen een Canadese of USA film.

dinsdag 22 juni 2010, 00:35 uur #42

Paul.Kersey

quote:
Op dinsdag 22 juni 2010 @ 00:08 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

Heb je het artikel ook gelezen? Hij geeft dit interview naar aanleiding van Toy Story 3 (je zou het misschien niet uit de titel afleiden, maar dit is het derde deel uit een serie) en heeft dus niet per definitie iets tegen vervolgen, als ze maar als volwaardige film gemaakt worden en niet puur om makkelijk te cashen.

Ja begrijp je punt ...maar was Batman (2) returns niet slechter dan deel 1 uit 1989??? dat was ook om de Dollars.

dinsdag 22 juni 2010, 01:07 uur #45

Paul.Kersey

quote:
Op dinsdag 22 juni 2010 @ 00:39 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

Ik vond Batman Returns ook minder dan deel 1, maar het was wel nog steeds een Tim Burton film, toen Joel Schumacher besloot er een aantal wanstaltige vervolgen achteraan te plakken was Michael Keaton niet meer van de partij.

Klopt daar heb je gelijk in...maar met Schumacher wilde hij richting Frank Miller's Batman: Year One. wat ik qua comic geen slecht verhaal vond. Volgens mij gaat het toch om geld en opbrengsten dus je had idd gelijk ...makkelijk te cashen.

Nolan heeft er weer de juiste draai aangegeven.

dinsdag 22 juni 2010, 01:09 uur #46

Paul.Kersey

quote:
Op dinsdag 22 juni 2010 @ 00:46 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Binnenkort in uw bioscoop; Titanic 2; Underwaterworld.

Nadat hij verdronken is, komt Di Caprio allemaal onderwater wezentjes tegen, genaamt de Snorkels.

Ik ontdekte het scheepsjournaal van kapitein Ortega in een klooster dat uitkijkt over de zee. In de ochtend van de 16e februari 1634 legde Ortega zijn schip voor anker achter een koraalrif. Dezelfde nacht nog werd hij aangevallen door piraten. Het in brand geschoten schip zonk op de zeebodem. Tien dagen later werd de kapitein half bewusteloos op het strand gevonden, het scheepsjournaal nog in de arm geklemd. Hij beschreef daarin een wereld van kleine onderwater-wezens, niet veel groter dan zijn duim. Niemand geloofde hem, maar weet je? Ik denk, dat het verhaal van kapitein Ortega best eens waar kan zijn...

Toe ga mee naar Snorkelland in de diepe zee en beleef de avonturen van de Snorkels mee.

dinsdag 22 juni 2010, 06:25 uur #47

Oishisan

Chopstick

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 22:39 schreef Ben_Weekdier het volgende:
[..]

Niets, als je 16 bent.

Ik is lang geen 16 meer, maar vond em toch best leuk, niet geweldig..maar leuk.

dinsdag 22 juni 2010, 08:39 uur #48

Biogi

quote:
Op maandag 21 juni 2010 @ 22:29 schreef larzzzman het volgende:
[..]

Ligt allang op de bodem van de zee te wachten

dinsdag 22 juni 2010, 09:17 uur #49

RudyCarell

rudycarell

quote:
Op dinsdag 22 juni 2010 @ 01:09 schreef Paul.Kersey het volgende:
[..]

Ik ontdekte het scheepsjournaal van kapitein Ortega in een klooster dat uitkijkt over de zee. In de ochtend van de 16e februari 1634 legde Ortega zijn schip voor anker achter een koraalrif. Dezelfde nacht nog werd hij aangevallen door piraten. Het in brand geschoten schip zonk op de zeebodem. Tien dagen later werd de kapitein half bewusteloos op het strand gevonden, het scheepsjournaal nog in de arm geklemd. Hij beschreef daarin een wereld van kleine onderwater-wezens, niet veel groter dan zijn duim. Niemand geloofde hem, maar weet je? Ik denk, dat het verhaal van kapitein Ortega best eens waar kan zijn...

Toe ga mee naar Snorkelland in de diepe zee en beleef de avonturen van de Snorkels mee.

http://battlelog.battlefi(...)tats/344592316/xbox/

dinsdag 22 juni 2010, 10:08 uur #50

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

Ik ben van mening dat Keaton groot gelijk heeft.

Hollywood is het aan ons verplicht om met nieuwe verfrissende films op de proppen te komen, daar worden ze dan ook riant voor betaald.

Hetzelfde geldt voor de muziekindustrie. CD's kosten een klein fortuin, maar het enige wat er op de geluidsdragers staat zijn uitgekauwde copycat producten gemaakt met een plastic japans keyboardje en gemixt op een home PC.
Ik heb geen probleem om 18 euro voor een CD te betalen maar dan wel voor muziek en niet voor 40 minuten ritmebox gedreun met een door een vocoder vervormde kwaakstem er over.
Met televisieprogramma's heb je hetzelfde probleem. Hebben ze een keer een format gevonden (Big brother!, talentenjachten! ) met wat succes dan krijg je een stortvloed van vergelijkbare programma's op de beeldbuis gestort.

Zonder creativiteit geen vooruitgang. je merkt het aan alles..

Popmuziek(al 20 jaar drentelen ze in het muziek wereldje nog rond in hiphop en vergelijkbare crap! kom zeg, zelfs midden jaren 60 hadden ze de rock & roll al vér achter zich gelaten en nu komen ze verdorie al 20 jaar met het zelfde 4kwarts maatje op de proppen.)

Films (Waarom geld uitgeven in een bioscoop voor een film waarvan je al bij voorbaat de afloop weet omdat je weet dat er toch nog weer een deel komt? laat die helden eens sterven! )

Televisie (voor programmamakers die meerdere keren balkenendenorm verdienen mag je wel verwachten dat ze geregeld met iets nieuws op de proppen komen) En schaf nu eindelijk eens dat oeverloze gezever over voetbal af, laat de wedstrijd zien, maar laat 2 en een halve uur na-emmeren over een al gespeelde wedstrijd over aan het kroegplebs en zet die losers die aan die televisieborreltafel zitten aan het werk..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf