Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ruim 1,3 miljoen kijkers zien lijsttrekkersdebat

Redactie

Ruim 1,3 miljoen Nederlanders hebben zondagavond het eerste lijsttrekkersdebat op televisie bekeken. Dat blijkt maandag uit cijfers van de Stichting Kijkonderzoek.

'Wat Kiest Nederland: Het Premiersdebat' begon om 20.15 uur op RTL4. Tijdens het debat kruisten de lijsttrekkers van VVD, CDA, PvdA en PVV de degens onder leiding van politiek journalist Frits Wester. VVD-leider Mark Rutte was volgens een op de drie kijkers de winnaar van het debat, zo bleek uit een peiling van Synovate.

Het debat vond plaats in De Rode Hoed in Amsterdam. De nabeschouwing trok zelfs nog meer kijkers, namelijk ruim anderhalf miljoen.

Bekijk via RTL delen van het debat terug.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

122 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

maandag 24 mei 2010, 10:27 uur #1

Kasparovi

Dat is ook niet echt veel vind ik.

C'est le ton qui fait la musique.

maandag 24 mei 2010, 10:31 uur #3

betwet

Ik vraag mij af waarom men Rutten als winnaar heeft gekozen. Misschien, omdat hij de problemen binnen zijn partij heeft opgelost

Wat een geschreeuw en wat een slecht geleid gesprek.

Forum Moderator

maandag 24 mei 2010, 10:32 uur #4

belsen

Young, gifted and black

Het hele idee van 'We nodigen er maar vier uit, waarvan wij vinden dat ze deze exposure nodig hebben', onder het mom van een premiersdebat stuit mij erg tegen de borst. Iedere serieuze partij, die bijvoorbeeld nu al in de kamer zit of een bepaald electoraat heeft, moet de kans krijgen mee te doen. Niet alleen de, volgens RTL4, premierskandidaten.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

maandag 24 mei 2010, 10:33 uur #5

Dikbuik

Houd die lijsttrekkers debatten maar mooi op de publieke omroep. Vond die reclame erg vervelend.
En waarom wel Wilders uitnodigen en geen Pechtold of Halsema? Prima dat je een premiersdebat wil houden, maar nodig dan ook geen Wilders uit. Zal wel weer puur om kijkcijfers gaan dat deze man wordt uitgenodigd.

maandag 24 mei 2010, 10:34 uur #7

Kremers

Woensdag komt er een nieuw debat

Dit keer met Pechtold en Halsema er bij: Rutte maak je borst maar nat

maandag 24 mei 2010, 10:34 uur #8

speciwacy

Dus ik liep in India....

veels te weinig, mensen zouden zich meer moeten interesseren in de politiek!

ik maak veel spelfouten

maandag 24 mei 2010, 10:37 uur #9

betwet

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 10:33 schreef support81 het volgende:
Ik heb het helaas gemist.
Maar die Frits Wester lijkt me een redelijk neutrale gastheer.
Dwz. minder bevooroordeeld dan de gemiddelde Vara presentatoren die een discussie een bepaalde richting op sturen.

Onderwerpen zijn allemaal hetzelfde. Bij de zogenaamde linkse omroepen of de commerciele, gestuurd door de grote multi-nationals.
1 bezuinigen
2 zorg
3 HRA
4 veiligheid
5 en speciaal voor Geert de Moslims, die hij door alle bovenstaande punten heen vermengt.

maandag 24 mei 2010, 10:39 uur #10

Namski

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 10:34 schreef speciwacy het volgende:
veels te weinig, mensen zouden zich meer moeten interesseren in de politiek!

Ik denk dat heel veel mensen tegenwoordig niet meer geïnteresseerd zijn in de manier waarop de hedendaagse politiek word bedreven.

maandag 24 mei 2010, 10:40 uur #12

Mammy

Deskundige

De nabeschouwing trok meer kijkers? Wat zijn dat voor mensen?

maandag 24 mei 2010, 10:41 uur #13

2030rd

1,3 miljoen mensen hebben Cohen spectaculair door de mand zien vallen

maandag 24 mei 2010, 10:41 uur #14

betwet

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 10:40 schreef kitao het volgende:
[..]

Totaal 6 ?!

Dus nog meer geschreeuw!

maandag 24 mei 2010, 10:41 uur #15

pberends

Zeer rommelig debat van RTL, echt beneden niveau. Probeer het eens zonder publiek, Frits Wester!

maandag 24 mei 2010, 10:42 uur #16

betwet

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 10:41 schreef 2030rd het volgende:
1,3 miljoen mensen hebben Cohen spectaculair door de mand zien vallen

Vertel waarmee?

maandag 24 mei 2010, 10:44 uur #17

Namski

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 10:41 schreef pberends het volgende:
Zeer rommelig debat van RTL, echt beneden niveau. Probeer het eens zonder publiek, Frits Wester!

Ja dat publiek is echt om te kotsen, voegt totaal niks toe. De aanhangers van wilders klappen alleen als wilders met een argument komt. De aanhangers van Balky als balky met een argument komt etc...

Het is te vergelijken met een comedy waar in de comedy zelf al door het publiek wordt geklapt en gelachen. Denk maar aan fresh prince of bell air, daar werd bepaald wanneer je moet lachen :S...

maandag 24 mei 2010, 10:45 uur #18

Mammy

Deskundige

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 10:42 schreef betwet het volgende:
[..]

Vertel waarmee?

Dan had je maar moeten kijken.

maandag 24 mei 2010, 10:45 uur #19

Mammy

Deskundige

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 10:37 schreef betwet het volgende:
[..]

Onderwerpen zijn allemaal hetzelfde. Bij de zogenaamde linkse omroepen of de commerciele, gestuurd door de grote multi-nationals.
1 bezuinigen
2 zorg
3 HRA
4 veiligheid
5 en speciaal voor Geert de Moslims, die hij door alle bovenstaande punten heen vermengt.

Wat is het verband tussen hypotheekrenteaftrek en de Islam?

maandag 24 mei 2010, 10:46 uur #20

Vince_Taylor

Vond het een aanfluiting, 3 rechtse partijen tegen Cohen, wat niet benoemd werd was dat de werkelijke schuldigen aan deze crisis buiten schot blijven, wij krijgen gewoon de rekening gepresenteerd.

Too old too rock 'n roll, too young too die

maandag 24 mei 2010, 10:48 uur #21

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 10:40 schreef kitao het volgende:
[..]

Totaal 6 ?!

Communist Roemer en ~~kamparts~~ kwezel Rouvoet zijn dan ook van de partij. Totaal dus 8 debaters.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

maandag 24 mei 2010, 10:49 uur #22

betwet

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 10:45 schreef Mammy het volgende:
[..]
Dan had je maar moeten kijken.

Heb ik gedaan. Als er 1 door de mand viel was het Dhr Balkenende. Door keihard NEE te zeggen, op de vraag of mensen het in hun portemonnee gaan voelen. Dan Cohen die 1 vraag niet op cijfers niet kan beantwoorden omdat hij geen parate kennis heeft. Beter zo dan er slap omheen lullen.

maandag 24 mei 2010, 10:51 uur #23

betwet

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 10:45 schreef Mammy het volgende:
[..]
Wat is het verband tussen hypotheekrenteaftrek en de Islam?

Helemaal niks, maart Geert weet er wel zo'n draai aan te geven dat het weer ter sprake komt

maandag 24 mei 2010, 10:53 uur #26

Ih8yousf

Vaderlandslievend

Ik vond het wel een beter debat zo. Gewoon 4 man waarvan 3 in ieder geval het meest waarschijnlijk zijn om in een regering te komen. Laat het ze maar eens lekker uitvechten met z'n 4en zonder de hele tijd die kleine partijtjes in de rede te worden gevallen.

Op deze manier konden ze ook eens gewoon goed doorgaan waardoor het allemaal wat meer confronterend werd. Zeker voor herhaling vatbaar op deze manier.

To weird to live, to rare to die.

maandag 24 mei 2010, 10:59 uur #29

Vagere_Hein

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 10:32 schreef belsen het volgende:
Het hele idee van 'We nodigen er maar vier uit, waarvan wij vinden dat ze deze exposure nodig hebben', onder het mom van een premiersdebat stuit mij erg tegen de borst. Iedere serieuze partij, die bijvoorbeeld nu al in de kamer zit of een bepaald electoraat heeft, moet de kans krijgen mee te doen. Niet alleen de, volgens RTL4, premierskandidaten.

Waarom daar de grens trekken? In principe is de boodschap van een partij die al in de kamer zit even waardevol als de boodschap van een partij die niet in de kamer zit.

Hoe je het ook wendt of keert: er wordt altijd een (arbitraire) selectie gemaakt, dus klagen over specifieke samenstellingen is wat nutteloos, zeker aangezien het debat de naam premiersdebat heeft gekregen en - op Wilders na voor de actie - alle premierskandidaten van NL vertegenwoordigd waren.

Ik vond het persoonlijk wel verfrissend om een debat te zien tussen enkel de partijen die een hoofdrol spelen in de verkiezingen.

maandag 24 mei 2010, 10:59 uur #30

Denni

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 10:51 schreef GrotePierFR het volgende:
RTL is toch bagger hierin.

RTL = FOX news Nederland.

Simpsons

Don't be a bastard like those people...

maandag 24 mei 2010, 11:05 uur #32

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 11:01 schreef Aardlek het volgende:
Die cohen is een complete loser, wat een afgang is die man. Veel fokkertjes zullen van narigheid hun hoop nu op de van halsemaatjes en ventjes pechtold gaan vestigen.

Niet dat ik een GL fan ben, maar Halsema is wel een goede debater. Cohen kwam wat stuntelig over.

Back from death

maandag 24 mei 2010, 11:07 uur #34

Prenzlauer

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 10:44 schreef Namski het volgende:
[..]

Ja dat publiek is echt om te kotsen, voegt totaal niks toe. De aanhangers van wilders klappen alleen als wilders met een argument komt. De aanhangers van Balky als balky met een argument komt etc...

Het is te vergelijken met een comedy waar in de comedy zelf al door het publiek wordt geklapt en gelachen. Denk maar aan fresh prince of bell air, daar werd bepaald wanneer je moet lachen :S...

Argumenten? Heb jij een ander debat dan ik gezien?

Doe eens lief!

maandag 24 mei 2010, 11:07 uur #35

AyrtonSenna

Ik niet. Voelde me niet lekker en ben vroeg gaan slapen. Neem aan dat Job Cohen wel weer als winnaar is aangewezen door de linkse pers.

maandag 24 mei 2010, 11:08 uur #36

2030rd

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 10:42 schreef betwet het volgende:
[..]

Vertel waarmee?

Met de TV hebben de mensen dat kunnen zien.

maandag 24 mei 2010, 11:09 uur #37

SeculasStatius

Je zal vandaag Cohen heten. Dan mag je weer de hele dag evalueren en veel luisteren naar je spin dokters. Dan kan je beter Rutte heten, dan slaap je uit, ga je lekker in de tuin zitten en trek je een biertje open.

Seculier-Fundamentalistisch

maandag 24 mei 2010, 11:10 uur #38

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 11:01 schreef Aardlek het volgende:
Die cohen is een complete loser, wat een afgang is die man. Veel fokkertjes zullen van narigheid hun hoop nu op de van halsemaatjes en ventjes pechtold gaan vestigen.

O.b.v. dit "debat" ben ik er juist voor het eerst serieus over aan het nadenken om op Cohen te stemmen.

maandag 24 mei 2010, 11:11 uur #39

2030rd

Cohen was uitermate beledigend en stigmatiserend bezig.
Niet alleen noemde hij Wilders een gevaar voor de democratie, maar hij populeerde ook nog eens dat alle rechtse partijen een tweedeling in de samenleving zouden veroozaken.

Ik snap dat ook niet waarom mensen juist Cohen beschaafd of netjes in het debat vonden. Zijn toon was misschien gematigd, maar zijn woorden waren kwetsend, abject en infaam.

maandag 24 mei 2010, 11:16 uur #40

#ANONIEM

Lijstterkkersdebat kijken

Waarom niet in de zon, in de tuin, biertjes drinken?

maandag 24 mei 2010, 11:16 uur #41

#ANONIEM

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 11:11 schreef 2030rd het volgende:
Cohen was uitermate beledigend en stigmatiserend bezig.
Niet alleen noemde hij Wilders een gevaar voor de democratie, maar hij populeerde ook nog eens dat alle rechtse partijen een tweedeling in de samenleving zouden veroozaken.

Ik snap dat ook niet waarom mensen juist Cohen beschaafd of netjes in het debat vonden. Zijn toon was misschien gematigd, maar zijn woorden waren kwetsend, abject en infaam.

Jij weet niet eens wat dat betekend. Verder leuke troll.

maandag 24 mei 2010, 11:17 uur #42

Mammy

Deskundige

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 11:10 schreef beantherio het volgende:
[..]

O.b.v. dit "debat" ben ik er juist voor het eerst serieus over aan het nadenken om op Cohen te stemmen.

Dat is geen belofte, dat is een dreigement.

maandag 24 mei 2010, 11:20 uur #44

valsebingo

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 11:11 schreef 2030rd het volgende:
Cohen was uitermate beledigend en stigmatiserend bezig.
Niet alleen noemde hij Wilders een gevaar voor de democratie, maar hij populeerde ook nog eens dat alle rechtse partijen een tweedeling in de samenleving zouden veroozaken.

Ik snap dat ook niet waarom mensen juist Cohen beschaafd of netjes in het debat vonden. Zijn toon was misschien gematigd, maar zijn woorden waren kwetsend, abject en infaam.

Doordat hij stotterde en niet uit zijn woorden kwam, kreeg hij een hoop sympathie van de kijkers. Een andere reden is dat hij, als enige vertegenwoordiger van de linkse politiek, derhalve ook de stemmen kreeg van mensen die anders op de SP hadden gestemd.
Niet vergeten dat op het moment dat Nederlanders mogen stemmen op de beste outfit van de heren, het beste kapsel of de meest sympathieke vrouw, dat hun mening nogal beïnvloed wordt door de politieke voorkeur.

maandag 24 mei 2010, 11:20 uur #45

betwet

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 11:05 schreef rolstoeltje het volgende:
[..]

fixed.

Dankjewel

maandag 24 mei 2010, 11:21 uur #46

2030rd

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 11:16 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Jij weet niet eens wat dat betekend. Verder leuke troll.

Dat was geen trol.
Cohen heeft letterlijk gezegd dat Wilders een gevaar voor de democratie is en dat de rechtse partijen een tweedeling in de bevolking zullen veroozaken.

Dan kun je nog zo lullen over respect en de boel bijelkaar houden, maar naast dat dit uiterst serieuze beschuldigingen zijn, zet je zo ook nog eens miljoenen Nederlanders in het verdomhoekje.

Het masker van Cohen is afgevallen en eronder blijkt een boze, gevaarlijke man te zitten die bereid is met zijn goede bedoelingen en 'draagvlak organiseren' Nederland kapot te maken.

maandag 24 mei 2010, 11:21 uur #48

SeculasStatius

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 10:32 schreef belsen het volgende:
Het hele idee van 'We nodigen er maar vier uit, waarvan wij vinden dat ze deze exposure nodig hebben', onder het mom van een premiersdebat stuit mij erg tegen de borst. Iedere serieuze partij, die bijvoorbeeld nu al in de kamer zit of een bepaald electoraat heeft, moet de kans krijgen mee te doen. Niet alleen de, volgens RTL4, premierskandidaten.

Waren het niet gewoon de 4 grootste partijen volgens recente polls?

Seculier-Fundamentalistisch

maandag 24 mei 2010, 11:25 uur #49

Mammy

Deskundige

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 11:21 schreef 2030rd het volgende:
Cohen heeft letterlijk gezegd dat Wilders een gevaar voor de democratie is en dat de rechtse partijen een tweedeling in de bevolking zullen veroorzaken.

Het woord dat hij gebruikte was 'rechtsstaat', en dat is interessant want gelijkheid voor de wet, NIET positief discrimineren dus, lijkt mij nu net het fundament van de rechtsstaat.

En de ontstane tweedeling in de maatschappij heeft natuurlijk niets te maken met PvdA gepamper en gedemoniseer.

maandag 24 mei 2010, 11:25 uur #50

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op maandag 24 mei 2010 @ 10:59 schreef Vagere_Hein het volgende:
[..]

Waarom daar de grens trekken? In principe is de boodschap van een partij die al in de kamer zit even waardevol als de boodschap van een partij die niet in de kamer zit.

Hoe je het ook wendt of keert: er wordt altijd een (arbitraire) selectie gemaakt, dus klagen over specifieke samenstellingen is wat nutteloos, zeker aangezien het debat de naam premiersdebat heeft gekregen en - op Wilders na voor de actie - alle premierskandidaten van NL vertegenwoordigd waren.

Ik vond het persoonlijk wel verfrissend om een debat te zien tussen enkel de partijen die een hoofdrol spelen in de verkiezingen.

En woensdag met het vervolg zijn er meer partijen bij. Dus meer herrie.

Het zou goed zijn als een gespreksleider de boel iets korter zou houden. Continu door elkaar heen bleren omdat je verliest als je je mond als eerste houdt, is soms erg vervelend.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf