Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Pirates 4 wordt echt gefilmd in 3D

Stefan

Dat Pirates of the Caribbean 4 in 3D in de bioscoop komt is al bekend. Maar de film wordt niet eerst in 2D geschoten en daarna bewerkt naar 3D, zoals gebruikelijk is.

De makers zullen Pirates 4 gaan filmen met 3D camera's. De enige film die ook met 3D camera's is gefilmd is Avatar. Het verschil is dat je op de Avatar-manier echt het gevoel hebt in de film te staan. Bij films als Alice in Wonderland, Final Destination 4 en Clash of the Titans is het slechts een soort pop-up dat je ziet. Deze films worden ook alleen voor 3D bewerkt vanwege de hype en de duurdere kaartjes.

Johnny Depp zal weer gestalte geven aan Jack Sparrow. De film gaat precies over een jaar in première.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

70 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 18 mei 2010, 09:36 uur #1

Sneaf

"sarcasme"

Kan niet wachten

www.dierennetwerk.nl
www.maatjesnetwerk.nl

dinsdag 18 mei 2010, 09:38 uur #2

Edwin1984

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:36 schreef Sneaf het volgende:
Kan niet wachten

Je zult wel moeten

Ben benieuwd of hij weer net zo leuk wordt als deel 1 en 2.
De laatste vond ik toch een beetje tegenvallen

dinsdag 18 mei 2010, 09:39 uur #3

Mutsaers__78

Dat ze maar in de stront mogen zakken met hun niks toevoegende 3D-onzin.

dinsdag 18 mei 2010, 09:40 uur #4

Axel16

quote:
Het verschil is dat je op de Avatar-manier echt het gevoel hebt in de film te staan.

niks van gemerkt

w00t

dinsdag 18 mei 2010, 09:40 uur #5

Etcetera

*pffrrrwwwt*

Moet dat nou

Kan nooit ten goede komen aan het script

It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens

dinsdag 18 mei 2010, 09:41 uur #6

no3o5

not just a number

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:40 schreef Axel16 het volgende:

[..]

niks van gemerkt

2D versie gezien?

dinsdag 18 mei 2010, 09:41 uur #7

Inverted_World

Motion Graphics

Jammer dat dit soort 3D ellende vaak ten koste gaat van de film, en dan wordt een film overgewaardeerd door de 3D effecten puur omdat het vermakelijk was in de bioscoop.

Het is meer een soort attractie. Kijk maar naar Avatar, enorm hoge cijfers, voor een belachelijk ontzettend door en door slechte film. Op BluRay gezien en ik had aan het einde bijna plaatsvervangende schaamte dat iedereen dit ook maar enigszins goed kan vinden.

It's you my love, you who are the stranger

dinsdag 18 mei 2010, 09:42 uur #8

Tweek

Koffie graag!

Resident Evil 4 is ook met 3-d camera's gefilmd. Avatar is dus niet de enige.

dinsdag 18 mei 2010, 09:43 uur #10

moomoo

Niet uit te spreken als momo

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:40 schreef Etcetera het volgende:
Moet dat nou Kan nooit ten goede komen aan het script

De manier van filmen en het script staan toch volledig los van elkaar? Snap niet waar je deze connectie vandaan tovert.

dinsdag 18 mei 2010, 09:45 uur #12

padlarf

dagdag33 achtig

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:42 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Want het script veranderd bij andere type camera's?

Een ander type film vereist natuurlijk een ander type script.

Ok stelletje hokboeren

dinsdag 18 mei 2010, 09:46 uur #13

Dante_Alighieri

Satan's Finest

Better To Reign In Hell Than To Serve In Heaven!

dinsdag 18 mei 2010, 09:46 uur #14

Inverted_World

Motion Graphics

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:44 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Plaatsvervangende schaamte omdat andere mensen een andere smaak hebben dan jij?
Dan heb je een bizar zwaar leven. Mijn deelneming.

Bijna, waarmee ik probeer te suggereren dat het tenenkrommend is als je iets kijkt met zulke cijfers e.d. en dan ziet wat voor een pure rommel het is.

It's you my love, you who are the stranger

dinsdag 18 mei 2010, 09:46 uur #15

Stefan

Leuker wordt het niet

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:42 schreef Tweek het volgende:
Resident Evil 4 is ook met 3-d camera's gefilmd. Avatar is dus niet de enige.

Maar die film is nog niet uit

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

dinsdag 18 mei 2010, 09:48 uur #16

Serellyn

Zanik zanik zanik.
Als je niet van zulke films houd moet je het ook niet kijken.
Ik vond het wel een leuke film met een leuk/goed verhaal, zowel in 3D en 2D gekeken.

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:41 schreef Inverted_World het volgende:
Jammer dat dit soort 3D ellende vaak ten koste gaat van de film, en dan wordt een film overgewaardeerd door de 3D effecten puur omdat het vermakelijk was in de bioscoop.

Het is meer een soort attractie. Kijk maar naar Avatar, enorm hoge cijfers, voor een belachelijk ontzettend door en door slechte film. Op BluRay gezien en ik had aan het einde bijna plaatsvervangende schaamte dat iedereen dit ook maar enigszins goed kan vinden.

dinsdag 18 mei 2010, 09:48 uur #17

Lampje4life

Het Levenslicht

dinsdag 18 mei 2010, 09:49 uur #19

galop

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:41 schreef Inverted_World het volgende:
Jammer dat dit soort 3D ellende vaak ten koste gaat van de film, en dan wordt een film overgewaardeerd door de 3D effecten puur omdat het vermakelijk was in de bioscoop.

Het is meer een soort attractie. Kijk maar naar Avatar, enorm hoge cijfers, voor een belachelijk ontzettend door en door slechte film. Op BluRay gezien en ik had aan het einde bijna plaatsvervangende schaamte dat iedereen dit ook maar enigszins goed kan vinden.

Hoe weet jij dat? Je hebt 'm niet in 3D gezien? Rare jongen ben jij...

PS: Als je Avatar een "door en door slechte film" vindt, dan kijk je vast niet vaak naar films...

dinsdag 18 mei 2010, 09:49 uur #20

eQuaL

quote:
Deze films worden ook alleen voor 3D bewerkt vanwege de hype en de duurdere kaartjes.

Ja, en POTC vast niet

dinsdag 18 mei 2010, 09:49 uur #21

anoniemelurker

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:39 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Dat ze maar in de stront mogen zakken met hun niks toevoegende 3D-onzin.

Misschien heb je het artikel niet goed gelezen, maar dit is juist de enige manier waarop het 3d-gebeuren juist wel wat toevoegt aan een film.

Zo'n beetje alle andere films in "3d" zijn zo verrot omdat het alleen maar een 2d-effect is (de ironie..).

Aan die laatste heb ik zelf ook een bloedhekel, maar "echte 3d" vind ik (nog) wel leuk. Kijkt een stuk beter dan dat rare nepspul!

dinsdag 18 mei 2010, 09:50 uur #22

Gzel

Ik vind het naar dat er door dat ventje van Avatar een soort myth in de wereld is geroepen, namelijk:

quote:
Bij films als Alice in Wonderland, Final Destination 4 en Clash of the Titans is het slechts een soort pop-up dat je ziet. Deze films worden ook alleen voor 3D bewerkt vanwege de hype en de duurdere kaartjes.

Aangezien Final Destination 4 al veel eerder uit was dan Avatar. Het 3D effect gaf wel degelijk meerwaarde aan de film.
Het is gewoon zo, of minder werk aan besteden en het 3D krijgt een 7/10
of hardstikke veel geld en werk aan besteden en het 3D krijgt een 9/10

dus duidelijk dat ze dan voor die 7 gaan, dat zou ik zelf ook doen. Betekend niet gelijk dat het waardeloos is.

dinsdag 18 mei 2010, 09:51 uur #23

EJKalter

Deel één was (zoals bij zoveel films) veruit het beste!

dinsdag 18 mei 2010, 09:52 uur #24

Inverted_World

Motion Graphics

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:49 schreef galop het volgende:
[..]

Hoe weet jij dat? Je hebt 'm niet in 3D gezien? Rare jongen ben jij...

PS: Als je Avatar een "door en door slechte film" vindt, dan kijk je vast niet vaak naar films...

Ja want alleen filmkenners vinden avatar een goede film.

_! Het was gewoon een uitzondering op de arthouse films die ik hier in het filmtheater kijk in de stad.

Gast

__!

It's you my love, you who are the stranger

dinsdag 18 mei 2010, 09:53 uur #26

Inverted_World

Motion Graphics

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:48 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Nee, JIJ VINDT het rommel. Ik vond het, zeker in de 3D-bioscoop, een zeer prima te pruimen ervaring en ik heb er gewoon lekker van genoten.

Inderdaad. Het is een soort attractie dat 3D. Vergelijk zo'n verhaal eens met een daadwerkelijk goede film, 1 van Darren Aronofsky of Chan-Wook Yo.

It's you my love, you who are the stranger

dinsdag 18 mei 2010, 09:56 uur #27

EJKalter

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:50 schreef Gzel het volgende:
Ik vind het naar dat er door dat ventje van Avatar een soort myth in de wereld is geroepen, namelijk:

Aangezien Final Destination 4 al veel eerder uit was dan Avatar. Het 3D effect gaf wel degelijk meerwaarde aan de film.
Het is gewoon zo, of minder werk aan besteden en het 3D krijgt een 7/10
of hardstikke veel geld en werk aan besteden en het 3D krijgt een 9/10

dus duidelijk dat ze dan voor die 7 gaan, dat zou ik zelf ook doen. Betekend niet gelijk dat het waardeloos is.

Mwoah, kwaliteit wordt toch afgemeten aan wat er reeds al op de markt is. Als er films zijn die hetzelfde doen, maar dan veel beter, neemt men dat toch vaak aan als de nieuwe standaard bij beoordelingen...

dinsdag 18 mei 2010, 09:59 uur #29

Stefan

Leuker wordt het niet

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:52 schreef sjoemelaar het volgende:

Verhaaltechnisch gewoon slecht. Een voorspelbaar prulverhaaltje zoals er 13 in een dozijn zitten. Het is gewoon Pocahontas 2.0 voor volwassenen.

En Pirates is verhaaltechnisch goed?

Man, er was geen touw naan vast te knopen aan deel 2 en 3. En deel 1 was ook niet echt hoogstaand qua verhaal

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

dinsdag 18 mei 2010, 10:00 uur #30

EJKalter

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:53 schreef Inverted_World het volgende:
Inderdaad. Het is een soort attractie dat 3D. Vergelijk zo'n verhaal eens met een daadwerkelijk goede film, 1 van Darren Aronofsky of Chan-Wook Yo.

Tsja, hangt er gewoon vanaf welke punten je belangrijk in een film; verhaal, acteerwerk,muziek, effects...
Als de effects zo goed zijn als in avatar, maakt dat voor veel mensen het mindere verhaal ruimschoots goed. Maar kan daardoor inderdaad zijn dat er op tv, zonder die mooie effecten weinig meer overblijft dat de moeite is om te kijken.

dinsdag 18 mei 2010, 10:00 uur #31

LadyVC

Funny

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:51 schreef EJKalter het volgende:
Deel één was (zoals bij zoveel films) veruit het beste!

...Life Is What Happens, While You're Making Plans...

dinsdag 18 mei 2010, 10:04 uur #33

ukga

Siewosie baas

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:40 schreef Axel16 het volgende:

[..]

niks van gemerkt

dit dus.

tevsn was het een kut film

http://members1.chello.nl/~r.regeer/avatar/069.jpg

dinsdag 18 mei 2010, 10:08 uur #34

Viper23rd

Masterbeer

quote:
De enige film die ook met 3D camera's is gefilmd is Avatar. Het verschil is dat je op de Avatar-manier echt het gevoel hebt in de film te staan.

Dat valt nou ook wel weer mee.

dinsdag 18 mei 2010, 10:10 uur #35

EJKalter

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 10:08 schreef Viper23rd het volgende:
Dat valt nou ook wel weer mee.

Kreeg bij m'n entreekaartje ook gelijk een plattegrond van Pandorra en een tijdschema mee met hoe laat en waar, welke voorstelling begon

dinsdag 18 mei 2010, 10:10 uur #36

Viper23rd

Masterbeer

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:49 schreef galop het volgende:
[..]

Hoe weet jij dat? Je hebt 'm niet in 3D gezien? Rare jongen ben jij...

PS: Als je Avatar een "door en door slechte film" vindt, dan kijk je vast niet vaak naar films...

Avatar was nou eenmaal een saaie en voorspelbare kutfilm. Of laat ik het anders formuleren: Ik vond Avatar een saaie en voorspelbare kutfilm die te veel gehyped was. Zelf heb ik hem in 3D gekeken in de bioscoop maar ik vond 3D niet zoveel meerwaarde hebben.

dinsdag 18 mei 2010, 10:12 uur #37

RedVampire

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 10:08 schreef Viper23rd het volgende:

[..]

Dat valt nou ook wel weer mee.

Toch goed dat FOK schaamteloos het persbericht, met alle marketing BS overschrijft.

dinsdag 18 mei 2010, 10:12 uur #38

T42

Pinball Wizard

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:39 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Dat ze maar in de stront mogen zakken met hun niks toevoegende 3D-onzin.

je probleem? je hoeft er niet heen hoor.

dinsdag 18 mei 2010, 10:13 uur #39

eQuaL

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 10:10 schreef EJKalter het volgende:
[..]

Kreeg bij m'n entreekaartje ook gelijk een plattegrond van Pandorra en een tijdschema mee met hoe laat en waar, welke voorstelling begon

dinsdag 18 mei 2010, 10:13 uur #40

_Led_

Visje aaien niemand zeggen

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:53 schreef Inverted_World het volgende:
[..]

Inderdaad. Het is een soort attractie dat 3D. Vergelijk zo'n verhaal eens met een daadwerkelijk goede film, 1 van Darren Aronofsky of Chan-Wook Yo.

Gatverdamme, die hebben beide ook films gemaakt die in KLEUR zijn opgenomen

Kleurenfilm is alleen maar voor de verkoop en de hype, het verhaal is in kleur ondergeschikt

zzz

dinsdag 18 mei 2010, 10:16 uur #41

Inverted_World

Motion Graphics

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 10:13 schreef _Led_ het volgende:
[..]

Gatverdamme, die hebben beide ook films gemaakt die in KLEUR zijn opgenomen
Kleurenfilm is alleen maar voor de verkoop en de hype, het verhaal is in kleur ondergeschikt

Kijk dan Pi van Darren Aronofsky die is zwart-wit. Persoonlijk stoor ik me niet heel erg aan kleur.

It's you my love, you who are the stranger

dinsdag 18 mei 2010, 10:17 uur #42

Etcetera

*pffrrrwwwt*

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:42 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Want het script veranderd bij andere type camera's?

Je bent aan het jammeren om het jammeren, makker.

Echt niet

Feit: een script schrijven kost geld. Feit: 3D camera's gebruiken kost geld. Aangezien het budget niet oneindig is, zullen er keuzes gemaakt moeten worden. Aangezien het een 3D film wordt, zal daar meer geld in moeten worden gestoken.

Daar komt bij dat er dan waarschijnlijk in het script dingen worden opgenomen om het 3D effect, en niet omdat het zo'n leuk verhaallijntje is.

It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens

dinsdag 18 mei 2010, 10:18 uur #44

Etcetera

*pffrrrwwwt*

Oh en nog een feit: het verhaal van Avatar was tenenkrommend slecht.

It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens

dinsdag 18 mei 2010, 10:22 uur #45

sniker

ouwe lurker

laten we even wel bedenken met welk doel een film is gemaakt.
iet alle films hebben en goed verhaal. maar sommige films zijn ook niet gemaakt met het vertellen van een ged verhaal als doel.

sommige comedies zijn zo waardeloos verhaaltechnisch gezien en vaak erg simpel. daar dient het verhaal alleen om de meest komische situaties aan elkaar te knopen. als dat goed overkomt dan is het goed. maar voor bijv. een drama moet juist het verhaal staan als een dijk om de film te laten slagen. 3D is ook totaal nutteloos bij een drama lijkt mij.

echter bij een explosieve actie film met forse special effects voegt het potentieel weer wel wat toe. en een heel degelijk verhaal zal hier vaak ten Koste gaan van het aantal actie scene's of de film stukken langer maken.

laten we dus wel appels met elkaar vergelijken en niet zwaarlijvige klassiekers met vlugge actie met elkaar gaan vergelijken.

please don't show any ass, tits or other female body parts. it wil drive annimal inside crazy.

dinsdag 18 mei 2010, 10:27 uur #46

reeleezee1

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:53 schreef Inverted_World het volgende:
[..]

Inderdaad. Het is een soort attractie dat 3D. Vergelijk zo'n verhaal eens met een daadwerkelijk goede film, 1 van Darren Aronofsky of Chan-Wook Yo.

Nou die Darren heeft inderdaad allemaal Goede films gemaakt. Allemaal regelrechte kaskrakers

Filmografie (als regisseur)

* Supermarket Sweep (1991) (korte film)
* Protozoa (1993) (korte film)
* Pi (1998)
* Requiem for a dream (2000)
* The Fountain (2006)
* The Wrestler (2008)

dinsdag 18 mei 2010, 10:41 uur #47

Sideshowbobbie

Mensen die zweren bij 3D

Mensen die Avatar verhaaltechnisch een goede film vonden

Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie

dinsdag 18 mei 2010, 10:43 uur #48

CactusJack

Avatar... Ken ik niet... Lijkt me geen hol aan...

Hij kwam, zag en dronk een pilsje

dinsdag 18 mei 2010, 11:02 uur #49

Inverted_World

Motion Graphics

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 10:27 schreef reeleezee1 het volgende:
[..]

Nou die Darren heeft inderdaad allemaal Goede films gemaakt. Allemaal regelrechte kaskrakers

Filmografie (als regisseur)

* Supermarket Sweep (1991) (korte film)
* Protozoa (1993) (korte film)
* Pi (1998)
* Requiem for a dream (2000)
* The Fountain (2006)
* The Wrestler (2008)

_____________________________________________________!

* Pi (1998)
* Requiem for a dream (2000)
* The Fountain (2006)

Ontzettend goede films, qua cinematografie, qua acteer werk, qua verhaallijn, details zijn uitgewerkt, gevoel wordt enorm goed overgebacht, het zet de kijker aan het denken. En dat allemaal met een minimaal budget! (Pi had een budget van enkele duizenden dollars.)

Dat het geen kaskraker is zegt NIETS. Alleen dat het mainstream publiek liever ge-entertained wordt met bagger als Avatar omdat het een leuk 3D-effect heeft.

Mensen die niet weten waar ze over praten.

[ Bericht gewijzigd door Inverted_World op dinsdag 18 mei 2010 @ 11:09 ]

It's you my love, you who are the stranger

dinsdag 18 mei 2010, 11:18 uur #50

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Op dinsdag 18 mei 2010 @ 09:53 schreef Inverted_World het volgende:
[..]

Inderdaad. Het is een soort attractie dat 3D. Vergelijk zo'n verhaal eens met een daadwerkelijk goede film, 1 van[b] Darren Aronofsky[/]b of Chan-Wook Yo.

Als je nu gaat beweren dat The Fountain een goede film is, ga ik heel hard gillen