Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ouders Boele willen vervolging voor moord

Redactie

Sander V. moet worden vervolgd voor de moord op de 12-jarige Milly Boele. Dat zeggen haar ouders zaterdag in De Telegraaf. Ze zijn het er niet mee eens dat justitie V. alleen vervolgt voor doodslag en denken erover juridische stappen te zetten.

Hun advocaat Frank van Ardenne zegt in de krant dat er 'tal van aanwijzingen' zijn dat de moord is voorbereid. Doodslag wordt minder zwaar bestraft dan moord. Van Ardenne wijst erop dat Boele naar het huis van V. is gelokt, daar 'hoogstwaarschijnlijk' is misbruikt en vervolgens is omgebracht.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

zaterdag 8 mei 2010, 07:36 uur #1

dimage

Beroeps levensgenieter

handje klap daar bij justitie.

[b] Hoop gedonder

zaterdag 8 mei 2010, 07:37 uur #2

Pixell

Natte Doos

dat zou ik als ouders ook gedaan hebben, volledig terecht als je het mij vraagt

zaterdag 8 mei 2010, 07:51 uur #3

DABAMaster

Wat een bananenrepubliek hebben we soms toch..

zaterdag 8 mei 2010, 07:58 uur #4

Doodslag?

Proberen ze hun collega te matsen ofzo?

zaterdag 8 mei 2010, 08:04 uur #5

SuperFoker

hoop dat die verdachte een zeer zware tijd tegemoet gaat als die idd schuldig is. Zelf geloof ik ook dat hij schuldig is,maar in NL ben je onschuldig tot tegendeel bewezen is.

zaterdag 8 mei 2010, 08:08 uur #6

PógMoThóin

Waarom ziet justitie niet wat Frank van Ardenne wel ziet? Ze kennen beide dezelfde feiten.

zaterdag 8 mei 2010, 08:16 uur #7

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 07:51 schreef DABAMaster het volgende:
Wat een bananenrepubliek hebben we soms toch..

We zouden pas in een bananenrepubliek leven als iemand zonder wettig en overtuigend bewijs veroordeeld wordt. Bij moord zul je "voorbedachte rade" moeten bewijzen. MAW, je zult als OM moeten bewijzen dat die lul de bedoeling had om haar te doden. Dat kan lastig zijn.

Echte diehards gebruiken postduiven

zaterdag 8 mei 2010, 08:58 uur #8

Hugo862

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 08:08 schreef PógMoThóin het volgende:
Waarom ziet justitie niet wat Frank van Ardenne wel ziet? Ze kennen beide dezelfde feiten.

Blijkbaar heeft justitie geen bewijsmateriaal dat de voorbedachte raadde ondersteunt. Jusitie is dus van mening dat een vervolging voor moord niet standhoud voor de rechter.

zaterdag 8 mei 2010, 09:13 uur #9

pfaffke

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 07:51 schreef DABAMaster het volgende:
Wat een bananenrepubliek hebben we soms toch..

Ben jij ooit weleens in een bananenrepubliek geweest?
Nee......rap ophouden dan.
Ja........Leuk he hoe dan mensen naar willekeur worden opgepakt en zonder een eerlijk proces of onschuldig jarenlang de gevangenis in verdwijnen of erger..

Even nadenken voor je wat schrijft....
Hier in Nederland wordt de zaak nog onderzocht en men wil zo sterk mogelijk voor de rechter verschijnen.
Hoe hard het ook is, als het OM geen bewijs tot moord heeft, dan mag je ervan uitgaan dat het er ook niet is.
Die V. heeft de rijksrecherche op zijn nek gehad vanwege zijn beroep als politieagent, die zijn even wat geraffineerder dan de gewone recherche, dat wordt heus wel uitgezocht.
Smijt anders een kwartje in de Googlemachine en zoek de definitie van moord maar op.

zaterdag 8 mei 2010, 09:13 uur #10

PógMoThóin

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 08:58 schreef Hugo862 het volgende:
[..]

Blijkbaar heeft justitie geen bewijsmateriaal dat de voorbedachte raadde ondersteunt. Jusitie is dus van mening dat een vervolging voor moord niet standhoud voor de rechter.

Dat bewijzen lijkt mij ergens ook alleen mogelijk als Sander een dagboekje met een planning o.i.d bij had gehouden. Maar toch...

[ Bericht gewijzigd door PógMoThóin op zaterdag 8 mei 2010 @ 09:24 ]

zaterdag 8 mei 2010, 09:14 uur #11

Krijgnouwat

Wat een lachertje is het rechtssysteem ook.
Laten ze die vent asjeblieft dan in de gevangenis afmaken.

zaterdag 8 mei 2010, 09:18 uur #12

pfaffke

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 07:58 schreef D. het volgende:
Doodslag?

Proberen ze hun collega te matsen ofzo?

Moord is meestal met voorbedachte rade.
Als de rechtbank de bewijzen voor moord niet overtuigend vindt, heb je kans dat V. vrijgesproken wordt.
Dan zijn de rapen helemaal gaar.
Voor doodslag kan hij 15 jaar krijgen. Wat heb je dan liever?
Het is kiezen uit 2 kwaaien in deze...

zaterdag 8 mei 2010, 09:35 uur #13

Zorax1

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 08:16 schreef Labtech het volgende:
[..]
We zouden pas in een bananenrepubliek leven als iemand zonder wettig en overtuigend bewijs veroordeeld wordt.

Ditiseenmooieplekomallemensenoptesommendiedelaatstejarenalleenalonschuldigindecelblekentezitten

zaterdag 8 mei 2010, 09:42 uur #16

prefix

Wat is het verschil tussen iemand vermoorden en in je tuin begraven??
En iemand vermoorden en in je tuin begraven.
Ik zie het verschil niet of je het van te voren hebt bedacht of dat je het zomaar doet omdat iemand dan anders zijn of haar mond open doet erover???

zaterdag 8 mei 2010, 09:45 uur #17

pfaffke

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 09:42 schreef prefix het volgende:
Wat is het verschil tussen iemand vermoorden en in je tuin begraven??
En iemand vermoorden en in je tuin begraven.
Ik zie het verschil niet of je het van te voren hebt bedacht of dat je het zomaar doet omdat iemand dan anders zijn of haar mond open doet erover???

Wat dacht je van geestelijke toestand?
Wat mij betreft krijgt hij alleen TBS. Zijn we ook van hem af.
Maar goed, ik heb er niet voor gestudeerd.....

zaterdag 8 mei 2010, 10:03 uur #18

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 09:18 schreef pfaffke het volgende:
[..]

Moord is meestal met voorbedachte rade.
Als de rechtbank de bewijzen voor moord niet overtuigend vindt, heb je kans dat V. vrijgesproken wordt.
Dan zijn de rapen helemaal gaar.
Voor doodslag kan hij 15 jaar krijgen. Wat heb je dan liever?
Het is kiezen uit 2 kwaaien in deze...

Moord is altijd met voorbedachte rade. Is een van de voorwaarden om voor moord veroordeeld te kunnen worden. Geen voorbedachte rade = geen moord, maar doodslag.

Wetboek van strafrecht:

quote:
Artikel 289

Hij die opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan moord, gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Er moet dus wettig en overtuigend bewezen worden dat het doden opzettelijk was EN met voorbedachte rade.

quote:
Artikel 287

Hij die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Om voor doodslag veroordeeld te worden, hoeft dus alleen opzettelijk wettig en overtuigend bewezen te worden. Het is dus "eenvoudiger" om doodslag te bewijzen, dan moord.

Echte diehards gebruiken postduiven

zaterdag 8 mei 2010, 10:22 uur #19

dedekhengst

gebakkenpoets

hoe snel kan een naam al weer vergeten zijn, ik wist bij de titel al helemaal niet meer wie ze bedoelde..

zaterdag 8 mei 2010, 10:26 uur #20

roadmanager1

ben ik nu gek of was het geen moord????

die sander v heeft haar toch omgebracht is dat geen moord.

het nederlandse rechtsysteem klopt ook werkelijk van geen enkele kant.
die lui zijn nog dommer dan een zwakzinnige marokaan

zaterdag 8 mei 2010, 10:28 uur #21

roadmanager1

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 09:18 schreef pfaffke het volgende:
[..]

Moord is meestal met voorbedachte rade.
Als de rechtbank de bewijzen voor moord niet overtuigend vindt, heb je kans dat V. vrijgesproken wordt.
Dan zijn de rapen helemaal gaar.
Voor doodslag kan hij 15 jaar krijgen. Wat heb je dan liever?
Het is kiezen uit 2 kwaaien in deze...

ik stel voor als die sander v vrijgesproken word dat wij als nederlanders allemaal op hem gaan jagen dat hij zich zelf de dood in jaagt

zaterdag 8 mei 2010, 10:45 uur #22

vosss

quote:
hoop dat die verdachte een zeer zware tijd tegemoet gaat als die idd schuldig is.

Ik denk dat je daar wel op mag rekenen.

De meeste criminelen hebben het namelijk én niet zo op poilitimensen én niet op kinderverkrachters én niet op kindermoordenaars.

Ik denk ie vroeg of laat nog wel ergens tegen wat vuisten op loopt als ie straks in de gevangenis zit.

De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.

zaterdag 8 mei 2010, 10:46 uur #23

PógMoThóin

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 10:26 schreef roadmanager1 het volgende:
ben ik nu gek of was het geen moord????

die sander v heeft haar toch omgebracht is dat geen moord.

het nederlandse rechtsysteem klopt ook werkelijk van geen enkele kant.
die lui zijn nog dommer dan een zwakzinnige marokaan

Met opzet of niet.. dat is de vraag. Volgens mij is dat overal hetzelfde, niet alleen in Nederland... Het trieste is dat hoe dan ook, bij moord of doodslag, de dood het gevolg is.

[ Bericht gewijzigd door PógMoThóin op zaterdag 8 mei 2010 @ 10:54 ]

zaterdag 8 mei 2010, 10:46 uur #24

Toiletboy

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 10:28 schreef roadmanager1 het volgende:
[..]
ik stel voor als die sander v vrijgesproken word dat wij als nederlanders allemaal op hem gaan jagen dat hij zich zelf de dood in jaagt

wanneer word je 12?

OT: Tsja, wat het rechtssysteem betreft hier in Nederland is het een zooitje, helaas. Deze vent moeten ze zo lang mogelijk opsluiten.

In artikel 44 van het Wetboek van Strafrecht staat dat wanneer een ambtenaar (wat hij dus eigenlijk is, ook in zijn vrije tijd) bij het begaan van een strafbaar feit zijn ambtsplicht schendt of bij het begaan van het strafbare feit de macht, gelegenheid of middel hem door zijn ambt geschonken, misbruikt, hij een strafverzwaring van 1/3e krijgt.

Stel hij krijgt 15 jaar voor doodslag komt er 1/3e bij, dat houdt in dat hij 20 jaar zal krijgen.
Ik denk dat dit een goed begin is voor hem.

zaterdag 8 mei 2010, 11:14 uur #25

roadmanager1

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 10:46 schreef PógMoThóin het volgende:
[..]
Met opzet of niet.. dat is de vraag. Volgens mij is dat overal hetzelfde, niet alleen in Nederland... Het trieste is dat hoe dan ook, bij moord of doodslag, de dood het gevolg is.

sorry hoor maar zelfs een kind van 2 kan zien dat dit met opzet was

zaterdag 8 mei 2010, 11:19 uur #26

RobbieBoy

just your average nice gay guy

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 08:16 schreef Labtech het volgende:
[..]
We zouden pas in een bananenrepubliek leven als iemand zonder wettig en overtuigend bewijs veroordeeld wordt. Bij moord zul je "voorbedachte rade" moeten bewijzen. MAW, je zult als OM moeten bewijzen dat die lul de bedoeling had om haar te doden. Dat kan lastig zijn.

Milly is in zijn tuin gevonden, zijn DNA is op haar lijf gevonden, EN hij heeft het hele voorval aan zijn ex vriendin EN aan de politie bekend. Het bewijs is dus letterlijk aan komen waaien, dus wat voor bewijs wil je nog meer???;)

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 11:14 schreef roadmanager1 het volgende:
[..]
sorry hoor maar zelfs een kind van 2 kan zien dat dit met opzet was

Klopt, hij heeft haar voor de lol begraven, en is weer aan de slag gegaan om het tuinfeestje, wat hij die avond heeft gegeven te voorbereiden, en is haar daarna gewoon vergeten weer op te graven, natuurlijk!

zaterdag 8 mei 2010, 11:21 uur #27

dedekhengst

gebakkenpoets

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 11:14 schreef roadmanager1 het volgende:
[..]
sorry hoor maar zelfs een kind van 2 kan zien dat dit met opzet was

onzin, misschien dacht die gek wel dat ze ouder was, en ze in bed probeerde te lullen, toen kwam hij er achter dat ze pas 12 was, en om er voor te zorgen dat niemand er achter zou komen dat hij voor een pedo uitgemaakt kon worden, heeft hij ze doodgemaakt, in de hoop dat die daar mee weg zou komen..

zaterdag 8 mei 2010, 11:23 uur #28

lullo1976

als je iemand meelokt, misbruikt, vermoord, begraaft en 1 van de volgende dagen gezellig met vrienden een biertje drinkt op haar graf, is dat dan toch doodslag? Lijkt me gewoon een afschuwelijke moord + getuigen van psychopathie
15-20 jaar netto in de gevangenis lijkt me redelijk. Bij kans op herhaling en die schijnt bij zedendelicten nogal groot te zijn, levenslange behandeling/opsluiting

zaterdag 8 mei 2010, 11:29 uur #29

PógMoThóin

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 11:14 schreef roadmanager1 het volgende:
[..]
sorry hoor maar zelfs een kind van 2 kan zien dat dit met opzet was

Ik heb nog nooit iemand per ongeluk omgebracht.

zaterdag 8 mei 2010, 11:36 uur #30

Toiletboy

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 11:29 schreef PógMoThóin het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit iemand per ongeluk omgebracht.

wel expres?

zaterdag 8 mei 2010, 11:37 uur #31

Ximon17

4Life

Inplaats van die flik te matsen,zouden ze juist een voorbeeld moeten stellen met deze voorbeeld figuur.
Het is een koelbloedige moord,en nog gefeest op haar lichaam in de tuin.
Die gast moet berecht worden naar zijn daden!!!

zaterdag 8 mei 2010, 11:40 uur #32

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 07:51 schreef DABAMaster het volgende:
Wat een bananenrepubliek hebben we soms toch..

Ja, stelletje neanderthalers bij elkaar....

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

zaterdag 8 mei 2010, 11:41 uur #33

PógMoThóin

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 11:36 schreef Toiletboy het volgende:
[..]

wel expres?

Nee hoor!

zaterdag 8 mei 2010, 11:53 uur #34

Je_Psychiater

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 08:58 schreef Hugo862 het volgende:
[..]

Blijkbaar heeft justitie geen bewijsmateriaal dat de voorbedachte raadde ondersteunt. Jusitie is dus van mening dat een vervolging voor moord niet standhoud voor de rechter.

Als er geen bewijsmateriaal voor is, dan heeft de politie zijn werk onvoldoende gedaan en hoe zou dat toch komen?

(De waarheid is altijd aantoonbaar, als je je best er maar voor doet)

zaterdag 8 mei 2010, 12:07 uur #35

Capt.Weed

foto

I'm gonna pull the whole thing down.
I will topple the gleaming pillars and drag the whole fucking diseased,
corrupt temple down on my head.

Stay tuned. It'll be Biblical.

zaterdag 8 mei 2010, 12:34 uur #36

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 11:19 schreef RobbieBoy het volgende:
[..]
Milly is in zijn tuin gevonden, zijn DNA is op haar lijf gevonden, EN hij heeft het hele voorval aan zijn ex vriendin EN aan de politie bekend. Het bewijs is dus letterlijk aan komen waaien, dus wat voor bewijs wil je nog meer???;)
[..]

Ik hoef geen enkel bewijs te hebben, ik ben (gelukkig) geen rechter. Het simpele feit dat Milly in zijn tuin gevonden is, is nog geen bewijs dat hij haar gedood heeft, net zo min als dat het simpele feit dat zijn DNA op haar lichaam gevonden is dat is. Goed, hij schijnt een bekennende verklaring te hebben afgelegd, maar dat zal nog moeten blijken. (ik neem namelijk aan dat jij, net zo min als ik, het politiedossier hebt ingezien). Overigens is het ook niet erg makkelijk om alleen op je eigen verklaring veroordeeld te worden.
Bovendien, nogmaals, voor moord zal WETTIG en OVERTUIGEND bewezen moeten worden, dat hij haar met voorbedachte rade heeft gedood.
Begrijp me niet verkeerd: deze eikel moet hangen, zo lang mogelijk, en als het kan TBS erbij, maar we leven hier gelukkig in een rechtstaat, waarin bepaalde zaken WETTIG en OVERTUIGEND in een rechtzaal bewezen moeten worden.

Echte diehards gebruiken postduiven

zaterdag 8 mei 2010, 12:37 uur #38

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 11:53 schreef Je_Psychiater het volgende:
[..]

Als er geen bewijsmateriaal voor is, dan heeft de politie zijn werk onvoldoende gedaan en hoe zou dat toch komen?

(De waarheid is altijd aantoonbaar, als je je best er maar voor doet)

Als er geen bewijsmateriaal is, kan het natuurlijk ook zo zijn dat er gewoon geen bewijsmateriaal is. Doodslag zal ongetwijfeld te bewijzen zijn (het lichaam van Milly, sporen en dergelijke), maar om moord te kunnen bewijzen moet je dus kunnen aantonen dat dit met voorbedachte rade is gedaan. Kijk, als er sporen zijn gevonden die kunnen wijzen op voorbereidende handelingen (de kuil was bijvoorbeeld al gegraven voordat Milly werd meegenomen) dat kun je dat daarmee proberen te bewijzen.

Echte diehards gebruiken postduiven

zaterdag 8 mei 2010, 13:24 uur #41

afgelopen

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 11:53 schreef Je_Psychiater het volgende:
[..]

Als er geen bewijsmateriaal voor is, dan heeft de politie zijn werk onvoldoende gedaan en hoe zou dat toch komen?

(De waarheid is altijd aantoonbaar, als je je best er maar voor doet)

Bullshit, als ik bedenk dat ik iemand wil verkrachten en daarna pas besluit een keukenmes te pakken is het doodslag en geen moord. Als ik tegelijk besluit iemand te willen verkrachten en daarna met een keukenmes te bewerken is het wel moord. Bewijs jij dan maar is wat ik vooraf van plan was. Want als je hem dagvaart voor moord en de voorbedachte rade kan niet bewezen worden wordt hij vrijgesproken. Je kunt hem niet twee keer voor hetzelfde delict veroordelen dus dan blijft hij vrij rondlopen. Doe dan maar doodslag (15 jaar +TBS), verkrachting, niet direct naar de politie gaan en dus niet direct meewerken aan het onderzoek en dan kan hij ook wel voor 20 jaar de cel in en voor de rest van zijn leven TBS.
Maargoed, als ik je comment zo lees heb je waarschijnlijk een levenslange ervaring met moordzaken en was je aanwezig bij het onderzoek

[ Bericht gewijzigd door afgelopen op zaterdag 8 mei 2010 @ 13:32 ]

zaterdag 8 mei 2010, 13:36 uur #42

afgelopen

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 11:14 schreef roadmanager1 het volgende:
[..]
sorry hoor maar zelfs een kind van 2 kan zien dat dit met opzet was

Daarom is de eis dus geen dood door schuld maar doodslag

zaterdag 8 mei 2010, 13:58 uur #43

LB06

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 13:24 schreef afgelopen het volgende:
[..]

Bullshit, als ik bedenk dat ik iemand wil verkrachten en daarna pas besluit een keukenmes te pakken is het doodslag en geen moord. Als ik tegelijk besluit iemand te willen verkrachten en daarna met een keukenmes te bewerken is het wel moord. Bewijs jij dan maar is wat ik vooraf van plan was. Want als je hem dagvaart voor moord en de voorbedachte rade kan niet bewezen worden wordt hij vrijgesproken. Je kunt hem niet twee keer voor hetzelfde delict veroordelen dus dan blijft hij vrij rondlopen. Doe dan maar doodslag (15 jaar +TBS), verkrachting, niet direct naar de politie gaan en dus niet direct meewerken aan het onderzoek en dan kan hij ook wel voor 20 jaar de cel in en voor de rest van zijn leven TBS.
Maargoed, als ik je comment zo lees heb je waarschijnlijk een levenslange ervaring met moordzaken en was je aanwezig bij het onderzoek

Je kunt als OM prima primair aanklagen voor moord en subsidiair voor doodslag. Dat weet iedereen. Het idee dat je mensen voorspiegelt klopt van geen kanten.

Het wordt waarschijnlijk wel gekwalificeerde doodslag (het doden om een ander strafbaar feit te verhullen), waar geen 15, maar 20 jaar op staat.

http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/288.html

zaterdag 8 mei 2010, 14:08 uur #44

Corkscrew

Turkenkrekker

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 13:14 schreef FOKFIPO het volgende:
Misschien moet de rechter eens voor de rechter. Als de pa van dit meisje de dader gaat abknallen omdat die niet voor moord werd vervolgd, zal de vader wel voor moord vervolgd worden.

Is je kind al vermoord gaat justitie nog eens achterlijke spelletjes spelen... hoe triest.

Jij hebt het brein van Sander V. geanalyseerd en weet daardoor - als enige van Nederland - dat het het moord (dus met voorbedachte rade) was?
Dat doe je dan goed, je zou iets moeten doen met dat talent.

Wie dit leest is alfabeet.

zaterdag 8 mei 2010, 14:54 uur #45

l3laster

quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 @ 07:37 schreef Pixell het volgende:
dat zou ik als ouders ook gedaan hebben, volledig terecht als je het mij vraagt

idd, doodslag verwacht je meer als een ruzie uit de hand loopt...... als je met voorbedachte raden aanbelt bij een meisje van 13 en deze vervolgens ombrengt is het gewoon moord.

I'm not the man you think I am!

zaterdag 8 mei 2010, 15:54 uur #46

HSG

Wat een mooi rechtsysteem heeft Nederland toch. Wedden dat hij maar maximaal 5 jaar krijgt?

Ô mon citoyens vous serez unis.

zaterdag 8 mei 2010, 16:33 uur #47

Teslynd

Het was verkrachting met voorbedachten rade plus de wetenschap dat er doodslag zou volgen. Die wetenschap zal door de verdediging weggepraat worden.
Met vervolgen voor doodslag is er zekerheid van slagen, al weet je nooit hoe de advocaat van de tegenpartij weer mazen in de wet weet te vinden.

zaterdag 8 mei 2010, 17:53 uur #48

LB06

De aanklacht is nu overigens verzwaard tot moord.

zaterdag 8 mei 2010, 23:12 uur #49

PógMoThóin