Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Albayrak: homohuwelijk weigeren mag

Michel (OA)

Oud-staatssecretaris van Justitie Nebahat Albayrak is van mening dat ambtenaren van de burgerlijke stand vrij moeten zijn om te weigeren een homohuwelijk te sluiten. Albayrak gaat met deze uitspraak in tegen de mening van haar eigen partij. De PvdA stelt in het verkiezingsprogramma namelijk dat een ambtenaar niet mag weigeren 'een homostel in de echt te verbinden'.

Albayrak was gisterenavond te gast bij het EO-programma Moraalridders. De politica werd eerst naar haar standpunt gevraagd omtrent islamitische ambtenaren die weigeren handen te schudden vanwege het geloof. Albayrak zegt hier geen moeite mee te hebben, de ambtenaar moet wat haar betreft die ruimte hebben.

Vervolgens herhaalde Albayrak dit standpunt toen haar werd gevraagd naar ambtenaren die weigeren homohuwelijken te sluiten. Volgens haar zijn er 'genoeg mensen die het wel willen doen'.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

100 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 21 april 2010, 14:30 uur #1

V3ctr0X

Albayrak de naam zegt al genoeg

woensdag 21 april 2010, 14:31 uur #2

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Werkweigering. Ontslaan.

Als ambtenaar is het gewoon je taak om mensen te trouwen die willen trouwen, en daar wettelijk gezien recht op hebben.

Kun je dat niet, of wil je dat niet, dan moet je gewoon opzouten en je baan aan iemand anders geven die dat wel kan en wil.

Ow, en opzouten zonder wachttijd.

Achterlijk land

woensdag 21 april 2010, 14:31 uur #3

Geitsu

Dit soort religieus conservatieve geluiden hoor je steeds meer vanuit de PvdA. Al had ik dit niet verwacht uit monde van Albayrak.
Als ambtenaren discrimineren op afkomst, geslacht, geloof of seksualiteit dan behoren ze geen publieke functie te vervullen. De overheid, en dus ook haar vertegenwoordigers, hoort er voor iedereen te zijn ongeacht of men van het juist geloof, het juiste geslacht of de juiste seksuele voorkeur heeft.

woensdag 21 april 2010, 14:31 uur #4

peperazzi

Hmm, vreemd hoor. Dat is toch een voorwaarde van werk: als het in de policy van het bedrijf staat, dat je iets moet doen en het is niet tegen de wet, dan heb je je eraan te houden. Ik weet niet waarom dat bij ambtenaren anders zou moeten zijn. Je hebt altijd de keus om bij een andere baas te gaan werken waar je dergelijke dingen niet hoeft te doen.

Het wordt zelfs nog erger als je als homo in Staphorst e.d. zou willen trouwen en alle bevoegde ambtenaren weigeren dat. Dan wordt er serieus aan je grondrechten getornd.

woensdag 21 april 2010, 14:32 uur #5

kroegtijger

Ajeto buur!

Ben 't hier toch niet echt met haar eens... zeker wat betreft handen schudden... da's zeg maar part of the job. Zeker voor een ambtenaar. Vindt 't alleen belachelijk dat de politiek zich met dit soort dingetjes moet gaan bemoeien... Dat zijn toch zaken die je zelf gewoon onderling regelt? Hebben we politici niet voor nodig wat mij betreft

Wat betreft homo-huwelijken kan ik me dr al wel wat meer in vinden dat de ambtenaren dat mogen weigeren als ze dr principieel tegen zijn, maar een gemeente moet minimaal 1 ambtenaar dan in dienst hebben die dit wel wilt doen

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

woensdag 21 april 2010, 14:33 uur #6

Verbatim.

JE MOEDER!

what's next?

vuilnismannen willen vuilnis van homo's niet ophalen?

NEEN

woensdag 21 april 2010, 14:34 uur #7

John5

Coujonjeur

Dat soort ambtenaren kunnen beter ander werk zoeken. Ik hoorde dat de NS nog schoonmakers zoekt.

Of ga lekker naar een land waar onderdrukking en discriminatie wel worden getolereerd.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

woensdag 21 april 2010, 14:34 uur #8

Hilarius

Die conservatieve geluiden vanuit de PvdA zijn niet ongewoon gezien het feit dat deze partij op heel wat allochtone (lees islamitische) aanhang mag rekenen.

woensdag 21 april 2010, 14:34 uur #9

peperazzi

Overigens geldt natuurlijk hetzelfde voor onze nieuwe overzeese gemeentes. Als ze wel het geld willen aanpakken en niet de gevolgen willen dragen, dan mogen ze zichzelf gerust afsplitsen van het koninkrijk

woensdag 21 april 2010, 14:35 uur #10

mart121

mogen wij haar ook weigeren
de klm vliegt weer

woensdag 21 april 2010, 14:36 uur #11

Tits.or.GTFO

quote:
Op woensdag 21 april 2010 @ 14:33 schreef Verbatim. het volgende:
what's next?

vuilnismannen willen vuilnis van homo's niet ophalen?

Daar hebben Job en Nebahat geen problemen mee.

woensdag 21 april 2010, 14:37 uur #13

oheng

Ah, daar is de achilleshiel van de pvda weer.

woensdag 21 april 2010, 14:39 uur #14

l3laster

quote:
Op woensdag 21 april 2010 @ 14:30 schreef V3ctr0X het volgende:
Albayrak de naam zegt al genoeg

dat dus

I'm not the man you think I am!

woensdag 21 april 2010, 14:40 uur #15

klootviolen

quote:
Op woensdag 21 april 2010 @ 14:37 schreef Sachertorte het volgende:
De Partij van de Allochtonen, wat verwacht je daar nu anders van

Toch moet ik zeggen dat Albayrak voor de PvdA best nog een verrijking is, ze ziet er tenminste leuk uit, itt collega's als Hamer en Dijksma

De verrijking is dat ze haar hele familie hier naar toe heeft gehaald zeker!

Forum Moderator

woensdag 21 april 2010, 14:40 uur #16

Nizno

Versie 4.3

quote:
Vervolgens herhaalde Albayrak dit standpunt toen haar werd gevraagd naar ambtenaren die weigeren homohuwelijken te sluiten. Volgens haar zijn er 'genoeg mensen die het wel willen doen'.

En aangezien er genoeg ambtenaren zijn die het wel willen doen kunnen de weigerambtenaren prima weg zonder wachtgelden e.d.

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

woensdag 21 april 2010, 14:41 uur #17

Tits.or.GTFO

Als de PVV aanhang de onderbuik van Nederland vertegenwoordigd, dan is de PvdA aanhang de stront die door die onderbuik met kracht wordt uitgescheten.

woensdag 21 april 2010, 14:42 uur #18

Arglist

Suum cuique tribuere

De vraag is natuurlijk, hoe komen mensen die dit niet willen überhaupt in de positie om deze taken uit te voeren? Misschien eens bij sollicitatie gesprekken het al vragen, het is maar een idee.....

"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."

woensdag 21 april 2010, 14:44 uur #19

bongoleo

quote:
Op woensdag 21 april 2010 @ 14:31 schreef Yi-Long het volgende:
Werkweigering. Ontslaan.

Bullshit, zolang die mensen alsnog kunnen trouwen onder een andere ambtenaar is er niks aan de hand.

woensdag 21 april 2010, 14:45 uur #20

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op woensdag 21 april 2010 @ 14:31 schreef Yi-Long het volgende:
Werkweigering. Ontslaan.

Als ambtenaar is het gewoon je taak om mensen te trouwen die willen trouwen, en daar wettelijk gezien recht op hebben.

Kun je dat niet, of wil je dat niet, dan moet je gewoon opzouten en je baan aan iemand anders geven die dat wel kan en wil.

Ow, en opzouten zonder wachttijd.

Achterlijk land

Misschien een beetje radicaal, maar het zou tenminste zo moeten zijn dat dergelijke principes dan wel met hun loon verrekend worden. Dus jij geen mensen in het echt verbinden, jij geen loon krijgen voor de uren die daarvoor staan.

Kijken hoe principieel mensen dan nog blijven.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

woensdag 21 april 2010, 14:47 uur #22

cobain1994

Onder bedreiging zou ik ook zulke dingen zeggen..

woensdag 21 april 2010, 14:48 uur #24

MutedFaith

Netwerkverdeelkastje

quote:
Op woensdag 21 april 2010 @ 14:44 schreef bongoleo het volgende:
[..]

Bullshit, zolang die mensen alsnog kunnen trouwen onder een andere ambtenaar is er niks aan de hand.

Ok, maar dan mogen bedrijven dus ook islamitische sollicitanten weren. En winkels mogen islamitische klanten weigeren.

Er zijn immers genoeg werkgevers die ze wel aan willen nemen, of winkels waar ze wel hun boodschappen kunnen doen.

\[b\]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:\[/b\]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.

woensdag 21 april 2010, 14:49 uur #25

Nottheviolin

Doe maar eerst het burkaverbod en daarna het Albayrakverbod.

woensdag 21 april 2010, 14:49 uur #26

LordLynx

En als een homopaar een hypotheek wilt afsluiten, mag een bank ze dan ook weigeren? Of mag een verkoper bij een elektronicazaak weigeren een homo iets te verkopen/te adviseren? Of een neger? Een moslim?

May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you

woensdag 21 april 2010, 14:51 uur #27

jdg12

Dus atheisten mogen ook weigeren om gelovigen te trouwen?

woensdag 21 april 2010, 14:51 uur #28

justme27

Just me

quote:
Op woensdag 21 april 2010 @ 14:44 schreef bongoleo het volgende:
[..]

Bullshit, zolang die mensen alsnog kunnen trouwen onder een andere ambtenaar is er niks aan de hand.

Het is en blijft werkweigering. Ambtenaren dienen uit te voeren wat er in de wet staat. Punt uit en geen discussie over mogelijk. Het zou toch een janboel worden wanneer ambtenaren uit eigen overtuiging zaken als dit mogen bepalen? Wat als een agent ineens bepaalt uit overtuiging dat ie vandaag niemand gaat bekeuren of achter een dief aan gaat omdat het een speciale dag is vandaag of omdat de dief een zwarte jas aan heeft? De wet moet je volgen.
Wil je dat niet, dan zoek je maar een andere baan!

woensdag 21 april 2010, 14:53 uur #29

no-pavlov-please

quote:
Op woensdag 21 april 2010 @ 14:31 schreef Yi-Long het volgende:
Werkweigering. Ontslaan.

Als ambtenaar is het gewoon je taak om mensen te trouwen die willen trouwen, en daar wettelijk gezien recht op hebben.

Kun je dat niet, of wil je dat niet, dan moet je gewoon opzouten en je baan aan iemand anders geven die dat wel kan en wil.

Ow, en opzouten zonder wachttijd.

Achterlijk land

Helemaal mee eens. Anders gaat de ambtenaar die de rijbewijzen uitdeelt jonge automobilisten weigeren, uit principe, want die zijn veel vaker bij ongelukken betrokken. En dan gaat de ambtenaar die gaar over de WOZ waarde de buurt waarin de meeste ouderen wonen lager inschatten. Want die hebben het al zo zwaar, dat laat zijn principe niet toe.. enz enz. Discriminatie ie niet minder erg als er een ander in de buurt is die het wel wil doen.

woensdag 21 april 2010, 14:53 uur #30

ArchEnemy

Onder Wouter had deze uitspraak niet gekund, onder Job zijn we weer thuis. Zou dit nieuw neerbuigend neo-correctisme zijn?

woensdag 21 april 2010, 14:53 uur #31

Missy_Angelina

Ambtenaren die weigeren handen te schudden dienen geen ambtenaar te worden. Of ze worden dat maar in een of ander apenland waar het geaccepteerd gebruik is.

En iemand van de PvdA keurt dit goed. Partij van de Apen. Nu snap ik het.

[ Bericht gewijzigd door Missy_Angelina op woensdag 21 april 2010 @ 18:44 ]

Forum Moderator

woensdag 21 april 2010, 14:54 uur #32

Nizno

Versie 4.3

en nu besluit is als ambtenaar van de burgerlijke stand dat ik geen mensen met een donkere huidskleur wil trouwen...
Zijn genoeg collega's die het wel willen doen. Dus kan ik dan ook niet ontslagen worden?

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

woensdag 21 april 2010, 14:54 uur #33

Biffkoffie

KOFFIE

quote:
omtrent islamitische ambtenaren die weigeren handen te schudden vanwege het geloof.

Volgens mij is het zo dat kerk en staat gescheiden zijn, dus vanuit de functie zou dat al niet geweigerd mogen worden. Zo pas je jezelf als ambtenaar dus niet aan naar omgangsvormen die we hier hanteren. ontslaan en geen wachtgeld indien van toepassing.

Kos weet niet half hoe cool ie is.

woensdag 21 april 2010, 14:55 uur #34

Missy_Angelina

quote:
Op woensdag 21 april 2010 @ 14:34 schreef peperazzi het volgende:
Overigens geldt natuurlijk hetzelfde voor onze nieuwe overzeese gemeentes. Als ze wel het geld willen aanpakken en niet de gevolgen willen dragen, dan mogen ze zichzelf gerust afsplitsen van het koninkrijk

Yep, en zelf voor de centjes gaan zorgdragen. St. Eustatius. Apengemeente.

woensdag 21 april 2010, 14:57 uur #35

Darkangle

quote:
Op woensdag 21 april 2010 @ 14:31 schreef Geitsu het volgende:
Dit soort religieus conservatieve geluiden hoor je steeds meer vanuit de PvdA. Al had ik dit niet verwacht uit monde van Albayrak.
Als ambtenaren discrimineren op afkomst, geslacht, geloof of seksualiteit dan behoren ze geen publieke functie te vervullen. De overheid, en dus ook haar vertegenwoordigers, hoort er voor iedereen te zijn ongeacht of men van het juist geloof, het juiste geslacht of de juiste seksuele voorkeur heeft.

dat dus

Als je te stom bent om inhoudelijk te reageren, kan je natuurlijk altijd nog de spelling/gramatica gaan lopen afzeiken om toch nog te kunnen doen alsof je meedoet.

woensdag 21 april 2010, 14:59 uur #36

no-pavlov-please

quote:
Op woensdag 21 april 2010 @ 14:44 schreef bongoleo het volgende:
[..]

Bullshit, zolang die mensen alsnog kunnen trouwen onder een andere ambtenaar is er niks aan de hand.

Mensen worden op basis van non argumentatie geweigerd. Dit is ronduit beledigend. Stel je eens voor, je gaat naar het gemeente huis. Sorry meneer, uit principe kan ik u niet helpen, ik vind u te lelijk. Ik roep een andere collega erbij. OF: Sorry meneer, ik wil u niet helpen, ik heb iets tegen homo's, ik roep mijn collega erbij.

Wat is erger? En welke argumentatie is beter? Leg eens uit.

woensdag 21 april 2010, 15:00 uur #37

Weakling

available in strong mint

Dus Albayrak vindt eigenlijk dat je mag discrimineren op basis van geloof, ras of seksuele voorkeur? Goh, dan behoort een coalitie met de PVV toch weer tot de mogelijkheden.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

woensdag 21 april 2010, 15:01 uur #38

Case4

In uw gezicht

quote:
Op woensdag 21 april 2010 @ 15:00 schreef Weakling het volgende:
Dus Albayrak vindt eigenlijk dat je mag discrimineren op basis van geloof, ras of seksuele voorkeur? Goh, dan behoort een coalitie met de PVV toch weer tot de mogelijkheden.

Ha!

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

woensdag 21 april 2010, 15:03 uur #39

ArchEnemy

quote:
Op woensdag 21 april 2010 @ 15:00 schreef Weakling het volgende:
Dus Albayrak vindt eigenlijk dat je mag discrimineren op basis van geloof, ras of seksuele voorkeur? Goh, dan behoort een coalitie met de PVV toch weer tot de mogelijkheden.

Tuurlijk niet. Het gaat er niet om DAT je discrimineert, maar WIE.

De PvdA is ontzettend 'positief-racistisch'..

woensdag 21 april 2010, 15:04 uur #41

concac

de nummer 2 van de PvdAllochtoon

woensdag 21 april 2010, 15:08 uur #42

Pizzakoerier

Een ambtenaar is een uitvoerder van de wet en in dienst van de staat, en de staat wordt geacht zijn eigen wetten na te leven en deze uit te voeren zonder discriminatie. Een ambtenaar mag dus geen homohuwelijken weigeren, in Nederland is het homohuwelijk terecht opengesteld, dus mevrouw Albayrak en al die ambtenaren hebben niet zo veel te willen. Ze zou flink op haar vingers moeten worden getikt door haar eigen partij.

woensdag 21 april 2010, 15:10 uur #43

Marco275

quote:
Op woensdag 21 april 2010 @ 15:04 schreef concac het volgende:
de nummer 2 van de PvdAllochtoon

Je was me net voor

woensdag 21 april 2010, 15:11 uur #44

Pizzakoerier

Het is ook we frappant om te zien dat sommige mensen waarvan je denkt dat ze nog zo liberaal en ingeburgerd zijn, toch dit soort ideeën hebben, behoorlijk unheimisch als je het mij vraagt. Ik hoop van harte dat Albayrak niet herkozen wordt.

woensdag 21 april 2010, 15:11 uur #45

Cizzle

quote:
Op woensdag 21 april 2010 @ 14:51 schreef jdg12 het volgende:
Dus atheisten mogen ook weigeren om gelovigen te trouwen?

idd

eens hoor, albayrakje

Muslims are explosive by nature

woensdag 21 april 2010, 15:13 uur #46

no-pavlov-please

quote:
Op woensdag 21 april 2010 @ 15:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ja, maar dat betekent dus in feite dat jij het moslims onmogelijk maakt om ambtenaar te worden. Wat een discriminatie, wat een racisme!

Lol.. niet alle moslims zijn anti homo. Er zijn er genoeg die wel met homo's kunnnen omgaan

woensdag 21 april 2010, 15:13 uur #47

Ins0mnia365

Kakmoslims nemen de hele land over en stukje bij stukje slopen ze het. Nu begint deze flipo ook al anti-homo uitspraken te gooien. Langzaam worden we gewurgd en niemand die wat doet.

woensdag 21 april 2010, 15:23 uur #48

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 21 april 2010 @ 14:30 schreef V3ctr0X het volgende:
Albayrak de naam zegt al genoeg

Dat slaat natuurlijk ook nergens op.

Verder vind ik dit weer een sneue uitspraak, maar dat heb ik wel vaker bij de PvdA. Ze zitten nog veel te vaak te kijken via een reli-standpunt. Zeker met ome Job aan het roer dan.

Daarom liever D66.

woensdag 21 april 2010, 15:26 uur #49

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 21 april 2010 @ 15:13 schreef Ins0mnia365 het volgende:
Kakmoslims nemen de hele land over en stukje bij stukje slopen ze het.

THEY TUUK OUR JOBZ!!

quote:
Nu begint deze flipo ook al anti-homo uitspraken te gooien. Langzaam worden we gewurgd en niemand die wat doet.

Boe hoe snik snik.

Wat is het leven toch ellendig.

Stel je niet zo aan, mietje.

woensdag 21 april 2010, 15:27 uur #50

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 21 april 2010 @ 15:13 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]

Lol.. niet alle moslims zijn anti homo. Er zijn er genoeg die wel met homo's kunnnen omgaan

Ja, zoals ene meneer Marcouch. Ohnee, die heeft ook een kleurtje, dus die moet ook uitgekotst worden.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf