Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Automobilist ingehaald door eigen boot

Redactie

Een 31-jarige automobilist uit Zoetermeer is zaterdagmiddag op de A12 ingehaald door zijn eigen boot. De boot zat op een trailer achter de auto van de man, maar was blijkbaar losgeraakt. De man zal raar op hebben gekeken toen zijn eigen aanhanger opeens langzij kwam en de boot eraf viel. Niemand raakte bij het ongeluk gewond.

De boot en de trailer kwamen op de busstrook terecht. Waardoor de trailer is losgeraakt is nog onduidelijk. De boot en de aanhanger zijn door de politie in beslag genomen voor onderzoek. Als uit onderzoek blijkt dat de boot niet op de juiste manier is vervoerd kan de bestuurder een boete tegemoet zien.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

zondag 18 april 2010, 13:11 uur #1

assen

was slimmer geweest als hij langs een kanaal reed

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 18 april 2010, 13:13 uur #2

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Op je eigen bumper kleven

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 18 april 2010, 13:15 uur #4

D-v-Z

quote:
Op zondag 18 april 2010 @ 13:14 schreef Pro.Republica het volgende:
"kan de bestuurder een boete tegemoet zien."

Tuurlijk. Want wat kun je nu anders verwachten van onze pliesie.....

zondag 18 april 2010, 13:17 uur #5

ForumGek

EA 124

quote:
Op zondag 18 april 2010 @ 13:14 schreef Pro.Republica het volgende:
"kan de bestuurder een boete tegemoet zien."

Tuurlijk. Want wat kun je nu anders verwachten van onze pliesie.....

linkse-hippie/krakers

Lijkt me nogal logisch hè, als de bestuurder binnen bebouwde kom reed en zijn boot floept er in de bocht af en over~~rijdt~~vaart een heel gezin , dan zijn de rapen gaar.

Fingerspitzgefühl

zondag 18 april 2010, 13:23 uur #8

WSPP

Saus erover?

Als het de fout is van hemzelf door hem niet goed vast te maken dan mag daar gerust een boete voor staan. Je zult zo'n boot of aanhanger tegen je aan krijgen als fietser/motorrijder/voetganger of wat dan ook.
Oh wacht, er zijn mensen die altijd een reden zoeken om de politie af te zeiken, maakt niet wat ze doen.

zondag 18 april 2010, 13:25 uur #10

Vince_Taylor

quote:
Op zondag 18 april 2010 @ 13:23 schreef WSPP het volgende:
.
Oh wacht, er zijn mensen die altijd een reden zoeken om de politie af te zeiken, maakt niet wat ze doen.

Daar hoef je niet zoveel voor te zoeken hoor.....

Too old too rock 'n roll, too young too die

zondag 18 april 2010, 13:32 uur #12

Madmaarten

quote:
Op zondag 18 april 2010 @ 13:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Geef eens toe... Jij bent zo'n typetje die als iemand huis tot de grond is afgebrand doordat er PER ONGELUK een kaars is omgevallen deze persoon nog een boete geeft wegens het in gevaar brengen van anderen he? Ja toch?

De boete's zijn ervoor om te zorgen dat iedereen goed nadenkt bij wat hij doet. En als je dat dus niet goed doet, krijg je een boete. Om te voorkomen dat onderweg bijvoorbeeld je trailer met je boot ervandoor gaat. Het heeft geen zin om als dat al gebeurt is die boete nog te geven, die persoon is al gestraft en zal een volgende keer niet 1x, niet 2x maar 10x checken of alles goed vast zit. Nu nog een boete geven is niet meer of minder dan volstrekt zinloos natrappen.

maar!
als mensen weten dat ze geen boete krijgen als hun boot er toch afvalt
dan hebben die boetes minder effect

zondag 18 april 2010, 13:33 uur #13

_albahmar_

quote:
Op zondag 18 april 2010 @ 13:19 schreef Roachie het volgende:
[..]

Had hij hem maar goed moeten vastmaken, levensgevaarlijk anders ! hoop dat de boete hoog is !

Wanneer je een boot kunt betalen zul je niet zo met de boete zitten.

Blijft wel lullig

zondag 18 april 2010, 13:38 uur #15

AllOfMe1971

quote:
Op zondag 18 april 2010 @ 13:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Geef eens toe... Jij bent zo'n typetje die als iemand huis tot de grond is afgebrand doordat er PER ONGELUK een kaars is omgevallen deze persoon nog een boete geeft wegens het in gevaar brengen van anderen he? Ja toch?

De boete's zijn ervoor om te zorgen dat iedereen goed nadenkt bij wat hij doet. En als je dat dus niet goed doet, krijg je een boete. Om te voorkomen dat onderweg bijvoorbeeld je trailer met je boot ervandoor gaat. Het heeft geen zin om als dat al gebeurt is die boete nog te geven, die persoon is al gestraft en zal een volgende keer niet 1x, niet 2x maar 10x checken of alles goed vast zit. Nu nog een boete geven is niet meer of minder dan volstrekt zinloos natrappen.

Dus de boetes zijn bedoeld om uit te delen bij controle enkel? Boetes na de overtreding en vooral na de gevolgen van de nalating ervan zijn volgens jou bij voorbaat zinloos "omdat het toch al gebeurt is". Poe.

Dan kunnen we alles wel een vrijbrief gaan geven. Het is heel simpel, bij deze regel geldt: Je vormt een gevaar voor een ander. Heb jij daar schijt aan: boete. Nietluisteren alsnog: kijken of er verder gegaan kan worden dan een boete. Je praat over een ongeleid projectiel...

En voor je met Befehl ist Befehl in het wilde weg gaat strooien: Nuanceer je even, want die opmerking is best kansloos. Niet iedere regel valt daar onder. Er is een hele goede reden dat deze regel bestaat... Namelijk de veiligheid van een ander. Dat jij het je niet interreseert zo'n ding op je motorkap te krijgen is jouw probleem... Befehl ist Befehl... denk na.

Carpe Diem

zondag 18 april 2010, 13:42 uur #17

AllOfMe1971

quote:
Op zondag 18 april 2010 @ 13:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Je hebt er werkelijk niets van begrepen...

Het gaat hier over iemand die onderweg zijn boot + trailer is verloren. Niet over alle andere gevallen.

Ik denk dat ik het beter begrijp dan jij, maar goed. Succes met je leventje.

Carpe Diem

zondag 18 april 2010, 13:52 uur #19

AllOfMe1971

quote:
Op zondag 18 april 2010 @ 13:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Blijft wonderlijk. Mensen die een paar regels lezen en dan denken beter te begrijpen wat iemand bedoelt dan die persoon zelf.

Je bent je er van bewust dat jejezelf beperkt tot die paar regels en daarmee de informatie stroom zelf te einde brengt zonder je bedoeling helder te maken. Wat jezelf neerzet wordt zo geinterpreteerd, we kunnen niet voor iedereen gaan denken. Maar je bent duidelijk: je bent klaar om je getikte regels te verduidelijken, zodat je niet overkomt als iemand die het schijt heeft aan regels en anderen in de samenleving. Spin around ! Ik ga de zon in.

Carpe Diem

zondag 18 april 2010, 13:53 uur #20

Jee-Pee

quote:
Op zondag 18 april 2010 @ 13:19 schreef Roachie het volgende:
[..]

Had hij hem maar goed moeten vastmaken, levensgevaarlijk anders ! hoop dat de boete hoog is !

Ik hoop dat boetes net als in Zwitserland eens inkomen afhankelijk gaan worden.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zondag 18 april 2010, 13:54 uur #21

Anoniemst

wawawa

Omdat m'n provider onderhoud uitvoert waardoor ik niet aan m'n mail kan doe ik het maar hier:

Heeft Yvonne last van menopauze?
Ik wist wel dat ouders irrationeel worden als het hun kinderen betreft, maar toch..

Sinds wanneer is sex willen hebben in een creatorium een "doodswens"? (neem aan dat ze doodsverwensing bedoelde, haar taalvaardigheid is ook niet meer wat het geweest was.)

zie "Yvonne" topic in ONZ; post was: "ik zou haar dochter wel willen doen in een creatorium. Maar verder..."

Als dat banwaardig was, nou moe...

zondag 18 april 2010, 14:09 uur #23

AllOfMe1971

quote:
Op zondag 18 april 2010 @ 14:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]Goh

... (Nu zeker breed lachend de zon in, dag dag)

Carpe Diem

zondag 18 april 2010, 14:13 uur #24

elkravo

Ja hebt zo'n extra kabel die je moet vastmaken om dit te voorkomen... dus terecht als hij een boete krijgt!

zondag 18 april 2010, 14:16 uur #25

am1b

appel met 1 been

quote:
Op zondag 18 april 2010 @ 13:23 schreef WSPP het volgende:
Als het de fout is van hemzelf door hem niet goed vast te maken dan mag daar gerust een boete voor staan. Je zult zo'n boot of aanhanger tegen je aan krijgen als fietser/motorrijder/voetganger of wat dan ook.
Oh wacht, er zijn mensen die altijd een reden zoeken om de politie af te zeiken, maakt niet wat ze doen.

zondag 18 april 2010, 14:27 uur #26

Athalon1951

World Order

quote:
Op zondag 18 april 2010 @ 14:13 schreef elkravo het volgende:
Ja hebt zo'n extra kabel die je moet vastmaken om dit te voorkomen... dus terecht als hij een boete krijgt!

Slaat nergens op, dat ding is eraf gedonderd in nowhere land heeft niets en niemand geraakt dus niets aan de hand. Het enig wat men steeds meer gaat krijgen is dat ongelukken etc etc niet eens meer gemeld worden in de toekomst, want deze man heeft al een schade van een paar ton en dat is boete genoeg. Maar de blauwpettaliban zal wel weer stoer gaan doen met boete's na het gebeurde

Komt goed uit, als ik de volgende keer langs het Noord Holland Kanaal scheur en daarbij 5 bejaarden en tien gezinnen platrij, geef ik mij mooi niet aan, want ik krijg dan eerst een boete en vervolgens gaat men een uur later kijken of er een stoffer en blik wagen moet komen, of de brandweer om het wegdek weer redelijk begaanbaar te maken

World Order

zondag 18 april 2010, 14:55 uur #28

bijderechter

Wat is nu logischer?

Men doet een aanhanger controle waarbij iedereen die zijn aanhanger niet goed heeft vastgemaakt een boete krijgt.

Men komt bij een verkeersongeval waarbij de aanhanger is losgeraakt doordat het ding niet goed was vastgemaakt. Hij krijgt géén boete

Wie verdient het nu meer, degeen bij wie het mis kón gaan of degeen bij wie het daadwerkelijk mis ging?

En hij is zijn boot kwijt, maar ik denk dat hij goed verzekert is hoor

zondag 18 april 2010, 16:10 uur #29

TheKeymaker

Gevalletje: He, die boot ken ik ...

zondag 18 april 2010, 16:34 uur #30

wuh

quote:
Op zondag 18 april 2010 @ 13:38 schreef AllOfMe1971 het volgende:
[..]

Dus de boetes zijn bedoeld om uit te delen bij controle enkel? Boetes na de overtreding en vooral na de gevolgen van de nalating ervan zijn volgens jou bij voorbaat zinloos "omdat het toch al gebeurt is". Poe.

Dan kunnen we alles wel een vrijbrief gaan geven. Het is heel simpel, bij deze regel geldt: Je vormt een gevaar voor een ander. Heb jij daar schijt aan: boete. Nietluisteren alsnog: kijken of er verder gegaan kan worden dan een boete. Je praat over een ongeleid projectiel...

En voor je met Befehl ist Befehl in het wilde weg gaat strooien: Nuanceer je even, want die opmerking is best kansloos. Niet iedere regel valt daar onder. Er is een hele goede reden dat deze regel bestaat... Namelijk de veiligheid van een ander. Dat jij het je niet interreseert zo'n ding op je motorkap te krijgen is jouw probleem... Befehl ist Befehl... denk na.

Nee.
Hij bedoelt het zo:
Als iemand gecontroleerd word en de boot blijkt niet goed vast te zitten>boete.
Als het ongeluk al gebeurt is en geen schade aan anderen> geen boete.
Als er gewonden of schade aan andermans bezit zijn> rechtszaak.

zondag 18 april 2010, 16:36 uur #31

wuh

quote:
Op zondag 18 april 2010 @ 14:55 schreef bijderechter het volgende:
Wie verdient het nu meer, degeen bij wie het mis kón gaan of degeen bij wie het daadwerkelijk mis ging?

En hij is zijn boot kwijt, maar ik denk dat hij goed verzekert is hoor

Allebei verdienen een boete, maar in het 2e geval heeft het geen zin meer, de vervoerder heeft al genoeg schade en is ongetwijfeld geschrokken. En dat is de bedoeling van een boete: zorgen dat je het niet weer doet.

En goed verzekerd? kan best, maar voordat dat allemaal rond is, is het seizoen alweer half voorbij.

zondag 18 april 2010, 16:38 uur #32

blieb

quote:
Op zondag 18 april 2010 @ 13:33 schreef _albahmar_ het volgende:
[..]

Wanneer je een boot kunt betalen zul je niet zo met de boete zitten.

Blijft wel lullig

Als je een boot kunt betalen, dan bezit je een enorm zwart financieel gat in het water. Geld verdwijnt met een enorm tempo. Zo'n boete kun je er dan niet bij hebben.

Ik ben blij dat ik mijn boot weer kwijt ben. De aanschaf van een leuk zeiljacht is niets vergeleken met al die jaarlijks terugkerende kosten en het onderhoud. Ik huur nu af en toe een jachtje of zeil met vrienden mee die nog wel zelf een jacht hebben (maar moeite hebben een bemanning te vinden).

zondag 18 april 2010, 17:46 uur #33

wuh

quote:
Op zondag 18 april 2010 @ 16:38 schreef blieb het volgende:
[..]

Als je een boot kunt betalen, dan bezit je een enorm zwart financieel gat in het water. Geld verdwijnt met een enorm tempo. Zo'n boete kun je er dan niet bij hebben.

Ik ben blij dat ik mijn boot weer kwijt ben. De aanschaf van een leuk zeiljacht is niets vergeleken met al die jaarlijks terugkerende kosten en het onderhoud. Ik huur nu af en toe een jachtje of zeil met vrienden mee die nog wel zelf een jacht hebben (maar moeite hebben een bemanning te vinden).

Daarom laat ik mijn boot dit jaar ws ook niet meer in het water, 300 fucking euro voor een ligplek. Voor een student! dat is absurd.

Reageer zelf