Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Shell wijst voorstel bekijken duurzaamheid af

Redactie

Royal Dutch Shell plc heeft zijn aandeelhouders geadviseerd om bij de aandeelhoudersvergadering in mei een voorstel omtrent Shells teerzand-activiteiten in Canada af te wijzen. Er ligt nu het voorstel om de commerciële levensvatbaarheid en de duurzaamheid van de activiteiten in Canada onder de loep te nemen. Dit blijkt maandag uit, op de website van Shell geplaatste, documenten.

Het voorstel wordt gesteund door een groep investeerders onder leiding van Fair Pensions, die de levensvatbaarheid van teerzanden in twijfel trekt, met name vanwege milieugerelateerde redenen.

BP plc, eveneens aan de Londense beurs genoteerd, wordt geconfronteerd met eenzelfde soort voorstel op zijn aandeelhoudersvergadering aanstaande donderdag.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

maandag 12 april 2010, 18:03 uur #1

Steengeyl

Joh!

"Hoffenheim, daar hebben ze geen palendansclubs."

maandag 12 april 2010, 18:05 uur #2

driesvanagt

k snap er geen reet van

maandag 12 april 2010, 18:07 uur #3

am1b

appel met 1 been

Jezus, die 1e zin. Ik moest hem 4 keer lezen

maandag 12 april 2010, 18:15 uur #6

am1b

appel met 1 been

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 18:10 schreef ocf81 het volgende:
Een activistisch beleggingsgroepje moet weer eens om aandacht vragen. Stelletje idiote treehuggers.

:'0 !!!

maandag 12 april 2010, 18:27 uur #7

cynicus

Maar op de website van Shell gaan ze prominent door met het greenwashen van het merk. Lekker hypocriet.

maandag 12 april 2010, 18:27 uur #8

mikerw

laten we eerst eens gewoon in Nederland experimenteren met het opslaan van teerzand en co2 in de shell-bestuursleden, en als dat werkt kunnen we ze ook gaan affakkelen.

maandag 12 april 2010, 18:40 uur #9

TheoddDutchGuy

angry bear

Tja.. olie raakt op he en regeringen worden wanhopig.

Klootjesvolk noemt mensen die nog willen leven op deze planeet met enige kwaliteit van lucht en grond/water en eten "treehuggers".

Wellicht kunnen ze beter voortaan olie op een meer duurzame manier gebruiken en toepassen?

Ofwel geen producten maken dat constant versleten raakt en dus constant vervangen moet worden door de goedkoopste middelen te gebruiken in de totstandkoming van de verschillende producten?

Ah maar ja als je duurzame producten maakt verdien je geen geld in het (walgelijke) monetaire systeem van vandaag de dag.

maandag 12 april 2010, 18:42 uur #10

shakedown

Logisch. Om teerzand op een goedkope/rendabele manier te verwerken, zal er eerst veel geld in moeten worden gepompt. Zodra die er is wordt het verwerken van teerzand rendabel. Tot zover geen probleem... Echter, er is zo veel teerzand in de wereld dat zodra het rendabel is om te verwerken en geen tot kort voor fossiele brandstof meer is... (volgens wiki: oliebronnen: 1200 miljard vaten winbare olie wereldwijd. Teerzand: 1000 miljard vaten olie alleen al in canada...)

Denk eens wat dat voor gevolgen heeft voor de olie prijs?

Uiteraard willen de heren niet miljarden aan inkomsten gaan missen en dus wordt er niet geïnvesteerd in teerzanden... Pas als de winbare reserves echt helemaal uitgeput raken zul je zien dat teerzanden binnen een jaar rendabel te verwerken is...

maandag 12 april 2010, 18:45 uur #11

depool

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 18:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Tja.. olie raakt op he en regeringen worden wanhopig.

Klootjesvolk noemt mensen die nog willen leven op deze planeet met enige kwaliteit van lucht en grond/water en eten "treehuggers".

Wellicht kunnen ze beter voortaan olie op een meer duurzame manier gebruiken en toepassen?

Ofwel geen producten maken dat constant versleten raakt en dus constant vervangen moet worden door de goedkoopste middelen te gebruiken in de totstandkoming van de verschillende producten?

Ah maar ja als je duurzame producten maakt verdien je geen geld in het (walgelijke) monetaire systeem van vandaag de dag.

nou einstein,
fix het maar.

OT: tjah, dat krijg je in een systeem waarin aandeelhouders meer te zeggen hebben. staat t bestuur gewoon in z'n recht om zo te doen. ben benieuwd welke kant het opgaat

maandag 12 april 2010, 18:46 uur #12

Lagging

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 18:13 schreef kitao het volgende:
[..]

Shell heeft vergunning gekregen om deze laagste van de minst rendabele energiebronnen af te graven in canada op voorwaarde dat de natuur in zijn oorspronkelijke staat wordt hersteld.
En als je nu dit ziet over de oil-sands dat zie je dat het een aardige duit gaat kosten.

Die kosten vallen wel mee hoor. In principe is het niets meer dan de toplaag die is afgegraven er terug overheen gooien en wat bomen aanplanten. Aan de vrijgekomen CO2 hoeft men niets te doen.

De meeste kosten die men maakt zitten in het bewerken van het teerzand zelf en dat is met de huidige olie-prijzen nog steeds rendabel.

Het idee dat milieu overwegingen het zouden winnen van de enorme winsten die men van die teergronden verwacht is te lachwekkend voor woorden.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

maandag 12 april 2010, 18:48 uur #13

HailStorm

Dit is toch juist goed.. Het wordt gebracht alsof het iets slechts is.

Ten eerste kost het shell niet onnodig geld voor een onderzoek (waarvan ze de uitkomst kennelijk al weten) en ten 2e blijven de teerzandvelden ongemoeid en dus wordt er niets verwoest...

maandag 12 april 2010, 18:51 uur #14

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 18:45 schreef depool het volgende:
[..]

nou einstein,
fix het maar.

OT: tjah, dat krijg je in een systeem waarin aandeelhouders meer te zeggen hebben. staat t bestuur gewoon in z'n recht om zo te doen. ben benieuwd welke kant het opgaat

Er zijn al alternatieven bedacht door anderen. (incl. einstein grappig genoeg)
Waarvan de voornaamste is afschaffing van het monetaire systeem en overgaan op een resource based economy.

maandag 12 april 2010, 19:11 uur #16

shakedown

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 18:53 schreef kitao het volgende:
[..]

Rot toch op man , stel dat dit in nederland wordt gevonden , wil jij dan zonder verdere voorwaarden dit land opgeven aan de open mijnbouw?
Volgens mij ben je totaal geschift.

bliep bliep

Even in verhouding: Hoe groot is Canada en procentueel gezien groot zijn die teergronden. Trek dat even door naar Nederland...

Als ze dit op een streek ter grootte van pak hem beet een oppervlakte van de markerwaard polder en het ligt in een gebied waar geen mensen in de buurt wonen, het met inachtneming van de natuur. Waarom niet? Als het voor ons Nederlanders financieel goed is waarom niet? Mensen zijn verzot op geld en geven dat absoluut voorrang op het natuur...

PS: Ik heb nooit beweerd dat ik normaal ben... Jij wel?

maandag 12 april 2010, 19:41 uur #17

Schepseltje

rip

Shell doet goed werk, in Canada is veel grond vervuilt met olie, die maken ze netjes schoon

maandag 12 april 2010, 19:47 uur #18

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 18:53 schreef kitao het volgende:
[..]

Rot toch op man , stel dat dit in nederland wordt gevonden , wil jij dan zonder verdere voorwaarden dit land opgeven aan de open mijnbouw?
Volgens mij ben je totaal geschift.

klik.

NAM wil olie winnen in Nederland

Nederland, het olie- en gascentrum van West-Europa

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

maandag 12 april 2010, 20:19 uur #21

jevader

Hahaha super grappig. De wijze waarop dit bericht is geformuleerd gaat absoluut 90% van het publiek alhier de pet te boven. wacht even af hoeveel reacties op dit bericht gaan komen...

Daarnaast: welke koekwous sluit er nou zo'n enorm onaantrekkelijke deal bij Shell? Vanuit teerzandvlaktes olie winnen is enorm duur, en als men daarna ook nog eens de natuur moet herstellen binnen dat gebied ligt de kosten/baten balans niet echt mooi meer.

ik ben zo lekker normaal gebleven

Reageer zelf