Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Centrale inkoop politie flink aangepakt

Redactie

Het dagelijks bestuur van het Korpsbeheerdersberaad gaat de organisatie binnen de politie die de ICT en centrale inkoop verzorgt flink aanpakken. Dat heeft het Korpsbeheerdersberaad vrijdag bekendgemaakt.

Binnen de organisatie zijn zowel op het gebied van financiën als ICT grote problemen. Zo werd het boekjaar 2009 met een verlies van 27,4 miljoen euro afgesloten door aanzienlijke, deels onvoorziene tegenvallers. Ook heeft de financiële administratie te maken met flinke achterstanden.

Een team bestaande uit 'zwaargewichten' uit onder meer de rijksdienst en de politieorganisatie zelf gaat binnen zes tot acht maanden de meest urgente problemen oplossen. Het team gaat onder meer proberen structurele bezuinigingen van 26 miljoen euro verder door te voeren en de financiële administratie weer soepel laten draaien. Op het gebied van ICT wordt onder meer geprobeerd het productenpakket te vereenvoudigen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

24 reacties

vrijdag 9 april 2010, 20:20 uur #1

Runemaster

Pertho (~ verandering)

sukkels dat het ook zijn

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

vrijdag 9 april 2010, 20:21 uur #2

rutger05

Prima dat er nu schot in komt.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

vrijdag 9 april 2010, 20:22 uur #3

TheFrankey

Ja. Dat zeg jij wel....

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 20:20 schreef Runemaster het volgende:
sukkels dat het ook zijn

De beste stuurlui....

Boef!

Forum Moderator

vrijdag 9 april 2010, 20:22 uur #4

belsen

Young, gifted and black

quote:
werd het boekjaar 2009 met een verlies van 27,4 miljoen euro afgesloten door aanzienlijke, deels onvoorziene tegenvallers.

En zijn dus ook voorziene tegenvallers? Goede boekhouders hebben ze dan.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

vrijdag 9 april 2010, 20:23 uur #5

rutger05

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 20:20 schreef Runemaster het volgende:
sukkels dat het ook zijn

Ik vind het juist goed dat ze proberen te bezuinigen door problemen op te lossen en het productenpakket te vereenvoudigen. Zolang het niet koste gaat van de organisatie en kwaliteit prima.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

vrijdag 9 april 2010, 20:30 uur #6

Frank359

quote:
Een team bestaande uit 'zwaargewichten'

Black belts.

vrijdag 9 april 2010, 20:39 uur #8

Frank359

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 20:32 schreef kitao het volgende:
Ict' ers .

Ik heb er ook 1 gekend.
Toen hij zijn zin niet kreeg liet hij het hele systeem crashen alvorens zijn tasje te pakken.
Over het paard getilde gasten zijn dat terwijl er duizenden chinezen en indiers in de rij staan.

Is die ene ervaring reden genoeg om ze allemaal over het paard getilde gasten te noemen?
En nee, ik ben geen ICT-er.

vrijdag 9 april 2010, 20:51 uur #10

buzz1291

Never a dull moment

Ja, dat krijg je er van als je je als platte pet inkoper lekker laat féteren. dan kun je geen harde prijsonderhandelingen meer doen want dan ben je al helemaal ingepak. Yab Yum had vroeger niet voor niets een mega omzet.....

2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .

vrijdag 9 april 2010, 20:54 uur #11

Orthello

°°BLUB°°

Heel goed!
Zo worden ook de korpsen zelf gedwongen om met elkaar rond de tafel te gaan zitten om af te spreken wat er aan ICT nodig is, ipv altijd maar in het eigen belang te blijven denken. Die tijd ligt inmiddels al 5 jaar achter ze.... eigenlijk zelfs al 15 jaar.

If things don't go right, turn left!

vrijdag 9 april 2010, 20:54 uur #12

Frank359

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 20:47 schreef kitao het volgende:
[..]

Ik ben er ook een paar op fok tegengekomen helaas.
Vrijwel allemaal self-made yuppies die afgeven op ongeschoold of laaggeschoolde "profiteurs" van de maatschappij die het onheil over zichzelf hebben afgeroepen.
Echter, toen hun sector klappen kreeg, wisten ze niet hoe snel ze bij het FNV en CNV moesten aankloppen.
Zie Atos.

http://www.youtube.com/watch?v=3IdUr5xbT8U

Die zitten er ook bij ja. ICT-ers heb je in allerlei soorten en maten. Bij sommige bedrijven zie je ook dat de hele ICT afdeling/organisatie erg matig is en dat de hele organisatie drijft op een paar ICT-ers die er daadwerkelijk verstand van hebben.
Vaak ook het resultaat van slecht management overigens. ICT managers die zelf totaal geen ICT achtergrond hebben en zo...

vrijdag 9 april 2010, 21:10 uur #15

mschol

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 20:32 schreef kitao het volgende:
Ict' ers .

Ik heb er ook 1 gekend.
Toen hij zijn zin niet kreeg liet hij het hele systeem crashen alvorens zijn tasje te pakken.
Over het paard getilde gasten zijn dat terwijl er duizenden chinezen en indiers in de rij staan.

ik heb 1 chinees en 2 afrikanen zien werken in de ict.. en daar hebben we als team echt van moeten huilen..
ja ze hadden papiertjes maar konden de meest simpele dingen NIET (pc opnieuw in een domein zetten b.v.)

nu is dit een heel zwart/wit situatie.. maar wil alleen aangeven dat iemand met wat papiertjes ook daadwerkelijk iets kan betekenen in een organisatie...

vrijdag 9 april 2010, 21:20 uur #16

HenryHill

Fake it 'till you make it

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 20:47 schreef kitao het volgende:
[..]

Ik ben er ook een paar op fok tegengekomen helaas en bij nader inzien ook een frauderende ict'er bij een andere werkgever die na ontslag ongeveer precies hetzelfde kunstje flikte.
Het zijn vrijwel allemaal zgn self-made yuppies die afgeven op ongeschoold of laaggeschoolde "profiteurs" van de maatschappij die het onheil over zichzelf hebben afgeroepen.

We pakken dan ook alleen de sukkels die dom genoeg zijn om zich te laten pakken. Dus als je 't al vaak meegemaakt hebt...

_{Je dacht toch niet echt dat het 1 grote samenzwering was, of wel?}

So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world

vrijdag 9 april 2010, 22:58 uur #17

dadoc

Laat ze maar eens te beginnen om alle banden definitief door te snijden met de ongelofelijke flutbedrijven die de 'basisvoorziening handhaving' (het nieuwe 'computersysteem') hebben ontworpen en geproduceerd. Het ontwerp is één grote grap, getuigt van een lachwekkend gehalte van amateurisme en de uitvoering ervan is zo mogelijk nog rampzaliger.

vrijdag 9 april 2010, 23:28 uur #19

dadoc

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 23:13 schreef twiFight het volgende:
[..]
Aan de andere kant krijg je als ICT-er vaak te maken met een opdracht met bv 4 taken voor x euro, en halverwege komt de opdrachtgever met nog eens 8 extra taken aan, en de 4 taken die je al half afhebt moeten opeens helemaal anders en oh ja.. het moet nog wel steeds voor dezelfde prijs.[..]

In zo'n geval is je hoofdprobleem niet die wanbetaler, maar je gebrek aan zakelijk inzicht. Anders had je wel voor fatsoenlijke contracten gezorgd waarmee je die problemen met je klant had voorkomen.

vrijdag 9 april 2010, 23:42 uur #20

gebrokenglas

Niet alleen bij de politie - laten ze ook maar eens goed gaan schrobben bij gemeentes en provincie. Daar kan het ook een stuk efficienter.

vrijdag 9 april 2010, 23:43 uur #21

gebrokenglas

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 23:13 schreef twiFight het volgende:
[..]

Aan de andere kant krijg je als ICT-er vaak te maken met een opdracht met bv 4 taken voor x euro, en halverwege komt de opdrachtgever met nog eens 8 extra taken aan, en de 4 taken die je al half afhebt moeten opeens helemaal anders en oh ja.. het moet nog wel steeds voor dezelfde prijs.

Als je er dan niet uitkomt en de opdrachtgever weigert te betalen dan is het down halen van het systeem een uitstekende optie. Geen geld is ook geen systeem voor hun.

De klant krijgt alleen wat geaccordeerd is in de PID. en alle extra en voor onvoorzien is gewoon 'after project'. En betalen!

zaterdag 10 april 2010, 07:03 uur #23

billieturf85

quote:
Op zaterdag 10 april 2010 @ 02:31 schreef Paginabeheerder het volgende:
Het probleem ligt heel wat complexer als dat het lijkt.

Eerder werden de opdrachten gegeven aan vaak wat duurdere bedrijven die wel vaak wel voldeden aan wat ze beloofden. Maar goed, soms werd er wel smeergeld betaald om de opdracht te krijgen. Dat werkte fraude in de hand.

Daar wilde men vanaf in Europa, en men ging over tot de vrije aanbestedingen...( het ging tenslotte om publiek geld, dus dat kon goedkoper).
Dus tegenwoordig is het enige criterium "de offerte... de kosten"
Degenen automatiseringsbedrijven houden hun offertes allemaal zo laag mogelijk. En daar begint het gedonder; men moet voor de laagste offerte kiezen... maar zodra hier al heel wat aan is betaald, en het project is nog niet klaar... dan moet de politie met extra geld over de brug komen, anders is men al hun geld kwijt en heeft nog steeds niets.

Politiek kiest men steeds het andere uiterste systeem... systemen die geen van beiden goed werken. Maar het scoort wel bij de kiezers.
Beter zou men kiezen voor een systeem hier ergens tussen in.
Niet aanbesteden aan de goedkoopste, maar aan een van de goedkopere aanbieders die tegelijkertijd een goede reputatie heeft wat betreft nakomen van verplichtingen betreft.

Wie heeft je dat allemaal verteld? Bron?

zaterdag 10 april 2010, 09:40 uur #24

Pr0-n00b

XL!

quote:
Op zaterdag 10 april 2010 @ 02:31 schreef Paginabeheerder het volgende:
Het probleem ligt heel wat complexer als dat het lijkt.

Niet aanbesteden aan de goedkoopste, maar aan een van de goedkopere aanbieders die tegelijkertijd een goede reputatie heeft wat betreft nakomen van verplichtingen betreft.

Dus je zegt nu dat de wet verplicht om de áltijd de goedkoopste aanbieding te nemen? Dat er dus puur alleen gekeken word naar de prijs van een offerte?

Erg raar dat er zoveel dingen fout lopen dan ja

Veiligheid voor je vrijheid, vrijheid voor veiligheid.

Reageer zelf