Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

170 landen praten weer over klimaat in Bonn

shiz

Na de mislukte klimaattop in Kopenhagen worden vrijdag de onderhandelingen voortgezet in het Duitse Bonn. Delegaties uit 170 landen vergaderen drie dagen lang over hoe het verder moet met de internationale onderhandelingen over het klimaat in aanloop naar de volgende VN-klimaattop in het Mexicaanse Cancun in december.

Op de klimaattop in het Deense Kopenhagen in december vorig jaar konden regeringsleiders het niet eens worden over een plan om de klimaatschommelingen en de gevreesde gevolgen daarvan gezamenlijk aan te pakken. Het akkoord werd een intentieverklaring, waarin de landen de hoop uitspraken ooit tot bindende afspraken te kunnen komen.

Alle grote vervuilers, inclusief de Verenigde Staten en China, hebben zich achter het akkoord van Kopenhagen geschaard. Het Kyoto-protocol tot vermindering van de uitstoot van broeikasgassen loopt eind 2012 af. Een andere globale overeenkomst is er tot dusver niet.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

vrijdag 9 april 2010, 05:36 uur #1

Vic_Vega

VS en China zullen nooit meewerken

vrijdag 9 april 2010, 07:07 uur #3

tass

There Can Be Only One!

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 05:36 schreef FU het volgende:
Hmm volgens mij wordt het steeds heter....
-

onder hun voeten....

http://queenforum.nl

Administrator

vrijdag 9 april 2010, 07:13 uur #4

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

Ben toch benieuwd wanneer dezelfde berichten zich voordoen als bij de varkensgriep.
Waste of time and money

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

vrijdag 9 april 2010, 07:16 uur #5

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

Natuurlijk warmt de aarde op (feit), maar om nu te zeggen 'we gaan er even voor zorgen dat de aarde maxmaal zus en zoveel graden warmer wordt de komende zus en zoveel jaar, dat is natuurlijk behoorlijk arrogant.

vrijdag 9 april 2010, 07:32 uur #6

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 07:13 schreef Danny het volgende:
Ben toch benieuwd wanneer dezelfde berichten zich voordoen als bij de varkensgriep.
Waste of time and money

En nu is het nog een grotere flop dan het Kopenhagen-theekransje.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

vrijdag 9 april 2010, 07:38 uur #7

padlarf

dagdag33 achtig

Alweer een klimaattop? Die klimaattoppen beginnen zo ook een zware belastng op het klimaat te vormen

Ok stelletje hokboeren

vrijdag 9 april 2010, 07:38 uur #8

revizo

en nu echt serieuze maatregelen met elkaar nemen voor dat het echt te laat is.

Geen hamerslagen, maar het dansen van het water zingt de kiezelstenen tot volmaaktheid

vrijdag 9 april 2010, 07:45 uur #9

rOverheid

quote:
over een plan om de klimaatschommelingen en de gevreesde gevolgen daarvan gezamenlijk aan te pakken.

We worden geregeerd door psychotische politici met waanvoorstellingen over niet bestaande problemen die miljarden euro's gaan kosten.

vrijdag 9 april 2010, 07:48 uur #10

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

"Wetenschap is een links complot!", "ze kunen het weer voor gisteren niet eens voorspellen!", en "de aarde koelt de afgelopen tien jaar juist af!", kom er maar in.

vrijdag 9 april 2010, 08:01 uur #11

rOverheid

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 07:48 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
"Wetenschap is een links complot!", "ze kunen het weer voor gisteren niet eens voorspellen!", en "de aarde koelt de afgelopen tien jaar juist af!", kom er maar in.

Zelfs Links en Rechts zijn verzinsels om mensen de illusie van keuze te geven.

vrijdag 9 april 2010, 08:48 uur #12

danielluh

Ben mijn naam beu, maar jah

lol alweer een klimaat top, kost weer een hoop geld. Tevens al die co2 wat gemaakt wordt om daar te komen.

Jaaa ik heb ook FOK PM :P

vrijdag 9 april 2010, 09:09 uur #13

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 07:48 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
"Wetenschap is een links complot!", "ze kunen het weer voor gisteren niet eens voorspellen!", en "de aarde koelt de afgelopen tien jaar juist af!", kom er maar in.

Dat er sinds 1998 geen opwarming meer is geweest wordt zelfs door de grootste klimaatalarmisten niet meer ontkend.. maar goed als je roomser dan de paus wil zijn moet je dat zelf weten...

vrijdag 9 april 2010, 09:30 uur #14

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 09:09 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Dat er sinds 1998 geen opwarming meer is geweest wordt zelfs door de grootste klimaatalarmisten niet meer ontkend.. maar goed als je roomser dan de paus wil zijn moet je dat zelf weten...

Bullshit.

Het is inderdaad een bekende 'statistiek' die vaak een discussie wordt ingegooid, maar 2005 was warmer.

1998 staat met 2009 op een gedeelde tweede plek.

vrijdag 9 april 2010, 09:49 uur #15

am1b

appel met 1 been

Statistieken zijn de grootste leugens. Je kan met dezelfde gegevens van alles 'aantonen'

Kortom, er is nog geen manier om je objectief over dit probleem te laten informeren. Ik onthoud me dan ook van commentaar..

vrijdag 9 april 2010, 09:54 uur #16

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 09:49 schreef am1b het volgende:
Statistieken zijn de grootste leugens. Je kan met dezelfde gegevens van alles 'aantonen' Kortom, er is nog geen manier om je objectief over dit probleem te laten informeren. Ik onthoud me dan ook van commentaar..

Tja, dan gooi je de statistieken weg.

Ik weet genoeg als ik zie dat het afgelopen winter op Spitsbergen regent (bizar!!!!) en op Groenland 15 graden wordt.

En als je je liever van commentaar onthoud, type dan gewoon helemaal niets.

vrijdag 9 april 2010, 10:06 uur #17

Avmmeke

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 05:36 schreef FU het volgende:
Hmm volgens mij wordt het steeds heter....
-

Logisch het is ook lente.

vrijdag 9 april 2010, 10:13 uur #19

KingKai

of the North

quote:
Na de mislukte klimaattop in Kopenhagen (...)

... heeft het twee maanden gesneeuwd in Nederland.

Verder vraag ik me af of deze klimaattop nog vervuilender zal zijn dan de vorige.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

vrijdag 9 april 2010, 10:16 uur #20

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 10:13 schreef KingKai het volgende:

[..]

... heeft het twee maanden gesneeuwd in Nederland.

Ja want dat betekent dat de aarde niet opwarmt.

vrijdag 9 april 2010, 10:34 uur #21

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 10:16 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]

Ja want dat betekent dat de aarde niet opwarmt.

Wel eens van climategate gehoord?

vrijdag 9 april 2010, 10:39 uur #22

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 10:34 schreef KingKai het volgende:
[..]
Wel eens van climategate gehoord?

Ja.

Geloof me, ik weet er meer van dan jij.

Jij bent sinds kort heel hip bezig met het weer en klimaat? Ik volg het al jaren.

LES 1: koude winter betekent niet dat de aarde afkoelt!

vrijdag 9 april 2010, 10:54 uur #23

cynicus

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 10:34 schreef KingKai het volgende:
[..]
Wel eens van climategate gehoord?

Je loopt achter de feiten aan met je climategate propaganda. Het parlementair onderzoek in Engeland heeft zowel CRU als Phil Jones vrijgesproken van fraude, misleiding enz. Lees het rapport hier.

O.a. McIntyre en Mosher hebben de nodige conspiracy theorien ingediend. Antwoord van de commissie daarop: 'we consider that there is no case to answer'. Oftwel de deniers verzinnen maar wat.

Eens kijken wat de spinners daar van maken...

vrijdag 9 april 2010, 10:59 uur #24

Case4

In uw gezicht

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 10:13 schreef KingKai het volgende:

[..]

... heeft het twee maanden gesneeuwd in Nederland.

Verder vraag ik me af of deze klimaattop nog vervuilender zal zijn dan de vorige.

2 Hele maanden op een tijdslijn van tienduizenden jaren

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

vrijdag 9 april 2010, 11:23 uur #25

Omnitelligence

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 10:54 schreef cynicus het volgende:
[..]
Je loopt achter de feiten aan met je climategate propaganda. Het parlementair onderzoek in Engeland heeft zowel CRU als Phil Jones vrijgesproken van fraude, misleiding enz. Lees het rapport hier.

O.a. McIntyre en Mosher hebben de nodige conspiracy theorien ingediend. Antwoord van de commissie daarop: 'we consider that there is no case to answer'. Oftwel de deniers verzinnen maar wat.

Eens kijken wat de spinners daar van maken...

Bedoel je dat onderzoekje wat in 1 dag is gedaan?

Hier is geen spin, maar een feit. Phil Jones ZELF heeft toegegeven dat zijn data overdreven was en dat er geen statistische Global Warming heeft plaatsgevonden ! http://news.bbc.co.uk/2/hi/8511670.stm
Nu niet zeiken, klimaat verandert, klopt, net als miljoenen jaren het altijd gedaan heeft. In de Middeleeuwen was er een periode, met temperaturen dat warmer is dan huidige gemiddelden in Europe. Groenland had vroeger een mild klimaat bijvoorbeeld.
Klimaattop gaat uiteindelijk over het opzetten van Cap and Trade systemen, derivaten die o.a. door Goldman Sachs zijn bedacht, om geld mee te verdienen.

[ Bericht gewijzigd door Omnitelligence op vrijdag 9 april 2010 @ 11:33 ]

I don't suffer insanity, I enjoy it every day.

vrijdag 9 april 2010, 11:47 uur #26

cynicus

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 11:23 schreef Omnitelligence het volgende:
[..]
Bedoel je dat onderzoekje wat in 1 dag is gedaan?

Ah, dat is de spin dus: het was geen goed onderzoek. Kun je niks beters verzinnen? 1 dag onderzoek, ja 1 dag vragen stellen aan Jones et al. en de rest van het onderzoek dan? Denial en kloppende feiten, je vind ze zelden bij dezelfde persoon.... Lees het onderzoeksverslag eerst eens, heb ik hierboven al gelinkt.

quote:
Hier is geen spin, maar een feit. Phil Jones ZELF heeft toegegeven dat zijn data overdreven was en dat er geen statistische Global Warming heeft plaatsgevonden ! http://news.bbc.co.uk/2/hi/8511670.stm

Als je een link geeft moet je die ook even lezen en geen onzin lullen. Hij heeft niet toegegeven dat zijn data overdreven is. En sinds 1995 is de opwarming niet met 95% zekerheid vast te stellen (in zijn dataset) maar als je 1994 (of eerder) pak weer wel. Cherry picking heet dat. En dat noem je GEEN OPWARMING? Ik noem dat BULLSHIT.

quote:
Nu niet zeiken, klimaat verandert, klopt, net als miljoenen jaren het altijd gedaan heeft.

Oh, 'het klimaat veranderd altijd' argument.

quote:
In de Middeleeuwen was er een periode, met temperaturen dat warmer is dan huidige gemiddelden in Europe.

Oh, het 'was ooit warmer' argument.

quote:
Groenland had vroeger een mild klimaat bijvoorbeeld.

Oh, het 'Groenland was ooit groen' argument.

quote:
Klimaattop gaat uiteindelijk over het opzetten van Cap and Trade systemen, derivaten die o.a. door Goldman Sachs zijn bedacht, om geld mee te verdienen.

Oh, en ook nog conspiracies en kennelijk weet je ook al wat er ooit besloten gaat worden om de problemen aan te pakken. Je doet het best goed met de eeuwenoude standaard skeptische argumenten en spin, maar kun je ook iets origineels aandragen?

[ Bericht gewijzigd door cynicus op vrijdag 9 april 2010 @ 11:55 ]

vrijdag 9 april 2010, 12:12 uur #27

RedVampire

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 11:47 schreef cynicus het volgende:
[..]
Ah, dat is de spin dus: het was geen goed onderzoek. Kun je niks beters verzinnen? 1 dag onderzoek, ja 1 dag vragen stellen aan Jones et al. en de rest van het onderzoek dan? Denial en kloppende feiten, je vind ze zelden bij dezelfde persoon.... Lees het onderzoeksverslag eerst eens, heb ik hierboven al gelinkt.

[..]
Als je een link geeft moet je die ook even lezen en geen onzin lullen. Hij heeft niet toegegeven dat zijn data overdreven is. En sinds 1995 is de opwarming niet met 95% zekerheid vast te stellen (in zijn dataset) maar als je 1994 (of eerder) pak weer wel. Cherry picking heet dat. En dat noem je GEEN OPWARMING? Ik noem dat BULLSHIT.

[..]
Oh, 'het klimaat veranderd altijd' argument.

[..]
Oh, het 'was ooit warmer' argument.

[..]
Oh, het 'Groenland was ooit groen' argument.

[..]
Oh, en ook nog conspiracies en kennelijk weet je ook al wat er ooit besloten gaat worden om de problemen aan te pakken. Je doet het best goed met de eeuwenoude standaard skeptische argumenten en spin, maar kun je ook iets origineels aandragen?

Je vergeet 'correlation does not imply causation'.

Verder is de klimaatwetenschap geen 'echte wetenschap', zoals natuurkunde, scheikunde en wiskunde dat wel zijn, het is meer net als economie en psychologie. Je kan trends analyseren, en voorspellingen doen, je kan gecompliceerde modellen maken, maar we weten allemaal dat het benaderingen zijn van waarheden die te complex zijn om ooit tot 100% betrouwbare voorspellingen te leiden. Zoals dat met natuurkundige experimenten wel mogelijk is.

vrijdag 9 april 2010, 12:12 uur #28

Omnitelligence

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 11:47 schreef cynicus het volgende:
[..]
Ah, dat is de spin dus: het was geen goed onderzoek. Kun je niks beters verzinnen? 1 dag onderzoek, ja 1 dag vragen stellen aan Jones et al. en de rest van het onderzoek dan? Denial en kloppende feiten, je vind ze zelden bij dezelfde persoon.... Lees het onderzoeksverslag eerst eens, heb ik hierboven al gelinkt.

[..]
Als je een link geeft moet je die ook even lezen en geen onzin lullen. Hij heeft niet toegegeven dat zijn data overdreven is. En sinds 1995 is de opwarming niet met 95% zekerheid vast te stellen (in zijn dataset) maar als je 1994 (of eerder) pak weer wel. Cherry picking heet dat. En dat noem je GEEN OPWARMING? Ik noem dat BULLSHIT.

[..]
Oh, 'het klimaat veranderd altijd' argument.

[..]
Oh, het 'was ooit warmer' argument.

[..]
Oh, het 'Groenland was ooit groen' argument.

[..]
Oh, en ook nog conspiracies en kennelijk weet je ook al wat er ooit besloten gaat worden om de problemen aan te pakken. Je doet het best goed met de eeuwenoude standaard skeptische argumenten en spin, maar kun je ook iets origineels aandragen?

ja, klopt, alles wat ik zeg is verifieerbaar:
Het 'onderzoek' was een hoorzitting van welgeteld 1 dag...
En Phil Jones geeft toe:
-Data for vital 'hockey stick graph' has gone 'missing'
-There has been no global warming since 1995
-Warming periods have happened before - but NOT due to man-made changes
En ja, in de Middeleeuwen was er een warme periode; 'The Medieval Warm Period (MWP) occurred from about AD 950

I don't suffer insanity, I enjoy it every day.

vrijdag 9 april 2010, 12:14 uur #29

Omnitelligence

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 11:47 schreef cynicus het volgende:
[..]
Ah, dat is de spin dus:

En ik adviseer je, je in te lezen in het hele Cap and Trade verhaal met de grootste banken die staan te springen om weer giftige derivaten in het financieel systeem in te brengen. Google 'derivatives cap trade'

I don't suffer insanity, I enjoy it every day.

vrijdag 9 april 2010, 12:16 uur #30

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

Climategate: het is inmiddels een net zo grote en opgeblazen hype als de klimaathype waartegen het vecht.

Ik wil meteen geloven dat politici misbruik willen maken van klimaatverandering om er idiote belastingen doorheen te voeren. Ik wil meteen geloven dat Jaqueline Cramer samen met Al Gore plannen bekokstooft om mensen bang te maken.

Maar waar ik NIET aan ga beginnen is het ontkennen van de opwarming zelf. Dat druist namelijk gewoon veel te veel in tegen alle meteorlogische kennis die ik heb. En weet je? Of het nou komt door menselijk ingrijpen of door een natuurlijke cyclus, dat maakt me niet eens zoveel uit, maar de aarde warmt op. In een rap, rap tempo.

vrijdag 9 april 2010, 12:25 uur #31

Omnitelligence

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 12:16 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Climategate: het is inmiddels een net zo grote en opgeblazen hype als de klimaathype waartegen het vecht.

Ik wil meteen geloven dat politici misbruik willen maken van klimaatverandering om er idiote belastingen doorheen te voeren. Ik wil meteen geloven dat Jaqueline Cramer samen met Al Gore plannen bekokstooft om mensen bang te maken.

Maar waar ik NIET aan ga beginnen is het ontkennen van de opwarming zelf. Dat druist namelijk gewoon veel te veel in tegen alle meteorlogische kennis die ik heb. En weet je? Of het nou komt door menselijk ingrijpen of door een natuurlijke cyclus, dat maakt me niet eens zoveel uit, maar de aarde warmt op. In een rap, rap tempo.

Het maakt niet uit waar je in gelooft, de Politici, tezamen met de Banken hebben al hun plannen klaar, het gaat om meer taxatie (overheden hebben dringend geld nodig) en om meer derivaten-constructies waar de banken grof geld aan zullen verdienen.
Uiteindelijk gaat het om beperking van onze vrijheden, Klimaat issue wordt slechts gekaapt en als excuus gebruikt.
En voor een ieder die dit niet kan geloven, kijk maar over een paar jaar als je naast je BTW, verwijderingsbijdrage, accijnzen ook nog CO2 belasting moet afdragen, voor alles. En niet te vergeten, wij 'stoten' ook CO2 uit...

I don't suffer insanity, I enjoy it every day.

vrijdag 9 april 2010, 12:31 uur #32

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 12:25 schreef Omnitelligence het volgende:
[..]
Het maakt niet uit waar je in gelooft, de Politici, tezamen met de Banken hebben al hun plannen klaar, het gaat om meer taxatie (overheden hebben dringend geld nodig) en om meer derivaten-constructies waar de banken grof geld aan zullen verdienen.
Uiteindelijk gaat het om beperking van onze vrijheden, Klimaat issue wordt slechts gekaapt en als excuus gebruikt.
En voor een ieder die dit niet kan geloven, kijk maar over een paar jaar als je naast je BTW, verwijderingsbijdrage, accijnsen ook nog CO2 belasting moet afdragen, voor alles.

En dat geloof ik meteen! Alsof ik niet weet dat we gewoon keihard genaaid worden! Maar dat geldt niet alleen op het gebied van het klimaat, maar op allerlei gebieden. Klimaat gebruikt als excuus om om vrijheden te beperken? Wat dacht je van terrorisme? Kinderporno? Idem dito!

Maar dat alles wil nog maar zomaar niet zeggen dat de aarde niet opwarmt. Want dat gaat ondertussen namelijk gewoon door.

vrijdag 9 april 2010, 18:01 uur #33

cynicus

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 12:12 schreef RedVampire het volgende:
Verder is de klimaatwetenschap geen 'echte wetenschap', zoals natuurkunde, scheikunde en wiskunde dat wel zijn, het is meer net als economie en psychologie.

Klimaatwetenschap is natuurkunde, scheikunde, wiskunde. Lees The discovery of CO2 eens.

quote:
Je kan trends analyseren, en voorspellingen doen, je kan gecompliceerde modellen maken, maar we weten allemaal dat het benaderingen zijn van waarheden die te complex zijn om ooit tot 100% betrouwbare voorspellingen te leiden.

Straw man argument: wie beweert dat wetenschappers claimen dat de voorspellingen 100% correct zijn? Juist, de deniers. De klimaatwetenschap doet dat juist helemaal niet, die omgeven alles met waarschijnlijkheids factoren en error bands.

quote:
Zoals dat met natuurkundige experimenten wel mogelijk is.

Flauwekul. Klimaatwetenschap is toegepaste natuurkunde op een complex systeem. Als jij verwacht dat daar 100% exacte antwoorden uit dienen te komen, dan heb jij geen wetenschappelijke opleiding gehad.

quote:
Op vrijdag 9 april 2010 @ 12:14 schreef Omnitelligence het volgende:
[..]
En ik adviseer je, je in te lezen in het hele Cap and Trade verhaal met de grootste banken die staan te springen om weer giftige derivaten in het financieel systeem in te brengen. Google 'derivatives cap trade'

Dit is een red herring, je probeert de discussie op een ander spoor te brengen. Wat heeft Cap en Trade met het wel of niet waar zijn van Global Warming van doen? De politieke oplossing is geen verantwoordelijkheid van wetenschappers die onderzoek naar klimaatverandering doen.

Genoeg sidestepping, red herrings en strawman argumenten en terugkomend op mijn eerste reactie, geef eens een verklaring voor jouw bewering dat Groenland ten tijde van de Vikingen een mild klimaat had terwijl de ijskap op Groenland meer dan 400.000 jaar oud is?

En hoe weet jij dat het wereldwijd warmer was ten tijde van de MWP? Je vertrouwd klimaatwetenschappers niet, hun beweringen zijn 'niet exact' en toch meen je op basis van klimaatwetenschap te kunnen beweren dat de MWP warmer was dan nu en waarom is die wetenschap wel goed genoeg voor die bewering? Of als dat niet zo is, hoe weet jij dat die periode werelwijd warmer dan nu was (wat niet zo was)?

quote:
Data for vital 'hockey stick graph' has gone 'missing'

De CRU is niet verplicht al hun data te bewaren, die data komt namelijk van alle landelijke meteo services die eigenaar van die data zijn. McIntyre had de data dus bij die meteo services op kunnen vragen. Stellen dat de data has 'gone missing' is gewoon fout: ze zijn nog gewoon in handen van de met-services die er verantwoordelijk voor zijn. Bovendien staat er niks in het rapport over 'hockey stick' en 'data gone missing', je verzint het ter plekke lijkt het wel. Geef eens een relevante pagina uit dat rapport?

quote:
there has been no warming since 1995

Je kunt dezelfde onzin wel blijven herhalen maar het maakt het nog steeds niet waar. Ik heb daar al eerder op gewezen. Dat je dit nog steeds blijft herhalen reflecteerd slecht op jouw andere punten.

quote:
Warming periods have happened before - but NOT due to man-made changes

Ja duh, het klimaat is gevoelig voor forcings en feedbacks. Dat zou je juist moeten vertellen dat het in grote hoeveelheden uitstoten van broeikasgassen als methaan en CO2 wel degelijk invloed heeft op het klimaat. Je spreekt jezelf dus tegen en ik had je al eerder een link naar een uitleg daarover gegeven. Door domweg dezelfde, reeds lang weerlegde, argumenten herhalen ga je echt niet een betere positie in het debat krijgen.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken