Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wientjes vindt 20 miljard bezuinigen genoeg

Redactie

Voorzitter Bernard Wientjes van VNO-NCW wil dat er niet voor 29 miljard euro bezuinigd wordt, maar vindt twintig miljard genoeg. Dat zegt hij in een interview in De Telegraaf. Volgens de voorman van de werkgeverscentrale zijn minder bezuinigingen nodig als er wordt geïnvesteerd in onder meer innovatie.

Het bedrag van 29 miljard euro is becijferd door het Centraal Planbureau (CPB). Tot 2015 moet dat bedrag worden bezuinigd om de overheidsfinanciën op orde te krijgen.

Volgens Wientjes is een minder grote bezuiniging nodig als de overheid voorwaarden schept in de vorm van innovatiesubsidies en faciliteiten zoals bouwvergunningen. Hij denkt dat de economie dan jaarlijks met een half procent extra kan groeien.

Wietjens pleit verder in de krant voor een vlaktaks, waarmee iedereen procentueel hetzelfde wordt belast. Ook wil hij dat binnen tien jaar wordt begonnen met de bouw van nieuwe kerncentrales.

VNO-NCW presenteert volgende maand een toekomstvisie voor de periode tot 2020.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

19 reacties

zaterdag 27 maart 2010, 09:53 uur #1

#ANONIEM

Hij wientjes er geen doekjes om

zaterdag 27 maart 2010, 09:58 uur #2

trombonefreakus

quote:
Wietjens pleit verder in de krant voor een vlaktaks, waarmee iedereen procentueel hetzelfde wordt belast.

Hulde!

Daarbij ook nog even lagere tarieven. Vergeet immers niet: een belastingverlaging leidt tot een hoger besteedbaar inkomen, leidt tot hogere uitgaven, hetgeen weer leidt tot hogere belastingopbrengsten (BTW), zodat de overheid haar geld echt wel blijft krijgen.

zaterdag 27 maart 2010, 10:03 uur #3

laforest

En waar gaat dat geld heen? Juist naar degene die Nederland geld leent als we een te kort hebben en dan geld voor ons drukken dat niet eens eerder bestond en nu iedereen als een slaaf hard werken om geld terug te betalen aan iemand die nooit dit geld had en maar gewoon gedrukt heeft.

zaterdag 27 maart 2010, 10:06 uur #4

muppetshow

quote:
Op zaterdag 27 maart 2010 @ 09:58 schreef trombonefreakus het volgende:

[..]

Hulde!

Daarbij ook nog even lagere tarieven. Vergeet immers niet: een belastingverlaging leidt tot een hoger besteedbaar inkomen, leidt tot hogere uitgaven, hetgeen weer leidt tot hogere belastingopbrengsten (BTW), zodat de overheid haar geld echt wel blijft krijgen.

Helemaal mee eens ik ben ook een voorstander van de vlaktaks

zaterdag 27 maart 2010, 10:07 uur #5

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op zaterdag 27 maart 2010 @ 09:58 schreef trombonefreakus het volgende:

[..]

Hulde!

Daarbij ook nog even lagere tarieven. Vergeet immers niet: een belastingverlaging leidt tot een hoger besteedbaar inkomen, leidt tot hogere uitgaven, hetgeen weer leidt tot hogere belastingopbrengsten (BTW), zodat de overheid haar geld echt wel blijft krijgen.

Hoezo hulde, omdat hij voor een bepaald idee is?

Hij heeft geen olympische medaille gewonnen ofzo.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 27 maart 2010, 10:38 uur #6

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Wietjens pleit verder in de krant voor een vlaktaks, waarmee iedereen procentueel hetzelfde wordt belast. Ook wil hij dat binnen tien jaar wordt begonnen met de bouw van nieuwe kerncentrales.

Heeft Wientjes geen vrouw die hem terugfluit wanneer zijn fantasie een beetje op hol slaat

quote:
Wietjens....

De wens is de vader van de typo

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 27 maart 2010, 10:38 uur #7

puntje-tussen-de-bougie

Wientjes wil de werkgevers weer op de machtige plaats van vroeger terug zetten.
Terug naar de tijd toen de bazen nog geen rekening hielden met zaken zoals, inspraak, meedenkende en mondige werknemers.

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

zaterdag 27 maart 2010, 10:48 uur #8

antonwachter

Wientjes is een domme boer , geen econoom.

zaterdag 27 maart 2010, 10:55 uur #10

pberends

Innovatiesubsidies... als innovatie rendabel zou zijn investeren bedrijven daar zelf wel geld in zou ik zeggen. Die subsidies maken de belastingen alleen maar kunstmatig hoog. Wat bouwvergunningen heeft hij wel gelijk, dat kan 5 keer zo snel dan nu. Kerncentrales zou ook mooi zijn.

Vlaktaks is een leuk idee, maar dat houdt tegelijkertijd in dat je de hypotheekrenteaftrek zal moeten afschaffen. Maar ik heb zo het idee wat Wientjes dat helemaal niet wil. Kansloos voorstel dus.

zaterdag 27 maart 2010, 11:05 uur #11

Infer

En die 45 miljard die we aan het eind nog moeten ophoesten?
Het gaat om geld geen pepernoten.
De economie gaat momenteel niet draaien en de komende 10 jaar niet.

Luiheid maakt vindingrijk

zaterdag 27 maart 2010, 11:44 uur #12

marthat

quote:
Helemaal mee eens ik ben ook een voorstander van de vlaktaks

En ik niet.
- Ik vind dat primaire levensbehoeften niet/minder moeten worden belast. De eerste 1000 euro per maand valt daaronder.
- Een vlaktaks zou betekenen hogere belasting voor de minder bedeelde medemens. Dat betekent uiteindelijk hogere minimumlonen omdat die mensen toch moeten kunnen leven, en dus een slechter vestigingsklimaat voor bedrijven.
- Iemand die meer verdient heeft over het algemeen proportioneel ook meer geprofiteerd van de infrastructuur die we hier in Nederland hebben opgebouwd. Een wat hogere belasting kan er dus wel af.
- In een volledig vrije markt zal de verdeling arm-rijk steeds verder ontsporen (dat gebeurt nu al). Uiteindelijk duik je dan de middeleeuwen terug in met 'onderhorigen' en 'grootgrondbezitters'. Een vlaktaks zou dit effect versterken, leidend tot onrust en ellende in de samenleving.
- Geld maakt geld. Ik vind dat in een gezonde samenleving mensen moeten worden beloond naar werken, en niet naar hun kapitaalpositie. Een vlaktaks zou dit verergeren.

zaterdag 27 maart 2010, 12:01 uur #13

muppetshow

quote:
Op zaterdag 27 maart 2010 @ 11:44 schreef marthat het volgende:

[..]
En ik niet.
- Ik vind dat primaire levensbehoeften niet/minder moeten worden belast. De eerste 1000 euro per maand valt daaronder.
- Een vlaktaks zou betekenen hogere belasting voor de minder bedeelde medemens. Dat betekent uiteindelijk hogere minimumlonen omdat die mensen toch moeten kunnen leven, en dus een slechter vestigingsklimaat voor bedrijven.
- Iemand die meer verdient heeft over het algemeen proportioneel ook meer geprofiteerd van de infrastructuur die we hier in Nederland hebben opgebouwd. Een wat hogere belasting kan er dus wel af.
- In een volledig vrije markt zal de verdeling arm-rijk steeds verder ontsporen (dat gebeurt nu al). Uiteindelijk duik je dan de middeleeuwen terug in met 'onderhorigen' en 'grootgrondbezitters'. Een vlaktaks zou dit effect versterken, leidend tot onrust en ellende in de samenleving.
- Geld maakt geld. Ik vind dat in een gezonde samenleving mensen moeten worden beloond naar werken, en niet naar hun kapitaalpositie. Een vlaktaks zou dit verergeren.

Vlaktaks is dus wel degelijk eerlijker 32 procent van 100000 is nog steeds 32000

Dus de sterkste schouders betalen altijd nog het meest, van mij mogen ze dan ook de hra afschaffen

zaterdag 27 maart 2010, 12:02 uur #14

muppetshow

quote:
Op zaterdag 27 maart 2010 @ 10:48 schreef antonwachter het volgende:
Wientjes is een domme boer , geen econoom.

Zullen we het even over jouw capaciteiten hebben?

.........

Niks dus

zaterdag 27 maart 2010, 12:16 uur #15

antonwachter

quote:
Op zaterdag 27 maart 2010 @ 12:02 schreef muppetshow het volgende:
[..]

Zullen we het even over jouw capaciteiten hebben?

.........

Niks dus

Dat verandert niks aan het feit dat het een domme boer is.

zaterdag 27 maart 2010, 12:19 uur #16

54cm

Groot, groter, grootst!

quote:
Op zaterdag 27 maart 2010 @ 12:01 schreef muppetshow het volgende:
[..]

Vlaktaks is dus wel degelijk eerlijker 32 procent van 100000 is nog steeds 32000

Dus de sterkste schouders betalen altijd nog het meest, van mij mogen ze dan ook de hra afschaffen

Wat is er eerlijk aan als Jan met de pet zich kapot moet werken voor een modaal salaris terwijl een kleine groepje uitverkorenen elke maand tienduizenden euro's op hun rekening mogen bijschrijven?

Ik verklaar de policy en algemene voorwaarden voor gebruik van FOK! te hebben gelezen en ermee akkoord te gaan.

zaterdag 27 maart 2010, 16:04 uur #17

NJN

quote:
Op zaterdag 27 maart 2010 @ 09:58 schreef trombonefreakus het volgende:

[..]

Hulde!

Daarbij ook nog even lagere tarieven. Vergeet immers niet: een belastingverlaging leidt tot een hoger besteedbaar inkomen, leidt tot hogere uitgaven, hetgeen weer leidt tot hogere belastingopbrengsten (BTW), zodat de overheid haar geld echt wel blijft krijgen.

Ook hier een voorstander van de vlaktaks, maar alleen als:

- De kloof tussen minimum en maximum loon drastisch wordt ingeperkt.
(minimum lonen omhoog, maximum lonen omlaag dus )

- Er belasting komt op excessen en beloningen.
(hier tegenover het schrappen van belastingen als erfenisbelasting)

- Er verder niet wordt gemorreld aan de rechten van werknemers.
(in het huidige 'uitzend- en freelance' klimaat is baangarantie al bedroevend slecht)

- Softdrugs wordt gelegaliseerd én belast met accijns op de teelt, het verhandelen en kopen ervan.
(moet ik deze echt uitleggen? )

- De 'linkse hobby's' worden geschrapt.
(bijv. integratieprojecten)

- De 'rechtse hobby's' worden geschrapt.
(bijv. de hypotheekrenteaftrek)

- De 'ideologische hobby's' worden geschrapt.
(bijv. subsidie op 'groene' auto's)

- Er niet wordt bezuinigd tot onder de 2% EMU.
(met elk percentage economische groei kan onder de 3% EMU al een staatsschuld worden terug gedrongen, en je bezuinigd niet de samenleving 'kapot')

Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.

zaterdag 27 maart 2010, 16:10 uur #18

Hawk-eye

quote:
Op zaterdag 27 maart 2010 @ 12:16 schreef antonwachter het volgende:
[..]

Dat verandert niks aan het feit dat het een domme boer is.

Je doet net alsof je hem kent.
Het was als werkgever altijd een goede baas. Had veel voor de mensen over en was echt sociaal begaan met zijn werknemers.

Maar over dit plan van hem ben ik het niet mee eens.
Ook ik vind dat de sterkste schouders de hoogste lasten kunnen/moeten dragen.

ACB-Team.nl

zaterdag 27 maart 2010, 16:18 uur #19

trombonefreakus

quote:
- De kloof tussen minimum en maximum loon drastisch wordt ingeperkt.
(minimum lonen omhoog, maximum lonen omlaag dus )

Alsjeblieft zeg, maximum lonen: dat riekt naar communisme. En communisme werkt niet. Buiten de publieke sector zie ik geen enkele reden om lonen te maximeren. De markt corrigeert dit wel.

Vlaktaks met een kleine aanvulling, te weten dat eerste 10.000 euro (of een ander bedrag) uberhaupt niet belast worden, is voldoende sociaal. Echt lage inkomens betalen dan immers effectief nog nauwelijks belasting, alle hogere inkomens dragen een redelijk deel bij (namelijk iedereen hetzelfde deel, de vlakke taks).

Reageer zelf