Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Stakingsoproep voor coffeeshops

Redactie

De Haarlemse coffeeshophouder Nol van Schaik roept collega's op om op de verkiezingsdag op 9 juni de deuren van de wietverkooppunten gesloten te houden. De staking is bedoeld om coffeeshopbezoekers te bewegen hun stem uit brengen op 'pro-cannabis partijen'.

Van Schaik vreest een coalitie bestaande uit PVV, CDA en VVD en wellicht de ChristenUnie. Deze coalitie is coffeeshops niet welgezind, meent de initiatiefnemer. Hij roept op tegen een 'verregaande verkettering van de coffeeshopcultuur en de sluiting van steeds meer coffeeshops' te stemmen.

De coffeeshophouder hoopt dat zijn klanten en collega's op 'pro-cannabis partijen' als D66, PvdA, GroenLinks of de SP zullen stemmen. Van Schaik zegt al verschillende toezeggingen van andere coffeeshophouders te hebben gekregen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

97 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 12 maart 2010, 10:34 uur #1

MrPro

SMOKE WEED EVERYDAY!!!

blaat xD

vrijdag 12 maart 2010, 10:35 uur #2

InFlames

No Brain No Pain

me like coffeeshops, me hate government

Where my bitches XD

vrijdag 12 maart 2010, 10:37 uur #3

SouthernDiscomfort

Don't do drugs kids!

"Somebody help me! I'm being spontaneous ! "

vrijdag 12 maart 2010, 10:37 uur #4

JanPiraat

Aarrrr !!

Ze moeten inderdaad met hun poten van het gedoogbeleid afblijven

vrijdag 12 maart 2010, 10:38 uur #5

Kakabee

Tien jaar geleden was het nog leuk zitten in een coffeeshop. Maar sinds CDA regeert lijken de coffeeshops steeds meer boevennesten te worden.

Tegenwoordig barst het van de ongure types in dikke auto's rond de shops.
Ik vermoed dat het te maken heeft met de aanlevering van de softdrugs die nu in handen komt van steeds zwaardere criminelen. Dit heeft alles te maken met het terugdringen van de thuisteelt. Het aanbod van softdrugs convergeert, enkele partijen hebben steeds meer macht. Coffeeshophouders komen hierdoor klem te zitten tussen criminaliteit en de overheid.

De oplossing lijkt mij dan ook om de teelt gereguleerd te laten plaatsvinden, om zo de link tussen boeven en shops door te snijden.

vrijdag 12 maart 2010, 10:40 uur #6

marthat

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:35 schreef InFlames het volgende:
me like coffeeshops, me hate government

Die overheid representeert gewoon jouw mede burgers. Als die vinden dat zo'n coffeeshop geen goed idee is wordt dat gewoon de regel. Dat is de manier waarop we afspraken maken over samenleven in een democratie.

vrijdag 12 maart 2010, 10:40 uur #8

b00nke

Boontje komt om zijn ...

Is goed hoor lief shopje

Ik koop de dag ervoor wel beetje meer

vrijdag 12 maart 2010, 10:42 uur #10

b00nke

Boontje komt om zijn ...

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:38 schreef Kakabee het volgende:
Tien jaar geleden was het nog leuk zitten in een coffeeshop. Maar sinds CDA regeert lijken de coffeeshops steeds meer boevennesten te worden.

Tegenwoordig barst het van de ongure types in dikke auto's rond de shops.
Ik vermoed dat het te maken heeft met de aanlevering van de softdrugs die nu in handen komt van steeds zwaardere criminelen. Dit heeft alles te maken met het terugdringen van de thuisteelt. Het aanbod van softdrugs convergeert, enkele partijen hebben steeds meer macht. Coffeeshophouders komen hierdoor klem te zitten tussen criminaliteit en de overheid.

De oplossing lijkt mij dan ook om de teelt gereguleerd te laten plaatsvinden, om zo de link tussen boeven en shops door te snijden.

Welke shop ga jij heen dat je er nu niet meer normaal kunt zitten dan? Zelfs in de meest aso-coffeeshops (inderdaad inclusief foute mannetjes met de dure auto's) kan je prima zitten zonder dat iemand je ook maar een seconde lastig valt. Dat vind ik nou juist het mooie van een coffeeshop, ook het tuig/de kneusjes van de maatschappij gedragen zich daar. (wat wellicht ook wordt afgedwongen door de uitsmijters van onsubtiel formaat)

Het stuk over het doorsnijden van de connectie tussen coffeeshops en criminelen heb je helemaal gelijk in, dat had de overheid al jaren geleden moeten doen. Het is inmiddels ook dusdanig met elkaar vermengt dat je je kunt afvragen in hoeverre de eigenaren van coffeeshops nog iemand anders zijn dan de wietkwekers. Waarom zou je immers als coffeeshophouder niet ook gewoon gaan kweken en de volledige 7 tot 10 euro per gram in je zak steken ipv 3 euro per gram?

Wat gebeurt er eigenlijk als de overheid wiet nu gaat verbieden? Krijg je dan niet een vergelijkbare situatie met de drooglegging in de VS? In Nederland is het al zo'n 40 jaar toegestaan te blowen, dus het zou mij verbazen als de blowende bevolking zich neerlegt bij een verbod op blowen

vrijdag 12 maart 2010, 10:42 uur #11

Passive

Vind het wel een goede actie

vrijdag 12 maart 2010, 10:43 uur #12

Het_Boek

Ik lees niet.

Dat dit kan.. in Nederland

vrijdag 12 maart 2010, 10:44 uur #13

hendrik64

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:41 schreef VivaLaHollandia het volgende:
En zie hier.... de ware reden dat het langharig links extreem werkschuw tuig op dergelijke partijen stemt. Heeft niets met tolerantie te maken, maar alles met hun jointjes. Sluiten al die shops. Stelletje luie domme gozers die daar de hele dag hangen. Maak er verkooppunten van zoals de border in amstelveen/amsterdam. Overigens vind ik ook dat alle kerken, moskeeen, kroegen buurthuizen en andere tenten waar mensen zich kunnen samenscholen dichtmoeten, zoals slagerijen, toko's en supermarkten

Heb je je pilletje nog niet gehad vandaag?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 12 maart 2010, 10:44 uur #14

IBAZ

broeinest

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:41 schreef VivaLaHollandia het volgende:
En zie hier.... de ware reden dat het langharig links extreem werkschuw tuig op dergelijke partijen stemt. Heeft niets met tolerantie te maken, maar alles met hun jointjes. Sluiten al die shops. Stelletje luie domme gozers die daar de hele dag hangen. Maak er verkooppunten van zoals de border in amstelveen/amsterdam. Overigens vind ik ook dat alle kerken, moskeeen, kroegen buurthuizen en andere tenten waar mensen zich kunnen samenscholen dichtmoeten, zoals slagerijen, toko's en supermarkten

Ja,
en de bakker en de groenteboer, de kapper, de garagist en de snackbar. Weg er mee.

vrijdag 12 maart 2010, 10:45 uur #15

Kakabee

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:41 schreef VivaLaHollandia het volgende:
En zie hier.... de ware reden dat het langharig links extreem werkschuw tuig op dergelijke partijen stemt. Heeft niets met tolerantie te maken, maar alles met hun jointjes. Sluiten al die shops. Stelletje luie domme gozers die daar de hele dag hangen. Maak er verkooppunten van zoals de border in amstelveen/amsterdam. Overigens vind ik ook dat alle kerken, moskeeen, kroegen buurthuizen en andere tenten waar mensen zich kunnen samenscholen dichtmoeten, zoals slagerijen, toko's en supermarkten

En scholen, ziekenhuizen, gevangenissen... Mensen bij elkaar levert sowieso te veel problemen op. Alleen de Efteling mag open, daar staan de mensen tenminste ordelijk in de rij (tautologie?)...

vrijdag 12 maart 2010, 10:45 uur #16

Laakie

Doet het voor een knaakie!

D'66

Weblogger

vrijdag 12 maart 2010, 10:45 uur #18

Mirel

Mirel wil een bongophone.

Ze kunnen ook staken zoals de buschauffeurs het een paar jaar terug deden; gratis vervoer, oftewel, gratis wiet.

When all else fails, you always have delusion.

vrijdag 12 maart 2010, 10:45 uur #19

kroegtijger

Ajeto buur!

Ze moeten eens ophouden met al die onzin van het verbieden; geeft alleen maar meer ellende (dat blijkt wel). Prima actie, ik steun m!! (had ik toch al wel gedaan, maar daar gaat 't niet om

)

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

vrijdag 12 maart 2010, 10:46 uur #20

Case4

In uw gezicht

Ik vraag me af hoeveel blowers heel hard roepen om de PVV

Toch een goede actie van Nol.
Goedzo Nol

_{geinige naam hé, Nol}

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

vrijdag 12 maart 2010, 10:47 uur #21

Kakabee

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:45 schreef banaandehaan het volgende:
coffeeshops gaan staken, only in NL...

Ik hoorde dat de crackdealers in de VS ook de straat op gaan, iets met de arbeidsomstandigheden...

vrijdag 12 maart 2010, 10:47 uur #22

DOPERT

Jup, ja zeker

d66 dan maar

euhhh

vrijdag 12 maart 2010, 10:47 uur #23

IBAZ

broeinest

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:45 schreef Mirel het volgende:
Ze kunnen ook staken zoals de buschauffeurs het een paar jaar terug deden; gratis vervoer, oftewel, gratis wiet.

Heel nederland staat vol met gratis groene troep die je kan roken.

vrijdag 12 maart 2010, 10:47 uur #24

Nhid

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:41 schreef VivaLaHollandia het volgende:
En zie hier.... de ware reden dat het langharig links extreem werkschuw tuig op dergelijke partijen stemt. Heeft niets met tolerantie te maken, maar alles met hun jointjes. Sluiten al die shops. Stelletje luie domme gozers die daar de hele dag hangen. Maak er verkooppunten van zoals de border in amstelveen/amsterdam. Overigens vind ik ook dat alle kerken, moskeeen, kroegen buurthuizen en andere tenten waar mensen zich kunnen samenscholen dichtmoeten, zoals slagerijen, toko's en supermarkten

Als dit een grap is, hoor je mij niet lachen...

Zoniet... Heb ik met je te doen.

(ohh nu staat er opeens een smiley...)

vrijdag 12 maart 2010, 10:48 uur #25

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

Er zijn maar twee opties. Verbieden of legaliseren. Een andere keuze hebben we niet.

Duidelijk is, dat het huidige gedoogbeleid de plank volledig misslaat en criminaliteit rondom drugs alleen maar aanwakkert/ in stand houdt.

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

vrijdag 12 maart 2010, 10:49 uur #26

IBAZ

broeinest

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:48 schreef Maximus.Proximus het volgende:
Er zijn maar twee opties. Verbieden of legaliseren. Een andere keuze hebben we niet.

Duidelijk is, dat het huidige gedoogbeleid de plank volledig misslaat en criminaliteit rondom drugs alleen maar aanwakkert/ in stand houdt.

Doe maar verbieden dan.

vrijdag 12 maart 2010, 10:49 uur #27

Nhid

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:45 schreef Mirel het volgende:
Ze kunnen ook staken zoals de buschauffeurs het een paar jaar terug deden; gratis vervoer, oftewel, gratis wiet.

Your logic does not compute, Sir.

vrijdag 12 maart 2010, 10:50 uur #28

Excellent..

Sluiten en gesloten houden die zooi!

vrijdag 12 maart 2010, 10:52 uur #29

DOPERT

Jup, ja zeker

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:42 schreef b00nke het volgende:
[..]
Wat gebeurt er eigenlijk als de overheid wiet nu gaat verbieden? Krijg je dan niet een vergelijkbare situatie met de drooglegging in de VS? In Nederland is het al zo'n 40 jaar toegestaan te blowen, dus het zou mij verbazen als de blowende bevolking zich neerlegt bij een verbod op blowen

Als wiet verboden word, verliezen alle coffeeshophouders en medewerkers hun baan lijkt me. Maar dat is niet al te erg, er komen weer 2 keer zoveel banen terug in de vorm van dealers in het zwarte circuit.

Nu ik er zo over denk, al worden alle coffeeshops gesloten, ga ik wiet dealen.. zal dan wel goud geld verdienen zijn

De blowers zullen niet stoppen vanwege een verbod (het grootste gedeelte dan iig niet). Dus het criminaliseren heeft weinig nut imo.

euhhh

vrijdag 12 maart 2010, 10:52 uur #30

Marsman53

OK, PVV is ook tegen shops. Dan maar even op een andere partij stemmen.

vrijdag 12 maart 2010, 10:52 uur #31

Schepseltje

rip

slecht dat een partij 'voor de vrijheid' of een 'liberale' volkspartij geen voorstander zijn van legalisering

vrijdag 12 maart 2010, 10:53 uur #32

sentiao.

De regering heeft evenveel te zeggen over wat ik consumeer als over wat ik denk: ABSOLUUT NIETS.

vrijdag 12 maart 2010, 10:53 uur #33

ben1234

De Koning

Irritant, een overheid die bepaalt wat goed voor je is... Als mensen willen blowen, laat ze lekker. Als mensen vanuit all over the world willen blowen en hier heen komen, laat ze lekker. Zolang je iets reguleert behoud je de grip, zodra je het verbiedt niet meer.

vrijdag 12 maart 2010, 10:54 uur #34

Loogie

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:50 schreef Excellent.. het volgende:
Sluiten en gesloten houden die zooi!

Ja goed idee, dan heeft de overheid er helemaal geen zicht meer op en halen 12-jarige kids de meest chemisch geoogste wiet bij ongure straatdealers

vrijdag 12 maart 2010, 10:56 uur #35

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:54 schreef Loogie het volgende:

Ja goed idee, dan heeft de overheid er helemaal geen zicht meer op en halen 12-jarige kids de meest chemisch geoogste wiet bij ongure straatdealers

die tegelijkertijd nog wat 'beter' spul in de aanbieding hebben...

krijg je shit zoals in de VS met pubers aan de meth en crack... maarja officieel is het verboden dus bestaat het niet

vrijdag 12 maart 2010, 10:56 uur #36

klaborstel

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:50 schreef Excellent.. het volgende:
Sluiten en gesloten houden die zooi!

Datzelfde, maar dan over jouw Fok! account.

vrijdag 12 maart 2010, 10:56 uur #38

Waterpijp02

-niet doen-

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:38 schreef Kakabee het volgende:
Tien jaar geleden was het nog leuk zitten in een coffeeshop. Maar sinds CDA regeert lijken de coffeeshops steeds meer boevennesten te worden.

Tegenwoordig barst het van de ongure types in dikke auto's rond de shops.
Ik vermoed dat het te maken heeft met de aanlevering van de softdrugs die nu in handen komt van steeds zwaardere criminelen. Dit heeft alles te maken met het terugdringen van de thuisteelt. Het aanbod van softdrugs convergeert, enkele partijen hebben steeds meer macht. Coffeeshophouders komen hierdoor klem te zitten tussen criminaliteit en de overheid.

De oplossing lijkt mij dan ook om de teelt gereguleerd te laten plaatsvinden, om zo de link tussen boeven en shops door te snijden.

Het is niet meer wat het geweest is nee

Het zijn ook wel een stel vieze honden daar bij het CDA, eerst de hetze beginnen tegen de hobbykweker om vervolgens hun standpunt te beargumenteren met de gevolgen van hun eigen beleid.

Buiten dat argument (de toegenomen georganiseerde criminaliteit) hebben ze verder overigens niet veel te melden op het "drugs is slecht" (non)argument na.

Heb die maffe muts van een Joldersma al menig maal horen spreken en er komt gewoon niets uit.
* U criminaliseert honderdduizenden tevreden rokers....".uuhhhmm"
* En alcohol dan? "Het effect van alcohol is anders" serieus, dat beschouwd ze niet zodanig als een drug, maar als een genotsmiddel waarvan het effect "anders is". MAW, ze brabbeld wat en gaat maar snel door met een ander onderwerp.

Cohen vroeg er nog naar laatst bij P&W, en toen zei ze iets als dat dat een poging was om een zijstraat in te slaan

. Hoe hypocriet kun je toch zijn..

vrijdag 12 maart 2010, 10:56 uur #39

Haagse-Harry

Ik mag graag af en toe een jointje roken, maar no fucking way dat ik D66, PvdA, GroenLinks of SP ga stemmen.

Misschien kunnen ze anti-coffeeshop partijen overtuigen dat een gedoogbeleid toch echt beter is dan een heksenjacht op coffeeshophouders en gebruikers te openen. Niemand is gebaat bij amerikaanse praktijken. Het kost ook nog eens velen malen meer dan een goed gedoogbeleid waarin de overheid toezicht zou kunnen houden op kweek van wiet en daar zelfs nog geld mee kan verdienen. Daarnaast neem je de wind uit de zeilen van de criminelen.

vrijdag 12 maart 2010, 10:57 uur #40

Kakabee

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:42 schreef b00nke het volgende:
[..]

Welke shop ga jij heen dat je er nu niet meer normaal kunt zitten dan? Zelfs in de meest aso-coffeeshops (inderdaad inclusief foute mannetjes met de dure auto's) kan je prima zitten zonder dat iemand je ook maar een seconde lastig valt. Dat vind ik nou juist het mooie van een coffeeshop, ook het tuig/de kneusjes van de maatschappij gedragen zich daar. (wat wellicht ook wordt afgedwongen door de uitsmijters van onsubtiel formaat)

Het stuk over het doorsnijden van de connectie tussen coffeeshops en criminelen heb je helemaal gelijk in, dat had de overheid al jaren geleden moeten doen. Het is inmiddels ook dusdanig met elkaar vermengt dat je je kunt afvragen in hoeverre de eigenaren van coffeeshops nog iemand anders zijn dan de wietkwekers. Waarom zou je immers als coffeeshophouder niet ook gewoon gaan kweken en de volledige 7 tot 10 euro per gram in je zak steken ipv 3 euro per gram?

Wat gebeurt er eigenlijk als de overheid wiet nu gaat verbieden? Krijg je dan niet een vergelijkbare situatie met de drooglegging in de VS? In Nederland is het al zo'n 40 jaar toegestaan te blowen, dus het zou mij verbazen als de blowende bevolking zich neerlegt bij een verbod op blowen

Ik denk dat ik er nog wel zou kunnen zitten (rook/blow overigens al lang niet meer), maar ik zou me er niet op mijn gemak voelen tussen al die opgeschoten types.

Ik denk dat de eigenaren niet de kwekers zijn. De eigenaren worden uiteraard goed in de gaten gehouden door de overheid. Wat ik wel denk is dat de eigenaren op papier niet de echte eigenaren zijn in veel gevallen, maar slechts stromannen van de georganiseerde misdaad (pure speculatie overigens van mijn kant).

Verbieden is geen oplossing. Reguleren en dan vooral de aanbodpartijen in kaart krijgen, zorgt ervoor dat criminelen de wind uit de zeilen gehouden wordt. Je kan je dan ook voorstellen dat criminelen het meeste baat hebben bij een verbod en dus graag zullen lobbyen bij CDA en consorten voor repressie.

vrijdag 12 maart 2010, 10:58 uur #41

Accipiter

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:48 schreef Maximus.Proximus het volgende:
Er zijn maar twee opties. Verbieden of legaliseren. Een andere keuze hebben we niet.

Duidelijk is, dat het huidige gedoogbeleid de plank volledig misslaat en criminaliteit rondom drugs alleen maar aanwakkert/ in stand houdt.

Noem mij een land waar geen drugs verhandeld wordt.
Noem mij een land waar dit geen criminaliteit oplevert.
Waar genadeloze mensen stinkend rijk van worden.
En hun handeltje met dodelijk geweld verdedigen.
Dan praten we wel verder.
Gebruik je hersens eens nuttig.
Sterkte.

vrijdag 12 maart 2010, 10:59 uur #42

KingKai

of the North

Wat een rat met zijn linkse leugens. De VVD is ook voor een liberaler drugsbeleid.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

vrijdag 12 maart 2010, 11:00 uur #43

klaborstel

Wel grappig dat een partij met als naam Partij voor de "Vrijheid" enkel dingen wil verbieden.

Lekker "vrij" over straat in de door hen voorgeschreven kleding. Lekker "vrij" op een festival met de door hen voorgeschreven genotsmiddelen.

vrijdag 12 maart 2010, 11:02 uur #44

klaborstel

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:56 schreef Haagse-Harry het volgende:
Ik mag graag af en toe een jointje roken, maar no fucking way dat ik D66, PvdA, GroenLinks of SP ga stemmen.

Misschien kunnen ze anti-coffeeshop partijen overtuigen dat een gedoogbeleid toch echt beter is dan een heksenjacht op coffeeshophouders en gebruikers te openen. Niemand is gebaat bij amerikaanse praktijken. Het kost ook nog eens velen malen meer dan een goed gedoogbeleid waarin de overheid toezicht zou kunnen houden op kweek van wiet en daar zelfs nog geld mee kan verdienen. Daarnaast neem je de wind uit de zeilen van de criminelen.

Dan ben je wel gedwongen om op die partijen te stemmen. Immers, de andere partijen willen het verbieden. Hoe dom het ook is.
Stem maar lekker PVV/CDA/CU en je recreatieve jointje is in no-time verboden door de strevers naar "vrijheid".

vrijdag 12 maart 2010, 11:02 uur #45

Accipiter

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:54 schreef Loogie het volgende:
[..]

Ja goed idee, dan heeft de overheid er helemaal geen zicht meer op en halen 12-jarige kids de meest chemisch geoogste wiet bij ongure straatdealers

Gebeurt nu al, ciminelen krijgen steeds meer grip en verkopen hun goedkoop geproduceerde chemische zooi aan coffeeshops.
VOC mentaliteit, da's goed.
Tóch?

vrijdag 12 maart 2010, 11:05 uur #47

B-FliP

Like it ain't no thang..

Hoor hier wat een Amerikaanse rechter denkt van 'the war on drugs'... Deze prijst Nederland voor het gewoon/saai maken van softdrugs, waardoor het aantal gebruikers lager ligt en het allesbehalve spannend maakt... Hoe meer je dit gaat verbieden, hoe meer je de criminelen in de hand werkt...

http://www.dumpert.nl/med(...)ie_war_on_drugs.html

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

vrijdag 12 maart 2010, 11:07 uur #48

Kakabee

quote:
Op vrijdag 12 maart 2010 @ 10:56 schreef Waterpijp02 het volgende:
[..]

...* En alcohol dan? "Het effect van alcohol is anders" serieus, dat beschouwd ze niet zodanig als een drug, maar als een genotsmiddel waarvan het effect "anders is". MAW, ze brabbeld wat en gaat maar snel door met een ander onderwerp.

Cohen vroeg er nog naar laatst bij P&W, en toen zei ze iets als dat dat een poging was om een zijstraat in te slaan . Hoe hypocriet kun je toch zijn..

Het is niet hypocriet, het is juist rechtlijnig en principieel. Als er in de Bijbel stond dat wiet het haar van Jezus was en coke het gemalen bot van de zoon van god, dan was het CDA principieel pro geweest. Helaas staat er iets in de (heilige?) geest van dat Jezus altijd dronken was (wijn is z'n bloed?) en is het CDA pro alcohol/tegen concurrende drugs.

Misschien moeten we dat boek nog maar eens bewerken...

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf