Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Strengere controles op Schiphol

Redactie

Schiphol gaat met onmiddellijke ingang extra veiligheidsmaatregelen nemen in de See Buy Fly-winkels op de luchthaven. Er komen extra beveiligers in de winkels en ook wordt de controle op vloeistoffen die worden gekocht aangescherpt. In kleinere winkels mogen geen vloeistoffen meer worden verkocht. Dat hebben de luchthaven en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) vandaag bekendgemaakt.

De maatregelen gelden voor de zogenoemde niet-Schengen lounges op de luchthaven. De extra controles komen er nadat undercoverjournalist Alberto Stegeman onthulde dat het mogelijk is om de vloeistof in een op de luchthaven gekochte fles te verwisselen en hiermee te reizen.

Hij kocht een fles in een taxfreewinkel, waarop hij het beveiligde gebied uitging, een andere vloeistof in de fles deed en weer terugkeerde. Doordat de vloeistof in een verpakking van Schiphol zat werd hij op meerdere luchthavens niet gecontroleerd. Schiphol en de NCTb laten vandaag weten voor de lange termijn te kijken naar meer structurele maatregelen.

Strengere controles in drankwinkels Schiphol (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 9 maart 2010, 10:39 uur #1

Case4

In uw gezicht

Bedankt Albert

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

dinsdag 9 maart 2010, 10:41 uur #3

StarCastic

Only a Sith deals in absolutes

quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:39 schreef Case4 het volgende:
Bedankt Albert

"If our brains were so simple we could understand it, we would be so simple we couldn't."
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don't.

dinsdag 9 maart 2010, 10:42 uur #4

zomgmoz

DAT DIT KAN IN NEDERLAND

dinsdag 9 maart 2010, 10:45 uur #5

jbo

BrainVoyager

quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:39 schreef Case4 het volgende:
Bedankt Albert

Bedankt Schiphol, zul je bedoelen. Ongelooflijk dat met zo'n eenvoudige truc de beveiliging te omzeilen is.

dinsdag 9 maart 2010, 10:45 uur #6

kakner2

Blijf het onzin vinden, dat je alleen dure dingen mag kopen in winkels van Schiphol, zogenaamd om terrorisme tegen te gaan.

dinsdag 9 maart 2010, 10:48 uur #7

VeloChill

quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:45 schreef jbo het volgende:
[..]

Bedankt Schiphol, zul je bedoelen. Ongelooflijk dat met zo'n eenvoudige truc de beveiliging te omzeilen is.

hij had hun ook kunnen informeren zonder al die media sensatie

kwalberto stegeman

dinsdag 9 maart 2010, 10:49 uur #8

Kamiraqua

Ninja!

waarom zegt ie dat nou? hoeveel geld kan je wel niet gaan verdienen met handel op die manier? wat een klaphark

dinsdag 9 maart 2010, 10:51 uur #10

zaancity

strenger gaan controleren
En vervolgens een veroordeelde handlanger van terroristen naar Nederland terug halen zodat hij hier meteen vrij gelaten kan worden.

dinsdag 9 maart 2010, 10:51 uur #11

ReplaR

quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:45 schreef jbo het volgende:
[..]

Bedankt Schiphol, zul je bedoelen. Ongelooflijk dat met zo'n eenvoudige truc de beveiliging te omzeilen is.

Beveiliging valt altijd wel te omzeilen als het moet.
Straks moet je naakt in een vliegtuig stappen na een inwendige controle, dat zonder eten of drinken en een verbod op handbagage (ook zo leuk met de bagagedieven die bij Schiphol werken.

_{(op dit idee zit copyright, uitvoer van dit plan mag niet zonder overleg met mij gebeuren)}

dinsdag 9 maart 2010, 10:51 uur #12

AtheistischFundamentalist

quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:48 schreef VeloChill het volgende:
hij had hun ook kunnen informeren zonder al die media sensatie

kwalberto stegeman

En jij gaat ook voor niets werken?

dinsdag 9 maart 2010, 10:52 uur #13

Devz

Goed dat dit aan het licht is gekomen. Jammer dat er nu een maand lang iets strenger wordt gecontroleerd en daarna toch alles weer bij het oude is.

dinsdag 9 maart 2010, 10:55 uur #15

AtheistischFundamentalist

Wat ik dus wilde zeggen:
Ze wegen gewoon de kans op een terreuractie af tegen de kosten van de afkoopsommen voor de nabestaanden.

dinsdag 9 maart 2010, 10:59 uur #18

jovencita

Met dank aan he heer Stegeman!

dinsdag 9 maart 2010, 11:01 uur #19

AtheistischFundamentalist

quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:56 schreef Zayin-b-ayin het volgende:
De beste manier om veilig en zorgeloos te leven is door op te houden dictaturen te steunen. Vooral geen illegale oorlogen te steunen. En steun aan terreurstaten als Israel op te schorten.

Makkelijk gezegd. Nederland zit in Afghanistan om het land te helpen op te bouwen. Of je het eens bent met de oorlog of niet, 'wij' zijn daar om de bevolking te helpen.

Moeten we de mensen daar maar aan hun lot overlaten omdat de oorlog in eerste instantie misschien 'fout' was?

dinsdag 9 maart 2010, 11:03 uur #20

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Schiphol en de NCTb laten vandaag weten voor de lange termijn te kijken naar meer structurele maatregelen.

Wat denk je van: verbiedt de tax-free-verkoop?! Maar nee, zodra de winst wordt aangeraakt geldt veiligheid niet meer

Een nageltangetje mag niet mee, een fles glas die kapotgeslagen een vlijmscherp wapen is wel, nog afgezien van de dubieuze brandbare inhoud!

censuur :O

dinsdag 9 maart 2010, 11:09 uur #22

thespindoctor

Propaganda

quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:48 schreef VeloChill het volgende:
[..]

hij had hun ook kunnen informeren zonder al die media sensatie

kwalberto stegeman

dat helpt ook echt in nederland. dan nemen ze het niet serieus, genoeg voorbeelden daarvan. ik hoef je toch niet te wijzen op het drama wat in zeeland afspeelde?

daar waarschuwde het om zelfs voor gevolgen, toch deed men daar niks.

In public relations, spin is form of propaganda, achieved through providing an interpretation of an event or campaign to persuade public opinion in favor or against a certain organization or public figure.

dinsdag 9 maart 2010, 11:12 uur #23

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:39 schreef Case4 het volgende:
Bedankt Albert

Sterf Albert.

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

dinsdag 9 maart 2010, 11:15 uur #24

Inorbit

quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:39 schreef Case4 het volgende:
Bedankt Albert

inderdaad, eikel, zoiezo dat gezever met die vloeistoffen moet eens afgelopen zijn. de gevaarlijke stoffen moeten ze met die scanners er uit kunnen halen en niet elk flesje water van onschuldige mensen afpakken. al die overbodige onzin.

ALLES is relatief, behalve het begin en het eind.

dinsdag 9 maart 2010, 11:15 uur #25

splendor

...

Maar het is dus nog steeds mogelijk om met een ticket voor Amerika de tassencontrole vóór het taxfree shopgedeelte te ontlopen, en vervolgens een vlucht naar de UK te pakken? En dus een tas vol explosieven boven Londen laten ontploffen?

dinsdag 9 maart 2010, 11:17 uur #26

IMIndici

Gewoon net als bij de Schengen landen al meteen bij de douane de handbagage door de scanner halen, dan kan dit niet meer.
Andere optie is wat ze in Amerika veel doen, dat als je dit soort dingen koopt het bij de gate wordt neergezet en je het dus niet zelf bij je mag houden.

dinsdag 9 maart 2010, 11:19 uur #27

Aka-Zigor

quote:
Schiphol gaat met onmiddellijke ingang extra veiligheidsmaatregelen nemen

Alweer?

dinsdag 9 maart 2010, 11:21 uur #28

crv

Screwed up

quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 @ 11:03 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Wat denk je van: verbiedt de tax-free-verkoop?! Maar nee, zodra de winst wordt aangeraakt geldt veiligheid niet meer
Een nageltangetje mag niet mee, een fles glas die kapotgeslagen een vlijmscherp wapen is wel, nog afgezien van de dubieuze brandbare inhoud!

Wat dacht je van het bestek dat je aan boord krijgt of een paraplu

Nog even en je mag niets meer meenemen.

There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷

dinsdag 9 maart 2010, 11:26 uur #29

jUsTmE13o2

quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:39 schreef Case4 het volgende:
Bedankt Albert

ik dacht precies hetzelfde. hij zorgt er nog voor dat we met zn allen in onze onderbroek door de douane moeten!

dinsdag 9 maart 2010, 11:28 uur #30

Sander_K

quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:53 schreef raiderxxx het volgende:
Goed punt
Het is ook hypocriet
Je moet aan alle veiligheidsnormen voldoen, maar commercie gaat nog steeds boven alles

Dat heeft er niks mee te maken, dit zijn gewoon fouten die zijn gemaakt op basis van inschattingen/aannames van mensen.. "oh het zit in een Schiphol verpakking, dan zal het wel goed zijn".. is niks commercieels aan toch.

dinsdag 9 maart 2010, 11:32 uur #31

Biffkoffie

KOFFIE

Op zich goed dat er beveiligd wordt maar aan de andere kant wordt het er niet gezelliger op.. weet niet hoe de verjaardagsfeestjes bij de familie stegeman worden gevierd maar volgens mij is dat niet relaxed..

Kos weet niet half hoe cool ie is.

dinsdag 9 maart 2010, 11:41 uur #32

Proxx

quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 @ 11:21 schreef crv het volgende:
[..]

Wat dacht je van het bestek dat je aan boord krijgt of een paraplu
Nog even en je mag niets meer meenemen.

idd daar heb ik ook even over moeten lachen.

ik was de gelukkige in de rij die weer alles mocht laten controleren schoenen uit en weer ik wat. gelukkig nog net geen inwendige controle.

krijg ik in het vliegtuig wel netjes een mes en vork om mevr. de stewardess of mr. de piloot te bedreigen

dinsdag 9 maart 2010, 11:47 uur #33

Arnold_fan

I'll be back

Je moet altijd een afweging maken tussen het comfort van het leven van mensen en het vergroten van de veiligheid. Natuurlijk kun je overal heel hard controleren, maar wie wordt daar beter van?

Waarom volgende week geen programma van iemand die een pakje op een chloortrein weet te krijgen? Dan kunnen we die straks ook helemaal gaan beveiligen. Daarna met een pakje tussen veel winkelend publiek, stel dat hier een bom in zat, waarom kan dit?

Het aan boord krijgen van een vloeistof

Straks kunnen we niets meer op Schiphol dankzij Stegeman

Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.

dinsdag 9 maart 2010, 11:50 uur #34

kodak

En wie gaat de USA, GB en overige landen even duidelijk maken dat Schiphol en de NCTb dus geen serieuze scheiding en controle willen doorvoeren omdat de winst van de winkels anders tegen kan gaan vallen?

Het door elkaar laten lopen van het Schengen en niet-Schengen gebied is idioot. Geen serieuze beveiliging staat het toe dat je van buiten het niet-Schengen gebied vloeistof mag meenemen, ook niet als die gesealed is. Niets aan vloeistoffen van buiten dat gebied valt namelijk te vertrouwen, daar helpt 'extra waakzaam' personeel of 'extra beveiliging in winkels' echt niet mee.

Schiphol heeft zijn businessmodel wat betreft tax-free winkelen gebaseerd op vrij kunnen winkelen in het non-schengen gebied en geeft dat voorrang op beveiliging. Hoe dom kun je zijn.

dinsdag 9 maart 2010, 11:54 uur #36

kodak

quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 @ 11:26 schreef jUsTmE13o2 het volgende:ik dacht precies hetzelfde. hij zorgt er nog voor dat we met zn allen in onze onderbroek door de douane moeten!

Je hebt het te danken aan de klungels bij de luchthaven en de belangenverstrengeling met commercie. Op geen enkele luchthaven kom je het douanegebied binnen met een teveel aan vloeistof, maar op schiphol willen ze dat in stand houden door belachelijke lapmiddelen die alleen maar meer irritatie opwekken en weinig tot niets helpen.

dinsdag 9 maart 2010, 11:56 uur #37

slashdotter3

Arrow to the knee!

Alberto, bedankt lul!

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

dinsdag 9 maart 2010, 11:59 uur #38

Kaastosti

Fijn Alberto, heb je nou je zin laml*l? Kan die gast alsjeblieft gewoon opgepakt worden voor aandachttrekkerij?

Een vergissing is menselijk, maar om er echt een puinhoop van te maken heb je een computer nodig.

dinsdag 9 maart 2010, 12:36 uur #40

Revolutia

once again

En maar vluchten uit Zuid-amerika en Curacao streng willen controleren op drugs. Begin bij je eigen luchthaven mongolen! Een bom is veel erger dan een bolletje.

U ever pick up your teeth with broken fingers?

dinsdag 9 maart 2010, 13:01 uur #42

rOverheid

Die Stegeman helpt mee om Nederland in een controlestaat te veranderen.
Straks gaat hij een reportage maken, terwijl hij met 5 liter vloeistof door Amsterdam fietst. Dan kan de overheid voortaan alle fietsers gaan controleren.
Misschien is het een idee om elke dag een grote razzia te houden.
Een stad hermetisch afsluiten en alles en iedereen controleren.
Fijn Land!

dinsdag 9 maart 2010, 13:24 uur #44

Cinq-Marquis

'Never a dull moment'

Die hele vloeistof maatregel is onzinnig !

Er zijn zat andere manieren te bedenken om een liter vloeibare explosieven aan boord te brengen ...
Dit roep ik al sinds de invoering enkele jaren geleden.
Hint;
1. 10 terroristen met ieder 100Ml. ?
2. Poeders ipv vloeistof, later te mixen op het toilet. ?
3. Op een lange vlucht kan je makkelijk; Acetone peroxide: triacetone triperoxide, peroxyacetone, TATP, TCAP maken !
Een kleine hoeveelheid knalt heel leuk met een 0,82 factor van TNT.
Aceton 100ml. + pilletjes waterstofperoxyde + wat zwavelzuur en klaar ben je.
http://en.wikipedia.org/wiki/Acetone_peroxide

En dan heb ik het nog niet over de controle/checks die slecht worden uitgevoerd, zo heb ik al 10 jaar geleden aangegeven hoe makkelijk kinderen verdwijnen via een interne EU vlucht + 'transit' dus b.v. overstappen op een externe EU vlucht als 'transit' passagiers in Parijs.

En dit zijn de makken die ik als kleingebruiker met ~ 5 heen en 5 weer vluchten per jaar zie/ontdek.

"Never a dull moment"

dinsdag 9 maart 2010, 13:36 uur #45

VeloChill

quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:51 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

En jij gaat ook voor niets werken?

ik zeg niet dat hij voor niets moet werken, schiphol heeft jaarlijks een budget voor het handhaven van de veiligheid.

gezien zijn reportages door de tijd heen, kunnen ze hem best elk halfjaar een check laten uitvoeren zonder dat het uitvoerende personeel van schiphol hier van weet. zo test je de veiligheid zelf als uitbater ipv dat een journalist de lekken opstraat gooit zonder dat er aanpassing gemaakt kan worden.

van hacks en exploits in software/besturingssystemen verwacht men ook dat het eerst wordt aangegeven bij de ontwikkelaar van het programma voordat je de volledige bron code openbaar maakt , dat is wat alberto stegeman doet.

maar waar is het alberto om te doen, sensatie en $$$ of een veiligere luchthaven...
toen hij pedo's en oplichters achterna ging had ik sympathie voor hem, nu is hij een ordinaire sensatiebeluste reporter die voor eigen gewin gaat

dinsdag 9 maart 2010, 14:24 uur #46

rOverheid

quote:
Op dinsdag 9 maart 2010 @ 12:58 schreef plum het volgende:
[..]

Zeg liever dat dit NODIG is in Nederland!
En dat alles heb je te danken aan terreur moslims die er steeds meer komen en waar je steeds meer last van zal krijgen, het eind is nog zeer ver!

Oh, jee, nu krijgen de terreur moslims weer de schuld

Het valt mij mee dat er niet veel meer aanslagen gepleegd worden.
Het westen valt moslim landen binnen en wil ze ze spoedig mogelijk in westerse democratieën veranderen. Daarbij vallen talloze burgerslachtoffers.
Wie zijn wij om hun onze ideologie op te leggen?
Wat geeft ons het recht om andere landen aan te vallen?
Het 9/11 sprookje?

dinsdag 9 maart 2010, 14:26 uur #47

rOverheid

foto

dinsdag 9 maart 2010, 15:04 uur #49

rabartels

Ze moeten gewoon niet meer toestaan om een beveiligde ruimte (niet schengen te verlaten).

Ze moeten het eigenlijk altijd een paspoort/identeits controle doen. (dat doen ze ook op US airports voor alle binnenlandse vluchten). Daarna een ruimte maken voor controle zoals de TSA dat doet voor alle reizigers

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf