Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

FIFA wil geen technische hulpmiddelen

Olga Kroeders

Voetbalscheidsrechters moeten het voorlopig zonder technische hulpmiddelen stellen. Wereldvoetbalbond FIFA heeft vandaag tijdens een vergadering in Zürich nogmaals besloten dat er geen camera's op de doellijn van het veld worden geplaatst.

Ook het plan om een chip in de speelbal te plaatsen werd verworpen. "De vraag was of we de techniek in het voetbal moesten toelaten", stelde secretaris Jérome Valcke van de FIFA na een paar uur vergaderen. "Het antwoord is heel duidelijk. We doen dat niet."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

zaterdag 6 maart 2010, 15:54 uur #1

randem

prima maar dan ook niet meer zeuren over een misser

zaterdag 6 maart 2010, 15:59 uur #2

reteppd

Wat is voetbal een ouderwetse kutsport! Elke fatsoenlijke sport heeft tegenwoordig technische hulp voor de scheidsrechters. Maar de demente bejaarden van de fifa willen er maar niet aan.

zaterdag 6 maart 2010, 16:20 uur #3

DeWaasheid

Gematigd extremist

Slecht, al die ergernis en stomme besluiten die voorkomen kunnen worden... Ik wil wel eens het argument weten waarom er bezwaar is techniek erbij te halen.

/-=]
|o-0
~~~`

zaterdag 6 maart 2010, 16:26 uur #4

RudiCo

Ik ga bijna hopen dat heel dat WK in Zuid-Afrika een grote mislukking wordt.
't Liefst zouden enkele titelkanshebbers er met een onterecht goedgekeurde goal van de tegenstander, uitgeschakeld moeten worden.
Wat een malloten daar in Zurich.

zaterdag 6 maart 2010, 16:36 uur #5

DaDude1987

Wat een kutbeslissing, tegenwoordig gaat er zoveel meer geld in om dan vroeger. Wat een kortzichtige oude bejaarden.... maarja zo kan Frankrijk niet meer het WK in geloodst worden...

Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_

zaterdag 6 maart 2010, 16:36 uur #6

the_gamemaster

We zenden straks het WK in 3D uit. Iedere andere sport maakt gebruik van techniek om scheidsrechters te helpen bij beslissingen.

Nee geef het geld uit aan 2 extra scheidrechters die voor Jan Lul naast het doel staan.

Het wordt tijd dat de bezem eens goed door het bejaardentehuis van de FIFA wordt gehaald.

Perhaps you are aware of those who watch over your home
And experience of this place to visit and play with reality
You are becoming aware of yourself as a gamemaster

zaterdag 6 maart 2010, 17:24 uur #8

Invullen

Alleen als Frankrijk Wereldkampioen wordt, dan kan deze discussie pas weer oplaaien, want dan weet iedereen hoe vies Frankrijk zich geplaatst had

of alle landenteams moeten een pact sluiten, hulpmiddelen of anders geen WK, maar dat is een utopie

zaterdag 6 maart 2010, 17:28 uur #9

nuffniet

drwxr-xr-x

Begrijpelijk. Voor die wedstrijden waar levens vanaf hangen, zou je zeggen dat het een goed idee is. Maar voetbal is voetbal, en SV Tietjerkstradeelse Boys zal geen geld hebben om dit soort voorzieningen te treffen. Zou een scheiding tussen profs en amateurs betekenen. Goeie beslissing dus.

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

zaterdag 6 maart 2010, 17:32 uur #10

Jenga

maar dan anders

Kansloze middeleeuwse mafia organisatie. Schandalig dat de port aan dit soort corrupte wereldvreemde fundamentalisten is overgeleverd.

Deze sjors is niet de enige eikel

zaterdag 6 maart 2010, 17:36 uur #11

Robere_Renaissance

Ja? Nee!

Is er ook argumentatie voor deze beslissing? of hebben ze gewoon kop of munt gedaan

Troll van de maand: nicolesoufi

zaterdag 6 maart 2010, 17:38 uur #12

urahara

quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 @ 17:28 schreef nuffniet het volgende:
Begrijpelijk. Voor die wedstrijden waar levens vanaf hangen, zou je zeggen dat het een goed idee is. Maar voetbal is voetbal, en SV Tietjerkstradeelse Boys zal geen geld hebben om dit soort voorzieningen te treffen. Zou een scheiding tussen profs en amateurs betekenen. Goeie beslissing dus.

Bij tennis hoor je ze toch ook niet zeiken dat ze alleen bij de toptoernooien hawkeye hebben?

zaterdag 6 maart 2010, 17:39 uur #13

misterdoog

Het is echt treurig gesteld met de Fifa. Tijd dat daar eens goed de bezem door gaat.

zaterdag 6 maart 2010, 17:43 uur #14

captain.lefteye

quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 @ 17:28 schreef nuffniet het volgende:
Begrijpelijk. Voor die wedstrijden waar levens vanaf hangen, zou je zeggen dat het een goed idee is. Maar voetbal is voetbal, en SV Tietjerkstradeelse Boys zal geen geld hebben om dit soort voorzieningen te treffen. Zou een scheiding tussen profs en amateurs betekenen. Goeie beslissing dus.

Je doet nu net alsof er nu geen scheiding zou zijn tussen profs en amateurs. Die is er sowieso al wel. Wanneer is er bijvoorbeeld een amateur geschort naar aanleiding van videobeelden? Wordt de trainer van SV Tietjerkstradeels Boys ontslagen als de resultaten uitblijven?

zaterdag 6 maart 2010, 18:03 uur #15

koenboelrijk

quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 @ 17:28 schreef nuffniet het volgende:
Begrijpelijk. Voor die wedstrijden waar levens vanaf hangen, zou je zeggen dat het een goed idee is. Maar voetbal is voetbal, en SV Tietjerkstradeelse Boys zal geen geld hebben om dit soort voorzieningen te treffen. Zou een scheiding tussen profs en amateurs betekenen. Goeie beslissing dus.

Wat is er erg aan een scheiding tussen profs en amateurs? Die is er nu toch ook al anders zouden beide groepen spelers wel onder een woord vallen

zaterdag 6 maart 2010, 18:08 uur #16

SebasM

Lolmahahaha

quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 @ 17:36 schreef Robere_Renaissance het volgende:
Is er ook argumentatie voor deze beslissing? of hebben ze gewoon kop of munt gedaan

Er is nooit een discussie geweest; ze willen het gewoon niet. Waarom niet weet niemand.

Only when the power of love is greater than the love for power, there will be peace

zaterdag 6 maart 2010, 18:10 uur #17

Jordy-B

Ik hoef geen camera op de doellijn, maar het zou fijn zijn als er eens wat gedaan wordt aan schwalbes. Sommige wedstrijden hebben meer weg van schoonspringen dan van voetballen.

Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.

zaterdag 6 maart 2010, 18:13 uur #18

Athlon_2o0o

Voetbal is de enige sport zonder technische hulpmiddelen. Er zit ook totaal geen argumentatie achter. Het is gewoon belachelijk.

Wij zien 5 seconden later in de herhaling dat een penalty wel/niet terecht was, maar de scheids maakt hierdoor een enorme blunder en staat voor lul

Frankrijk heeft onterecht het WK gehaald, de FIFA zou zich moeten schamen ten opzichte van Ierland. Met technische hulpmiddelen had dit voorkomen kunnen worden.

zaterdag 6 maart 2010, 18:15 uur #19

nuffniet

drwxr-xr-x

quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 @ 18:03 schreef koenboelrijk het volgende:
[..]

Wat is er erg aan een scheiding tussen profs en amateurs? Die is er nu toch ook al anders zouden beide groepen spelers wel onder een woord vallen

Die scheiding uit zich in het al dan niet betaald krijgen om met de sport bezig te zijn; niet in de spelregels die ze gebruiken, Einstein.

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

zaterdag 6 maart 2010, 18:16 uur #20

Athlon_2o0o

quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 @ 17:28 schreef nuffniet het volgende:
Begrijpelijk. Voor die wedstrijden waar levens vanaf hangen, zou je zeggen dat het een goed idee is. Maar voetbal is voetbal, en SV Tietjerkstradeelse Boys zal geen geld hebben om dit soort voorzieningen te treffen. Zou een scheiding tussen profs en amateurs betekenen. Goeie beslissing dus.

Alsof het gaat om SV Tietjerkstradeelse Boys

We hebben het hier over het WK en de Champions League.

zaterdag 6 maart 2010, 18:23 uur #21

dadoc

De FIFA leeft in het verleden. Steeds minder fans kunnen het waarderen als hun club verliest door scheidsrechterlijke dwaling, die ook steeds vaker voor lijkt te komen. Wat niet zo verrassend is, het voetbal wordt immers steeds sneller en intensiever, de ruimtes kleiner.

Heerlijk was het om te zien hoe er bij het Olympische ijshockeytournooi nooit enige twijfel over doelpunten bestond, terwijl het spel nog tien keer sneller en de puck vijfentwinttig keer kleiner is. En dat kost véél minder speeltijd dan de protesten en de onnodige overtredingen door frustatie kosten bij het voetbal.

De KNVB zou het goede voorbeeld moeten geven en in Nederland laten zien dat het ook anders kan. Maar ach, om van de fossielen van de KNVB enige progressiviteit te verwachten is natuurlijk ook niet erg realistisch.

zaterdag 6 maart 2010, 18:23 uur #22

watchers

quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 @ 17:28 schreef nuffniet het volgende:
Begrijpelijk. Voor die wedstrijden waar levens vanaf hangen, zou je zeggen dat het een goed idee is. Maar voetbal is voetbal, en SV Tietjerkstradeelse Boys zal geen geld hebben om dit soort voorzieningen te treffen. Zou een scheiding tussen profs en amateurs betekenen. Goeie beslissing dus.

Ja, want bij de amateurs hebben ze namelijk ook goedbetaalde scheidsrechters en een team van 6 leidsmannen (2 extra op de achterlijn) tot hun beschikking... O wacht

zaterdag 6 maart 2010, 18:25 uur #23

watchers

quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 @ 18:15 schreef nuffniet het volgende:
[..]

Die scheiding uit zich in het al dan niet betaald krijgen om met de sport bezig te zijn; niet in de spelregels die ze gebruiken, Einstein.

Technische hulpmiddelen hebben ook geen invloed op de spelregels die gelden, Einstein

zaterdag 6 maart 2010, 18:26 uur #24

watchers

quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 @ 18:08 schreef SebasM het volgende:
[..]

Er is nooit een discussie geweest; ze willen het gewoon niet. Waarom niet weet niemand.

Aartsconservatief... En als je wellicht nog wat slechter wilt denken: met technische hulpmiddelen heb je niet meer de mogelijkheid de wedstrijd naar de gewenste hand te zetten.

zaterdag 6 maart 2010, 18:26 uur #25

beerten

Heel verstandig. Voor mij is het geheel, de 2 teams, de scheidsrechter, de lijnrechters, het publiek wat mij trekt. Niet het resultaat.

zaterdag 6 maart 2010, 18:36 uur #26

CecilBDemented

ja want Ierland had gewoon van Frankrijk gewonnen K*nk*r fifa

Mijn Usericon bevat seksueel getinte, gewelddadige en schokkende inhoud!

zaterdag 6 maart 2010, 18:39 uur #27

Fokski

Mooi. Een beetje overspelbaarheid mag best.

zaterdag 6 maart 2010, 18:40 uur #28

Fokski

quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 @ 18:13 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Voetbal is de enige sport zonder technische hulpmiddelen. Er zit ook totaal geen argumentatie achter. Het is gewoon belachelijk.

Wij zien 5 seconden later in de herhaling dat een penalty wel/niet terecht was, maar de scheids maakt hierdoor een enorme blunder en staat voor lul

Frankrijk heeft onterecht het WK gehaald, de FIFA zou zich moeten schamen ten opzichte van Ierland. Met technische hulpmiddelen had dit voorkomen kunnen worden.

Fuck Ierland, die heeft tegen Georgië een kadootje gekregen. Anders ging de wedstrijd tegen Frankrijk helemaal nergens over. Maar daar hebben die Ieren het niet over. Dus heerlijke poep op Ierland.

zaterdag 6 maart 2010, 19:45 uur #29

nyny83

http://sport.fok.nl/colum(...)voetbalwereldje.html

Vicariously I live while the whole world dies

zaterdag 6 maart 2010, 20:03 uur #30

Rossonerri

wat zijn die argumenten van die oude bejaarden daar in zurich? als het niet willen toelaten, moeten ze ook niet zeuren als er een land onterecht naar het wk gaat.

fifa bestuur

FORZA MILAN!!!!

zaterdag 6 maart 2010, 20:15 uur #32

apenbaas

quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 @ 18:23 schreef dadoc het volgende:
De FIFA leeft in het verleden. Steeds minder fans kunnen het waarderen als hun club verliest door scheidsrechterlijke dwaling, die ook steeds vaker voor lijkt te komen. Wat niet zo verrassend is, het voetbal wordt immers steeds sneller en intensiever, de ruimtes kleiner.

Heerlijk was het om te zien hoe er bij het Olympische ijshockeytournooi nooit enige twijfel over doelpunten bestond, terwijl het spel nog tien keer sneller en de puck vijfentwinttig keer kleiner is. En dat kost véél minder speeltijd dan de protesten en de onnodige overtredingen door frustatie kosten bij het voetbal.

De KNVB zou het goede voorbeeld moeten geven en in Nederland laten zien dat het ook anders kan. Maar ach, om van de fossielen van de KNVB enige progressiviteit te verwachten is natuurlijk ook niet erg realistisch.

jammer alleen dat de KNVB dat soort beslissingen niet kan maken zonder goedkeuring van de FIFA

zaterdag 6 maart 2010, 20:47 uur #33

Horloge

Zoals het klokje thuis tikt.

Tsja, de grote (=rijke) voetballanden moeten uiteraard te alle tijde een handje geholpen kunnen worden door de scheidsrechter, mocht de nood aan de man komen. Dat is de enige reden dat er geen techniek wordt ingevoerd.

zaterdag 6 maart 2010, 21:02 uur #34

Dauthi

Progressive

Conservatieve losers!!! neem is een voorbeeld aan rugby!!!

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zaterdag 6 maart 2010, 21:20 uur #35

Elwar

quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 @ 17:36 schreef Robere_Renaissance het volgende:
Is er ook argumentatie voor deze beslissing? of hebben ze gewoon kop of munt gedaan

't Zal me niets verbazen, dat dit wordt afgekeurd omdat het dan nagenoeg ommogelijk gaat worden om dmv dubieuze beslissingen wedstrijden te beïnvloeden.
Oftewel, FIFA wil niet in het vaarwater van de gokwereld gaan liggen. (?)

Lijkt mij persoonlijk de enige verklaring, die lui zijn allemaal zo corrupt als de pest.

zaterdag 6 maart 2010, 22:33 uur #36

Spaceman89

Jjjawel.

Ik moet zeggen ik ben het eens met de meeste hier, domme kutbeslissing, maar ik moet toch zeggen, begrijpelijk. Ergens vind ik t wel respectvol om het aan de ogen van de scheids over te laten, het menselijk aspect vind ik toch wat het een sport maakt.

'Heel Goed =)!'

Reageer zelf