Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Explosie in elektriciteitscentrale VS

Redactie

Een explosie in een elektriciteitscentrale in Middletown in de Amerikaanse staat Connecticut heeft volgens de lokale autoriteiten een "groot aantal slachtoffers" gemaakt. Dat meldde nieuwszender CNN. De politie meldde intussen twee doden.

Een gasleiding zou zijn geëxplodeerd. De ontploffing was in de verre omgeving te horen. Een zwarte wolk hangt boven de Kleen Power Plant. De manager van de centrale bevestigde dat er slachtoffers zijn gevallen, maar kon niet zeggen hoeveel.

Middletown ligt ten zuiden van de stad Hartford.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

zondag 7 februari 2010, 19:42 uur #3

m0nkm0nk

quote:
Op zondag 7 februari 2010 @ 19:39 schreef J_Zegers het volgende:
De Amerikanen kunnen heel goed zonder al-Qaeda zichzelf uitroeien.

God god, deze opmerking slaat werkelijk alles! Wat een niveau

zondag 7 februari 2010, 19:42 uur #5

daapit

quote:
explosie in een elektriciteitscentrale

schokkend

zondag 7 februari 2010, 19:47 uur #6

IrCute

Americunt

quote:
Op zondag 7 februari 2010 @ 19:41 schreef Aarskaboutertje het volgende:
Alsof ik weet waar Hartford ligt?

Dat is jouw probleem dan

Ik weet wel waar het ligt.

zondag 7 februari 2010, 19:47 uur #7

Scratcher

quote:
Op zondag 7 februari 2010 @ 19:42 schreef daapit het volgende:
[..]

schokkend

Woordspeling \o/

zondag 7 februari 2010, 19:52 uur #8

Kakabee

Is Homer Simpson verhuisd?

zondag 7 februari 2010, 19:53 uur #9

WSquater

"Osama is op het moment niet beschikbaar voor commentaar", aldus een woordvoerder.

zondag 7 februari 2010, 19:55 uur #10

IntercityAPT

Nucleair?

zondag 7 februari 2010, 20:00 uur #12

frenkck

quote:
Op zondag 7 februari 2010 @ 19:55 schreef IntercityAPT het volgende:
Nucleair?

Voor een kerncentrale heb je over het algemeen geen grote gasleiding nodig die tot een rampzalige explosie kan leiden.

Interessant is trouwens dat het aantal slachtoffers wat gevallen is of door de gevolgen van fossiele brandstoffen (mijnrampen, stoflongen als gevolg van kolen delven, enz. enz.) vele malen groter is dan het aantal slachtoffers dat gevallen is bij kernreactors. En daarbij is Tsjernobyl meegerekend.

LED TV vergelijken & 3D TV vergelijken

zondag 7 februari 2010, 20:01 uur #13

Jump

[Belg.] Jump (de ~ (m.))

Veel huizen zullen er neit zonder stroom zitten, het was een centrale in opbouw en er was een test ana de gang. Volgens mij is die mislukt

Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump

zondag 7 februari 2010, 20:13 uur #14

KillGhost

quote:
Op zondag 7 februari 2010 @ 19:41 schreef Aarskaboutertje het volgende:
Alsof ik weet waar Hartford ligt?

Ik weet waar het ligt. Ik ben er ook een paar keer geweest toen ik een zomer in de USA was. Leuke mall hebben ze wel

zondag 7 februari 2010, 20:23 uur #17

its_me_

quote:
Op zondag 7 februari 2010 @ 19:42 schreef zyx1981 het volgende:
Vast weer zo`n zwaar verouderde centrale. Het gevolg van privatisering van de energiemarkt in de VS is dat ze op dat moment bijna volledig zijn gestopt met het plegen van onderhoud. Onderhoud kost geld en door hierop te bezuinigen konden ze onderling beconcurreren met steeds lagere tarieven... terwijl de consument uiteindelijk de rekening krijgt (complete aanpak van die sector zal na faillissement van de bedrijven wel weer door de overheid en met belastinggeld moeten gebeuren).

Het is dan ook die reden dat in NL de energiebedrijven moesten splitsen in energieproducenten en netwerkbedrijven. Het netwerk van kabel mag niet in buitenlandse handen vallen omdat onze staat er terecht bang voor is dat de kwaliteit van dat netwerk zal teruglopen.

Dat heb je verkeerd.
Het betreft een nog in aanbouw zijnde elektriciteitscentrale.

Met welk programma houd jij je geldzaken bij?

zondag 7 februari 2010, 20:26 uur #18

Jijdaar

Ja joh

quote:
Op zondag 7 februari 2010 @ 19:42 schreef m0nkm0nk het volgende:
[..]

God god, deze opmerking slaat werkelijk alles! Wat een niveau

En jij voelt je te volwassen voor alles.
De schijn houden dat je zelf slim bent door dit soort teksten te posten...

Next Message

zondag 7 februari 2010, 20:32 uur #20

Q.E.D.

qat erat ad vundum

quote:
Op zondag 7 februari 2010 @ 19:55 schreef IntercityAPT het volgende:
Nucleair?

Haha. Je avatar.

Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.

zondag 7 februari 2010, 20:33 uur #21

Q.E.D.

qat erat ad vundum

quote:
Op zondag 7 februari 2010 @ 19:52 schreef Kakabee het volgende:
Is Homer Simpson verhuisd?

Nee, die mag niet met gas werken.

Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.

zondag 7 februari 2010, 20:52 uur #22

YouNaiveHuman

50 doden misschien wel

Test mislukt zou ik zeggen...

zondag 7 februari 2010, 21:55 uur #23

frenkck

quote:
Op zondag 7 februari 2010 @ 20:14 schreef MagischeTovergieter het volgende:
[..]

Niet te vergeten dat het gebied de komende 500 jaar onbewoonbaar is en je generaties lang kanker en gemuteerde kinderen krijgt.... Krijg je dat van gas ook???

Maar da's wel een leuk kratertje, sjonge jonge.

Ten eerste is het ontploffen van een kerncentrale tegenwoordig niet meer mogelijk, dus Tsjernobyl is een eenmalig voorkomende ramp geweest.

Daarnaast valt het gezondheidsrisico van de straling behoorlijk mee. Er is ontzettend veel onderzoek geweest naar de gevolgen van Tsjernobyl, maar de gevolgen lijken toch wel mee te vallen. Misschien ook gedeeltelijk omdat men beweerd dat een tijdelijke blootstelling aan iets verhoogde straling zelfs goed voor je is. Het triggert je imuunsysteem om harder aan het werk te gaan om defecten te repareren, iets wat juist een positief effect heeft.

LED TV vergelijken & 3D TV vergelijken

zondag 7 februari 2010, 22:25 uur #24

Maximus.Proximus

Veni Vidi Foetsie

Laat me raden.

Tijdens het opstarten bleven de toevoerkleppen in de gasleiding openstaan, waardoor er aardgas in de ketel kon stromen. Ventilator aan en er ontstaat een mengsel van gas en lucht dat best wel explosief is. Vervolgens heeft men de brander ontstoken en heeft er een explosie plaats gevonden.

Dit is puur speculatie. Er kunnen dan ook geen rechten ontleend worden aan bovenstaand verhaal.

Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit

zondag 7 februari 2010, 22:25 uur #25

De_Melkboer

Higrigrops

Ik was pasgeleden bij de (gasgestookte) Eemscentrale en daar gaat op vollast bijna 300.000 kuub per uur door. Dus reken er op dat je bij zo'n centrale een flinke gasleiding nodig hebt.
Verschrikkelijk ongeluk, ik ben benieuwd naar de precieze oorzaak want je mag er toch vanuit gaan dat ze uitgebreid testen.

Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes

maandag 8 februari 2010, 00:56 uur #26

Morrison23

quote:
Op zondag 7 februari 2010 @ 20:00 schreef frenkck het volgende:
[..]

Voor een kerncentrale heb je over het algemeen geen grote gasleiding nodig die tot een rampzalige explosie kan leiden.

Interessant is trouwens dat het aantal slachtoffers wat gevallen is of door de gevolgen van fossiele brandstoffen (mijnrampen, stoflongen als gevolg van kolen delven, enz. enz.) vele malen groter is dan het aantal slachtoffers dat gevallen is bij kernreactors. En daarbij is Tsjernobyl meegerekend.

Goh, de penn & teller dvd's zijn weer uit de kast gehaald ?

maandag 8 februari 2010, 00:58 uur #27

Morrison23

quote:
Op zondag 7 februari 2010 @ 21:55 schreef frenkck het volgende:
[..]

Ten eerste is het ontploffen van een kerncentrale tegenwoordig niet meer mogelijk, dus Tsjernobyl is een eenmalig voorkomende ramp geweest.

Daarnaast valt het gezondheidsrisico van de straling behoorlijk mee. Er is ontzettend veel onderzoek geweest naar de gevolgen van Tsjernobyl, maar de gevolgen lijken toch wel mee te vallen. Misschien ook gedeeltelijk omdat men beweerd dat een tijdelijke blootstelling aan iets verhoogde straling zelfs goed voor je is. Het triggert je imuunsysteem om harder aan het werk te gaan om defecten te repareren, iets wat juist een positief effect heeft.

Ja dus