Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'AOW-ingreep alleen niet voldoende'

Bram (vulli)

Ouderen moeten langer aan het werk blijven. De ingevoerde AOW-maatregel alleen is hiervoor niet voldoende. Volgens topambtenaar Buijink van Economische Zaken moeten er meer maatregelen komen, zoals een verkorting van de WW-uitkering.

Volgens Buijink blijft de arbeidsdeelname van de ouderen aan de lage kant. Hij is overigens wel blij met de AOW-maatregel, maar vindt dat er meer moet gebeuren. Werknemers zullen een groter belang hebben om in hun inzetbaarheid te investeren zodra er gekort gaat worden op de WW-uitkering.

Buijink vindt niet dat er lastenverzwaringen moeten komen. Wel vindt hij dat er gesnoeid moet worden in subsidies om zo te bezuinigen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

61 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 7 januari 2010, 16:24 uur #1

kakner2

Misschien toch wat minder besteden aan big brother software om zo wat geld over te houde VOOR burgers ipv ertegen?

http://frontpage.fok.nl/nieuws/251443/1/1/50/eu-subsidieert-big-brother-software.html

donderdag 7 januari 2010, 16:26 uur #2

#ANONIEM

quote:
Ouderen moeten langer aan het werk blijven. De ingevoerde AOW-maatregel alleen is hiervoor niet voldoende. Volgens topambtenaar Buijink van Economische Zaken moeten er meer maatregelen komen, zoals een verkorting van de WW-uitkering.

Hij voelt de buijink al hangen?

donderdag 7 januari 2010, 16:27 uur #3

annabellalala

Noem mij maar een linkse hippie, maar ik durf te wedden dat deze man VVD stemt en zelf zat poen heeft om nu al te stoppen met werken.

donderdag 7 januari 2010, 16:27 uur #4

sangdrax

Ze polderen de AOW-maatregel naar te weinig en te laat en nu is het niet genoeg? Ga weg!

donderdag 7 januari 2010, 16:28 uur #5

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Ah, de moderne westerse slavernij zet voort...

donderdag 7 januari 2010, 16:28 uur #6

Omnitelligence

alle onnodidge uitgaven schrappen, oorlog in Afghanistan, Koningshuis, griepvaccins, dan praten we verder.

I don't suffer insanity, I enjoy it every day.

donderdag 7 januari 2010, 16:28 uur #7

sangdrax

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:24 schreef kakner2 het volgende:
Misschien toch wat minder besteden aan big brother software om zo wat geld over te houde VOOR burgers ipv ertegen?

http://frontpage.fok.nl/nieuws/251443/1/1/50/eu-subsidieert-big-brother-software.html

Misschien het verschil tussen miljoen en miljard en tussen Nederland en de EU leren?

donderdag 7 januari 2010, 16:29 uur #9

Je_Psychiater

Het probleem is dat veel werkgelegenheid naar het buitenland verplaatst en dat men anderzijds buitenlandse werknemers aantrekt om hier te werken. Waardoor het aantal aangenomen Nederlanders die werkplichtig zijn (nu tot een hogere leeftijd) toch niet aangenomen worden als werknemer.

Het snoeien van, bezuinigen en verkorten, zorgt niet voor meer banen en zijn dus slechts maatregelen die de beschikbare financiele overheidmiddelen moeten borgen en zal neveneffecten veroorzaken die Nederland uiteindelijk meer zal kosten dan opleveren.

donderdag 7 januari 2010, 16:29 uur #10

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:27 schreef annabellalala het volgende:
Noem mij maar een linkse hippie, maar ik durf te wedden dat deze man VVD stemt en zelf zat poen heeft om nu al te stoppen met werken.

Ja zn carriere:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Chris_Buijink

donderdag 7 januari 2010, 16:30 uur #12

annabellalala

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:28 schreef Roepke het volgende:
[..]

Linkse hippie

En om er nog effe op terug te komen: gezien zijn leeftijd en CV heb ik nog gelijk ook... http://nl.wikipedia.org/wiki/Chris_Buijink

donderdag 7 januari 2010, 16:31 uur #13

Athalon1951

World Order

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:28 schreef Omnitelligence het volgende:
alle onnodidge uitgaven schrappen, oorlog in Afghanistan, Koningshuis, griepvaccins, dan praten we verder.

Vergeet het maar de Hollanders kennende, schreeuwen en dreigen ze straks weer met stakingen etc etc, maar in werkelijkheid gaan er weer 15.999.999 gebukt naar Den Haag staan en trekken het aarsgat wijdopen om wederom genomen te worden door Jan Peter en zijn swaffelbataljon

World Order

donderdag 7 januari 2010, 16:32 uur #15

annabellalala

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:29 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Ja zn carriere:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Chris_Buijink

Ja.. je was me voor. Ik stel voor dat hij dus ook maar gewoon met onmiddelijke ingang stopt met werken.

donderdag 7 januari 2010, 16:32 uur #16

3-2-1-Liftoff

Waarom blijven ze daar in Den Haag niet eens met hun grafklauwen van die A.O.W. af ???

Het is al bijna niks en daar hebben de ouderen hun hele leven voor krom gelegen. En dan wordt ze toch nog geld afgetroggeld.

Willen ze soms in sneltreinvaart van die oudjes af ??
Onder het motto: "Het ouwe moet eerst op ??"

Er zijn zat andere groepen, die kunnen inleveren, c.q. bezuinigen.

Stelletje ratten...

donderdag 7 januari 2010, 16:33 uur #18

Nemephis

De WW was redelijk recent al ingekort. Zullen we die maar gewoon helemaal afschaffen dan?

You don't need pants for the victory dance

donderdag 7 januari 2010, 16:34 uur #19

insan3

101% crazy

Tot zo ver het Sociale gedachtengoed.

Enig Sociaal vermogen is volgens mij niet te vinden bij deze man.

“I became insan3, with long intervals of horrible sanity.”

donderdag 7 januari 2010, 16:34 uur #20

sangdrax

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:29 schreef Je_Psychiater het volgende:
Het probleem is dat veel werkgelegenheid naar het buitenland verplaatst en dat men anderzijds buitenlandse werknemers aantrekt om hier te werken. Waardoor het aantal aangenomen Nederlanders die werkplichtig zijn (nu tot een hogere leeftijd) toch niet aangenomen worden als werknemer.

Misschien moesten die Nederlanders zich eens afvragen waarom iemand uit het buitenland halen die de taal niet eens spreekt aantrekkelijker is.

Ook hebben wij Nederlanders er nogal het handje van met 6-jes door school te gaan en te "worden wat je wil". En dan opeens kom je de werkelijkheid tegen en moet je concurreren met mensen die wel wat kunnen.

Die kunnen we natuurlijk stoppen bij de grens en dan hier nog meer aanklooien en elkaar op de schouders kloppen hoe goed we wel niet zijn.

donderdag 7 januari 2010, 16:34 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:32 schreef annabellalala het volgende:
[..]

Ja.. je was me voor. Ik stel voor dat hij dus ook maar gewoon met onmiddelijke ingang stopt met werken.

Met een gouden handdruk van ongeveer 3 ton.

donderdag 7 januari 2010, 16:35 uur #22

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:33 schreef Roepke het volgende:
[..]

Onzin.
Nederlanders verwachten *VEEL* te veel van de overheid.
Geen zin om je kinderen zelf op te voeden?
Hup, daar staan weer een berg hulpverleners klaar.
Je zelf tot je nek in de schulden gestoken?
Hup, daar staan weer een berg hulpverleners klaar.
Dat moet allemaal betaald worden.

Ik denk dat heel veel gezinnen gewoon willen dat ze 1 ouder thuis kunnen laten om voor het huishouden te zorgen, maar dat is voor veel mensen gewoon onmogelijk gemaakt intussen, want dan kom je bijna niet meer fatsoenlijk rond.

Dan kun je de schuld bij de ouders leggen, maar in een normale fatsoenlijke samenleving zou een gezin gewoon van 1 modaal inkomen moeten kunnen rondkomen, zonder dik in de problemen te komen.

donderdag 7 januari 2010, 16:35 uur #23

antonwachter

We zouden natuurlijk ook de helft van de ambtenaren naar huis kunnen sturen. Gezien het huidige serviceniveau van de overheid zouden we het verschil niet eens merken.

donderdag 7 januari 2010, 16:35 uur #24

TheoddDutchGuy

angry bear

Ze kijken gewoon hoe ver ze kunnen gaan.

Testen ze hun nieuwe big brother middelen mee.

Je weet wel die internet opsporingsmethodes waarmee al je gegevens, want je gedaan hebt en zoek gedrag word opgeslagen.

donderdag 7 januari 2010, 16:37 uur #25

sangdrax

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:35 schreef Yi-Long het volgende:
Dan kun je de schuld bij de ouders leggen, maar in een normale fatsoenlijke samenleving zou een gezin gewoon van 1 modaal inkomen moeten kunnen rondkomen, zonder dik in de problemen te komen.

Je kan ook fatsoenlijk rond komen op 1x modaal. Men wil gewoon spullen en dure vakanties en dan heb je 2 inkomens nodig.

donderdag 7 januari 2010, 16:39 uur #26

annabellalala

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:34 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Met een gouden handdruk van ongeveer 3 ton.

Maar 3 ton?? Ik denk wel ietsje meer...

donderdag 7 januari 2010, 16:40 uur #27

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:37 schreef sangdrax het volgende:
[..]

Je kan ook fatsoenlijk rond komen op 1x modaal. Men wil gewoon spullen en dure vakanties en dan heb je 2 inkomens nodig.

Onzin. Als je 2-3 koters hebt, en een normaal huis (wat voor starters met 1 inkomen sowieso vrijwel onmogelijk is, zonder een krankzinnige langdurige dure hypotheek te nemen), en die moet je allemaal voeden, naar school sturen, kleden, eventueel naar de sport brengen, etc etc, dan kom je echt vrijwel niet rond met een modaal inkomen...

donderdag 7 januari 2010, 16:42 uur #28

sangdrax

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:32 schreef 3-2-1-Liftoff het volgende:
Waarom blijven ze daar in Den Haag niet eens met hun grafklauwen van die A.O.W. af ???

Omdat we vele miljarden tekort komen. Niet miljoenen, maar miljarden. Daarom. We kunnen wel onze vingers in onze oren stoppen en hard zingen als we dat horen, maar daar neemt het begrotingstekort en de staatsschuld niet mee af.

donderdag 7 januari 2010, 16:42 uur #29

mouthman

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:32 schreef 3-2-1-Liftoff het volgende:
Waarom blijven ze daar in Den Haag niet eens met hun grafklauwen van die A.O.W. af ???

Het is al bijna niks en daar hebben de ouderen hun hele leven voor krom gelegen. En dan wordt ze toch nog geld afgetroggeld.

Willen ze soms in sneltreinvaart van die oudjes af ??
Onder het motto: "Het ouwe moet eerst op ??"

Er zijn zat andere groepen, die kunnen inleveren, c.q. bezuinigen.

Stelletje ratten...

Het meest belachelijke is wel dat men de vergrijzing al decennia lang heeft zien aankomen en nu pas met maatregelen komt.

donderdag 7 januari 2010, 16:42 uur #30

crv

Screwed up

Misschien dan ook maar eens wat strenger kijken naar al die kansloze gelukzoekers en ook gelijk die wachtgeldhandophouders aanpakken.

There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷

donderdag 7 januari 2010, 16:46 uur #32

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:42 schreef sangdrax het volgende:
[..]

Omdat we vele miljarden tekort komen. Niet miljoenen, maar miljarden. Daarom. We kunnen wel onze vingers in onze oren stoppen en hard zingen als we dat horen, maar daar neemt het begrotingstekort en de staatsschuld niet mee af.

Met steeds maar meer bijdragen te vragen van de bevolking, los je de problemen niet op, maar hou je het huidige wanbeleid gewoon in stand. 'De burger betaalt wel'

Krankzinnig dat we dit pikken.

donderdag 7 januari 2010, 16:48 uur #33

sangdrax

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:40 schreef Yi-Long het volgende:
Onzin. Als je 2-3 koters hebt, en een normaal huis (wat voor starters met 1 inkomen sowieso vrijwel onmogelijk is, zonder een krankzinnige langdurige dure hypotheek te nemen), en die moet je allemaal voeden, naar school sturen, kleden, eventueel naar de sport brengen, etc etc, dan kom je echt vrijwel niet rond met een modaal inkomen...

Ik ga er dan binnenkort achter komen

Koter 2+3 zijn al onderweg. Ik verdien over een paar jaar alleen dan wel weer bovenmodaal, dus dat schiet dan weer niet op voor de vergelijking..

Ik verwacht op de lange termijn sowieso niet dat het thuisblijfouderidee stand blijft houden. De economie staat dat denk ik domweg niet toe, ook niet door concurrentie uit het buitenland.

donderdag 7 januari 2010, 16:49 uur #34

sangdrax

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:46 schreef Yi-Long het volgende:
Met steeds maar meer bijdragen te vragen van de bevolking, los je de problemen niet op, maar hou je het huidige wanbeleid gewoon in stand. 'De burger betaalt wel'

Krankzinnig dat we dit pikken.

Of minder bijdragen, of minder krijgen.. zijn er andere opties? Linksom of rechtsom geld komt bij de burger vandaan.. of uit onze gasbel maar die gaat al hard zat.

donderdag 7 januari 2010, 16:51 uur #36

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:48 schreef sangdrax het volgende:
[..]

Ik ga er dan binnenkort achter komen Koter 2+3 zijn al onderweg. Ik verdien over een paar jaar alleen dan wel weer bovenmodaal, dus dat schiet dan weer niet op voor de vergelijking..

Ik verwacht op de lange termijn sowieso niet dat het thuisblijfouderidee stand blijft houden. De economie staat dat denk ik domweg niet toe, ook niet door concurrentie uit het buitenland.

het ligt er natuurlijk ook wel aan WAAR je woont, en HOE je woont. Als je ergens in Friesland in een dorpje woont, dan ben je qua hur waarschijnlijk niet zoveel kwijt, en wanneer je gewoon een eigen huis hebt dat ooit van je ouders ofzo was, dan nog minder.

Maar in de randstad of in/rond de grote steden, is het toch vrij moeilijk om met een gezin een leuk betaalbaar huisje te vinden.

donderdag 7 januari 2010, 16:55 uur #38

chatter

Minder geld naar het buitenland sturen en eerst voor eigen volk zorgen.

Het koningshuis afschaffen en daar vele miljoenen per jaar op besparen.

Hogere inkomens meer belasting laten betalen en iemand die en gouden handdruk krijgt hier ook meer belasting op laten betalen.

For ever http://sidgeekarate.com/
Music: www.radio10gold.nl/static/radio10gold/player.html
Cuty: http://xs109.xs.to/xs109/06483/4206201106890035618_l.jpg

donderdag 7 januari 2010, 16:55 uur #39

Je_Psychiater

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:34 schreef sangdrax het volgende:
[..]

Misschien moesten die Nederlanders zich eens afvragen waarom iemand uit het buitenland halen die de taal niet eens spreekt aantrekkelijker is.

Ook hebben wij Nederlanders er nogal het handje van met 6-jes door school te gaan en te "worden wat je wil". En dan opeens kom je de werkelijkheid tegen en moet je concurreren met mensen die wel wat kunnen.

Die kunnen we natuurlijk stoppen bij de grens en dan hier nog meer aanklooien en elkaar op de schouders kloppen hoe goed we wel niet zijn.

Dus hebben de maatregelen niet het gewenste effect. Zoals ook de talloze geldverslindende maatregelen uit het verleden niet het gewenste effect hebben gehad en de tekorten gegroeid zijn zo zullen ook deze maatregelen niet het gewenste effect brengen omdat men alleen maar doet alsof men de effecten kan voorzien, echter deze niet weet te voorzien.

donderdag 7 januari 2010, 16:57 uur #40

sangdrax

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:51 schreef Yi-Long het volgende:
Maar in de randstad of in/rond de grote steden, is het toch vrij moeilijk om met een gezin een leuk betaalbaar huisje te vinden.

Precies. Woon tegenwoordig in Drenthe, hier is een huis goed betaalbaar. In de Randstad was dat anders geweest. En Friesland en Groningen zijn nog goedkoper inderdaad.

donderdag 7 januari 2010, 16:57 uur #41

mouthman

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:40 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Onzin. Als je 2-3 koters hebt, en een normaal huis (wat voor starters met 1 inkomen sowieso vrijwel onmogelijk is, zonder een krankzinnige langdurige dure hypotheek te nemen), en die moet je allemaal voeden, naar school sturen, kleden, eventueel naar de sport brengen, etc etc, dan kom je echt vrijwel niet rond met een modaal inkomen...

Das waar, zeker in Alkmaar......
Daarom hou ik het denk ik bij 1 koter. Kunnen we misschien nog eens op vakantie.

BTW; zie het nu pas .......de smileys zijn terug.

donderdag 7 januari 2010, 17:00 uur #43

hendrik64

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:35 schreef Yi-Long het volgende:
[..]

Ik denk dat heel veel gezinnen gewoon willen dat ze 1 ouder thuis kunnen laten om voor het huishouden te zorgen, maar dat is voor veel mensen gewoon onmogelijk gemaakt intussen, want dan kom je bijna niet meer fatsoenlijk rond.

Dan kun je de schuld bij de ouders leggen, maar in een normale fatsoenlijke samenleving zou een gezin gewoon van 1 modaal inkomen moeten kunnen rondkomen, zonder dik in de problemen te komen.

Zou het ook niet een klein beetje de tering naar de nering zetten zijn? Als kleine zelfstandige verdien ik minder dan toen ik nog in loondienst werkte. Ons gezin zit qua inkomsten onder modaal en toch hebben we een eigen (tussen)woning, kunnen we gewoon Sinterklaas, Kerst en Oud&Nieuw vieren. Maar nee, we hebben geen vrijstaande-veel-te-dure-woonlasten woning, flatscreen, geen nieuwe auto, gaan hooguit 1 x per 2 jaar een weekendje op vakantie. De kinderen, die beide puberen, lopen er verzorgd en modieus bij, hebben geen G-Sus of Tommy Hilfiger kleding maar ook geen Zeeman of Wibra meuk. Zijn wij minder gelukkig dan een modaal gezin, die al deze luxe wel zonodig moet hebben, omdat de buren dat ook hebben. Mijn vrouw werkt nu een aantal halve dagen per week, maar toen de kinderen nog klein waren, was er altijd iemand thuis.

In heel veel gevallen is werken door zowel vader als moeder puur voor de luxe, maar men verwacht wel, dat kinderopvang goedkoop of zelfs gratis is.

Ondertussen wordt ons sociale stelsel stukje bij beetje uitgekleed. En geen mens, die nog demonstreert tegen deze maatregelen. Op een paar "linkse ratten" na, die dan maar weer de kolen uit het vuur halen voor hen die liever op het witlederen Jan des Bouvrie bankstel, naar de flatscreen kijkt. SBS shownieuws of RTL boulevard kijkend. En dan vindt men het nog raar dat onze huidige overheid de bezuinigingen gewoon weghaalt bij de zwijgende meerderheid.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 7 januari 2010, 17:00 uur #44

Energie

i am the #1

De WW stelt al niet zoveel voor en nu willen ze dat ook nog gaan verkorten. Misschien snapt die ambtenaar de hint niet. Je kan verkorten wat je wil, maar zo krijg je niet meer mensen aan het werk en met name oudere die al helemaal moeilijk aan een baan kunnen komen. Het gevolg is dan meer mensen in de bijstand komen, wat de WW al bijna is, waarbij ze dan volgens eerst hun bezitteningen moeten opeten. Huis/auto/spaargeld noem het maar op. Ja fantastisch plan. Hoe help je meer mensen de armoede in.

Ooiie oooo, Waar zijn die bananen, Kom uit die bananen boom !!, Kom uit die bananen boom !!

donderdag 7 januari 2010, 17:03 uur #45

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Hypotheekrenteaftrek ... AFSCHAFFEN !

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

donderdag 7 januari 2010, 17:05 uur #46

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 7 januari 2010 @ 16:53 schreef Roepke het volgende:
[..]

Verhuis naar Hong Kong
Goede gezondheidszorg, geen BTW, geen invoerrechten,geen vermogensbelasting, hoogste inkomstenbelastingschijf 15%.
Oh, en heel weinig criminaliteit.

Wel verschrikkelijk dure huizen helaas. Persoonlijk zou ik er wel kunnen wonen, maar je bent dan wel erg afhankelijk van of je werk kunt vinden, en je partner ook.

donderdag 7 januari 2010, 17:06 uur #47

HQ-Design

Mooi man

En als het straks weer allemaal goed gaat, krijgen we dat dan allemaal weer terug?

Of zijn ze dan gewend aan nog meer inkomsten, waardoor er weer iets wegbezuinigd moet worden.
Dat ze gewoon eens zoeken waar ze zelf op kunnen besparen, ipv direct het geld over de balk te smijten en meer geld vragen.

donderdag 7 januari 2010, 17:11 uur #49

WAHRHEIT

Leugens

En gewoon weer CDA/VVD/PvdA blijven stemmen volgende keer he.

Ja nee

donderdag 7 januari 2010, 17:15 uur #50

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Dit is compleet de verkeerde oplossing. Omdat ouderen heel onaantrekkelijk zijn voor werkgevers moet daar eerst maar eens iets aan gedaan worden. Dit is alleen maar mensen eerder de bijstand injagen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf