Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jonge rokers eerder aan de cannabis

static

Jongeren die al voor hun twaalfde jaar roken, beginnen ook sneller met cannabis. "Die kans is twintig keer groter", zei vandaag wetenschapper Anja Huizink van de Universiteit van Amsterdam.

Een groep jonge rokers blowt reeds op hun dertiende. Als deze jongeren 17 jaar oud zijn, roken zij vrij geregeld een joint. Vaak denken mensen dat juist gedragsproblemen ertoe leiden dat jongeren al vroeg gaan experimenten met softdrugs, maar het roken op jonge leeftijd speelt een grotere rol, stellen onderzoekers uit Helsinki (Finland), Amsterdam, Rotterdam en Groningen.

Zij volgden onder leiding van Huizink de afgelopen tien jaar groepen jongeren tussen de 10 en 18 jaar oud. De onderzoekers publiceren hun bevindingen deze maand in het internationale vaktijdschrift Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

44 reacties

maandag 4 januari 2010, 16:22 uur #1

part_of_me

Lekker toch

maandag 4 januari 2010, 16:23 uur #2

mouthman

Goh he.....zou je denken?

maandag 4 januari 2010, 16:25 uur #3

Speedwave

Eigenwijs

Hebben ze niet wat beters te onderzoeken?

maandag 4 januari 2010, 16:29 uur #5

redhead666

Er zijn dus mensen in dit land die dit echt serieus onderzoeken en er nog subsidie voor krijgen...

jeetje, zelfs een blinde ziet dit.

maandag 4 januari 2010, 16:32 uur #6

Fourtwenty

vet nice een cannabis gerelateerd bericht om 16:20 posten geniaal..

http://en.wikipedia.org/wiki/420_(cannabis_culture)

A spliff a day keeps the docter away.

maandag 4 januari 2010, 16:40 uur #8

Spritzr

ja .... dus ?! Is dat erg dan ? Beter cannabis dan speed toch ?

maandag 4 januari 2010, 16:45 uur #9

Ubersjoek

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 16:32 schreef Fourtwenty het volgende:
vet nice een cannabis gerelateerd bericht om 16:20 posten geniaal..

http://en.wikipedia.org/wiki/420_(cannabis_culture)

maandag 4 januari 2010, 16:46 uur #10

Oohlala

Shake your foundation!

Lekker genieten!

It doesn't matter how many times I say it, it never gets old. That's why I have to say: WOOOOOOOOOOOOOOOW!

maandag 4 januari 2010, 16:46 uur #11

mouthman

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 16:40 schreef Spritzr het volgende:
ja .... dus ?! Is dat erg dan ? Beter cannabis dan speed toch ?

Ja, want zowel sigaretten als joints roken kan tot longkanker leiden.

maandag 4 januari 2010, 16:49 uur #12

Strider221

Tabako --
Weed ++

maandag 4 januari 2010, 16:49 uur #13

sushiwausi

pluk de dag, tik een bijtje

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 16:25 schreef Speedwave het volgende:
Hebben ze niet wat beters te onderzoeken?

zoals gister werd gepost dat de Gspot niet bestaat ?

maandag 4 januari 2010, 16:51 uur #14

t1m0k

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 16:49 schreef Strider221 het volgende:
Tabako --
Weed ++

Dit.

Waarom is het nog steeds niet algemene bekend dat wiet heel onschadelijk is, vooral in vergelijking met tabak? Er zijn zo veel wetenschappelijke onderzoeken geweest de afgelopen decennia die dit ondersteunen. We zouden de jeugd van de tabak moeten houden, niet van wiet.

maandag 4 januari 2010, 16:51 uur #15

Sick-my-duck

Yeah, original, I know...

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 16:32 schreef Fourtwenty het volgende:
vet nice een cannabis gerelateerd bericht om 16:20 posten geniaal..

http://en.wikipedia.org/wiki/420_(cannabis_culture)

IDD

I cannot understand how being honest can be considered improper

maandag 4 januari 2010, 16:56 uur #17

mouthman

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 16:51 schreef t1m0k het volgende:
[..]

Dit.

Waarom is het nog steeds niet algemene bekend dat wiet heel onschadelijk is, vooral in vergelijking met tabak? Er zijn zo veel wetenschappelijke onderzoeken geweest de afgelopen decennia die dit ondersteunen. We zouden de jeugd van de tabak moeten houden, niet van wiet.

Oh?
In wiet zit geen teer?

maandag 4 januari 2010, 16:58 uur #19

valsebingo

Ik vermoed dat er toch iets sociaal cultureels achter steekt.
Kinders die al voor hun 12e roken (en dan bedoel ik niet voor het eerst een sigaretje proberen of in het weekend bij een feestje een peukje delen met 10 andere kinderen) en daarin niet gecorrigeerd worden door hun ouders komen vast niet allemaal uit die villawijken, right?

maandag 4 januari 2010, 16:58 uur #20

valsebingo

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 16:54 schreef plum het volgende:
[..]

Blijven ze lekker dom van.
En na de cannabis nog wat zwaarders, en daar na weer wat zwaarders.
En als hij dan achttien tot twintig jaar is zit hij in de opvang.

Met stemrecht!

maandag 4 januari 2010, 16:59 uur #21

JanPiraat

Aarrrr !!

Ik rookte eerst cannabis en later begon ik ook eens lekker sigaretjes te roken

maandag 4 januari 2010, 17:00 uur #22

Spritzr

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 16:46 schreef mouthman het volgende:
[..]

Ja, want zowel sigaretten als joints roken kan tot longkanker leiden.

ja, en fietsen kan tot een ongeval leiden...

maandag 4 januari 2010, 17:02 uur #23

HQ-Design

Mooi man

Ik rookte eerder een joint dan een sigaret.
Puur het feit dat ik het nut van roken niet inzag. En blowen wilde ik wel eens proberen, want begreep niet waarom al die buitenlanders naar NL kwamen, speciaal voor de koffieshops. (Nu begrijp ik het wel

)

En ik ben gestopt met roken dmv lasertherapie, 1x gaan en je bent verlost van de drang om te roken! Echt ideaal, zonder stress en afkickverschijnselen maakt het stoppen erg makkelijk!

maandag 4 januari 2010, 17:03 uur #24

mouthman

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 16:59 schreef JanPiraat het volgende:
Ik rookte eerst cannabis en later begon ik ook eens lekker sigaretjes te roken

Ik andersom ....ik voldoe precies aan de conclusie van het onderzoek.

maandag 4 januari 2010, 17:05 uur #25

Don2one

k voldoe daar mij ook aan was 12 toen ik sigaretten ging roken, maar 1 jaar later werd het al mijn eerste joint se... nu nog steeds verslaafd

maandag 4 januari 2010, 17:09 uur #26

Spritzr

waarom zijn die verdampers zo duur??

maandag 4 januari 2010, 17:17 uur #27

Strider221

Alleen de Teer is het nadeel van weed. Maar daar hebben ze allang een oplossing voor: Vaporizers

Forum Moderator

maandag 4 januari 2010, 17:30 uur #28

belsen

Young, gifted and black

quote:
Vaak denken mensen dat juist gedragsproblemen ertoe leiden dat jongeren al vroeg gaan experimenten met softdrugs, maar het roken op jonge leeftijd speelt een grotere rol, stellen onderzoekers uit Helsinki (Finland), Amsterdam, Rotterdam en Groningen.

Laat ik dan maar zeggen dat kinderen met gedragsproblemen ook veel eerder zullen gaan roken als ze jong zijn. Dus niet of, maar en. Jongeren met gedragsproblemen roken én blowen eerder.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

maandag 4 januari 2010, 17:33 uur #29

mouthman

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 17:30 schreef belsen het volgende:
[..]

Laat ik dan maar zeggen dat kinderen met gedragsproblemen ook veel eerder zullen gaan roken als ze jong zijn. Dus niet of, maar en. Jongeren met gedragsproblemen roken én blowen eerder.

Lijkt mij een veel voorde hand liggende conclusie.

maandag 4 januari 2010, 17:58 uur #31

t1m0k

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 16:56 schreef mouthman het volgende:
[..]

Oh?
In wiet zit geen teer?

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 16:56 schreef plum het volgende:
[..]

Dat verhaal is al zo oud, kom eens met wat nieuws!
Ik vind alle soorten van roken slecht en het stinkt ook nog!
En wanneer je dan tot overmaat nog moet roken om in een roes te geraken en zo te moeten leven, ben je echt beklagenswaardig.

In wiet zit geen teer. Als je het rook komen er inderdaad schadelijke stoffen vrij. Kooldi- en monoxiden en andere verbrandingsproducten. Dat klopt. Die stoffen zijn schadelijk en daar kun je longkanker van krijgen.

Alleen krijg je bij tabak naast deze stoffen ook nog andere carcinogene stoffen, waaronder radioactieve materialen. Wanneer je wiet verbrand om het te gebruiken, is het inderdaad net zoals tabak schadelijk voor je longen en luchtwegen. Maar tabak is schadelijker voor je longen en luchtwegen, en zorgt voor meer klachten waaronder kanker.

Maar je hoeft wiet niet te roken. Veel gezondere manieren om het te gebruiken is om het te verdampen en te consumeren. Bij verdamping wordt wiet of hasj tot zo'n temperatuur gebracht dat alleen de werkzame stoffen worden vrijgelaten. Deze zijn op zich zelf geheel onschadelijk voor de gezondheid. Consumptie is ook een prima manier om het te gebruiken, want hierbij worden de plantaardige stoffen zoals cellulose niet omgezet is schadelijke verbrandingsproducten zoals het geval is bij het roken ervan.

En het woord "roes" is een onjuiste manier om de effecten van cannabis te beschrijven. "Roes" suggereert dat het een effect geeft waar je slechter van gaat presteren. Dat je zintuigen worden afgestompt en je reactievermogen afneemt. Dat je denkproces gehinderd wordt. Oftewel, een staat van dronkenschap. Dat terwijl veel cannabisgebruikers je zullen vertellen dat je onder invloed van wiet of hasj je juist helderder voelt dan ooit. Zintuigen verscherpen, gedachtes verlopen soepeler. Veel wietsoorten geven je zelfs een stoot motivatie. Je wilt meer ondernemen en je bent positief ingesteld. Al deze effecten van wiet zou ik zeer zeker niet als een "roes" willen omschrijven.

Ik gebruik zelf cannabis, ongeveer één tot twee keer per week. Ik geloof dat slechte en onvoldoende voorlichting zorgt voor het slechte beeld ervan, samen met mensen die verstokt blijven in oude gedachtes en gebruiken.

maandag 4 januari 2010, 18:24 uur #32

krootje

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 16:51 schreef t1m0k het volgende:
[..]

onschadelijk is, vooral in vergelijking met tabak? Er zijn zo veel wetenschappelijke onderzoeken geweest de afgelopen decennia die dit ondersteunen. We zouden de jeugd van de tabak moeten houden, niet van wiet.

We weten toch allang dat cannabis 4x schadelijker is voor de longen in vergelijking met tabak? Dat het ook een medicijn kan zijn voor andere dingen, wil nog niet zeggen dat het geen schadelijke stoffen bevat (zie bijwerkingen op iedere bijsluiter van elk willekeurig medicijn). Kijk jij nooit naar Spuiten en Slikken?

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 16:32 schreef Fourtwenty het volgende:
vet nice een cannabis gerelateerd bericht om 16:20 posten geniaal..

http://en.wikipedia.org/wiki/420_(cannabis_culture)

Dat is bijna eng!

maandag 4 januari 2010, 18:24 uur #33

meijer24-7

boeie laat ze lekker blowen worden ze lekker rustig van

mvg R.M

maandag 4 januari 2010, 18:30 uur #34

Boudibou

Hhaha bij mij is het een beetje omgekeerd, begon eerst met blowen, toen pas met roken

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 17:50 schreef MacHighver het volgende:
Zware bullshit, heb het op mijn 18e geprobeerd, en dat was lekker, roken op mn 10e al geprobeerd: geen ene fuck aan, dus als ik rook, dan wel alleen maar effectroken

420 !!!

AFCA!

maandag 4 januari 2010, 18:56 uur #35

fs180

ik rem voor katten

En water drinken is een recept voor de dood. Wat een onsamenhangend stukje tekst..

maandag 4 januari 2010, 19:33 uur #36

ikbennietjij

gewoon alleen puur toestaan

geen tabak meer in nl alleen nog hasj/wiet

maandag 4 januari 2010, 19:35 uur #37

mouthman

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 17:58 schreef t1m0k het volgende:
[..]
[..]

In wiet zit geen teer. Als je het rook komen er inderdaad schadelijke stoffen vrij. Kooldi- en monoxiden en andere verbrandingsproducten. Dat klopt. Die stoffen zijn schadelijk en daar kun je longkanker van krijgen.

Alleen krijg je bij tabak naast deze stoffen ook nog andere carcinogene stoffen, waaronder radioactieve materialen. Wanneer je wiet verbrand om het te gebruiken, is het inderdaad net zoals tabak schadelijk voor je longen en luchtwegen. Maar tabak is schadelijker voor je longen en luchtwegen, en zorgt voor meer klachten waaronder kanker.

Maar je hoeft wiet niet te roken. Veel gezondere manieren om het te gebruiken is om het te verdampen en te consumeren. Bij verdamping wordt wiet of hasj tot zo'n temperatuur gebracht dat alleen de werkzame stoffen worden vrijgelaten. Deze zijn op zich zelf geheel onschadelijk voor de gezondheid. Consumptie is ook een prima manier om het te gebruiken, want hierbij worden de plantaardige stoffen zoals cellulose niet omgezet is schadelijke verbrandingsproducten zoals het geval is bij het roken ervan.

En het woord "roes" is een onjuiste manier om de effecten van cannabis te beschrijven. "Roes" suggereert dat het een effect geeft waar je slechter van gaat presteren. Dat je zintuigen worden afgestompt en je reactievermogen afneemt. Dat je denkproces gehinderd wordt. Oftewel, een staat van dronkenschap. Dat terwijl veel cannabisgebruikers je zullen vertellen dat je onder invloed van wiet of hasj je juist helderder voelt dan ooit. Zintuigen verscherpen, gedachtes verlopen soepeler. Veel wietsoorten geven je zelfs een stoot motivatie. Je wilt meer ondernemen en je bent positief ingesteld. Al deze effecten van wiet zou ik zeer zeker niet als een "roes" willen omschrijven.

Ik gebruik zelf cannabis, ongeveer Ã©Ã©n tot twee keer per week. Ik geloof dat slechte en onvoldoende voorlichting zorgt voor het slechte beeld ervan, samen met mensen die verstokt blijven in oude gedachtes en gebruiken.

Je kan gelijk hebben hoor, maar ik heb altijd gehoord dat er 4 tot 5 keer meer teer in wiet zit dan in tabak.

Dat de vaporizer minder slecht is lijkt me buiten kijf staan.

Je betoog dat het geen roes zou opleveren maar het eerder positief zou zijn voor je zintuigen lijkt me ongefundeerd en waarschijnlijk slechts opgaan voor mensen die het af en toe gebruiken zoals jij.

Kinderen, waar we hier over hebben, die het gebruiken worden vaak ongemotiveerd, en hangerig. En dat lijkt me niet goed voor kinderen die nog een leerlpiicht hebben.

maandag 4 januari 2010, 19:42 uur #38

t1m0k

Ik ben zelf net 18 geworden en ben op weg te slagen voor mijn eindexamen van het gymnasium. Je argument gaat voor mij persoonlijk dus niet op.

maandag 4 januari 2010, 19:44 uur #39

mouthman

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 19:42 schreef t1m0k het volgende:
Ik ben zelf net 18 geworden en ben op weg te slagen voor mijn eindexamen van het gymnasium. Je argument gaat voor mij persoonlijk dus niet op.

Voor jou misschien niet. Hoe oud was je toen je begon?

maandag 4 januari 2010, 19:56 uur #40

Strider221

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 17:58 schreef t1m0k het volgende:
[..]
[..]

In wiet zit geen teer. Als je het rook komen er inderdaad schadelijke stoffen vrij. Kooldi- en monoxiden en andere verbrandingsproducten. Dat klopt. Die stoffen zijn schadelijk en daar kun je longkanker van krijgen.

Wat doe die teer dan in me bong en hash pijp?

maandag 4 januari 2010, 20:03 uur #41

t1m0k

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 19:35 schreef mouthman het volgende:
Je betoog dat het geen roes zou opleveren maar het eerder positief zou zijn voor je zintuigen lijkt me ongefundeerd en waarschijnlijk slechts opgaan voor mensen die het af en toe gebruiken zoals jij.

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 19:44 schreef mouthman het volgende:
[..]

Voor jou misschien niet. Hoe oud was je toen je begon?

Zestien. Ik ben het wel met je eens dat het per persoon verschilt en dat het een positief effect heeft op je gemoedstoestand heeft alleen opgaat voor mensen die het slechts af en toe gebruiken. Maar datzelfde geldt voor alcohol, en dat is wel een legale drug. Daarom vind ik mijn argument niet ongefundeerd.

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 19:35 schreef mouthman het volgende:
Je kan gelijk hebben hoor, maar ik heb altijd gehoord dat er 4 tot 5 keer meer teer in wiet zit dan in tabak.

Wat betreft teergehalte moet ik eerlijk zeggen dat ik het niet zo precies weet, maar hier staat een verslag over de schadelijke effecten van het roken van wiet en over de schadelijke effecten van het roken van tabak.

http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_health2.shtml

quote:
The fact is, although insoluble tars are a contributing factor to the
lung cancer danger present in today's cigarettes, the real danger
is radioactivity. According to U.S. Surgeon General C. Everette
Koop (on national television, 1990) radioactivity, not tar,
accounts for at least 90% of all smoking related lung cancer.

quote:
For example the Berkeley carcinogenic tar studies of the
late 1970's concluded that "marijuana is one-and-a-half times as
carcinogenic as tobacco." This finding was based solely on the
tar content of cannabis leaves compared to that of tobacco, and
did not take radioactivity into consideration. (Cannabis tars do
not contain radioactive materials.) In addition, it was not
considered that:
1) Most marijuana smokers smoke the bud, not the leaf, of
the plant. The bud contains only 33% as much tar as tobacco.
2) Marijuana smokers do not smoke anywhere near as much as
tobacco smokers, due to the psychoactive effects of cannabis.
3) Not one case of lung cancer has ever been successfully
linked to marijuana use.
4) Cannabis, unlike tobacco, does not cause any narrowing of
the small air passageways in the lungs.

maandag 4 januari 2010, 20:08 uur #42

t1m0k

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 19:56 schreef Strider221 het volgende:
[..]

Wat doe die teer dan in me bong en hash pijp?

Ik heb niet gezegd dat er bij de verbranding van wiet geen teer vrijkomt

. Ik heb alleen gezegd dat er in wiet geen teer zit. Correct me if I'm wrong, maar de teer ontstaat pas bij het verbranden ervan.

maandag 4 januari 2010, 20:13 uur #43

mouthman

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 20:03 schreef t1m0k het volgende:
[..]

[..]

Zestien. Ik ben het wel met je eens dat het per persoon verschilt en dat het een positief effect heeft op je gemoedstoestand heeft alleen opgaat voor mensen die het slechts af en toe gebruiken. Maar datzelfde geldt voor alcohol, en dat is wel een legale drug. Daarom vind ik mijn argument niet ongefundeerd.

[..]

Wat betreft teergehalte moet ik eerlijk zeggen dat ik het niet zo precies weet, maar hier staat een verslag over de schadelijke effecten van het roken van wiet en over de schadelijke effecten van het roken van tabak.

http://www.erowid.org/plants/cannabis/cannabis_health2.shtml

[..]

[..]

Niet helemaal gelezen .....maar.

quote:
Most marijuana smokers smoke the bud, not the leaf, of
the plant. The bud contains only 33% as much tar as tobacco.

Zit iig teer in.

Oh en wat drank betreft en als we on-topic blijven .....daar moeten jonge tieners helemaal vanaf blijven. Hard drugs.

Ik blow al 22 jaar en ieder moet z'n ding doen, ik ook dus. Maar toch heb ik liever niet dat mijn kind(eren) er later aan beginnen.

maandag 4 januari 2010, 20:53 uur #44

Strider221

quote:
Op maandag 4 januari 2010 @ 20:08 schreef t1m0k het volgende:
[..]

Ik heb niet gezegd dat er bij de verbranding van wiet geen teer vrijkomt . Ik heb alleen gezegd dat er in wiet geen teer zit. Correct me if I'm wrong, maar de teer ontstaat pas bij het verbranden ervan.

In dat opzicht op je gelijk

Reageer zelf