Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Mislukte aanslag op vlucht NL-VS

Angelo (Frambozenpudding)

In een vliegtuig dat van Schiphol naar Detroit vloog is vanavond knalvuurwerk afgestoken. Meerdere passagiers raakten daarbij lichtgewond, één passagier moest naar het ziekenhuis. De dader werd direct overmeesterd. Het vliegtuig landde veilig op de luchthaven in Detroit.

In het vliegtuig, een Airbus A-330, zaten 278 inzittenden. Het was een combivlucht van KLM en Northwest Airlines.

De dader zou volgens ABC News een Nigeriaan zijn. Onduidelijk is nog wat zijn motief was. Vlak voor de landing stak hij het vuurwerk af. De FBI onderzoekt het incident.

Update 23.47 uur:
ABC News meldt dat de man zou hebben gezegd dat hij in opdracht van Al-Qaida handelde. De bedoeling was om een explosie te veroorzaken tijdens de vlucht boven Amerikaans grondgebied. De man staat niet op de "no-fly" lijst van de Amerikaanse of Nederlandse regering.

Met dank aan DannyM en F4T4L_3RR0R voor de submit!

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

207 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

vrijdag 25 december 2009, 22:16 uur #1

JurassiQ

Mijn god, hoe laag moet je IQ zijn voor je zoiets doet? En al helemaal in de USA. Dat wordt lang brommen voor die gast.

For great justice!

vrijdag 25 december 2009, 22:16 uur #2

Asics

Asics HIGH !!!

wat een sukkel ben je dan

Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com

vrijdag 25 december 2009, 22:16 uur #3

Madmaarten

als ie het vliegtuig wou neerhalen met wat vuurwerk is het een domkop
en anders.. is het ook een idioot

vrijdag 25 december 2009, 22:17 uur #4

Spezza19

Hopelijk wordt hij/zij in Amerika berecht en voorlopig even opgesloten.....

Dit account is niet meer in gebruik.

vrijdag 25 december 2009, 22:17 uur #5

Lesouhaitdesou

Ben ik de enige die zich afvraagt hoe het vuurwerk IN het vliegtuig kwam?

vrijdag 25 december 2009, 22:18 uur #6

ArfArf

quote:
Op vrijdag 25 december 2009 @ 22:17 schreef Lesouhaitdesou het volgende:
Ben ik de enige die zich afvraagt hoe het vuurwerk IN het vliegtuig kwam?

Nee..

vrijdag 25 december 2009, 22:19 uur #7

Ofyles2

Bestemming: onbekend

quote:
Op vrijdag 25 december 2009 @ 22:17 schreef Lesouhaitdesou het volgende:
Ben ik de enige die zich afvraagt hoe het vuurwerk IN het vliegtuig kwam?

Falende douane op Schiphol.

De grappen over een 'klapper' zal ik voor me houden, lijkt me niet zo gepast hier...

Afscheidsrede

vrijdag 25 december 2009, 22:21 uur #8

tijnbrein

habbekrats

quote:
Op vrijdag 25 december 2009 @ 22:17 schreef Lesouhaitdesou het volgende:
Ben ik de enige die zich afvraagt hoe het vuurwerk IN het vliegtuig kwam?

Inderdaad

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

vrijdag 25 december 2009, 22:21 uur #9

mrfool

Why so serious?

Je bent een rund als je met vliegtuigen stunt.

vrijdag 25 december 2009, 22:23 uur #10

rarekwast

Hahahaha

vrijdag 25 december 2009, 22:25 uur #11

Plantagehouder

Een tienduizend klapper voor bij het landen, dit is een liefhebber mensen

vrijdag 25 december 2009, 22:26 uur #12

gewoonmeppen

Wie niet voelen wil...

quote:
Op vrijdag 25 december 2009 @ 22:17 schreef Lesouhaitdesou het volgende:
Ben ik de enige die zich afvraagt hoe het vuurwerk IN het vliegtuig kwam?

Die controle is vooral bedoeld om de passagiers een veilig gevoel te geven.
Een 100% controle is onmogelijk.

vrijdag 25 december 2009, 22:26 uur #13

WSquater

Inderdaad, hoe kan dat vuurwerk nou weer in het vliegtuig komen?!

vrijdag 25 december 2009, 22:27 uur #14

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op vrijdag 25 december 2009 @ 22:17 schreef Lesouhaitdesou het volgende:
Ben ik de enige die zich afvraagt hoe het vuurwerk IN het vliegtuig kwam?

Reizend naar Amerika gelden geloof ik de zwaarste controles. De bagagescan zou zeker explosieven moeten aantonen, dus dan moet het op het lichaam gedragen zijn, zou je denken. Maar naar Amerika moet iedereen toch door die full bodyscan? Hmm...

Was het Alberto Stegeman? Misschien had 'ie een rotje bij z'n hansworst gestouwd.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 25 december 2009, 22:28 uur #15

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op vrijdag 25 december 2009 @ 22:17 schreef Lesouhaitdesou het volgende:
Ben ik de enige die zich afvraagt hoe het vuurwerk IN het vliegtuig kwam?

Gewoon deurtje open, vuurwerk erin, deurtje dicht.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 25 december 2009, 22:31 uur #16

Lesouhaitdesou

quote:
Op vrijdag 25 december 2009 @ 22:28 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Gewoon deurtje open, vuurwerk erin, deurtje dicht.

Open deur intrappen

vrijdag 25 december 2009, 22:37 uur #17

LordLynx

Nou, dat zal dus binnenkort wel weer extra controles worden. Ik weet overigens niet of als je op schiphol overstapt je bagage (hand) dan nog een keer gecontrolleerd wordt of dat dat maar 1 keer is.

May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you

vrijdag 25 december 2009, 22:39 uur #18

shiz

¯¯¯¯¯

Vanaf 2013 mag je gelukkig weer vloeistoffen van meer dan 100 mL mee (is het plan). Gewoon dat blikkie RedBull e.d. mee.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

vrijdag 25 december 2009, 22:42 uur #19

jovencita

quote:
Op vrijdag 25 december 2009 @ 22:19 schreef Ofyles2 het volgende:

[..]

Falende douane op Schiphol.

De grappen over een 'klapper' zal ik voor me houden, lijkt me niet zo gepast hier...

Nigerianen gaan op schiphol niet door de douane, Lagos zal een steekje hebben laten vallen, want security daar is verantwoordelijk, het blijkt maar weer dat je de procedures in die landen niet kan vertrouwen!

vrijdag 25 december 2009, 22:46 uur #21

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op vrijdag 25 december 2009 @ 22:46 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]

En de bijbehorende jager

Of Eristoff inderdaad...

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

vrijdag 25 december 2009, 22:56 uur #22

Drexciyan

Wat een sukkel. Hijs een week te vroeg.

vrijdag 25 december 2009, 23:05 uur #23

kortsluiting87

Dag leven

vrijdag 25 december 2009, 23:06 uur #24

TR_SoldieR

Dat laat zien hoe slecht Schiphol is beveiligd?? Als die man vuurwerk kan meenemen???

BELANGRIJKE NOTITIE VOOR DE MODERATOR(EN) / DISCLAIMER:
geen enkele post van mij is, ondanks de inhoud, een oproep tot haat of moord.

vrijdag 25 december 2009, 23:32 uur #26

lumberjack

Ik las net dat hij uit zijn moederland kwam met vliegtuig en in Amsterdam tussenstop gemaakt,dus waarschijnlijk heeft hij het in zijn land aan boord mee genomen.

Waarom zullen we proberen om te leven als we alleen maar leven om te sterven.

vrijdag 25 december 2009, 23:32 uur #27

mikerw

ik hoefde een maand geleden niet door de full bodyscan naar amerika. raar dat explosieven niet gevonden zijn. bewijst maar weer eens het amateurisme van de nederlandse douane. het opsporen en beboeten van het meenemen van gadgets of andere leuke producten uit het buitenland, dat kunnen ze wel. voor de rest prutsers. oh misschien toch een mislukte aanslag. nou fileren maar die nigerianen. en schiphol is nu ook FLINK de lul bij de amerikanen

vrijdag 25 december 2009, 23:33 uur #28

crv

Screwed up

quote:
Onduidelijk is nog wat zijn motief was. Vlak voor de landing stak hij het vuurwerk af

Misschien was ie blij dat ie heelhuids You-Ass-Ee had bereikt

There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷

vrijdag 25 december 2009, 23:34 uur #29

tvvanham2002

Triest v2.0

quote:
Op vrijdag 25 december 2009 @ 22:27 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Reizend naar Amerika gelden geloof ik de zwaarste controles. De bagagescan zou zeker explosieven moeten aantonen, dus dan moet het op het lichaam gedragen zijn, zou je denken. Maar naar Amerika moet iedereen toch door die full bodyscan? Hmm... Was het Alberto Stegeman? Misschien had 'ie een rotje bij z'n hansworst gestouwd.

In Nederland doet men niet aan full-body scans, alleen wanneer hier aanleiding toe is. i.v.m. privacy enzo.

Gå och dö. Weet je wat jij bent? Een Supportslet.

vrijdag 25 december 2009, 23:39 uur #30

leom

quote:
Op vrijdag 25 december 2009 @ 22:17 schreef Lesouhaitdesou het volgende:
Ben ik de enige die zich afvraagt hoe het vuurwerk IN het vliegtuig kwam?

vond het ook al vreemd dat pas de 5 of 6 poster hier over begon

vrijdag 25 december 2009, 23:44 uur #31

nl1klb

Even Apeldoorn mailen...

[taalpurist]
Weggejorist door mezelf
[/taalpurist]

Prettige feestdagen jongens!

- Don't think you are... know you are -

vrijdag 25 december 2009, 23:49 uur #32

dadoc

Ik wou net zeggen: nog even en iemand bedenkt dat het best handig zou zijn om zo rond Kerstmis nog even de Al Qaeda-dreiging wat extra leven in te blazen.. laten we zeggen dat hij namens Al Qaeda handelde!

vrijdag 25 december 2009, 23:50 uur #33

Daywalk3r

Eigenlijk Dayrunner.

Heel appart.

Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger

vrijdag 25 december 2009, 23:50 uur #34

shiz

¯¯¯¯¯

@ Update... HUGE MAJOR FAIL voor de instanties zeg. Ik weet dat kerstmis een tijd van vrede en vergeven is, maar dan moet je juist alert blijven en niets door je vingers laten slippen.

Dat dit kan...

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

vrijdag 25 december 2009, 23:51 uur #35

Dauthi

Progressive

quote:
Op vrijdag 25 december 2009 @ 22:39 schreef shiznuts het volgende:
Vanaf 2013 mag je gelukkig weer vloeistoffen van meer dan 100 mL mee (is het plan). Gewoon dat blikkie RedBull e.d. mee.

Der heeft bij een blikkie redbull anderhalf jaar in me handbagage gezeten na 9 vluchten waren ze der nog niet achter dat het er in zat

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

vrijdag 25 december 2009, 23:51 uur #36

Mister1977

Furred, not shaven

Hehe, die oen had zoiets denk ik beter kunnen doen op een vlucht van Detroit naar Amsterdam.

"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.

vrijdag 25 december 2009, 23:53 uur #37

mx1

quote:
Op vrijdag 25 december 2009 @ 23:50 schreef Daywalk3r het volgende:
Heel appart.

net als jouw spelling

vrijdag 25 december 2009, 23:54 uur #38

Wupppie

We gaan niets nieuws doen!

quote:
Op vrijdag 25 december 2009 @ 23:32 schreef mikerw het volgende:bewijst maar weer eens het amateurisme van de nederlandse douane. het opsporen en beboeten van het meenemen van gadgets of andere leuke producten uit het buitenland, dat kunnen ze wel.

de enige sukkel ben jij met zo'n reactie.
De douane is niet verantwoordelijk voor de veiligheidscontrole idioot.
dat is de Marechaussee.

zaterdag 26 december 2009, 00:00 uur #39

Jerkmaine

Hi friend!

quote:
Op vrijdag 25 december 2009 @ 23:53 schreef mx1 het volgende:

[..]

net als jouw spelling

En jouw interpuncties?

zaterdag 26 december 2009, 00:01 uur #40

rutger05

Dan werkt die lijst ook niet echt goed als zo'n gestoorde hufter toch nog kan vliegen.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

zaterdag 26 december 2009, 00:01 uur #41

Fatal_Papercut

Mijn vriendin vertrekt over een paar uur vanuit Detroit naar Schiphol, met Northwest Airlines, in een Airbus A-330...

En ze was NIET blij met dit nieuwsbericht!

zaterdag 26 december 2009, 00:03 uur #42

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op vrijdag 25 december 2009 @ 23:54 schreef Wupppie het volgende:

[..]

de enige sukkel ben jij met zo'n reactie.
De douane is niet verantwoordelijk voor de veiligheidscontrole idioot.
dat is de Marechaussee.

Is het geen aangesteld personeel van de luchthaven zelf die de controle zelf doorvoert? Er zijn altijd wel wat luitjes in pak met wapens in de buurt te vinden, maar die voeren toch echt de controle niet door. Dat zijn meestal echte Amsterdammers die onderling met elkaar ouwehoeren en een beetje op een schermpje kijken en instructies aan reizigers geven... "riem af? belt off? vloeistoffen? any liquids in the bag sir? laptop mee? are you carrying a notebook in the bag?"

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

zaterdag 26 december 2009, 00:04 uur #43

trabant

quote:
De man staat op de lijst van personen die worden verdacht van terrorisme en hij had daarom niet mogen vliegen.

Ach, Zeilmeisjes van 14 kunnen ook ongezien naar St. Maarten ontkomen, wat heeft die antiterreurpoppenkast eigenlijk voor zin, behalve de brave burger in zijn gat willen kunnen kijken?

Farts are jazz to assholes

zaterdag 26 december 2009, 00:06 uur #44

nelsons

Ja lekker vliegt zo'n lamzak via Amsterdam.

zaterdag 26 december 2009, 00:07 uur #45

Bushmaster

Microschoft

quote:
van Schiphol naar Detroit

We staan er weer goed op voor de rest van de wereld.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 26 december 2009, 00:09 uur #46

thesystem

quote:
Op vrijdag 25 december 2009 @ 23:54 schreef Wupppie het volgende:

[..]

de enige sukkel ben jij met zo'n reactie.
De douane is niet verantwoordelijk voor de veiligheidscontrole idioot.
dat is de Marechaussee.

En zelfs de Kmar niet. Die controleert niet je hand bagage maar dat doet een civiel bedrijf. Nog nooit gevlogen zeker naar de vs?

zaterdag 26 december 2009, 00:11 uur #47

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op zaterdag 26 december 2009 @ 00:03 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Is het geen aangesteld personeel van de luchthaven zelf die de controle zelf doorvoert? Er zijn altijd wel wat luitjes in pak met wapens in de buurt te vinden, maar die voeren toch echt de controle niet door. Dat zijn meestal echte Amsterdammers die onderling met elkaar ouwehoeren en een beetje op een schermpje kijken en instructies aan reizigers geven... "riem af? belt off? vloeistoffen? any liquids in the bag sir? laptop mee? are you carrying a notebook in the bag?"

Ik heb het eens opgezocht voor de zekerheid en onderbouwing.

quote:
Amsterdam Airport Schiphol is
sinds 1 april 2003 verantwoordelijk voor het uitvoeren van de preventieve controles van passagiers en hun hand- en ruimbagage in de terminal en van personeel en hun voertuigen die ‘beveiligd’ gebied inwillen. Voor het uitvoeren van die beveiligingstaken huurt Amsterdam Airport Schiphol verschillende beveiligingsbedrijven in. Het ministerie van Justitie is eindverantwoordelijke en bepaalt de uitvoeringsregels. De Koninklijke Marechaussee heeft hierbij een toezichthoudende rol.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

zaterdag 26 december 2009, 00:11 uur #48

banaan1956

jammer dat guantanamo dicht gaat.

zaterdag 26 december 2009, 00:11 uur #49

Griebus

eindbaas

quote:
De man staat op de lijst van personen die worden verdacht van terrorisme en hij had daarom niet mogen vliegen.

Kom maar op het matje, schiphol!

Daarbij: hoe kan iemand vuurwerk aan boord van een vliegtuig meenemen?

Daar zit dan sowieso een lekje ofnie?

Een dag niet geleefd, is een dag niet gelachen

zaterdag 26 december 2009, 00:12 uur #50

Brainfish

Vis met borsthaar

Dan kunnen we bij dezen wederom weer eens concluderen dat al die onzinnige veiligheidsvoorzieningen niets voorstellen en dat het alleen maar nadelig is voor ons, de normale mens.