Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Cruciaal overleg op klimaattop

Redactie

De onderhandelaars op de klimaattop in Kopenhagen moeten vandaag hard aan de slag. Zij hebben tot morgen, de slotdag, de tijd om een onderhandelingstekst op te stellen voor de circa 120 premiers en presidenten die hebben toegezegd naar de top te komen.

Het hoofd van het VN-klimaatbureau Yvo de Boer zei gisteravond dat de komende 24 uur cruciaal zijn. In de afgelopen dagen is in de onderhandelingen geen vooruitgang geboekt. De rijke en arme landen staan lijnrecht tegenover elkaar. Een groep ontwikkelingslanden (de G77) en China willen dat het Kyoto-protocol tegen de opwarming van de aarde wordt verlengd. De Verenigde Staten en Canada streven naar een nieuw verdrag. De Europese Unie wil een nieuw akkoord, maar pas als dat ambitieuzer is dan Kyoto.

De onderhandelingen worden inmiddels geleid door de Deense premier Lars Lokke Rasmussen. Hij nam het stokje volgens protocol over van de Deense minister Connie Hedegaard van Milieu, omdat steeds meer regeringsleiders zich aanmelden om de top van de Verenigde Naties bij te wonen. De afgelopen dagen hadden Afrikaanse landen kritiek geuit op Hedegaard, omdat zij partijdig zou zijn geweest ten gunste van de geïndustrialiseerde landen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

24 reacties

donderdag 17 december 2009, 07:05 uur #1

ArfArf

Te laat... we gaan er toch allemaal aan...

donderdag 17 december 2009, 07:11 uur #2

Werkloze_Allochtoon

leven is hard

hard aan de slag? dus meer co2 uitstoot

donderdag 17 december 2009, 07:14 uur #3

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Hadden ze die top niet wat langer kunnen maken ofzo? Die CO2 uitstoot is er toch wel vanwege het vliegverkeer.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 17 december 2009, 07:26 uur #4

Basekid_NZ

Kiwi

Hopelijk komen ze tot een overeenkomst

donderdag 17 december 2009, 07:36 uur #5

harrie1

de mens heeft 0.5 % beinvloeding op het klimaat
het co2 accord gaat om geld en macht

het milieu verkloten we veel sneller
laat ze daar maar wat aan doen

donderdag 17 december 2009, 07:39 uur #6

TommyC

quote:
Op donderdag 17 december 2009 @ 07:14 schreef Shakkara het volgende:
Hadden ze die top niet wat langer kunnen maken ofzo? Die CO2 uitstoot is er toch wel vanwege het vliegverkeer.

Je geniet er van?
Ik kijk veel meer uit naar het WK.

Zazaza !

donderdag 17 december 2009, 07:43 uur #7

Balzakleer

Dit gaat zo hard falen he

donderdag 17 december 2009, 07:54 uur #8

gekkeboef

Net alsof dat allemaal keihard werken is.

*gaat sneeuwballen gooien*

donderdag 17 december 2009, 07:56 uur #9

Obamageddon

foto
foto

donderdag 17 december 2009, 07:59 uur #10

Werkloze_Allochtoon

leven is hard

het gaat er hard aan toe daar

http://www.youtube.com/watch?v=2y5vO14lJbU

donderdag 17 december 2009, 08:16 uur #11

Pakspul

Who cares als de mensheid er aan gaat. De aarde zal er in ieder geval niks van merken

donderdag 17 december 2009, 08:28 uur #12

copernicus

als ik naar buiten kijk merk ik niks van global warming hoor. gaat prima zo! opzouten met dat klimaat bullshit.

donderdag 17 december 2009, 08:44 uur #13

waxmask

Mijn verwarming is stuk, global warming my ass. Tís hier stervens koud....

donderdag 17 december 2009, 08:59 uur #14

Sander_K

Hopelijk wordt het niet iets overhaast.. zou jammer zijn.
Vind het wel erg bijzonder deze bijeenkomst, voorzover ik weet uniek.

Wat me wel opvalt, telkens als er iemand op TV komt om hierover iets te zeggen -of 't nu een burger of politici is- dat ze alleen maar aan zichzelf, of aan geld denken. Heb nog niemand ook maar de naam van een beest of plant of bos of iets anders horen noemen.. moet je eens op letten.

donderdag 17 december 2009, 08:59 uur #15

modom

jup het is momenteel kouder dan dezelfde periode vorig jaar..

maar we zullen ongetwijfeld krijgen te horen dat het de zachtste decembermaand is in de laatste 800 jaar oid

donderdag 17 december 2009, 09:09 uur #16

BlackLining

Gunstig, gunstig. Hopelijk wordt er niets van die onzin afgesproken. Walgelijk standpunt van Europa. Heel die klimaatovereenkomsten afschaffen. Er is onderhand wel genoeg bewezen dat heel de global warming een hoax is van ongekende groootte. Hou nou onderhand maar op met die poppenkast.

Al dat gezever gaat ons alleen vervelende en dure maatregelen opleveren, het is beter als er niks wordt afgesproken.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

donderdag 17 december 2009, 09:10 uur #17

modom

quote:
Op donderdag 17 december 2009 @ 08:59 schreef Sander_K het volgende:
Hopelijk wordt het niet iets overhaast.. zou jammer zijn.
Vind het wel erg bijzonder deze bijeenkomst, voorzover ik weet uniek.

Wat me wel opvalt, telkens als er iemand op TV komt om hierover iets te zeggen -of 't nu een burger of politici is- dat ze alleen maar aan zichzelf, of aan geld denken. Heb nog niemand ook maar de naam van een beest of plant of bos of iets anders horen noemen.. moet je eens op letten.

als het je te doen is om beesten of planten of bossen zou je moeten hopen op een slechte uitkomst van de klimaattop.. de natuur is dol op zowel opwarming als co2.. kijk maar naar eerdere warme periodes

donderdag 17 december 2009, 09:45 uur #18

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Honderden politici die met elkaar aan het ruzieen zijn hoe ze een papiertje moeten typen... Heeft werkelijk niets met het milieu te maken, maar met politiek.

censuur :O

donderdag 17 december 2009, 10:23 uur #20

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

"gaan we voor de zalm, of toch maar een biefstukje??"

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

donderdag 17 december 2009, 11:31 uur #21

modom

Het laatste nieuws is dat er nog meer is gefraudeerd met data

quote:
A discussion of the November 2009 Climatic Research Unit e-mail hacking incident, referred to by some sources as "Climategate," continues against the backdrop of the abortive UN Climate Conference in Copenhagen (COP15) discussing alternative agreements to replace the 1997 Kyoto Protocol that aimed to combat global warming.

The incident involved an e-mail server used by the Climatic Research Unit (CRU) at the University of East Anglia (UEA) in Norwich, East England. Unknown persons stole and anonymously disseminated thousands of e-mails and other documents dealing with the global-warming issue made over the course of 13 years.

Controversy arose after various allegations were made including that climate scientists colluded to withhold scientific evidence and manipulated data to make the case for global warming appear stronger than it is.

Climategate has already affected Russia. On Tuesday, the Moscow-based Institute of Economic Analysis (IEA) issued a report claiming that the Hadley Center for Climate Change based at the headquarters of the British Meteorological Office in Exeter (Devon, England) had probably tampered with Russian-climate data.

The IEA believes that Russian meteorological-station data did not substantiate the anthropogenic global-warming theory. Analysts say Russian meteorological stations cover most of the country's territory, and that the Hadley Center had used data submitted by only 25% of such stations in its reports. Over 40% of Russian territory was not included in global-temperature calculations for some other reasons, rather than the lack of meteorological stations and observations.

The data of stations located in areas not listed in the Hadley Climate Research Unit Temperature UK (HadCRUT) survey often does not show any substantial warming in the late 20th century and the early 21st century.

The HadCRUT database includes specific stations providing incomplete data and highlighting the global-warming process, rather than stations facilitating uninterrupted observations.

On the whole, climatologists use the incomplete findings of meteorological stations far more often than those providing complete observations.

IEA analysts say climatologists use the data of stations located in large populated centers that are influenced by the urban-warming effect more frequently than the correct data of remote stations.

The scale of global warming was exaggerated due to temperature distortions for Russia accounting for 12.5% of the world's land mass. The IEA said it was necessary to recalculate all global-temperature data in order to assess the scale of such exaggeration.

Global-temperature data will have to be modified if similar climate-date procedures have been used from other national data because the calculations used by COP15 analysts, including financial calculations, are based on HadCRUT research.

bron
De HadCRUT dataset is één van de belangrijkste onderbouwingen van de global warming theorie. Nu deze vervalst blijkt zullen vrijwel alle klimaatmodellen van de laatste jaren naar beneden bijgesteld moeten worden.

donderdag 17 december 2009, 11:40 uur #22

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

1. De menselijke invloed op de klimaatsverandering is zeer gering, en zelfs deze geringe invloed is niet bewezen.

2. Er zijn alternatieve wetenschappelijker verklaring, o.a. de zonne-erupties. Deze verklaring en worden echter door censuur van de Klimaat-Religie onder 'klimaat'-'wetenschappers' verzwegen. Wetenschappers worden aangevallen en buitengesloten en financieel benadeeld.

3. http://www.welt.de/wissen(...)ie-Klimatheorie.html

4. Een belasting op CO2 zal de economie remmen en is bovendien onzinnig, aangezien CO2 een natuurlijk gas is dat deel is van de levenscyclus.

5. De burgers van de natiestaten zitten niet op een CO2-wereldregering te wachten.

6. In China, India en ontwikkelingslanden worden op grote schaal de regenwouden, wouden en natuurreservaten vernietigd en aangepast, en de zeeën vervuild door lozing van niet CO2, maar gevaarlijke stoffen (zware metalen). De miljarden zouden beter hierin geïnvesteerd worden. En in het duurzaam beoefenen van bosbouw, de bescherming van de fauna en de flora van de regenwouden.

7. Ik ben geheel voor aanplant van meer bossen, maar dan om de natuur te behouden voor toekomstige generaties. Ook om in de Sahel in Afrika mensen te verplichten bosbouw te beoefenen om verwoestijning tegen te gaan.

De hysterie rond CO2 en een klimaatverandering die de afgelopen 10 jaar heeft plaatsgehad, maar in de toekomst met gemak in een nieuwe Kleine IJstijd kan overgaan, is overtrokken. Onze kinderen en kleinkinderen zullen erover lachen. De politici van de globale elite denken echt, dat zij de macht niet alleen over de mensheid, maar zelfs over de gehele schepping kunnen uitoefenen. Hoogmoed komt voor de val.

Mundus vult decipi

donderdag 17 december 2009, 17:09 uur #23

gebrokenglas

Ik zie het al voor me - met zn allen om een PC geschaard waar iemand in Word de tekst zit te redigeren..

vrijdag 18 december 2009, 12:24 uur #24

Mcbastard

Zuurkooool met vette JUS reeds

ik wil een hoop jankmuilen nog wel eens horen ;

als er geen natuurmeer is; geen energie meer is, geen voedsel meer is...

oftewel alles naar de klote.

succes alvast

Reageer zelf