Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Veroordeelden vervallen minder in oude fouten

Redactie

Mensen die veroordeeld zijn geweest voor een strafbaar feit, vallen iets minder vaak in herhaling. Het aantal gevallen van zogenoemde recidive is voor het eerst sinds 1997 gedaald, aldus het ministerie van Justitie vandaag. Het gaat om volwassen en minderjarige veroordeelden in de eerste twee jaar na hun straf.

Justitie houdt de ontwikkelingen bij via de recidivemonitor van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum. Van alle volwassenen die in 2006 een penitentiaire inrichting verlieten, kwam circa 54 procent binnen twee jaar alweer in aanraking met justitie. In 2002 was dit nog 59 procent.

Ook het aantal nieuwe contacten met justitie is gedaald. Minister Ernst Hirsch Ballin spreekt van een omslag in de recidivecijfers. "De percentages lijken weliswaar niet spectaculair, maar het is voor het eerst in twaalf jaar dat de recidive afneemt", aldus het ministerie.

Er wordt al langer naar een verlaging van de cijfers gestreefd. In het project 'Veiligheid begint bij voorkomen' is vastgelegd dat het aantal recidives binnen zeven jaar met 10 procent moet dalen.

Bajesklanten komen minder vaak terug (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

maandag 14 december 2009, 12:27 uur #2

Kabouter_Batsgraag

Blablagedoe

Of er komen steeds minder criminelen vrij.

Bats.Bats..Bats...Baaats!

maandag 14 december 2009, 12:36 uur #4

DrDarwin

Novio-magenta

Simpel toch, gewoon minder mensen aanhouden dan zitten daar ook meteen minder recidivisten bij.
Het bankroet van het politieapparaat.

maandag 14 december 2009, 12:37 uur #5

wesseldj

quote:
Op maandag 14 december 2009 @ 12:28 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Bij een three strikes beleid, ongeacht het misdrijf, zou dit cijfer een stuk lager uitvallen.

Jij, en kabouter dinges snappen het niet. Het gaat om het percentage vrijgelaten gedetineerden dat na vrijlating weer de fout ingaat. Het absolute aantal vrijgelatenen doet er dus niet toe.

Edit: En DrDarwin. Hoeveel gaan er nog volgen?

maandag 14 december 2009, 12:38 uur #6

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 14 december 2009 @ 12:37 schreef wesseldj het volgende:

[..]

Jij, en kabouter dinges snappen het niet. Het gaat om het percentage vrijgelaten gedetineerden dat na vrijlating weer de fout ingaat. Het absolute aantal vrijgelatenen doet er dus niet toe.

Batsgraag..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 14 december 2009, 12:39 uur #7

MrTorture

Welcome to the torture chamber

Meer TBS en meer werk door reclassering

Werkt dus

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

maandag 14 december 2009, 12:43 uur #8

Case4

In uw gezicht

quote:
Op maandag 14 december 2009 @ 12:28 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Bij een three strikes beleid, ongeacht het misdrijf, zou dit cijfer een stuk lager uitvallen.

Is dat geen Amerikaans model?
Amerikaanse gevangenissen zijn ook echt van de bovenste plank idd

"Don't drop the soap if you want to keep your ster.".

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

maandag 14 december 2009, 12:49 uur #9

DerAppie

quote:
Op maandag 14 december 2009 @ 12:28 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Bij een three strikes beleid, ongeacht het misdrijf, zou dit cijfer een stuk lager uitvallen.

Want het is natuurlijk veel beter voor de belasting betaler om iemand die voor de 3e keer een bushokje sloopt zijn leven lang in de gevangenis te dumpen voor €300 per dag dan om hem een boete te geven en een nieuw hokje te plaatsen. Vooral mensen die betrapt zijn met meer dan de gedoogde hoeveelheid wiet, belastingfraude of kleine diefstallen uit de lokale supermarkt zijn de mensen die je voor de veiligheid van de samenleving beter voor enkele honderden miljoenen p/p de komende 40 jaar van de straat kunt halen.

maandag 14 december 2009, 12:54 uur #10

2030rd

quote:
Op maandag 14 december 2009 @ 12:49 schreef DerAppie het volgende:

[..]

Want het is natuurlijk veel beter voor de belasting betaler om iemand die voor de 3e keer een bushokje sloopt zijn leven lang in de gevangenis te dumpen voor ¤300 per dag dan om hem een boete te geven en een nieuw hokje te plaatsen. Vooral mensen die betrapt zijn met meer dan de gedoogde hoeveelheid wiet, belastingfraude of kleine diefstallen uit de lokale supermarkt zijn de mensen die je voor de veiligheid van de samenleving beter voor enkele honderden miljoenen p/p de komende 40 jaar van de straat kunt halen.

Waarom zou je ze uberhaupt nog straf geven, als straf geld kost

maandag 14 december 2009, 12:59 uur #13

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op maandag 14 december 2009 @ 12:15 schreef mirved het volgende:
Of er zijn er gewoon minder betrapt.

Dat dus!

Als 54% binnen 2 jaar betrapt wordt, doet een aanzienlijk groter deel het daadwerkelijk, om het over na meer dan 2 jaar maar niet te hebben!
M.a.w. VEEL zwaarder straffen en zorgen dat criminelen de straf daadwerkelijk vervelend vinden, en niet een soort beroepsrisico.

censuur :O

maandag 14 december 2009, 13:00 uur #14

peaeffgreen

De doodstraf weer invoeren, dan kunnen we gelijk ook iets doen aan het tekort aan donor organen.
(Ben bezig in een boek van Larry Niven waarin dat gedaan werd - uiteindelijk werden ze voor verkeersdelicten al een kopje kleiner gemaakt)

maandag 14 december 2009, 13:00 uur #15

2030rd

quote:
Op maandag 14 december 2009 @ 12:36 schreef DrDarwin het volgende:
Simpel toch, gewoon minder mensen aanhouden dan zitten daar ook meteen minder recidivisten bij.
Het bankroet van het politieapparaat.

maandag 14 december 2009, 13:02 uur #16

Case4

In uw gezicht

quote:
Op maandag 14 december 2009 @ 12:54 schreef 2030rd het volgende:

[..]

Waarom zou je ze uberhaupt nog straf geven, als straf geld kost

Straf kost altijd geld, maar wat hij aangeeft is dat een three strikes beleid uiteindelijk veel meer geld kost, omdat bepaalde triviale overtredingen er voor gaan zorgen dat de daders in de cel moeten verblijven, ipv dat zij gaan schoffelen of een bushokje moeten bouwen om van de straf af te komen.
Gevangenschap kost de maatschappij veel geld, zie ze liever iets nuttigs doen.

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

maandag 14 december 2009, 13:09 uur #18

2030rd

quote:
Op maandag 14 december 2009 @ 13:02 schreef Case4 het volgende:

[..]

Straf kost altijd geld, maar wat hij aangeeft is dat een three strikes beleid uiteindelijk veel meer geld kost, omdat bepaalde triviale overtredingen er voor gaan zorgen dat de daders in de cel moeten verblijven, ipv dat zij gaan schoffelen of een bushokje moeten bouwen om van de straf af te komen.
Gevangenschap kost de maatschappij veel geld, zie ze liever iets nuttigs doen.

Triviale overtredingen kosten de maatschappij het meest geld, omdat ze door zoveel mensen gepleegd worden. Dus als daar een afschrikwekkende werking van uitgaat, dan kan het best eens goedkoper zijn. Niet dat ik het een goed idee vind om voor de kleinste dingetjes iemand levenslang te geven. Liever een 3 strikes out voor de wat ernstigere misdaden

maandag 14 december 2009, 13:21 uur #19

Case4

In uw gezicht

quote:
Op maandag 14 december 2009 @ 13:09 schreef 2030rd het volgende:

[..]

Triviale overtredingen kosten de maatschappij het meest geld, omdat ze door zoveel mensen gepleegd worden. Dus als daar een afschrikwekkende werking van uitgaat, dan kan het best eens goedkoper zijn. Niet dat ik het een goed idee vind om voor de kleinste dingetjes iemand levenslang te geven. Liever een 3 strikes out voor de wat ernstigere misdaden

Om dat te weten moeten we het testen. Balonnetje oplaten is misschien een goed idee?

Op dit moment is het klaarblijkelijk niet nodig, gezien de strekking van het bericht.

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

maandag 14 december 2009, 13:28 uur #22

DerAppie

quote:
Op maandag 14 december 2009 @ 13:09 schreef 2030rd het volgende:

[..]

Triviale overtredingen kosten de maatschappij het meest geld, omdat ze door zoveel mensen gepleegd worden. Dus als daar een afschrikwekkende werking van uitgaat, dan kan het best eens goedkoper zijn. Niet dat ik het een goed idee vind om voor de kleinste dingetjes iemand levenslang te geven. Liever een 3 strikes out voor de wat ernstigere misdaden

Langere straffen hebben slechts een zeer beperkte afschrikkende werking. Bovendien is een 3-strikes wet ook een reden voor extra geweld. De derde keer ga je namelijk veel beter je best doen om niet gepakt te worden als je weet dat je de rest van je leven de gevangenis in gaat.

maandag 14 december 2009, 13:37 uur #23

HugoChavez

Amor vincit Omnia

quote:
Op maandag 14 december 2009 @ 12:28 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Bij een three strikes beleid, ongeacht het misdrijf, zou dit cijfer een stuk lager uitvallen.

Ja, want de landen die dit beleid toepassen, zoals Barbaristan (de V.S.) kennen ook nauwelijks criminaliteit en zijn uitermate veilig. Mensen laten er gewoon de deur open net als in Klazienaveen, Drenthe in 1953.

Hard straffen heeft haar vruchten afgeworpen. Het is nog nooit zo veilig geweest in de V.S.

"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu

maandag 14 december 2009, 13:40 uur #24

HugoChavez

Amor vincit Omnia

quote:
Op maandag 14 december 2009 @ 12:59 schreef loopneus het volgende:

[..]

Wel als je daarmee duizenden andere bushokjesslopers op andere gedachten brengt.

Maar dit is dus een illusie, de veel rechtse rakkers aanhangen. Harder straffen werkt niet, het werkt zelfs veelal averechts.
Geef mensen hoop, werk, een toekomst een regering die vertrouwen in hen uitspreekt en vrije seks en je hebt een geweldloze, vrijwel criminaliteitvrije samenleving.

maandag 14 december 2009, 13:44 uur #26

charon

Lies, damned lies, and statistics.
Dat is een verschil van niets.

How beautiful they are - the trains you miss..
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat

maandag 14 december 2009, 13:48 uur #27

basvandalen

quote:
Op maandag 14 december 2009 @ 12:28 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Bij een three strikes beleid, ongeacht het misdrijf, zou dit cijfer een stuk lager uitvallen.

"three strikes, death penalty" bedoel je toch?

maandag 14 december 2009, 14:58 uur #30

DNB

er zijn duidelijk teveel recidivisten. 54% en dat is binnen 2 jaar, cijfers van 10 jaar zullen wel heel erg tegenvallen.
straffen voor zwaardere delicten gewoon flink omhooggooien. snap trouwens ook niet waarom ze gevangen niet laten werken--> laat ze lekker folders vouwen, kunnen ze deel van hun straf zelf betalen.
straffen moeten ook afschrikken, voor de meeste mensen is het niet leuk, maar verdien je je leven ermee dan is de afweging snel gemaakt--> lage pakkans en relatief lage straf tegenover honderden euro's/duizenden per dag onbelast binnen tikken

maandag 14 december 2009, 15:41 uur #31

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Politie heeft 't ook steeds drukker met het uitschrijven van verkeersboetes, dus dat klinkt wel logisch.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 14 december 2009, 18:16 uur #32

HugoChavez

Amor vincit Omnia

dubbel

internetverbinding is beetje k*t.

maandag 14 december 2009, 18:43 uur #33

HugoChavez

Amor vincit Omnia

quote:
Op maandag 14 december 2009 @ 14:58 schreef DNB het volgende:
er zijn duidelijk teveel recidivisten. 54% en dat is binnen 2 jaar, cijfers van 10 jaar zullen wel heel erg tegenvallen.
straffen voor zwaardere delicten gewoon flink omhooggooien. snap trouwens ook niet waarom ze gevangen niet laten werken--> laat ze lekker folders vouwen, kunnen ze deel van hun straf zelf betalen.
straffen moeten ook afschrikken, voor de meeste mensen is het niet leuk, maar verdien je je leven ermee dan is de afweging snel gemaakt--> lage pakkans en relatief lage straf tegenover honderden euro's/duizenden per dag onbelast binnen tikken

Oneens, ik vind dat we de Nederlandse traditie in ere moeten houden. Ons land is een van de weinige beschaafde landen. De mate van beschaving lees je af hoe een land met haar gedetineerden omgaat.