Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Obama: 34.000 extra militairen Afghanistan'

Redactie

De Amerikaanse president Barack Obama gaat 34.000 extra militairen naar Afghanistan sturen. Dat meldde de krant Washington Post vandaag (lokale tijd) op basis van hoge overheidsfunctionarissen en diplomatieke bronnen.

Obama treedt vanavond op de militaire academie van West-Point in de staat New York naar buiten met zijn nieuwe strategie voor Afghanistan. De president van de Verenigde Staten gaf eerder dit jaar al zijn goedkeuring aan een uitbreiding van de troepenmacht in het Centraal-Aziatische land met 22.000 manschappen.

Straks zijn er meer dan honderdduizend Amerikaanse militairen gelegerd in Afghanistan. Obama zet zijn NAVO-partners onder druk om ook meer troepen te sturen. Hij hoopt dat onder meer de Europese bondgenoten bij elkaar circa vijfduizend extra militairen leveren voor de operaties in Afghanistan.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

dinsdag 1 december 2009, 06:49 uur #2

Jeroen128

Waarom in godsnaam?

De russen hebben ookal gefaald in de jaren 80 en zo zal amerika ook falen.

Eindredactie Frontpage

dinsdag 1 december 2009, 07:03 uur #3

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 06:49 schreef Jeroen128 het volgende:
Waarom in godsnaam?

De russen hebben ookal gefaald in de jaren 80 en zo zal amerika ook falen.

Wat zei Osama bin Laden ook al weer in zo'n videoboodschap? Het doel van 9/11 was om de VS bankroet te krijgen?

iedereen is uniek behalve ik

dinsdag 1 december 2009, 07:10 uur #4

NorthernStar

Insurgent

Yes we can!

dinsdag 1 december 2009, 07:11 uur #5

SaNdYgIrLy91

Live in peace world!

Kijk, dat zijn nou de betere berichten op de vroege morgen. Pak ze maar aan, die rebellen.

dinsdag 1 december 2009, 07:34 uur #6

Obamageddon

"I will promise you this, that if we have not gotten our troops out by the time I am president, it is the first thing I will do. I will get our troops home. We will bring an end to this war. You can take that to the bank. "

Barack Obama Campaign Promise - October 27, 2007

dinsdag 1 december 2009, 07:35 uur #7

Obamageddon

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 07:11 schreef SaNdYgIrLy91 het volgende:
Kijk, dat zijn nou de betere berichten op de vroege morgen. Pak ze maar aan, die rebellen.

Mensen die hun eigen land verdedigen zijn rebellen?

dinsdag 1 december 2009, 07:35 uur #8

laforest

Change!!!!!!!!!!
Yes we can!

dinsdag 1 december 2009, 07:37 uur #9

laforest

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 07:34 schreef Obamageddon het volgende:
"I will promise you this, that if we have not gotten our troops out by the time I am president, it is the first thing I will do. I will get our troops home. We will bring an end to this war. You can take that to the bank. "

Barack Obama Campaign Promise - October 27, 2007

Dat ging over Irak.
Hij heeft duidelijk gezegd dat hij voor Joe Biden koos omdat die in Afghanistan de oorlog wou uitbreiden en daar veel kennis over had.

Maar inderdaad, ik zie Obama niet uit Irak tegen het einde van zijn term.

dinsdag 1 december 2009, 07:38 uur #10

TigerXtrm

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 07:34 schreef Obamageddon het volgende:
"I will promise you this, that if we have not gotten our troops out by the time I am president, it is the first thing I will do. I will get our troops home. We will bring an end to this war. You can take that to the bank. "

Barack Obama Campaign Promise - October 27, 2007

Alleen omdat hij iets zegt wil nog niet zeggen dat het ook zijn idee is. Er staat een hele senaat en weet ik veel achter hem. Denk je nou echt dat hij dit soort beslissingen in zijn ééntje maakt?

No amount of money ever bought a second of time.

Redactie Frontpage

dinsdag 1 december 2009, 07:38 uur #11

superworm

is erbij

Lyndon Johnson told the nation: have no fear of escalation, I am trying everyone to please.

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

dinsdag 1 december 2009, 07:47 uur #13

Wa3ra

You break it, You buy it.

Meen dat er gisteren of eergisteren hier nog op FP stond dat de Amerikaanse bevolking steeds armer word, ach ja waarom naar je eigen gebreken kijken als je ook naar andere landen kunt kijken!

Meervoud van lef, is leven.

dinsdag 1 december 2009, 07:54 uur #14

Balzakleer

Ze zullen het vast wel goed bedoelen

dinsdag 1 december 2009, 08:06 uur #15

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 06:49 schreef Jeroen128 het volgende:
Waarom in godsnaam?

De russen hebben ookal gefaald in de jaren 80 en zo zal amerika ook falen.

Het zijn ook zo'n halfslachtige "oplossingen" ...

Ofwel stuur je er nog een half miljoen soldaten op af zodat je misschien een klein beetje een kans hebt het land wat onder je controle te krijgen , ofwel maak je dat je daar weg bent ...
Nu sturen ze weer zo'n paar tienduizend extra soldaten op af die evenveel zullen bereiken als hun voorgangers ...

Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)

dinsdag 1 december 2009, 08:13 uur #17

Obamageddon

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 07:38 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Alleen omdat hij iets zegt wil nog niet zeggen dat het ook zijn idee is. Er staat een hele senaat en weet ik veel achter hem. Denk je nou echt dat hij dit soort beslissingen in zijn ééntje maakt?

Obama kwam pas dit jaar erachter dat hij niets te zeggen heeft?

dinsdag 1 december 2009, 08:18 uur #18

DonaIdDuck

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 07:45 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

1. 'De militaire aanwezigheid van Amerika in Saoedi-Arabië', 2. 'De rol van Amerika in de rest van het Midden Oosten' en 3. 'De bezetting van Jeruzalem, de heiligste "islamitische" stad na Mekka en Medina'. Waaruit hij concludeerde: "All these crimes and sins committed by the Americans are a clear declaration of war on Allah, his messenger, and Muslims."

Dat lijken mij legitieme redenen om de yanks de oorlog te verklaren!

dinsdag 1 december 2009, 08:23 uur #20

Obamageddon

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 07:45 schreef Bard_Yttap het volgende:

[..]

Bin Laden volgt de koran en de Hadith ten aanzien van de Jihad. De militaire aanval is alleen halal als dat gebeurt in de naam van Allah en als dat gebeurt ter verdediging van de islam. Hij heeft zelf drie oorzaken genoemd, namelijk 1. 'De militaire aanwezigheid van Amerika in Saoedi-Arabië', 2. 'De rol van Amerika in de rest van het Midden Oosten' en 3. 'De bezetting van Jeruzalem, de heiligste "islamitische" stad na Mekka en Medina'. Waaruit hij concludeerde: "All these crimes and sins committed by the Americans are a clear declaration of war on Allah, his messenger, and Muslims."

De regels van de Jihad eisen ook dat de vijand allereerst de kans krijgt om Allah en zijn profeet te aanvaarden. Als de vijand zich echter niet aan Allah wil onderwerpen dan wordt vervolgens een Fatwa uitgevaardigd. Bin Laden doet nu niets anders dan deze Fatwa tegen Amerika ten uitvoer te brengen! Het doel is dus inderdaad om eerst de vijand "bankroet" te maken met de Jizya (financiële onderwerping). De Jizya winst moet dan echter wel ten bate zijn van de islam, omdat anders de totale onderwerping (islam) volgt. Het bankroet van Amerika is dus slechts een eerste tactische zet en niet "Das große Endspiel". Tenzij Amerika zich natuurlijk wel (zoals Nederland) financieel onderwerpt?

Bin Laden was/is een CIA agent provocateur.
Al-Qaeda is de naam van de CIA Mujahedeen database in de jaren "80.

dinsdag 1 december 2009, 08:25 uur #21

Obamageddon

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 08:18 schreef DonaIdDuck het volgende:

[..]

Dat lijken mij legitieme redenen om de yanks de oorlog te verklaren!

Sinds WO II zijn wij een Amerikaanse vazalstaat.
We zijn door de Amerikanen bezet en hebben onze soevereiniteit moeten opgeven. Daarom volgen we de VS altijd slaafs in al hun expeditities.

dinsdag 1 december 2009, 08:38 uur #22

Riesjartje

Ik hoorde gister dat Obama ook een " exit-strategie" voor Afghanistan bekend wil maken, ofwel wanneer ze vertrekken. Dat moet je dan ook in dit nieuwsbericht zetten, in plaats van alleen stemmingmaken over het sturen van extra troepen...

http://www.nytimes.com/2009/11/30/world/asia/30policy.html?scp=1&sq=exit%20strategy&st=cse

dinsdag 1 december 2009, 08:41 uur #23

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 07:03 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Wat zei Osama bin Laden ook al weer in zo'n videoboodschap? Het doel van 9/11 was om de VS bankroet te krijgen?

Daar hebben ze Bin Laden niet voor nodig.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 1 december 2009, 08:45 uur #24

Neurotica

Nunc aut Nunquam

Een voormalig Brits Ambassadeur heeft een boekje open gedaan over wat er nu gaande is:

quote:
IT'S THE PIPELINE, STUPID

Murray asserts that the primary motivation for US and British military involvement in central Asia has to do with large natural gas deposits in Turkmenistan and Uzbekistan. As evidence, he points to the plans to build a natural gas pipeline through Afghanistan that would allow Western oil companies to avoid Russia and Iran when transporting natural gas out of the region.

Murray alleged that in the late 1990s the Uzbek ambassador to the US met with then-Texas Governor George W. Bush to discuss a pipeline for the region, and out of that meeting came agreements that would see Texas-based Enron gain the rights to Uzbekistan's natural gas deposits, while oil company Unocal worked on developing the Trans-Afghanistan pipeline.

"The consultant who was organizing this for Unocal was a certain Mr. Karzai, who is now president of Afghanistan," Murray noted.

Murray said part of the motive in hyping up the threat of Islamic terrorism in Uzbekistan through forced confessions was to ensure the country remained on-side in the war on terror, so that the pipeline could be built.

"There are designs of this pipeline, and if you look at the deployment of US forces in Afghanistan, as against other NATO country forces in Afghanistan, you'll see that undoubtedly the US forces are positioned to guard the pipeline route. It's what it's about. It's about money, it's about oil, it's not about democracy."

The Trans-Afghanistan Pipeline is slated to be completed in 2014, with $7.6 billion in funding from the Asian Development Bank.

...

bron: http://rawstory.com/2009/11/ambassador-cia-people-tortured/

...stamp mijn Bass nog ff aan, wil je?..

dinsdag 1 december 2009, 09:10 uur #25

dadoc

En daarmee is Afghanistan over vier jaar een florerende, vreedzame democratie?

Keep dreaming

dinsdag 1 december 2009, 09:21 uur #26

Dante_Alighieri

Satan's Finest

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 07:35 schreef laforest het volgende:
Change!!!!!!!!!!
Yes we can!

Alsof Mccain en Palin het beter kunnen

Better To Reign In Hell Than To Serve In Heaven!

dinsdag 1 december 2009, 09:34 uur #27

larzzzman

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 07:38 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Alleen omdat hij iets zegt wil nog niet zeggen dat het ook zijn idee is. Er staat een hele senaat en weet ik veel achter hem. Denk je nou echt dat hij dit soort beslissingen maakt?

even ge'edit voor je

dinsdag 1 december 2009, 09:56 uur #29

Schaapje1987

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 07:03 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Wat zei Osama bin Laden ook al weer in zo'n videoboodschap? Het doel van 9/11 was om de VS bankroet te krijgen?

En ze speler er mooi op in. Domme idioten

dinsdag 1 december 2009, 09:56 uur #30

vulli

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 09:36 schreef JayKudo het volgende:

[..]

Dit was inderdaad na 9/11, de aanslag op het financiële centrum van de VS. Tijdens het inklappen van de internet bubbel. De huidige situatie heeft daar weinig mee te maken. Of denk je soms dan Bin Laden zelf die hypotheken in mooie bundels heeft ingepakt en met veel risico aan de banken heeft verkocht.

Ik zie hem er nog voor aan ook.

dinsdag 1 december 2009, 10:35 uur #31

UncleSam2

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 08:38 schreef Riesjartje het volgende:
Ik hoorde gister dat Obama ook een " exit-strategie" voor Afghanistan bekend wil maken, ofwel wanneer ze vertrekken. Dat moet je dan ook in dit nieuwsbericht zetten, in plaats van alleen stemmingmaken over het sturen van extra troepen...

http://www.nytimes.com/2009/11/30/world/asia/30policy.html?scp=1&sq=exit%20strategy&st=cse

Fok speelt in op een grote groep die anti USA is

dinsdag 1 december 2009, 10:43 uur #32

laforest

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 09:21 schreef Dante_Alighieri het volgende:

[..]

Alsof Mccain en Palin het beter kunnen

Jep

Kijk eens naar foxnews.
O'Reilly is al dagen bezig om Palin aan te prijzen als kandidaat en president voor 2012.

O'Reilly Factor.
http://www.foxnews.com/oreilly/

Ook al een groots interview gedaan bij Fox

dinsdag 1 december 2009, 10:56 uur #33

sangdrax

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 06:49 schreef Jeroen128 het volgende:
Waarom in godsnaam?

De russen hebben ookal gefaald in de jaren 80 en zo zal amerika ook falen.

Omdat globale politiek zo nodig nog belangrijker is geworden dan in de jaren 80. Daar de Taliban of corruptie laten winnen merken we later hier, bijvoorbeeld door massaproductie van heroine, haperingen in olie/gasleveringen, export van terrorisme. Om maar eens wat te noemen.

dinsdag 1 december 2009, 11:19 uur #34

Athalon1951

World Order

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 06:49 schreef Jeroen128 het volgende:
Waarom in godsnaam?

De russen hebben ookal gefaald in de jaren 80 en zo zal amerika ook falen.

Ik weet uit een ongelofelijke betrouwbare bron, dat Osama en wat maatjes van hem een dag of 5 geleden aan Obama hebben gevraagd of hij nog wat levende doelwitten wilde sturen, want het liep wat terug de laatste maanden om voldoende praktijklessen te geven aan de Vrijheidsstrijders.

World Order

dinsdag 1 december 2009, 11:33 uur #35

laforest

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 10:56 schreef sangdrax het volgende:

[..]

Omdat globale politiek zo nodig nog belangrijker is geworden dan in de jaren 80. Daar de Taliban of corruptie laten winnen merken we later hier, bijvoorbeeld door massaproductie van heroine, haperingen in olie/gasleveringen, export van terrorisme. Om maar eens wat te noemen.

De Taliban deed amper aan heroine of papaverproductie. Sinds de taliban daar weg is, is de productie ongekend hoog.

dinsdag 1 december 2009, 12:14 uur #36

Dante_Alighieri

Satan's Finest

quote:
Op dinsdag 1 december 2009 @ 10:43 schreef laforest het volgende:

[..]

Jep
Kijk eens naar foxnews.
O'Reilly is al dagen bezig om Palin aan te prijzen als kandidaat en president voor 2012.
O'Reilly Factor.
http://www.foxnews.com/oreilly/

Ook al een groots interview gedaan bij Fox

Palin is het laatste wat ik wil... Maar goed, dat is mijn mening.

Zij werd al eerder belachelijk gemaakt door allerlei politici en media.

Ik denk dat zij het tweede Hilary (Clinton) gaat worden als ze zichzelf kandidaat gaat stellen voor het presidentschap.

Vraag aub niet om mijn kristallen bol